Търговци са готови на протест, ако държавата не реши проблема с лотарийните талони

Търговци са готови на протест, ако държавата не реши проблема с лотарийните талони

© Надежда Чипева, Капитал



Търговци призоваха държавата да реши проблема с непродадените лотарийни билети на частни фирми, които трябва да бъдат иззети и унищожени след влизането в сила на Закона за хазарта. В противен случай заявиха готовност за протест и завеждане на колективен иск. Според промените, които предстои да бъдат обнародвани идната седмица, моментните лотарийни игри стават държавен монопол, талоните на частни фирми трябва да бъдат спрени от продажба и предадени за унищожаване.


Още миналата седмица експерти коментираха, че промените ще засегнат малките търговци, които вече са купили талони, а междувременно продажбите им са намалели и никой не знае как ще бъдат възмездени те. Днес дистрибутори от Сливен и Ямбол поискаха държавата да реши казуса и заявиха, че не приемат обясненията, че това са частни въпроси, при положение че те са платили талоните с всички данъци. По техни данни в цялата страна


непродадените билети са на стойност между 27 и 35 млн. лева.




"В 640 търговски обекта в Сливен и Ямбол има в наличност лотарийни билети за около 1 милион лева, които не могат да бъдат върнати или продадени", каза Борис Борисов, собственик на пунктове за продажба, цитиран от БНР. По думите му дистрибуторите ще опишат и предадат билетите, ще бъдат преброени "и в този момент някой трябва да отключи сметките, за да се дадат парите обратно".


Търговците заявиха, че ще търсят диалог с държавата по проблема, но си запазват правото на протест. По думите му се очаква всички собственици на 18 хиляди обекта от цялата страна да заведат колективен иск срещу държавата, ако исканията им не бъдат изпълнени.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (181)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Ами това е т.н. търговски риск. Ако фирмите на Черепа биха фалирали, търговците пак ли от държавата щяха да си търсят загубите?

  2. 2 Профил на BarbaGanios
    BarbaGanios
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Тея "търговци" от държавата ли са си купили билети' или от Черепа? Ако е от последния, трябва да си търсят ресто от него...

  3. 3 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2352 Весело

    Гешев и боко да ги върнат от лични спестявания. Муха ги ухапала, боко нали е трилионер.

    мурзилка
  4. 4 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    Търсейте си ги от череповски, биха казали в Петрич.
    Като сте се хванали на неговата пирамида...

  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4774 Неутрално

    "непродадените билети са на стойност между 27 и 35 млн. лева."




    Божков си е прибрал кинтите, да си ги търсят от НЛ...

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  6. 6 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Е-е-е-е-х-х-х...! Както беше казал един български гений: Който играй - пичели! Който не играй - не пичели...! :)))

    Бивш tww09306483.
  7. 7 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Ами това е т.н. търговски риск. Ако фирмите на Черепа биха фалирали, търговците пак ли от държавата щяха да си търсят загубите?
    —цитат от коментар 1 на von_seeckt


    Само, че в случая не са фалирали. Когато фирма фалира те могат да имат претенции за умиществото на фирмата, но в този случай фалит няма. Решението за национализирането на хазарта си е изцяло държавно и именно тя трябва да плати.

  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1753 Неутрално

    Да звъннат на варлерката
    А той да си приготви релсата!!!!

  9. 9 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#7] от "ivant88":

    Божков да си беше платил 500 млн. лева и можеше още да има лиценз.

  10. 10 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    Чета, че масово им се "плащало" с нови талони. Доста наивно, ако е така, винаги имаш да вземаш.
    И обикновено накрая става - човекът взе парите, каза чакай малко... и замина за Дубай...

  11. 11 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    [quote#7:"ivant88"][/quote]

    Ами фалит няма, но и фирмите на черапа си съществуват.

  12. 12 Профил на bobisf
    bobisf
    Рейтинг: 304 Неутрално

    тия пък.. 35 млн пари ли са? Бойко да разпореди да продадат няколко цапаници от колекцията с предмети на "изкуството" на г-н Божков и ще си получат хората парите..

  13. 13 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#11] от "von_seeckt":

    Точно, ще си вземат парите, след като фирмите на Божков платят данъка, т.е. на куково лято.

  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Любопитно

    До коментар [#7] от "ivant88":Божков да си беше платил 500 млн. лева и можеше още да има лиценз.
    —цитат от коментар 9 на НеКой


    Някой гласува закон, който позволява на Божков да си спести тези милиони! Кой ли беше това? Костов? Сорос?

  15. 15 Профил на iavorski
    iavorski
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Ами това е т.н. търговски риск. Ако фирмите на Черепа биха фалирали, търговците пак ли от държавата щяха да си търсят загубите?
    —цитат от коментар 1 на von_seeckt


    Щяха да си ги търсят от виновния. Сега правят същото.

  16. 16 Профил на ефрейтора
    ефрейтора
    Рейтинг: 291 Неутрално

    Имам лошото предчувствие , че въпросът ще опре до Борисов , той като убеден защитник на унизените и оскърбените ще се намеси , законът ще се доусъвършенства...и така...нито ще е за първи , нито ще е за последен път...

  17. 17 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#14] от "vassilun":

    Не знам кой му не му е правил проверки за това дали плаща точно данъка.
    Знам обаче кой го му сложи спирачките, това ме вълнува повече.

  18. 18 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Класическо мазалопо гербаджийски. С един прибирзан акт на опраскване са стоварват милиони, а мобе жи и миларди загуби върху за всички нас.
    1) - незвзетите данъци от над 500млн никога няма да бъдат събрани (вместо да бъде оставен бизнеса да работи и да се върнат разсрочено за 2-3 години )
    2)Заличен е един работещ бизнес, който ако плаща такса в пълен размер, щеше да генерира милиони (ако не и милиарди) приходи за хазната (в това число всякакви осигуровки на заетите по веригата)
    3) неизплатените печалби ще бъдат най верочтно изплатени от бюджета (от всички нас) след съдебни дела, разноските на които също ще трябвва да платм, след като осъдят държават
    4) 35 мн непродадени билети - ще трябва да се компнсират. Може и да не са много, но з дребните търговсци набълбукан с иначе бързообортона довчера стока, това може дори да да е предпоставка за фалит, с което и изхвърляне на хора на борсата и нови щети за хазната заради обещетения. А този конкретен проблем знаем как се решава - търговците се изспиват на жълтитете павета и Б.Б бърка в хазната и за да запиуши поредната пробойна от некъдърното му управление.

    А всичко това можеше да се избегне, ако поне си бяха задали въпросакакво ще стане след това и опитат да брейнстормнат няколко отговора.

    over the under
  19. 19 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3098 Неутрално

    Продавачите на щастие си искат парите? Що ли не си задържат щастието?

  20. 20 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10271 Неутрално

    И тия ли ще протестират, лъгали са народа с години наред, сега да си поемат масрафа.

  21. 21 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1652 Весело

    Или вода или супа ще е резултатът. Студена водица или супа за духане...

  22. 22 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#18] от "Отец Сисой":

    1) - незвзетите данъци от над 500млн никога няма да бъдат събрани (вместо да бъде оставен бизнеса да работи и да се върнат разсрочено за 2-3 години )

    Ти верваш ли, че Божков е имал намерение да внесе този данък?

    2)Заличен е един работещ бизнес, който ако плаща такса в пълен размер, щеше да генерира милиони (ако не и милиарди) приходи за хазната (в това число всякакви осигуровки на заетите по веригата)

    Бизнес само за Божков, останалите получават само нови талончета за извършената услуга. Печелят и няколкото десетки печеливши, както и някои медии, и некорумпирините Босфор в т.ч. :)

    3) неизплатените печалби ще бъдат най верочтно изплатени от бюджета (от всички нас) след съдебни дела, разноските на които също ще трябвва да платм, след като осъдят държават

    На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие.

    4) 35 мн непродадени билети - ще трябва да се компнсират. Може и да не са много, но з дребните търговсци набълбукан с иначе бързообортона довчера стока, това може дори да да е предпоставка за фалит, с което и изхвърляне на хора на борсата и нови щети за хазната заради обещетения. А този конкретен проблем знаем как се решава - търговците се изспиват на жълтитете павета и Б.Б бърка в хазната и за да запиуши поредната пробойна от некъдърното му управление.

    На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие. В търговията има рискове, щом си се хванал да играеш комар най-добрия комарджия, си носиш рисковете. Имаше един лаф - кьорав карти не играе...

  23. 23 Профил на ТиквунскаСтабилност
    ТиквунскаСтабилност
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    напълно резонни искания на хората, да не говорим че същото трябва да предприемат и спечелилите, които с национализацията си губят парите

    отговорните за това е точно държавата и хората решили да национализират бизнеса и отнемането на лицензите без всякакво предупреждение

    в крайна сметка какви бяха мотивите за национализацията?

    русофилите са национални предатели, а МОЧА трябва да се събори
  24. 24 Профил на ТиквунскаСтабилност
    ТиквунскаСтабилност
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    До коментар [#11] от "von_seeckt":Точно, ще си вземат парите, след като фирмите на Божков платят данъка,.
    —цитат от коментар 13 на НеКой



    и от какъв зор да плаща данък, след като закона му позволява да не го прави ?!?

    на теб ако закона ти позволява да платиш 10 лв или 10 000 лв какво ще избереш?

    русофилите са национални предатели, а МОЧА трябва да се събори
  25. 25 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#23] от "Sinite - завоят наляво забранен":

    Лотарията никога не е бил частна, илам е лиценз за работа Божков, не е платил огромен по размер данък и сега му се отнема лиценза. Нови лицензи не се издават и се преценява, че е по-добре Спортния Тотализатор да сизвършва тази дейност като държавна структура.

  26. 26 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Почти същото като нарко-дилърите да иска държавата да им изкупи стоката

  27. 27 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    Ха-ха-ха Познайте населението как от търкане на билетчета, на кой ще му търка на тиквата следващите месеци за глупавите решения .Аз се чудя дали това не е поредната сага която мутрите разиграват за да вземат парите на населението след ПЧБ, боновите книжки за приватизацията , КТБ и т.н и т.н.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  28. 28 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Тея "търговци" от държавата ли са си купили билети' или от Черепа? Ако е от последния, трябва да си търсят ресто от него...
    —цитат от коментар 2 на farhi


    Как да си ги търсят от него, като крадливата държава е блокирала сметките на лотарията?

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2487 Любопитно

    Интересен правен казус е тва............

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    Почти същото като нарко-дилърите да иска държавата да им изкупи стоката
    —цитат от коментар 26 на Климент Горанов


    Да, но само, ако търговията с наркотици е била законна и държавата решава в един момент да я обяви извън закона!

  32. 32 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    Продавачите на щастие си искат парите? Що ли не си задържат щастието?
    —цитат от коментар 19 на Таралеж


    м-м-м-м....Да-а-а-а-а.
    Когато печелехте / комисионна от продажбата на талони/ не рИвахте,
    Когато трябва да плащате протест.
    Лакомията е лоша болест, водеща до смърт.
    И как така дребни търговци с голям брой талони.
    За тази ситуация народа ни има поговорка - цинична.
    Ласомо д**пе , кръв с**ре.

  33. 33 Профил на BarbaGanios
    BarbaGanios
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Очевидно е, че доста търкачи са засегнати и е повече от ясно, че няма как да се чувстват щастливи вътрешно(представете си, заложил апартамента и чака на остатъка от парите да тръкне ...). Но незасегнатите психически знаят, че се прави едно голямо добро на всички!

  34. 34 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Голяма недомислица. Законът трябваше да задължи оператора за изкупи обратно непродадените билети и да ги предаде на държавата. Защо държавата ги изземва от търговците, те не са хазартни оператори?

    В момента хазартният оператор е облагодетелстван, защото е продал билетите, но не е длъжен да изплаща печалбите, които се съдържат в тези билети.

  35. 35 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2984 Неутрално

    До коментар [#22] от "НеКой":

    Не се излагай!
    С издаването на лицензи и наличието на Държавна агенция по хазарта, която е подразделение на Министерството на финансите и е контролиращият орган, Държавата поема отговорност за коректността на лицензирания и контролиран от нея субект.
    Да не говорим, че голитинното опраскване на Лотарията на Черепа де факто разваля със задна дата сделките, които фирмата е сключила с търговците, на които е продала талоните в сделка, когато е била лицензирана точно от Държавата като читава, т.е. Държавата е дала един вид гаранция за нея.

  36. 36 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    До коментар [#25] от "НеКой":

    И как става така, че на мен НАП ми пише мейли за дължими 3 стотинки лихва и ме плаши със съдия изпълнител, пък Божков някак си пропуснал в навалицата да внесе стотици милиони в бюджета?

    Бивш tww09306483.
  37. 37 Профил на pitanka_3
    pitanka_3
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Преди ден жена пред мен на опашката на каса си купи билетче което след като изтърка беше печеливщо. Касиерката отказа да и изплати печалбата. Така че търговците да не се правят на ощипани. Рискът на търговията си е у тях.

  38. 38 Профил на jeq19606355
    jeq19606355
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Няма страшно данъкоплатеца ще плати, заради стабилността в държавата....

  39. 39 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Преди ден жена пред мен на опашката на каса си купи билетче което след като изтърка беше печеливщо. Касиерката отказа да и изплати печалбата. Така че търговците да не се правят на ощипани. Рискът на търговията си е у тях.
    —цитат от коментар 37 на pitanka_3


    Държавното мародерство не е търговски риск.

  40. 40 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#35] от "xm...":

    Държавата поема отговорност за коректността на лицензирания и контролиран от нея субект.

    Това е лафът на годината!
    Как да я поеме тази отговорност?
    Държавата, това сме ние.
    Искаш да си разделим плащането на неплатения данък ли?
    Хайде нема нужда.
    А между другото коректният оператор се е оказал с 11 обвинение, т.е. по никакъв начин коректен.

  41. 41 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#22] от "НеКой":Не се излагай!С издаването на лицензи и наличието на Държавна агенция по хазарта, която е подразделение на Министерството на финансите и е контролиращият орган, Държавата поема отговорност за коректността на лицензирания и контролиран от нея субект.Да не говорим, че голитинното опраскване на Лотарията на Черепа де факто разваля със задна дата сделките, които фирмата е сключила с търговците, на които е продала талоните в сделка, когато е била лицензирана точно от Държавата като читава, т.е. Държавата е дала един вид гаранция за нея.
    —цитат от коментар 35 на xm...


    Не е точно така. С издавнето на лиценз държавата гарантира единствено, че в момента на издаването му определени изисквания са спазени. Този лиценз може да се вземе обратно при промяна на фактическата обстановка.

  42. 42 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Продавачите на билети, нали гласуваха за ГЕРБ? Какво искат сега...?! Да пишат на Пеевски, той ще им върне парите с ваучери за цигари от Лафка. :)))

    Бивш tww09306483.
  43. 43 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2487 Неутрално

    ..... Ако бяха с "лиценз" търговците, издаден от държавата щяха да имат основание .....сега е спорно.....

  44. 44 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#35] от "xm...":

    А това е типична пирамида, получаваш само нови вземания срещу извършената от теб услуга, а не пари.
    Сори, ама трябва да ти светне лампата.

  45. 45 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#22] от "НеКой":

    Никакви рискове и форсмажорни господине. Причината е държавата, защото тя взима лиценза без да даде срок на търговците да си изчистят отношенията с лотарията. Но това са дребни суми - като се има в предвид с колко ще трябва да се бръкнем за колекцията с антики на Божков. И не съм му фен, да знаете.

  46. 46 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4453 Весело

    Симеонов , опомни се бе човек.....ако, ти се търка , дай ги на себе си !

  47. 47 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#35] от "xm...":А това е типична пирамида, получаваш само нови вземания срещу извършената от теб услуга, а не пари.Сори, ама трябва да ти светне лампата.
    —цитат от коментар 44 на НеКой


    Това не е вярно.
    В София 3 фирми посредник разпространяваха билети в търговската мрежа и предлагаха различни условия.

  48. 48 Профил на pitanka_3
    pitanka_3
    Рейтинг: 876 Неутрално

    До коментар [#39] от "Th Henry":

    В този случай за който писах държавата ли е виновна

  49. 49 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#45] от "Vassil Stoychev":

    Бе ти вземай само хартийки вместо пари и знаеш ли кога ще си изчистиш отношенията. :)
    Божков да не е глупав.

  50. 50 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2283 Неутрално



    Решението е просто: Търговците да изтъркат билетчетата още днес и за печелившите в понделник да си сакат парите от НЛ.

    Има интересен метод за увеличаване на шансовете:

    - Триеш 50% от билетите.

    - Отделяш на куп губещите билети и почваш да ги налагаш с бухалка за да уплашиш останалите 50% неизтрити билети да знаят какво ще им се случи ако не са печеливши.

    - Заснемаш процеса на видео и го пускаш в тубата да ти се кефят феновете.

  51. 51 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#47] от "Th Henry":

    Комисионната как ти я дават, в нови талони, нали.
    Така никога няма да се изчистиш.

  52. 52 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Държавната комисия по хазарта спази ли закона? Не трябваше ли след като установи нарушение на лиценза да го стартира процедура за прекратяването му, а не да чака приемането на закон (чието основание не е неспазване на лиценза)?

  53. 53 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#22] от "НеКой":Никакви рискове и форсмажорни господине. Причината е държавата, защото тя взима лиценза без да даде срок на търговците да си изчистят отношенията с лотарията. Но това са дребни суми - като се има в предвид с колко ще трябва да се бръкнем за колекцията с антики на Божков. И не съм му фен, да знаете.
    —цитат от коментар 45 на Vassil Stoychev


    Да де, ама отнемането на лиценза е риск за оператора т.е. божков. Тук държавата е непричом, особено в случая, при който се твърди, че той не е изпълнил условията за лиценза, плащането на дължимите данъци.

  54. 54 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#52] от "razor":

    Ми нали и техният шеф е подсъдим.

  55. 55 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4150 Неутрално

    Държавата ще загуби подобно дело, защото без никакво основание е прекратила лиценза.

    Прекратяване на лиценза
    Чл. 35. (1) Лицензът се прекратява:
    1. с изтичането на неговия срок;
    2. с окончателното му отнемане;
    3. с прекратяването на юридическото лице или със смъртта на физическото лице - едноличен търговец, на което е издаден лицензът;
    4. предсрочно, по искане на лицето;
    5. при издаване на нов лиценз за същата дейност, на същото лице, за същия вид хазартна игра и в същия обект.
    (2) При прекратяване на лиценза на основанията по ал. 1, т. 4 и 5 организаторът е длъжен в 7-дневен срок от получаване на съобщението за решението на Комисията да върне на Комисията удостоверението за издаден лиценз, за което се съставя протокол, а в случаите по ал. 1, т. 4 - и да преустанови дейността си в същия срок.


    ----------------

    тук не виждам да пише, че лиценза може да се отнеме, "защото оборотът на Дружеството е станал 1,5 млрд." или защото пристрастените са станали твърде много.
    А, това че някой си измислил някакви свободни съчинения на тема невнесини данъци, също не е повод. Такива данъци няма, няма Ревиционен акт, който да го доказва.
    Има ПР акции на някакъв "шапкар", който за наше нещастие е Главен Прокурор.

    Любовта ще спаси света!!!
  56. 56 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#39] от "Th Henry":В този случай за който писах държавата ли е виновна
    —цитат от коментар 48 на pitanka_3


    Естествено, че държавата е виновна. Да не съм блокирал аз сметките на лотарията?
    Няма как да ти изплатят билет при положение, че няма от къде да си вземат парите.

  57. 57 Профил на pitanka_3
    pitanka_3
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Търговците да си искат парите от фирмите на Божков.

  58. 58 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 2691 Гневно

    А браво бе!?
    Значи когато ядохте шницелите напреки, не ривахти.
    Сега ривети?
    Може ли някой, нарпимер пишещият статията, да ни запознае с търговският механизъм на търговията на едро с този тип билети? Например с ДДС, без ДДС, каква част от себестойността на билета, кога се плаща? Разсрочено, в момента на доставка, какво остава като надценка за търговеца и т.н. Айде стига с тези вестникарски репортажи в стил ЕЖК!!!

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  59. 59 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    До коментар [#55] от "hope":

    Викаш, ако не платиш половин милиард задължение към бюджета, това не е основание.
    Добре, че не си ти финансов министър...

  60. 60 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#47] от "Th Henry":Комисионната как ти я дават, в нови талони, нали.Така никога няма да се изчистиш.
    —цитат от коментар 51 на НеКой


    Кви нови талони? Надценката е 5% и си я взимаш от клиента.
    Купуваш талон за 9.5 лв и продаваш за 10 лв. В началото на седмицата идва някой, сканира си платените билетчета и ти изпращат кредитно за това, което си изплатил.

  61. 61 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 1076 Неутрално

    Ай сега Влерката с Гешев да плащат. Като осъдят Черепа , той ще им възстанови разходите. Ако съдът присъди де.

  62. 62 Профил на maddrum
    maddrum
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Може да ги изтъркат, а това дето остава от търкането да изшмъркат, ако не им харесва да пият по една студена вода!

  63. 63 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Да де, ама отнемането на лиценза е риск за оператора т.е. божков. Тук държавата е непричом, особено в случая, при който се твърди, че той не е изпълнил условията за лиценза, плащането на дължимите данъци.
    —цитат от коментар 53 на von_seeckt


    Там е работата, че те не отнемат лиценза на Божков, защото не е изпълнил условията - а е редно да го отнемат, ако е така. Мотивите към закона не са неизпълнение на условията и неплащане на данъци от конкретен оператор. Те са едни такива принципни за ограничаване на хазарта.

  64. 64 Профил на pitanka_3
    pitanka_3
    Рейтинг: 876 Неутрално

    До коментар [#56] от "Th Henry":

    А къде са парите от продадените талончета нали търговците са ги купили от някого.

  65. 65 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Има и нещо друго, държавата няма как да носи отговорност, че се е възползвава от едно свое правомощие.т.е. да издаде такъв или онакъв закон. Отговорност се носи за неправомерни действия на държавни органи, неспазили закона, а не за приемането на закон, неизгоден за някого.

  66. 66 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#56] от "Th Henry":А къде са парите от продадените талончета нали търговците са ги купили от някого.
    —цитат от коментар 64 на pitanka_3


    Най вероятно в запорираните сметки.

  67. 67 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4150 Неутрално

    Ето едно добро обяснение от Капитал:

    "От конфликта между Васил Божков и семейство Найденови стана известно, че пет години свързаните с Божков "Национална лотария" и "Лотария България" са внасяли по-ниски такси по Закона за хазарта в бюджета в сравнение с държавния тотализатор и така са си спестили около 250 млн. лв. По-благоприятното облагане бе признато и от Държавната комисия по хазарта.

    Каква е схемата

    По закон моментната лотария се облага с 15% върху стойността на направените залози за всяка игра. В същия член на Закона за хазарта обаче е посочено, че "за хазартни игри, за които се събират такси и комисиони за участие", държавната такса е 20%, но върху стойността на получените такси и комисиони. Именно от този текст (приет през 2013 г. по времето на кабинета "Орешарски") се възползват "Национална лотария" и "Лотария България". Компаниите, които стоят зад тях, са съответно "Ню геймс" и "Национална лотария" зад първата и "Евробет" зад втората. Преди 2015 г. - в продължение на година, изобщо не плащаха данък, защото се оказа, че те са изпуснати от закона (пропуск отново на кабинета Орешарски).

    Как е възможно? В правилата на "Национална лотария – моментни игри", одобрени от комисията по хазарта, се посочва, че "Ню геймс" събира комисиона за участие в играта. В същото време "Ню геймс" е с издаден лиценз за организиране на моментна лотария. По същия начин в правилата за организиране на "Лотария България" е посочено, че компанията с лиценз за организирането й - "Евробет", събира комисиони за участие в играта. Тоест, вместо да удържат 15% върху сумата на закупените талони, те облагат с 20% разликата между получените залози и изплатените печалби. А по закон те са длъжни да разпределят минимум 50% от приходите от залози към играчите. На този факт преди време обръща внимание и Бойко Димитров от "Да, България" в статия за "Капитал". "Имайки предвид, че минималният дял на печалбите е 50%, то те плащат 0.5х 20% = 10% вместо 15% данък. Така минималното спестяване е 33%. При дял на печалбите 60% се получава 0.4х20% = 8%, което вече прави 46% спестяване на данък. Аналогични са правилата и на "Лотария България", посочва той.

    От интервю на изпълнителния директор на "Националната лотария" Димитър Ганев пред "Медиапул" преди време става ясно, че при 2-левовите билети връщат на участниците най-малко 57%, а при 10-левовите талони наградният фонд е 75%. Ако приемем, че средно 60% от приходите от талончетата се връщат обратно като раздадени печалби, то излиза, че за четири години – от 2015 до 2018 г., бюджетът е ощетен с поне 78 млн. лв. само от модела с комисионата от страна на "Ню геймс". Изчисленията са на база декларираните от компанията приходи за периода, които обаче може да отчитат само процент от събраните залози.

    Правилата на игрите могат да се намерят на сайтовете на двете лотарии като този на "Национална лотария" е с подпис и печат на Държавната комисия по хазарта, датиращ от 9 март 2018 г. На практика излиза, че с благословията на държавата двете компании са оптимизирали дължимото към държавата. Сега Найденови показват и две декларации по Закона за хазарта, които всеки оператор е длъжен да попълва и изпраща ежемесечно – едната на тотализатора, а другата на "Ню геймс". От тях става ясно, че държавното дружество е декларирало получени залози и е платило такса 15% върху сумата, докато "Ню геймс" е декларирало стойност на получени такси и комисиони и е платило 20% върху тази по-ниска сума.

    Какво казва регулаторът

    От ДКХ твърдят, че в Закона за хазарта няма дефиниция на понятието "хазартни игри, за които се събират такси и комисиони". "Липсата внася известна неяснота по отношение на конкретните хазартни игри, за които се дължат държавни такси по този ред. В някои от законите на държавите - членки на ЕС, свързани с регулацията на хазарта, се приема, че такъв тип облагане се прилага към хазартните игри, при които играчите залагат един срещу друг и хазартният оператор събира комисиони за покриване на организационните разходи и за заплащане на дължимите данъци", посочват от ДКХ. Оттам признават, че двете частни лотарии плащат държавна такса в размер на 20% върху стойността на получените такси и комисиони и тази практика е от 2015 г. И допълват двусмислено, че "възприетите от хазартните оператори различни подходи към формирането на конкретния им размер водят до разлики, които не би следвало да се получават, ако законодателят е въвел прилагането на тези подходи като алтернативни".

    Стои въпросът защо години наред никой в тази комисия не е забелязал разликата и ако не друго, то поне не е инициирал законова промяна, която да не позволява подобна практика. На 18 декември "Капитал" попита и министъра на финансите Владислав Горанов дали ще предложи законодателна промяна, с която да направи еднозначно прилагането на високата такса, която в момента плаща само държавният тотализатор. До редакционното приключване на броя не получи отговор. Единствената публична изява на министъра по темата е в bTV през декември, когато заяви, че има получен сигнал по темата и че е възложил проверка на Агенция "Държавна финансова инспекция".

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/01/10/4014242_kak_chastnite_lotarii_sa_spestili_milioni_kum_durjavata/

    Любовта ще спаси света!!!
  68. 68 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#7] от "ivant88":

    “ Решението за национализирането на хазарта си е изцяло държавно”
    ——
    и като национализираш едно “нещо”, присвояваш си го със всичко, и активи и пасиви. Страсбург гиби

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  69. 69 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    До коментар [#55] от "hope":Викаш, ако не платиш половин милиард задължение към бюджета, това не е основание.Добре, че не си ти финансов министър...
    —цитат от коментар 59 на НеКой


    Божков си е мутра отвсякъде, но когато държавата му е позволявала да не плаща години наред - кой е по-виновен!
    Ако на теб ти кажат, че може да избираш - повече за държавата или за теб - няма да се чудиш, нали?
    Това си е чиста национализация и ако утре на някой му скимне да направи същото със супермаркети, бензиностанции и изобщо - с всеки частен бизнес, пак ли ще са виновни търговците?!
    Много ми е непонятно, как има едни идиоти, като теб, които каквото и да стане, все на страната на по-силния на деня?!Не, не сте идиоти - вие сте причината да сме на това дередже - първи по корупция, последни по доходи в ЕС!!!

  70. 70 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#7] от "ivant88":“ Решението за национализирането на хазарта си е изцяло държавно”——и като национализираш едно “нещо”, присвояваш си го със всичко, и активи и пасиви. Страсбург гиби
    —цитат от коментар 68 на Gretel


    В случая нищо не национализираш. Обратното би било, ако държавата одържави фирмите на Божков. Само че тях си ги има и са пак негови.

  71. 71 Профил на ТиквунскаСтабилност
    ТиквунскаСтабилност
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    предполагам, че един такъв колективен иск отива на съд, ако държавата не може да обясни на базата на какво е отнела лиценза (освен за прословутия данък, който е било въпрос на избор как да се смята - тоест това не е незаконно) следват огромни обещетения - и за Божков и за тия търговци и за хората с печалби - @Дневник предполагам може да се консултирате с юрис, наистина е интересен казус и ще бъде интересна статия

    естествено ако се стигне до обещетения, то те ще се платят от данъкоплатците както обикновенно

    русофилите са национални предатели, а МОЧА трябва да се събори
  72. 72 Профил на Кум Лисан
    Кум Лисан
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Поне от 20 дни се знае, че работата няма да я бъде с билетите, те защо заредиха? Или се полакомиха и сега мрънкат на държавата? Да ги върнат на лотарията, те са им ги продали. Или да търкат..

    Много хитър
  73. 73 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    До коментар [#59] от "НеКой":

    "Викаш, ако не платиш половин милиард задължение към бюджета, това не е основание"

    Ако неплащането е законно, не е основание!

  74. 74 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#70] от "von_seeckt":

    “ В случая нищо не национализираш. ”
    ——
    Наречете го както искате. В случая държавата е използвала прерогатива си да промени правилата на играта. Засегнатите от това да си търсят “правото” в съответните органи. Съмнява ме, че ще си платите, заради начина, по който е направена промяната

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  75. 75 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    Проблемът си е техен!
    Все едно да им се развалили доматите!

  76. 76 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    До коментар [#59] от "НеКой":

    "Добре, че не си ти финансов министър..."

    Държавната комисия по хазарта е пряко подчинена на гербавия бездомен министър на финансите!

  77. 77 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1348 Весело

    Те търговците са ги купили ли.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  78. 78 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Самолета на Черепа струва сигурно 30 милиона.Като го пуснат на търг и ще върнат парите на печалбарите.

  79. 79 Профил на precision
    precision
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Дори и да започне да плаща по т.нар. по-висока ставка,, държавната лотария едва ли ше стигне обемите на божковата. Най-вероятно приходите в бюджет от тази дейност ще паднат драстично. От цялата цигания ще остане почесано егото на Валерката и най-вероятно за пореден път осъдена държава :) Някой по-горе е писал, че нямало вземали лиценза на лотариите, така както му го били дали - не е точно така, взема се въз основа на обективно неизпълнение на някакво изискване за този лиценз. В случая държавата забранява конкретен частен бизнес, като го монополизира в полза на държавата, но това няма как да безболезнено през съдилища

  80. 80 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#22] от "НеКой":

    1)Ти верваш ли, че Божков е имал намерение да внесе този данък?
    —цитат от коментар 22 на НеКой


    Няма значение какво вярвам аз - по закон той трябва да си го внезе, това си е регулирано. Ако не го внесе, се отнема лиценза

    2)Бизнес само за Божков, останалите получават само нови талончета за извършената услуга. Печелят и няколкото десетки печеливши, както и някои медии, и некорумпирините Босфор в т.ч. :)
    —цитат от коментар 22 на НеКой


    Е да, ама не е така - прочети пак статият по-горе, ще видиш че и други по веригата се хранят от този бизнес,

    3) На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие.
    —цитат от коментар 22 на НеКой


    Горанов очаква търсенето на печалби от частните лотарии да минава по съдебен ред
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/02/07/4026754_goranov_ochakva_turseneto_na_pechalbi_ot_chastnite/

    Никой нищо не знае - който е пълна глупост - като ще пишеш закон - го сложи и това във закона, че няма да плаща държавата , а тези на които си им взел лиценза -

    4) На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие. В търговията има рискове, щом си се хванал да играеш комар най-добрия комарджия, си носиш рисковете. Имаше един лаф - кьорав карти не играе... -
    —цитат от коментар 22 на НеКой


    Рискове, рискове, ама това си е промяна на правила по средата на играта. Според мен си имат достатъчно основание да държат държавата отговорна и да я съдят. Във всеки случай - дори и държавата да се окаже че няма да плаща - мазалото си е мазало - много дребни търговци с милиони загуби на прага на фалита.

    over the under
  81. 81 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#70] от "von_seeckt":“ В случая нищо не национализираш. ”——Наречете го както искате. В случая държавата е използвала прерогатива си да промени правилата на играта. Засегнатите от това да си търсят “правото” в съответните органи. Съмнява ме, че ще си платите, заради начина, по който е направена промяната
    —цитат от коментар 74 на Gretel


    Те ще търсят, ама нищо няма да намерят. Принципно тези искове имат за искова основа непозволеното увреждане, което пък изисква виновно поведение. Защото упражнявайки едно свое право, приемането на закони, държавата няма как да действа виновно, т.е. да нарушва съзнателно определна правна норма.

  82. 82 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    До коментар [#9] от "НеКой":

    Лицензът не е отнет заради нарушения, а в следствие на законодателна промяна, която не може да бъде избегната или предвидена от фирмата.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  83. 83 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":

    “ Ами това е т.н. търговски риск.
    ——
    И само да добавя: не, това не е “ търговски риск.” (нито business, much less market risk) . Може да го наречете или regulatory or political, но не и търговски. Искате ли пример(и) или паралели?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  84. 84 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1348 Весело

    До коментар [#25] от "НеКой":И как става така, че на мен НАП ми пише мейли за дължими 3 стотинки лихва и ме плаши със съдия изпълнител, пък Божков някак си пропуснал в навалицата да внесе стотици милиони в бюджета?
    —цитат от коментар 36 на Petleshev


    Ми не му знаят имейла :)

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  85. 85 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#9] от "НеКой":Лицензът не е отнет заради нарушения, а в следствие на законодателна промяна, която не може да бъде избегната или предвидена от фирмата.
    —цитат от коментар 82 на bludniq_sin


    Е и? Ако ти се занимаваш с дърводобив в определен район и утре държавата го обяви за национален резерват, мислиш ли, че тя ще отговаря за претърпените от тебе вреди? Мислете ей!

  86. 86 Профил на Snider
    Snider
    Рейтинг: 137 Неутрално

    До коментар [#59] от "НеКой":

    Човекът ти казва,че няма влязъл в сила ревизионен акт,дотогава всичко е празни приказки на оня с каскета...

  87. 87 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#34] от "razor":
    Точно така. Де факто изчезва дори математически много точно изчисленият от творческият екип на г-н Б. Б...я..в шанс да си купиш печеливш билет. Търговският момент се промени - от това да се продава надежда, че все пак шансът за печалба, колкото и миниатюрно число да е, ще е различно от Нула, на това, да се продава 100%-ва сигурност, че закупувайки си билет, няма да спечелиш абсолютно нищо! И въпреки това нито търговците свалиха билетите от обектите си, нито желаещите да спечелят лесни пари спряха доброволно да си дават парите и да търкат.
    Феноменално!

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  88. 88 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#81] от "von_seeckt":

    “ Те ще търсят, ама нищо няма да намерят.”
    ——
    Може би. Ще отворят поне няколко работни места за мазни адвокатчета ... като онова на Тад групата

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  89. 89 Профил на iavorski
    iavorski
    Рейтинг: 430 Неутрално

    До коментар [#64] от "pitanka_3":

    В запорираните сметки на НЛ. Къде според Вас се очаква да са?

  90. 90 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1382 Неутрално

    Ами като се приема закон за 20 дни, влизащ в сила незабавно, друго не може и да се очаква. Милиционерска им работа.

  91. 91 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#81] от "von_seeckt":“ Те ще търсят, ама нищо няма да намерят.”——Може би. Ще отворят поне няколко работни места за мазни адвокатчета ... като онова на Тад групата
    —цитат от коментар 88 на Gretel


    Ами най вероятно ще се намерят някои гешефтари да им обещаят, че имат някакви шансове.

  92. 92 Профил на STRATOR38
    STRATOR38
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    Частно търговски сделки...
    Питаха ли държавата, дали да продават и купуват?

  93. 93 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1382 Неутрално

    Те ще търсят, ама нищо няма да намерят. Принципно тези искове имат за искова основа непозволеното увреждане, което пък изисква виновно поведение. Защото упражнявайки едно свое право, приемането на закони, държавата няма как да действа виновно, т.е. да нарушва съзнателно определна правна норма.
    —цитат от коментар 81 на von_seeckt

    Да, ама в Конституцията пише следното:
    ------------------------------------
    (4) Със закон може да се установява държавен монопол върху железопътния транспорт, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи, използването на ядрена енергия, производството на радиоактивни продукти, оръжие, взривни и биологично силно действащи вещества.
    ------------------------------------
    Лотарията и останалите "игри на щастието" радиоактивни продукти ли са? Или може би влакчета?

  94. 94 Профил на iavorski
    iavorski
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Да питам интелектуалците - ако утре държавата реши че забранява търговията с течни горива на всички частни субекти щото така е решила какво правят всички собственици на бензиностанции, складове, автоцистерни че и рафинерии. Пак ли сте на принципа - пият една студена вода. Както сте почнали да ръсите бисери може пък да забранят МПС освен тези собственост на държавата. Как сте?

  95. 95 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    [quote#93:"Yotce"][/quote]

    Не е много ясно дали изброяването е изчерпателно.

  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  97. 97 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1348 Весело

    предполагам, че един такъв колективен иск отива на съд, ако държавата не може да обясни на базата на какво е отнела лиценза (освен за прословутия данък, който е било въпрос на избор как да се смята - тоест това не е незаконно) следват огромни обещетения - и за Божков и за тия търговци и за хората с печалби - @Дневник предполагам може да се консултирате с юрис, наистина е интересен казус и ще бъде интересна статияестествено ако се стигне до обещетения, то те ще се платят от данъкоплатците както обикновенно
    —цитат от коментар 71 на Sinite - завоят наляво забранен


    Какво има да обяснява държавата заощо е отнела лиценза, отнема го на основание приет закон.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  98. 98 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Ами това е т.н. търговски риск. Ако фирмите на Черепа биха фалирали, търговците пак ли от държавата щяха да си търсят загубите?До коментар [#1] от "von_seeckt":Не, приятелю - това е вреда, причинена виновно от държавата.Не се прави така - прави се с акъл, дава се гратисен период от няколко месеца, предвиждат се компенсации.Това, ако се случи в САЩ, ще осъдят държавата за отрицателно време с колективен иск, ще им платят и загубите, и пропуснатите печалби и "морални щети" Мдам.Аборигенска работа. Българска.
    —цитат от коментар 96 на г-н Саранди Говедаров


    Добре, следим развитието на казуса и ще видим, кой е бил прав.

  99. 99 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":

    Колега, ти нали беше юрист? Това си е административно правен въпрос. Държавата чрез промяна в законодателството причинява загуби на трети добросъвестни субекти/ лица ...

    Модератора е неадекватен!
  100. 100 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 389 Неутрално

    На всички „юристи“ убедени и твърдящи, че държавата е отговорна , предлагам да купят куфар с талони, докато не са свършили и към Страсбург да я съдят. По пътя да търкат за да си увеличат иска от печелившите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK