Търговци са готови на протест, ако държавата не реши проблема с лотарийните талони

Ами това е т.н. търговски риск. Ако фирмите на Черепа биха фалирали, търговците пак ли от държавата щяха да си търсят загубите?

• 116 88 Коментарът е обиден или неуместен

Тея "търговци" от държавата ли са си купили билети' или от Черепа? Ако е от последния, трябва да си търсят ресто от него...

• 99 85 Коментарът е обиден или неуместен

Гешев и боко да ги върнат от лични спестявания. Муха ги ухапала, боко нали е трилионер.

мурзилка

• 88 49 Коментарът е обиден или неуместен

Търсейте си ги от череповски, биха казали в Петрич.
Като сте се хванали на неговата пирамида...

• 79 57 Коментарът е обиден или неуместен

"непродадените билети са на стойност между 27 и 35 млн. лева."




Божков си е прибрал кинтите, да си ги търсят от НЛ...

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 45 63 Коментарът е обиден или неуместен

Само, че в случая не са фалирали. Когато фирма фалира те могат да имат претенции за умиществото на фирмата, но в този случай фалит няма. Решението за национализирането на хазарта си е изцяло държавно и именно тя трябва да плати.

• 59 99 Коментарът е обиден или неуместен

Да звъннат на варлерката
А той да си приготви релсата!!!!

• 39 60 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "ivant88":

Божков да си беше платил 500 млн. лева и можеше още да има лиценз.

• 75 22 Коментарът е обиден или неуместен

Чета, че масово им се "плащало" с нови талони. Доста наивно, ако е така, винаги имаш да вземаш.
И обикновено накрая става - човекът взе парите, каза чакай малко... и замина за Дубай...

• 56 43 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"ivant88"][/quote]

Ами фалит няма, но и фирмите на черапа си съществуват.

• 55 28 Коментарът е обиден или неуместен

тия пък.. 35 млн пари ли са? Бойко да разпореди да продадат няколко цапаници от колекцията с предмети на "изкуството" на г-н Божков и ще си получат хората парите..

• 34 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "von_seeckt":

Точно, ще си вземат парите, след като фирмите на Божков платят данъка, т.е. на куково лято.

• 62 25 Коментарът е обиден или неуместен

Щяха да си ги търсят от виновния. Сега правят същото.

• 15 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "vassilun":

Не знам кой му не му е правил проверки за това дали плаща точно данъка.
Знам обаче кой го му сложи спирачките, това ме вълнува повече.

• 30 12 Коментарът е обиден или неуместен

Класическо мазалопо гербаджийски. С един прибирзан акт на опраскване са стоварват милиони, а мобе жи и миларди загуби върху за всички нас.
1) - незвзетите данъци от над 500млн никога няма да бъдат събрани (вместо да бъде оставен бизнеса да работи и да се върнат разсрочено за 2-3 години )
2)Заличен е един работещ бизнес, който ако плаща такса в пълен размер, щеше да генерира милиони (ако не и милиарди) приходи за хазната (в това число всякакви осигуровки на заетите по веригата)
3) неизплатените печалби ще бъдат най верочтно изплатени от бюджета (от всички нас) след съдебни дела, разноските на които също ще трябвва да платм, след като осъдят държават
4) 35 мн непродадени билети - ще трябва да се компнсират. Може и да не са много, но з дребните търговсци набълбукан с иначе бързообортона довчера стока, това може дори да да е предпоставка за фалит, с което и изхвърляне на хора на борсата и нови щети за хазната заради обещетения. А този конкретен проблем знаем как се решава - търговците се изспиват на жълтитете павета и Б.Б бърка в хазната и за да запиуши поредната пробойна от некъдърното му управление.

А всичко това можеше да се избегне, ако поне си бяха задали въпросакакво ще стане след това и опитат да брейнстормнат няколко отговора.

over the under

• 37 61 Коментарът е обиден или неуместен

Продавачите на щастие си искат парите? Що ли не си задържат щастието?

• 23 32 Коментарът е обиден или неуместен

И тия ли ще протестират, лъгали са народа с години наред, сега да си поемат масрафа.

• 31 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Отец Сисой":

1) - незвзетите данъци от над 500млн никога няма да бъдат събрани (вместо да бъде оставен бизнеса да работи и да се върнат разсрочено за 2-3 години )

Ти верваш ли, че Божков е имал намерение да внесе този данък?

2)Заличен е един работещ бизнес, който ако плаща такса в пълен размер, щеше да генерира милиони (ако не и милиарди) приходи за хазната (в това число всякакви осигуровки на заетите по веригата)

Бизнес само за Божков, останалите получават само нови талончета за извършената услуга. Печелят и няколкото десетки печеливши, както и някои медии, и некорумпирините Босфор в т.ч. :)

3) неизплатените печалби ще бъдат най верочтно изплатени от бюджета (от всички нас) след съдебни дела, разноските на които също ще трябвва да платм, след като осъдят държават

На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие.

4) 35 мн непродадени билети - ще трябва да се компнсират. Може и да не са много, но з дребните търговсци набълбукан с иначе бързообортона довчера стока, това може дори да да е предпоставка за фалит, с което и изхвърляне на хора на борсата и нови щети за хазната заради обещетения. А този конкретен проблем знаем как се решава - търговците се изспиват на жълтитете павета и Б.Б бърка в хазната и за да запиуши поредната пробойна от некъдърното му управление.

На какво основание ще я осъдят, това е задължение на Божков, да си го покрие. В търговията има рискове, щом си се хванал да играеш комар най-добрия комарджия, си носиш рисковете. Имаше един лаф - кьорав карти не играе...

• 37 27 Коментарът е обиден или неуместен

напълно резонни искания на хората, да не говорим че същото трябва да предприемат и спечелилите, които с национализацията си губят парите

отговорните за това е точно държавата и хората решили да национализират бизнеса и отнемането на лицензите без всякакво предупреждение

в крайна сметка какви бяха мотивите за национализацията?

РЕФОРМИРАНЕ НА ПРОКУРАТУРАТА ВЕДНАГА

• 19 31 Коментарът е обиден или неуместен

и от какъв зор да плаща данък, след като закона му позволява да не го прави ?!?

на теб ако закона ти позволява да платиш 10 лв или 10 000 лв какво ще избереш?

РЕФОРМИРАНЕ НА ПРОКУРАТУРАТА ВЕДНАГА

• 12 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Sinite - завоят наляво забранен":

Лотарията никога не е бил частна, илам е лиценз за работа Божков, не е платил огромен по размер данък и сега му се отнема лиценза. Нови лицензи не се издават и се преценява, че е по-добре Спортния Тотализатор да сизвършва тази дейност като държавна структура.

• 26 18 Коментарът е обиден или неуместен

Почти същото като нарко-дилърите да иска държавата да им изкупи стоката

• 20 27 Коментарът е обиден или неуместен

Ха-ха-ха Познайте населението как от търкане на билетчета, на кой ще му търка на тиквата следващите месеци за глупавите решения .Аз се чудя дали това не е поредната сага която мутрите разиграват за да вземат парите на населението след ПЧБ, боновите книжки за приватизацията , КТБ и т.н и т.н.

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/

• 8 27 Коментарът е обиден или неуместен

Как да си ги търсят от него, като крадливата държава е блокирала сметките на лотарията?

• 13 27 Коментарът е обиден или неуместен

Интересен правен казус е тва............

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Да, но само, ако търговията с наркотици е била законна и държавата решава в един момент да я обяви извън закона!

• 6 28 Коментарът е обиден или неуместен

м-м-м-м....Да-а-а-а-а.
Когато печелехте / комисионна от продажбата на талони/ не рИвахте,
Когато трябва да плащате протест.
Лакомията е лоша болест, водеща до смърт.
И как така дребни търговци с голям брой талони.
За тази ситуация народа ни има поговорка - цинична.
Ласомо д**пе , кръв с**ре.

• 21 25 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно е, че доста търкачи са засегнати и е повече от ясно, че няма как да се чувстват щастливи вътрешно(представете си, заложил апартамента и чака на остатъка от парите да тръкне ...). Но незасегнатите психически знаят, че се прави едно голямо добро на всички!

• 14 20 Коментарът е обиден или неуместен

Голяма недомислица. Законът трябваше да задължи оператора за изкупи обратно непродадените билети и да ги предаде на държавата. Защо държавата ги изземва от търговците, те не са хазартни оператори?

В момента хазартният оператор е облагодетелстван, защото е продал билетите, но не е длъжен да изплаща печалбите, които се съдържат в тези билети.

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "НеКой":

Не се излагай!
С издаването на лицензи и наличието на Държавна агенция по хазарта, която е подразделение на Министерството на финансите и е контролиращият орган, Държавата поема отговорност за коректността на лицензирания и контролиран от нея субект.
Да не говорим, че голитинното опраскване на Лотарията на Черепа де факто разваля със задна дата сделките, които фирмата е сключила с търговците, на които е продала талоните в сделка, когато е била лицензирана точно от Държавата като читава, т.е. Държавата е дала един вид гаранция за нея.

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

Преди ден жена пред мен на опашката на каса си купи билетче което след като изтърка беше печеливщо. Касиерката отказа да и изплати печалбата. Така че търговците да не се правят на ощипани. Рискът на търговията си е у тях.

• 15 20 Коментарът е обиден или неуместен

Няма страшно данъкоплатеца ще плати, заради стабилността в държавата....

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Държавното мародерство не е търговски риск.

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "xm...":

Държавата поема отговорност за коректността на лицензирания и контролиран от нея субект.

Това е лафът на годината!
Как да я поеме тази отговорност?
Държавата, това сме ние.
Искаш да си разделим плащането на неплатения данък ли?
Хайде нема нужда.
А между другото коректният оператор се е оказал с 11 обвинение, т.е. по никакъв начин коректен.

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

Не е точно така. С издавнето на лиценз държавата гарантира единствено, че в момента на издаването му определени изисквания са спазени. Този лиценз може да се вземе обратно при промяна на фактическата обстановка.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Продавачите на билети, нали гласуваха за ГЕРБ? Какво искат сега...?! Да пишат на Пеевски, той ще им върне парите с ваучери за цигари от Лафка. :)))

Бивш tww09306483.

• 10 20 Коментарът е обиден или неуместен

..... Ако бяха с "лиценз" търговците, издаден от държавата щяха да имат основание .....сега е спорно.....

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "xm...":

А това е типична пирамида, получаваш само нови вземания срещу извършената от теб услуга, а не пари.
Сори, ама трябва да ти светне лампата.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "НеКой":

Никакви рискове и форсмажорни господине. Причината е държавата, защото тя взима лиценза без да даде срок на търговците да си изчистят отношенията с лотарията. Но това са дребни суми - като се има в предвид с колко ще трябва да се бръкнем за колекцията с антики на Божков. И не съм му фен, да знаете.

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

Симеонов , опомни се бе човек.....ако, ти се търка , дай ги на себе си !

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това не е вярно.
В София 3 фирми посредник разпространяваха билети в търговската мрежа и предлагаха различни условия.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Th Henry":

В този случай за който писах държавата ли е виновна

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Vassil Stoychev":

Бе ти вземай само хартийки вместо пари и знаеш ли кога ще си изчистиш отношенията. :)
Божков да не е глупав.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

Решението е просто: Търговците да изтъркат билетчетата още днес и за печелившите в понделник да си сакат парите от НЛ.

Има интересен метод за увеличаване на шансовете:

- Триеш 50% от билетите.

- Отделяш на куп губещите билети и почваш да ги налагаш с бухалка за да уплашиш останалите 50% неизтрити билети да знаят какво ще им се случи ако не са печеливши.

- Заснемаш процеса на видео и го пускаш в тубата да ти се кефят феновете.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Th Henry":

Комисионната как ти я дават, в нови талони, нали.
Така никога няма да се изчистиш.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Държавната комисия по хазарта спази ли закона? Не трябваше ли след като установи нарушение на лиценза да го стартира процедура за прекратяването му, а не да чака приемането на закон (чието основание не е неспазване на лиценза)?

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Да де, ама отнемането на лиценза е риск за оператора т.е. божков. Тук държавата е непричом, особено в случая, при който се твърди, че той не е изпълнил условията за лиценза, плащането на дължимите данъци.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "razor":

Ми нали и техният шеф е подсъдим.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата ще загуби подобно дело, защото без никакво основание е прекратила лиценза.

Прекратяване на лиценза
Чл. 35. (1) Лицензът се прекратява:
1. с изтичането на неговия срок;
2. с окончателното му отнемане;
3. с прекратяването на юридическото лице или със смъртта на физическото лице - едноличен търговец, на което е издаден лицензът;
4. предсрочно, по искане на лицето;
5. при издаване на нов лиценз за същата дейност, на същото лице, за същия вид хазартна игра и в същия обект.
(2) При прекратяване на лиценза на основанията по ал. 1, т. 4 и 5 организаторът е длъжен в 7-дневен срок от получаване на съобщението за решението на Комисията да върне на Комисията удостоверението за издаден лиценз, за което се съставя протокол, а в случаите по ал. 1, т. 4 - и да преустанови дейността си в същия срок.


----------------

тук не виждам да пише, че лиценза може да се отнеме, "защото оборотът на Дружеството е станал 1,5 млрд." или защото пристрастените са станали твърде много.
А, това че някой си измислил някакви свободни съчинения на тема невнесини данъци, също не е повод. Такива данъци няма, няма Ревиционен акт, който да го доказва.
Има ПР акции на някакъв "шапкар", който за наше нещастие е Главен Прокурор.

Любовта ще спаси света!!!

• 11 21 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено, че държавата е виновна. Да не съм блокирал аз сметките на лотарията?
Няма как да ти изплатят билет при положение, че няма от къде да си вземат парите.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Търговците да си искат парите от фирмите на Божков.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

А браво бе!?
Значи когато ядохте шницелите напреки, не ривахти.
Сега ривети?
Може ли някой, нарпимер пишещият статията, да ни запознае с търговският механизъм на търговията на едро с този тип билети? Например с ДДС, без ДДС, каква част от себестойността на билета, кога се плаща? Разсрочено, в момента на доставка, какво остава като надценка за търговеца и т.н. Айде стига с тези вестникарски репортажи в стил ЕЖК!!!

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "hope":

Викаш, ако не платиш половин милиард задължение към бюджета, това не е основание.
Добре, че не си ти финансов министър...

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Кви нови талони? Надценката е 5% и си я взимаш от клиента.
Купуваш талон за 9.5 лв и продаваш за 10 лв. В началото на седмицата идва някой, сканира си платените билетчета и ти изпращат кредитно за това, което си изплатил.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ай сега Влерката с Гешев да плащат. Като осъдят Черепа , той ще им възстанови разходите. Ако съдът присъди де.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Може да ги изтъркат, а това дето остава от търкането да изшмъркат, ако не им харесва да пият по една студена вода!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Там е работата, че те не отнемат лиценза на Божков, защото не е изпълнил условията - а е редно да го отнемат, ако е така. Мотивите към закона не са неизпълнение на условията и неплащане на данъци от конкретен оператор. Те са едни такива принципни за ограничаване на хазарта.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Th Henry":

А къде са парите от продадените талончета нали търговците са ги купили от някого.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Има и нещо друго, държавата няма как да носи отговорност, че се е възползвава от едно свое правомощие.т.е. да издаде такъв или онакъв закон. Отговорност се носи за неправомерни действия на държавни органи, неспазили закона, а не за приемането на закон, неизгоден за някого.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Най вероятно в запорираните сметки.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ето едно добро обяснение от Капитал:

"От конфликта между Васил Божков и семейство Найденови стана известно, че пет години свързаните с Божков "Национална лотария" и "Лотария България" са внасяли по-ниски такси по Закона за хазарта в бюджета в сравнение с държавния тотализатор и така са си спестили около 250 млн. лв. По-благоприятното облагане бе признато и от Държавната комисия по хазарта.

Каква е схемата

По закон моментната лотария се облага с 15% върху стойността на направените залози за всяка игра. В същия член на Закона за хазарта обаче е посочено, че "за хазартни игри, за които се събират такси и комисиони за участие", държавната такса е 20%, но върху стойността на получените такси и комисиони. Именно от този текст (приет през 2013 г. по времето на кабинета "Орешарски") се възползват "Национална лотария" и "Лотария България". Компаниите, които стоят зад тях, са съответно "Ню геймс" и "Национална лотария" зад първата и "Евробет" зад втората. Преди 2015 г. - в продължение на година, изобщо не плащаха данък, защото се оказа, че те са изпуснати от закона (пропуск отново на кабинета Орешарски).

Как е възможно? В правилата на "Национална лотария – моментни игри", одобрени от комисията по хазарта, се посочва, че "Ню геймс" събира комисиона за участие в играта. В същото време "Ню геймс" е с издаден лиценз за организиране на моментна лотария. По същия начин в правилата за организиране на "Лотария България" е посочено, че компанията с лиценз за организирането й - "Евробет", събира комисиони за участие в играта. Тоест, вместо да удържат 15% върху сумата на закупените талони, те облагат с 20% разликата между получените залози и изплатените печалби. А по закон те са длъжни да разпределят минимум 50% от приходите от залози към играчите. На този факт преди време обръща внимание и Бойко Димитров от "Да, България" в статия за "Капитал". "Имайки предвид, че минималният дял на печалбите е 50%, то те плащат 0.5х 20% = 10% вместо 15% данък. Така минималното спестяване е 33%. При дял на печалбите 60% се получава 0.4х20% = 8%, което вече прави 46% спестяване на данък. Аналогични са правилата и на "Лотария България", посочва той.

От интервю на изпълнителния директор на "Националната лотария" Димитър Ганев пред "Медиапул" преди време става ясно, че при 2-левовите билети връщат на участниците най-малко 57%, а при 10-левовите талони наградният фонд е 75%. Ако приемем, че средно 60% от приходите от талончетата се връщат обратно като раздадени печалби, то излиза, че за четири години – от 2015 до 2018 г., бюджетът е ощетен с поне 78 млн. лв. само от модела с комисионата от страна на "Ню геймс". Изчисленията са на база декларираните от компанията приходи за периода, които обаче може да отчитат само процент от събраните залози.

Правилата на игрите могат да се намерят на сайтовете на двете лотарии като този на "Национална лотария" е с подпис и печат на Държавната комисия по хазарта, датиращ от 9 март 2018 г. На практика излиза, че с благословията на държавата двете компании са оптимизирали дължимото към държавата. Сега Найденови показват и две декларации по Закона за хазарта, които всеки оператор е длъжен да попълва и изпраща ежемесечно – едната на тотализатора, а другата на "Ню геймс". От тях става ясно, че държавното дружество е декларирало получени залози и е платило такса 15% върху сумата, докато "Ню геймс" е декларирало стойност на получени такси и комисиони и е платило 20% върху тази по-ниска сума.

Какво казва регулаторът

От ДКХ твърдят, че в Закона за хазарта няма дефиниция на понятието "хазартни игри, за които се събират такси и комисиони". "Липсата внася известна неяснота по отношение на конкретните хазартни игри, за които се дължат държавни такси по този ред. В някои от законите на държавите - членки на ЕС, свързани с регулацията на хазарта, се приема, че такъв тип облагане се прилага към хазартните игри, при които играчите залагат един срещу друг и хазартният оператор събира комисиони за покриване на организационните разходи и за заплащане на дължимите данъци", посочват от ДКХ. Оттам признават, че двете частни лотарии плащат държавна такса в размер на 20% върху стойността на получените такси и комисиони и тази практика е от 2015 г. И допълват двусмислено, че "възприетите от хазартните оператори различни подходи към формирането на конкретния им размер водят до разлики, които не би следвало да се получават, ако законодателят е въвел прилагането на тези подходи като алтернативни".

Стои въпросът защо години наред никой в тази комисия не е забелязал разликата и ако не друго, то поне не е инициирал законова промяна, която да не позволява подобна практика. На 18 декември "Капитал" попита и министъра на финансите Владислав Горанов дали ще предложи законодателна промяна, с която да направи еднозначно прилагането на високата такса, която в момента плаща само държавният тотализатор. До редакционното приключване на броя не получи отговор. Единствената публична изява на министъра по темата е в bTV през декември, когато заяви, че има получен сигнал по темата и че е възложил проверка на Агенция "Държавна финансова инспекция".

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/01/10/4014242_kak_chastnite_lotarii_sa_spestili_milioni_kum_durjavata/

Любовта ще спаси света!!!

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "ivant88":

“ Решението за национализирането на хазарта си е изцяло държавно”
——
и като национализираш едно “нещо”, присвояваш си го със всичко, и активи и пасиви. Страсбург гиби

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Божков си е мутра отвсякъде, но когато държавата му е позволявала да не плаща години наред - кой е по-виновен!
Ако на теб ти кажат, че може да избираш - повече за държавата или за теб - няма да се чудиш, нали?
Това си е чиста национализация и ако утре на някой му скимне да направи същото със супермаркети, бензиностанции и изобщо - с всеки частен бизнес, пак ли ще са виновни търговците?!
Много ми е непонятно, как има едни идиоти, като теб, които каквото и да стане, все на страната на по-силния на деня?!Не, не сте идиоти - вие сте причината да сме на това дередже - първи по корупция, последни по доходи в ЕС!!!

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

В случая нищо не национализираш. Обратното би било, ако държавата одържави фирмите на Божков. Само че тях си ги има и са пак негови.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

предполагам, че един такъв колективен иск отива на съд, ако държавата не може да обясни на базата на какво е отнела лиценза (освен за прословутия данък, който е било въпрос на избор как да се смята - тоест това не е незаконно) следват огромни обещетения - и за Божков и за тия търговци и за хората с печалби - @Дневник предполагам може да се консултирате с юрис, наистина е интересен казус и ще бъде интересна статия

естествено ако се стигне до обещетения, то те ще се платят от данъкоплатците както обикновенно

РЕФОРМИРАНЕ НА ПРОКУРАТУРАТА ВЕДНАГА

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

Поне от 20 дни се знае, че работата няма да я бъде с билетите, те защо заредиха? Или се полакомиха и сега мрънкат на държавата? Да ги върнат на лотарията, те са им ги продали. Или да търкат..

Много хитър

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "НеКой":

"Викаш, ако не платиш половин милиард задължение към бюджета, това не е основание"

Ако неплащането е законно, не е основание!

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "von_seeckt":

“ В случая нищо не национализираш. ”
——
Наречете го както искате. В случая държавата е използвала прерогатива си да промени правилата на играта. Засегнатите от това да си търсят “правото” в съответните органи. Съмнява ме, че ще си платите, заради начина, по който е направена промяната

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът си е техен!
Все едно да им се развалили доматите!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "НеКой":

"Добре, че не си ти финансов министър..."

Държавната комисия по хазарта е пряко подчинена на гербавия бездомен министър на финансите!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Те търговците са ги купили ли.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Самолета на Черепа струва сигурно 30 милиона.Като го пуснат на търг и ще върнат парите на печалбарите.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дори и да започне да плаща по т.нар. по-висока ставка,, държавната лотария едва ли ше стигне обемите на божковата. Най-вероятно приходите в бюджет от тази дейност ще паднат драстично. От цялата цигания ще остане почесано егото на Валерката и най-вероятно за пореден път осъдена държава :) Някой по-горе е писал, че нямало вземали лиценза на лотариите, така както му го били дали - не е точно така, взема се въз основа на обективно неизпълнение на някакво изискване за този лиценз. В случая държавата забранява конкретен частен бизнес, като го монополизира в полза на държавата, но това няма как да безболезнено през съдилища

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "НеКой":

Няма значение какво вярвам аз - по закон той трябва да си го внезе, това си е регулирано. Ако не го внесе, се отнема лиценза



Е да, ама не е така - прочети пак статият по-горе, ще видиш че и други по веригата се хранят от този бизнес,



Горанов очаква търсенето на печалби от частните лотарии да минава по съдебен ред
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/02/07/4026754_goranov_ochakva_turseneto_na_pechalbi_ot_chastnite/

Никой нищо не знае - който е пълна глупост - като ще пишеш закон - го сложи и това във закона, че няма да плаща държавата , а тези на които си им взел лиценза -



Рискове, рискове, ама това си е промяна на правила по средата на играта. Според мен си имат достатъчно основание да държат държавата отговорна и да я съдят. Във всеки случай - дори и държавата да се окаже че няма да плаща - мазалото си е мазало - много дребни търговци с милиони загуби на прага на фалита.

over the under

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Те ще търсят, ама нищо няма да намерят. Принципно тези искове имат за искова основа непозволеното увреждане, което пък изисква виновно поведение. Защото упражнявайки едно свое право, приемането на закони, държавата няма как да действа виновно, т.е. да нарушва съзнателно определна правна норма.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "НеКой":

Лицензът не е отнет заради нарушения, а в следствие на законодателна промяна, която не може да бъде избегната или предвидена от фирмата.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "von_seeckt":

“ Ами това е т.н. търговски риск.
——
И само да добавя: не, това не е “ търговски риск.” (нито business, much less market risk) . Може да го наречете или regulatory or political, но не и търговски. Искате ли пример(и) или паралели?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ми не му знаят имейла :)

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е и? Ако ти се занимаваш с дърводобив в определен район и утре държавата го обяви за национален резерват, мислиш ли, че тя ще отговаря за претърпените от тебе вреди? Мислете ей!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "НеКой":

Човекът ти казва,че няма влязъл в сила ревизионен акт,дотогава всичко е празни приказки на оня с каскета...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "razor":
Точно така. Де факто изчезва дори математически много точно изчисленият от творческият екип на г-н Б. Б...я..в шанс да си купиш печеливш билет. Търговският момент се промени - от това да се продава надежда, че все пак шансът за печалба, колкото и миниатюрно число да е, ще е различно от Нула, на това, да се продава 100%-ва сигурност, че закупувайки си билет, няма да спечелиш абсолютно нищо! И въпреки това нито търговците свалиха билетите от обектите си, нито желаещите да спечелят лесни пари спряха доброволно да си дават парите и да търкат.
Феноменално!

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "von_seeckt":

“ Те ще търсят, ама нищо няма да намерят.”
——
Може би. Ще отворят поне няколко работни места за мазни адвокатчета ... като онова на Тад групата

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "pitanka_3":

В запорираните сметки на НЛ. Къде според Вас се очаква да са?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами като се приема закон за 20 дни, влизащ в сила незабавно, друго не може и да се очаква. Милиционерска им работа.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ами най вероятно ще се намерят някои гешефтари да им обещаят, че имат някакви шансове.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Частно търговски сделки...
Питаха ли държавата, дали да продават и купуват?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да, ама в Конституцията пише следното:
------------------------------------
(4) Със закон може да се установява държавен монопол върху железопътния транспорт, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи, използването на ядрена енергия, производството на радиоактивни продукти, оръжие, взривни и биологично силно действащи вещества.
------------------------------------
Лотарията и останалите "игри на щастието" радиоактивни продукти ли са? Или може би влакчета?

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Да питам интелектуалците - ако утре държавата реши че забранява търговията с течни горива на всички частни субекти щото така е решила какво правят всички собственици на бензиностанции, складове, автоцистерни че и рафинерии. Пак ли сте на принципа - пият една студена вода. Както сте почнали да ръсите бисери може пък да забранят МПС освен тези собственост на държавата. Как сте?

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#93:"Yotce"][/quote]

Не е много ясно дали изброяването е изчерпателно.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Какво има да обяснява държавата заощо е отнела лиценза, отнема го на основание приет закон.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Добре, следим развитието на казуса и ще видим, кой е бил прав.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "von_seeckt":

Колега, ти нали беше юрист? Това си е административно правен въпрос. Държавата чрез промяна в законодателството причинява загуби на трети добросъвестни субекти/ лица ...

Модератора е неадекватен!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

На всички „юристи“ убедени и твърдящи, че държавата е отговорна , предлагам да купят куфар с талони, докато не са свършили и към Страсбург да я съдят. По пътя да търкат за да си увеличат иска от печелившите.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен