Защо законопроектът на ВМРО срещу фалшивите новини е по-мракобесен от фиксираните цени

Александър Кашъмов

© Велко Ангелов

Александър Кашъмов



Според адвокат Александър Кашъмов законопроектът на ВМРО срещу фалшивите новини е по-мракобесен от мерките на БСП срещу спекулата, които водят до фиксиране на цените.


В началото на извънредното положение депутатите от движението предложиха промени в Закона за радиото и телевизията, с които предлага Съветът за електронни медии (СЕМ) да може да спира достъпа до сайтове, които разпространяват невярна информация и по същество не са медии. Предлагат се още до три години лишаване от свобода за разпространение на фалшиви новини, както и санкция от 500 до 2000 лева за собственик на домейн с текст без автор.


В предаването "Видимо и невидимо" адвокат Александър Кашъмов каза, че такава практика няма никъде в Европа, а приемането на законопроекта може да доведе до цензура и да застраши свободата на словото. Той открои три основни проблема на законопроекта.




Първият проблем - че законодателството до известна степен дублира т.нар. медиен закон, приет по предложение на депутата от ДПС и собственик на медии Делян Пеевски. Според предложението на ВМРО сайтовете трябва да се регистрират пред СЕМ, а според сега действащия закон такъв регистър трябва да поддържа Министерството на културата.


Вторият проблем е, че се разширяват правомощията на медийния регулатор, който по закон следи само радиото и телевизията, но не и интернет.


Третият - че административен орган като СЕМ без съдебно решение ще решава кое е дезинфорамция и кое не е, което е цензура.


Интервюто на Кашъмов гледайте във фесйбук страницата на "Дневник" и по-късно на www.dnevnik.bg

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    Още в самата изходна позиция няма смисъл. Как сравняваш чисто икономическа практика с чисто политическа такава. Несравними са. Критерият "мракобесност" също е неадекватен. Как определяш кое е мракобесно, по-мракобесно и най-мракобесно.

    От отделните пунктове 1 и 2 не съдържат никакви аргументи по същество. Защо регистрирането на сайтовете е проблем и защо да не бъдат регулиани от СЕМ след като много по-голяма част от потребителите на медийни продукти получават информацията си онлайн, а не по радиото или телевизията.

    Единствено третата точка е съществена и е важно да се даде леална дефиниция за "дезинформция", но не виждам предложението на автора по темата.

    Общо взето, нищоказваща статия, която без аргументи се опитва да внуши, че борбата с фалшивите новини е мракобесие. Това ли е нивото на дебат, който се предлага от уж най-прогрсивната част на обществото?

  4. 4 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1903 Любопитно

    До коментар [#2] от "bkstoja":

    И какво навежда люлинския байганьо на тази мисъл?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  5. 5 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4370 Неутрално
  6. 6 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1903 Любопитно

    До коментар [#3] от "dzenlandia":

    Може ли да ми разясниш какви проблеми създава сегашното законодателство, та се налага да се приемат допълнителни регулации за онлайн "медиите"?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  7. 7 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    До коментар [#6] от "Darulio":

    Ти сериозно ли ме питаш това? Отвори Пик, Блиц и подобните им и ще ти стане ясно. И това дори не са сайтовете, които пускат най-гнусните фалшиви новини.

  8. 8 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1903 Весело

    До коментар [#7] от "dzenlandia":

    Не бе, сериозно - какъв проблем създават въпросните онлайн "медии"? Към убийства, бунтове, преврати ли подтикват? Кое налага да се даде на държавен орган властта да коли и беси сред онлайн медиите? И то на държавен орган, избиран от Бойко и Делян? Ти сериозно ли си мислиш, че ще бъдат засегнати Пик, Блиц и т.н.? L-O-muthafukin-L

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  9. 9 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    До коментар [#8] от "Darulio":

    Аз ти говоря по принцип, ти ми даваш аргументи ad hominem. Бойко, Делян, не знам си какво. Ако се предвидят съответните легални дефиниции и инстанционен съдебен контрол на решенията на СЕМ няма никаква причина Пик и т.н. да не бъдат засегнати. Но автоът не предлага това, авторът всъщност не предлага нищо. Само казва без каквато и да е аргументация, че борбата с фалшивите новини е мракобесие.

    Онлайн медиите отдавна са далеч по-мащабен източник на информация от радията и телевизиите. Същите тези обществени отношения, които са наложили регулиране на телевизиите, налагат регулиране и на онлайн медиите. Или предлагаш да премахнем регулацията и върху телевизиите и да оставим всеки да сее каквато си поиска дезинформация? Несериозно е.

  10. 10 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1903 Весело

    До коментар [#9] от "dzenlandia":

    Продължавам да не виждам проблеми, които очакваш Бойко и Делян да решат с предлаганите от МВРО регулации. Оставам с впечатлението, че просто не ти харесва какво пишат и затова искаш държавата да ги забрани. Знаеш ли как се нарича това?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  11. 11 Профил на 1908
    1908
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Когато болшевиките квичат, това е добър ориентир.

    И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)
  12. 12 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    До коментар [#10] от "Darulio":

    Виж сега, свободата на слвото не е абсолютно право. Тя се простира дотам, докъдето не засяга чуждите права. Не можеш да пишеш лъжи и клевети, защото ще те осъдят. Не можеш да пишеш статии, които подбуждат към дискриминация, защото ще те осъдят и т.н. и т.н. Има една баля съдебни решения в тези посоки.

    Идеята на административното регулиране е да се стигне до бързо, ефикасно и навременно прекъсване на тези нарушения, породени от нечии неправомерни действия, каквато съдебното производство не винаги може да осигури. При наличието на инстанционен контрол, няма причина да те притеснява това.

    Разбира се от съществена важност е съоветните законови текстове да се напишат грамотно. Но е нелепо да твърдиш ти или автора, че регулирането на онлайн медиите е мракобесие по принцип.

  13. 13 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    Според мен, този закон е идея на нашия "скъп" премиер, а ВМРО са в ролята на "полезни идиоти".

  14. 14 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 619 Неутрално

    О не на масовите журналя ще им се наложи да работят като истински журналисти а не да разчитат на дойче веле и още една камара обективни или необективни сайтове и медии за да си набавят информацията. Няма да се зле да се сложи клауза в противовес за да няма същинска цензура, съмнявам се от вмро да са над нивото на Борисов.

    This is the place where puddings die.
  15. 15 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    майтап некъв... без малко да вземем да си помислим, че основния източник на фейк не са управляващите комунета и придворните им мисирки хахах

  16. 16 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1903 Весело

    До коментар [#12] от "dzenlandia":

    Аха, и значи очакваш Бойко и Делян да запретнат ръкави и чрез съпартийците си в НС да напишат закон, чрез който избраните от тях членове на СЕМ да се преборят с Пик и Блиц? Меко казано наивно!
    Пълзящият етатизъм неизменно се превръща в пълзяща диктатура и накрая най-изненадани оставате всички вие, които давате власт и инструменти в ръцете на хората, от които очаквате да бъдете пазени.
    За това става дума и в позициите на Дневник и в частност на Кашъмов, които са последните, които могат да бъдат обвинение, че защитават "кафявите" медии.
    Обаче рефлексът, с който сте закърмени, че Майката Държава ще се погрижи за всичко от това да ви нахрани, напои, да ви обърше задниците и да ви сложи да спите не може лесно да бъде победен.

    П.П. Само виж №14. Смяташ, че за него са проблем Пик и Блиц, срещу които ти се произнесе или просто иска да бъдат цензурирани Дойче Веле? Нима мислиш, че целта на средностатистическия депутат от която и да било партия във властта е различна?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  17. 17 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 447 Неутрално

    Предпочитам с всички фалшиви новини, отколкото с новини от единствен източник.

  18. 18 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    До коментар [#16] от "Darulio":

    Обаче рефлексът, с който сте закърмени, че Майката Държава ще се погрижи за всичко от това да ви нахрани, напои, да ви обърше задниците и да ви сложи да спите не може лесно да бъде победен.
    —цитат от коментар 16 на Darulio


    ????? Това мисля изобщо да не го коментирам. Не виждам с кое съм те накарал да мислиш, че очаквам подобно нещо от държавата.За протокола не гласувам за ГЕРБ, ако тази част на коментара ти беше насочена към мен.

    Виждам че коментарите ти са водени от някакво презрение и не са по същество, затова няма и да пиша повече.

    Единственото, което казвам е, че когато се опитваш да се представиш за алтернатива на управлението, трябва да покажеш, че си по-добър с КОНКРЕТИКА. Такава в статията на Кашъмов няма.

  19. 19 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#16] от "Darulio":

    Не искам да бъдат цензурирани дойче веле. Но не мисля, че някой който си кисне на топло в Берлин е способен да напише адекватна статия базирана на няколко снимки и думите на на няколко очевидци или преразказ на думите на някой клет журналист който върши повечко черна работа, или недай си боже спонсорирани от правилното НПО(какъвто е случая с много DW статии копи пейстнати в Дневник от гугъл преводача). Всъщност съм за цензурата на статии които са прекопирани и преведени с гугъл именно заради ефекта на разваления телефон или целенасочената политическа пропаганда която прикриват. По подобен начин лесно можеш да различиш някой коментиращ от платен такъв на който му е възложено да шлайфа общественото мнение в "правилната" насока. Ма за това трябва да спреш да мислиш като -фил / -фоб, защото не са само в руското посолство или в щаба на отворено общество г-да платените.

    This is the place where puddings die.
  20. 20 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2061 Весело

    Не искам да бъдат цензурирани дойче веле. Но не мисля, че някой който си кисне на топло в Берлин
    —цитат от коментар 19 на Deadpudding


    ъм, тоя Берлин сега, хотела или другия Берлин... както и да е, остави... все некъв Берлин значи... и авторите на ДВ киснели в него... ами да, щот е дойче велето, къде другаде да киснат верно... браво, продължавай да мислиш

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8462 Неутрално

    Покрай този вирус, всякакви малоумници се упражняват на гърба на гражданите. Пробват, докъде ще издържат.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2061 Весело

    До коментар [#22] от "Deadpudding":

    майка ти знае ли с какво се занимаваш докато уж си пишеш домашните?

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK