Бившият шеф на БНР взел 30 хил. лв. обезщетение, след като гласувал оставката си

За три месеца работа - 30 000 обезщетение ?

[email protected]

• 6 29 Коментарът е обиден или неуместен

Преди да продължаваш да тролиш поне прочети статията !

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност какво незаконно има с тези пари ? Това не е обезщетение тип "златен парашут" за предсрочно прекратяване на договора, а изплащане на неизползвани отпуски. Мисля че по Кодекса на труда е така.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

В такива случай се казва: Куче влачи рейс...

O sancta simplicita!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Ти момче очевидно не разбираш тази игра. Ще си дава разбира се (4 аса б.м.), нали е негов ред да раздава картите" - цитат по памет от Джек Лондон

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

A колко ще вземе мерудиев? Дали ще познаете?

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "carmello":

Това е от момента на приемане на поправката за максимални прехвърлени дни. Натрупаната преди това отпуска си остава.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Като цялло, статията е супер подвеждаща, за да генерира хейт. Човекът е работил Х години в БНР, за този период му се полага по закон Х отпуска. Не я е използвал, в един момент напуска и му се заплаща. Такъв е законът, колкото и дамата автор да върти и суче, да набляга на хилядите левове и човека.

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е какъв конфликт на интереси да има да си получаваш заработеното!?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "nigel":

Така е по Кодекс, но още преди мнооого години се взе решение, работещите в държавни предприятия и държавни чиновници, по графици в съответните организации да бъдат принудени да си използват отпуска, именно за да не се получават такива неща. При това, след като въпросния отпуск е трупан от 2006 до днес, сега той е обезщетен по размера на последната си заплата - има разлика нали.
Интересно ще стане, ако крадеца Мавродиев, вместо да бъде осъден му платят едно обезщетение по днешаната му заплатка, за която тези дни писаха, че е 30 000 за месец, а не за година,

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Остав... оп, греда се получи.

Каскетче, нещо привикванка, разговорче, задвратник, това-онова?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе казано, по закон може да получи обезщетение за отпуск от 2004 до 2009 г. и от 2017 до 2019 г.
Неизползваните отпуски от 20010 до 207 г. се погасяват по давност и не получава нищо.

Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "nigel":
"Всъщност какво незаконно има с тези пари ?. . . Мисля че по Кодекса на труда е така."

'Ми не е така по Кодекс на труда.
Ти сигурно си прочел това - "обезщетението безспорно му се полага по Кодекса на труда, се вижда от решението на КПКОНПИ", обаче забравяш, че главния КОНПИр труд отдавна не е полагал и е позабравил и кодексите и законите.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "strk":

бацете ти бай хой след всяко премиерстване взима подобни пари,той също никога не ползва отпуск

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Как дисциплинарно уволнен продължава да упражнява права на територията на институцията от която е уволнен. Така че да може да си подава и гласува оставката и да открадне 30 бона? Щото за мен това е кражба.

мурзилка

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "свети георги груп от последните дни на герп":

натрупаните дни неизползван отпуск са напълно незаконни! би трябвало да му платят полагаемата отпуска за 2 години плюс за 3 месеца работа и толкоз. всъщност като му видиш муцунката ти става ясно, че е пълно леке и плужек.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Цацата е национално богатство!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Маршалов":

Как? С благословията на Цацата.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Евала, държава, браво ГЕРБ🤬

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

" Макар че е участвал в обсъждането на собствената си оставка и е гласувал да му бъдат изплатени дължимите суми, Светослав Костов не е бил в конфликт на интереси."

Не разбира се, бил е в пълна и безнаказана хармония на интереси ! Това е положението в тая държава !

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Такива са ни законите - естествено ще вземе полагащото му се и ще търси друга работа

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е такъв законът. По-горе няколко пъти беше цитиран - не му се полага обезщетение за 15 години.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен