Какво означава и до какво може да доведе по-тежкото обвинение на Кристиан Николов

Ще се отърват леко, мамка му!

• 18 51 Коментарът е обиден или неуместен

Целта на прокуратурата с този глупав ход е да постави съда в трудна ситуация и след това да си измие ръцете с него. Няма как съдия да реши, че това е умишлено убийство. Да, звучи добре за масата, би имало възмездие, но съда борави със закони.
По-добрият вариант беше прокуратурата да си свърши работата и оттам да се гони максимална присъда по предишния член от НК.

• 32 61 Коментарът е обиден или неуместен

А стига бе, тази статия е така написана, че едва ли не ни подготвя за присъда от района на 6 месеца условно и порицание пред строя. Явно куфарчетата са започнали да се разхождат вече по коридорите на властта...

• 27 67 Коментарът е обиден или неуместен

Корупцията убива!!!
Смъртната присъда на Милен Цветков е била подписана още тогава. Ефектът на пеперудата е почнал, когато тези измекяри са си навързали обръчите от фирми да дърпат евросубсидии и Атидже-Вели, респективно ДПС през ДФЗ и прокуратурата са скрили и замазали далаверите им. Атидже-Вели е наградена с пост в Европа за нейната усърдна работа в ограбването на Европа.

Да се знае!!!
24 часа след това разследване, което в държава със свободни медии директно би отвинтило тиквата на Гешев, както и евролегитимацията на ДПС, само Веселин Дремджиев даде гласност.

Среднощен брифинг на Биволъ: ДФЗ и Прокуратурата са покрили злоупотреби с еврофондове на майката на камикадзето, което премаза Милен Цветков. Ако институциите си бяха свършили работата по противодействие на измамите, Аудито Q7 щеше отдавна да е запорирано. Къде ли щеше да е то тогава във фаталния за Милен Цветков ден? Защо някои са недосегаеми, въпреки доказателствата? #КОЙ разпъна чадъра над Десислава Николова и как е свързан с Делян Пеевски? Четете и разпространявайте!
https://bivol.bg/dfz-prokuratura-desislava-nikolova-milen-tzvetkov.html?fbclid=IwAR3BcVq2VzBX7ZHixne7fH0-wTXbcNKTBolR7VHJYpG8htZUelgLFNfEwBo

• 22 68 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник започна да се губи в детайли. Да се раздухва тази велика адвокатска система е глупост. Трябва да го осъдят на максимално допустимото.

Тука от 25 години само раздухват колко е Велико да си адвокат и какви хватки да правиш.

• 12 29 Коментарът е обиден или неуместен

"обвинението за умишлено причиняване на смъртта (а не умишлено убийство както са някои интерпретации в медиите)"

Само аз ли не правя разлика между умишлено причиняване на смърт и умишлено убийство? Убийство и причиняване на смърт не е ли едно и също?

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът с този вид престъпления, свързани с катастрофи, идва първо от занижения контрол както по пътищата, така и по издаването на шофьорски документи и контрола и превенцията за употребата на алкохол и наркотици преди шофиране, убедени са магистрати, разглеждали многократно дела за катастрофи.
-----------------------------------------
Ъхъм. Само от това ще да е.
А това :
-----------------------------------
Най-често съдилищата в България приемат, че катастрофите стават по невнимание и неумишлено...... В повечето случаи се приема, че тези престъпления са неумишлени и по непредпазливост.
-----------------------------
въобще няма касателство към чувството за безнаказаност.
Джиткаш си значи на две ракии или 5 цигарки със 120 в града и я, изненада , съвсем неумишлено причиняваш катастрофа.

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Редно е да се обмислят варианти за орден "Стара планина".

Ако мислим хладнокръвно с оглед на това колко работни места е създала майка му, и как е запазила традициите на този важен за България отрасъл, и ако не намесваме субективни емоции, то нейната кандидатура най-малкото заслужава да бъде разгледана от съответния съвет на старейшините.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

няма нужда да се подграват с правото.
някой може ли да обясни разлиаката между причиняване на смърт и убийство? щото според статията разлика има. самият факт, че идентични обвинения са от комунистическо време, може да ни наведе на мисленето, че има голям проблем с подбни обвинения, независимо от странната логика, че се били презастраховали. защо е толкова трдуно да го осъдят на максималното, за което наистина е виновен, т.е. непредумишлено убийство?
хубаво е, че има обществе натиск. защо този общетсвен натиск не се слуша, за да се спрат гонките по българия и околовръстното, за да се наказват другите причинили смърт по пътищата и т.н.?

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ако фирмата на майка му беше държавна, предоставянето на автомобила на синчето, щеше да бъде сериозно нарушение. Защо трябва да делиме фирмите на държавни и частни? Трябва да има писмено нареждане и шофьора да е служител на фирмата.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

Някой от юристите във форума би ли споделил дали ако обвинението не се докаже съдът има право да го преформулира или е длъжен да издаде оправдателна присъда?

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление, почти няма юрист с добра психологическа подготовка, за да осъзнаят, че понятието "умисъл" е обективно и научно лишено от основание, когато се преценява вина.
Изключително косвените критерии за преценка на това "какво си е мислел" даден човек, извършващ престъпление, са сериозна предпоставка за съдебна грешка. Особено при такива драстични случаи, като обсъжданият.
Аз отдавна призовавам да се извади тази недомислица от правния мир и престъпленията да не се класифицират на база "барон Мюнхаузен", т.е. на нещо, което не може да се установи обективно. Престъпленията следва да се оценяват на база резултат и смекчаващи обстоятелства - всяко от тях обективно установимо. Оттам нататък, каква цел си е бил поставил деецът, е чиста фантасмагория. Защото още не се е появил съдия, който да чете мисли.
Понякога е жалко, че съдебната система е толкова мудна и реактивна. И това е в цял свят. Вероятно ще отнеме поколения, за да се вземат предвид днешните постижения в науката.

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

Авторките старателно продължават тезата "Чалгата на перестройката - "Адв. Хараламбиев: През 1981 г. шофьор получи смъртно наказание..." във Фактор.

Коментирах там и се повтарям - Анализ на пряк умисъл,евентуален умисъл и самонадеяност са дадени в Правен свят. Дори и да са "пеевска медия", техният анализ го намирам за по-читав.
Но не това е проблемът на перестройчиците у нас. Проблемът е маролната присъда на целия "преход":
"Сигурно ви звучи прекалено, но това са добре смазаните мутренски схеми от 90-те години За жалост, всички виждаме - те са актуални и днес. Защо се стигна до тук, е много дълга тема с чалга елементи, за която лично на мен ми втръсна да пиша вече 26 години - за незаконното бързо забогатяване, за отсъствието на държава и правосъдие, за неизлечимо болното общество и преобърнатата ценностна система, в която е модерно да си крадец и тарикат, а ако си честен, си загубеняк и лузър."

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "stoiank":

Чак пък толкова сериозно данъчно престъпление че да я стреснат не е.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Каскетите пресолиха манджата....
Без да искат (от незнание) или с презуимисъл - едва ли ще разберем…

Важното е на се демонстрира активност пред тълпата, която иска да види кръв да се лее…
Съдът да му мисли после…

Проблемът основен не е в законите а в СПАЗВАНЕТО им!
Ако държавната машина е безмилостна към всяко отклонение и произвол - в случая по пътищата - тогава ще се изкорени усещането и убедеността за безнаказаност, което имат определени мутрагени!
А именно ТОВА уби и Милен Цветков, а и стотици други по пътищата.

Да де, ама няма далавера в това държавата ни да работи, да е "скучна". Друго си е "ко праим ся" и светлината на прожекторите след издънки!!??

• 9 19 Коментарът е обиден или неуместен

За определените медии...

"Обществото реагира толкова остро и заради опитите, било те явни или скрити, на опитните защитници на дееца да "размият" неговата и тази на близките му отговорност. Това обяснява появата в определени медии на меко казано странните свидетели на катастрофата, както и на множество мнения на адвокати, които безпардонно се опитват да лансират, че дори извършителят на деянието е "жертва". Опитите за обработка на общественото мнение, включително с появата на бързо разконспирираните като "забавени записи" на част от видеокамерите, заснели катастрофата, както и с лансирането на внушения, че Цветков е починал не от удара, а по собствена или на екипа на "Спешна помощ" вина, с оглед изваждането му от смачкания автомобил, претърпяха много бърз провал."

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко това е заради общественото мнение.
Но пак ще го измъкнат без да лежи в затвора.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

С това о0винение могат да го държат в ареста колкото си искат, избягват възможността за бърза присъда, и съответно лека такава.

Вероятно съдът няма да намери умисъл и ще върне обвинението в непредумишлено деяние в последствие, с които ще се върне в хипотезата 3-15 години.

Т.е., форумният рев е тотално неадекватен.

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Какво печели и какво рискува прокуратурата с по-тежкото обвинение"?!



Какво "печелила" прокуратурата?! На това му се казва "въпрос на място"...

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

"е бил употребил четири вида наркотици (все още не е официално изяснено кога е приел наркотиците и в комбинация или поотделно)"

Пушил е отделно. Белото му е било смесено с лексотан и амфети.
Поне хората разбраха какъв шит продава синът на Лъчо Мозъка дори и на приятели. Сигурно ще се отрази на бизнеса му.

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

Най-продуктивният подход към съда е тезата ти да е максимално близко до истината. Чак след това наслагваш към това основното онези детайли, които са от полза на страната, за която се бориш (прокурор, адвокат). Такива селски номера - "да си искаш повечето, че след това да получиш по-малкото" пречат повече на този, дето ги прилага, а не на противника. В случая с обвинението на Кр. Николов порукатурата подхожда точно по този изкилифештен начин, с манталитет на селски тарикати. Добре, че законът (НПК) е достатъчно мъдър - и това е добре описано в статията, че ако подсъдъмият бъде оправдан по по-тежкото обвинение (умишленото), то няма пречка да бъде осъден по по-лекото (непредпазливост). Но повдигнатото по-тежко обвинение ще отнеме много енергия в процеса и на двете страни - "шум" (в смисъла на неточна информация" и така ще изврати процеса. Адвокаитите на Кр. Николов ще се изживяват като някакви Роналдовци и Месита на терена. Абсолютно тъпо.

За обвинението на майката на Кр. Николов и двамата му спътници (лъжесвидетелстване - ?!) гърченето на прокуратурата - ако внесе такива обвинителни актове в съда - ще е особено красотно...

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Някой чу как приключи процесът на пътен инцидент с Лютви Местан⁉️
Има и починал. Дете❗
Защо не видях такъв шум в пресата⁉️
И защо сега е тихо?! Или детето е виновно ?!

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ще го вкарат за някоя друга година, после някой съдия стипендиант ще го изкара.
Или пък ще се разболее.
Родна мила картинка.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Можеше и да обвинят майката, плюс пътниците в аудито, в участие в организирана престъпна група, или терористична клетка.
Може пък и "алах е гъбар" да са крещели....

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко е прозрачно - правозащитни организации ще се намесят, че момченцето има нужда от лечение на зависимостта си, а не от затвор и ще го пуснат. Както често се случва в днешния "свободен" свят, жертвите са виновни, че са жертви, а престъпниците имат неограничени права. НеолибарализАмЪт ще победи...

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Мунчету на Боеку":

Чакаме. И медиите забравиха да питат и да коментират.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ами мнения всякакви... ето едно интересно...
Из Съобщението на Прокуратурата

„Софийска градска прокуратура преквалифицира обвинението спрямо Кристиан Николов, като на същия е предявено ново, по-тежко обвинение за извършено от него умишлено престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „в”, във връзка с ал. 1, пр. 3 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 342, ал. 3, б. „в” от Наказателния кодекс за особено тежки случаи наказанието е от петнадесет до двадесет години или доживотен затвор. Случаят е особено тежък, тъй като деецът е управлявал моторно превозно средство след употреба на различни видове наркотични вещества – амфетамин, марихуана, кокаин и бромазепам.”
––––––––––––––
Общественото мнение ще ръкопляска.
Смениха обвинението с по-тежко.
Браво!
Ако го осъдят, вместо 3 до 12 години/5 до 20 години по различните букви от ал. 3 по чл. 343 го очакват, помислете си само – от 15 до 20 години/или доживотен затвор по ал. 3 от предходния член – 342, който посочва прокуратурата.
Няма да се отърве под 15 години!
Може да го пипнат и за доживот!
Ураааа!
.
==========================
Нищо подобно!
Наркоманчето-убиец го очаква ПЪЛНО ОНЕВИНЯВАНЕ!
ПЪЛНО!
==========================
–
Защото в този член 342, ал. 3, по който му повдига обвинение прокуратурата, фигурира следния текст
********* (3) (Предишна ал. 2, изм., – ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Ако с деяния по предходните алинеи УМИШЛЕНО са причинени смърт…
.
Подчертаното (главните букви) е направено от мен.
„УМИШЛЕНО!”
А кога едно престъпление е умишлено?
Отговорът го е дал Наказателния кодекс:
чл. 11.
(1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и Е ИСКАЛ ИЛИ ДОПУСКАЛ НАСТЪПВАНЕТО НА ТЕЗИ ПОСЛЕДИЦИ
.
ПРОКУРОРСКИ ВЪРТЕЛИ
.
Какъв е мотивът на Прокуратурата да преквалифицира престъплението като умишлено?
На заседанието беше изнесено, че от събраните до момента доказателства, като анализ на записите на охранителни камери в района, се вижда, че най-вероятно автомобилът на Кристиан Николов се е движил със 120 км/ч, като се предполага, че е ускорил до над 140 км/ч, когато е ударил колата, управлявана от Милен Цветков.
Добре, да приемем, че е така, макар че е още недоказано.
.
Но дори и да е така, онова с главните букви – УМИШЛЕНОТО няма как да се докаже.
Няма как и при най-добро желание.
Казвам го като разследващ журналист – може би с повече опит и по-добър от този на редица следователи и прокурори.
За да е умишлено престъплението, трябва да има замисъл. Т.е. извършителят да е:
А) имал хулигански подбуди;
Б) да е искал да убива;
В) да е искал не въобще да трепе (тогава може да е невменяем), а съвсем конкретно лице – Милен Цветков в случая;
Г) да го е замислил преди настъпването на самото убийство – по време на кормуването или още по-рано, по предварителен сценарий.
.
.
КОНСПИРАЦИЯТА КАТО АЛИБИ
.
Т.е. опряхме до конспиративната теория, ширеща се из Интернет-мрежите с искания за такова разследване, чийто най-изявен говорител е видния анализатор Илиян Василев.
Като човек, толкова години занимавал се с истински конспирации, аз съм неин противник – обвинение в конспирация в случая според мен е невъзможно да се докаже, а повдигането му на наркоманчето е пътека за оправдаването му.
В случая конспирацията – УМИШЛЕНО, която повдига Прокуратурата, е БЪДЕЩО АЛИБИ ЗА УБИЕЦА!
.
За да повдигне Прокуратурата обвинение в „умишлено”, тя трябва да разполага с ред доказателства. Например:
– Лични контакти на престъпника с Милен Цветков.
– Разправии между тях по един или друг повод.
– Знание на наркоманчето за вида, цвета и марката на автомобила на Милен Цветков.
– Знание за бъдещите му действия, за да го причаква в този ден, в този час и в тези две минути именно на това място, а не на някое друго.
– Съучастници, които да са подслушвали апартамента на приятелката на Милен Цветков, джиесемите им, да са ги следили.
– Съучастници за проследяване на колата на Милен Цветков, ако му хрумне да свърне нанякъде по пътя.
– Съучастници (за блокаж на движението), за да не застане друга кола зад тази на Милен Цвеков.
– Съучастници, за да превключат светофара в необходимия момент на червено.
И т.н., и т.н.
.
С това Прокуратурата не разполага! Иначе по това дело щеше да има и др. повдигнати обвинения на други лица!
А такива няма!
Има обаче съвсем различни, неконспиративни факти – че тези лица с цяла компания-тузарчета са гуляли на Витоша и учтиво са били молени от полицията да се приберат заради карантината.
.
Умишлено означава наркоманчето-убиец да се е заканило на Милен Цветков или на „онзи със Субарото” пред него, че ще му види сметката.
А това означава, че трябва да е подслушван по някакъв начин джипа на убиеца, той и компанията му, или всички – от съответните органи със съответното разрешение на съда. Засега обаче такива данни не са налице, не са оповестени и такива записи.
Би трябвало да има поне видеозапис от видеокамерите по пътя от Южния парк към Мол-а как единият е засякъл другия или някакъв шофьорски конфликт. Но дори и такова нещо да е документирано (а го няма) това не е достатъчно убедително доказателство за „умишлено”!
.
Защото най-сетне „умишлено” предполага да си с разсъдъка си, да мислиш трезво, да си способен да преценяваш, да си на себе си.
А Кристиан е употребил направо смахващ коктейл от наркотици: амфетамин, марихуана, кокаин и бромазепам, а експертиза ще дири и ЛСД.(при ЛСД винаги, винаги и всякога има халюцинации).
.
Ако съм адвокат, още сега ще изложа една от тезите на защитата: в такова опиянение човек не е на себе си, повече от пиян е, в някакъв друг свят е, за да може да върши нещо умишлено и съзнателно в този.
Ако не беше такъв замисълът за оправданието, въобще нямаше да ни информират официално за наркоманската пристрастеност на убиеца с джипа.
.
.
СЛЕД ПЪРВИЯ И И ВТОРИ ЗАМИСЪЛ!
.
Следователно се очертават два варианта.
.
А.
Съдът с ПЪЛНО ОСНОВАНИЕ отхвърля обвинението на Прокуратурата. Без значение кой ще е състава – първия, втория на обжалването или Върховния касационен съд за окончателното решение по делото. И наркоманчето-убиец става невинно.
.
Б.
От популизъм и по политическа поръчка някой от съставите или всички осъждат наркоманчето-убиец.
Урааааа! Ама не!
Защото Европейския съд в Страсбург отменя (напълно справедливо) тази присъда като необоснована.
Затова написах „и по политическа поръчка” – защото българите масово ще започнат да псуват Европата, без въобще да проумеят какво в действителност е станало и как е било замислено.
Тази Поръчка ще е на същия Център, за който вече писах в предишни постове.
И за финал: накрая убиецът-наркоман Кристиан ще осъди и България – за ареста му, за тревогите му, за опетнения му „имидж”. Според каноните на правото – напълно заслужено.
.
В.
Според правото човек не може да бъде съден два пъти за едно и също нещо.
Т.е. пито-платено.
Връщане назад няма да има!
.
.
*****
*****
*****
А вие какво очаквахте?
.
– § Да осъдят справедливо пройдоха, приет като роден син от основен спонсор на експрезидента Първанов?
– § Да осъдят не някой си Кристиан, а член на фамилия, която не си знае милионите и влиянието?
– § Да осъдят дете на семейство, чиито родители са били в съдружие с вицепремиера Каракачанов?
– § Да осъдят гаджето на щерка на отговорен „другар/ка”, пардон – „господин/госпожа” от Темида?
– § Да осъдят момък с приятел – син на виден депутат от управляващата партия, който е бил семеен лекар на премиера Бойко Борисов и е негов приятел?
– § Да осъдят син на майка, съдружник на редица от най-големите олигарси на България и шеф на най-големия алкохолен октопод у нас?
.
Това е мафията!
Тази с бели ръкавици, претендираща и надянала поредната маска на физиономията си с надпис „строга и справедлива”.

Григор Лилов

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен предстои съдебна сага, която ще продължи години....

Боклука наркоман Кристиян ще бъде осъден, но едва ли ще получи максимално възможната присъда за това убийство.

Законите в България в случай на убийство и други тежки престъпления просто трябва да бъдат многократно по-строги от тези които са в момента.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Един добър прокурор ще успее да го докаже. Не е толквоа трудно, иска се малко ум и усет как да насочи интерпретацията на закона. Защото общите факти са ясни на цялото общество: серия от нарушения, също морални и човешки, водят до смърт. Комбинацията от надрусана отрепка, мислеща се за бог благодарение на мръсните пари на мама, несъобразяване с елементарни неща от закона за движение по пътища (като червен светофар), липса на чувство на вина и покаяние и предовратяване на случилото се, липса на първа помощ на пострадалия, лъжи и манипулации, води до ясна морална присъда на обществото. И тя е: този боклук трябва да гние в затвора дълго време.

Как е написан закона, думичките, комбинациите от думички и т.н. е второстепенно нещо и както повечето хора знаят, наглостта и арогантноста на някои адвокати да казват на черното бяло е причината обществтото да няма доверие на тази система и усещането за липса на справедливост.
Справедливо е да бъде осъден на ефективен затвор бая години. Съдебната система трябва да служи на обществото и на гражданите, а не обратното.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "T.M.":

Ами от многото наркотици ако го изкарат, че не е осъзнавал какво върши? Временна невменяемост възможна хипотеза ли е?

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Отрезвяваща информация. Колкото и да е жестока картинката, нещата опират до фактите и това, което реално може да издържи в съда. След 2-3 години влачене по инстанциите шофьора ще получи макс 10 години и ще излезе след 5. Т.е. На около 30 години ще има целия живот пред себе си да създава семейство и да се наслаждава на парите на майка си.
Убития си е убит. Лека му пръст на Милен и здрави нерви за семейството му.
Хора, сега е тегаво щото си висим по къщите, но наистина кефете се на времето с близките си, защото не се знае в кой ден всичко може да приключи.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Кристиян Николов е познавал Милен Цветков, съобщи в предаването си по TV 7/8 водещият Крум Савов. Той разкри, че това му е било съобщено от човек, който е присъствал на летните почивки в каравани на морето, където са били журналистът и неговият убиец.

Крум Савов уточни, че не иска да прави никакви внушения за умишлено извършено престъпление от страна на Кристиян Николов. Журналистът на TV 7/8 догатна, обаче, че щом познаваш човека, с когото сте през каравана през лятната ваканция, е нормално да знаеш и каква кола кара.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "inn":

" Такива селски номера - "да си искаш повечето, че след това да получиш по-малкото" пречат повече на този, дето ги прилага, а не на противника. В случая с обвинението на Кр. Николов порукатурата подхожда точно по този изкилифештен начин, с манталитет на селски тарикати."

Всеки е скептичен дали ще се докаже косвен умисъл, аз също, напълно разбирам подобни опасения, но истината е, че подходът на прокуратурата в случая е адекватен ! Щом имаш повдигнато по - тежко обвинение, осъждането ти от съда на по - леко в никакъв случай не накърнява правото ти на защита и следователно е допустимо, не е селски тарикатлък ! Всички видяхме арогантността с която е извършено деянието, липсата на спирачен път, бясната скорост, никаква реакция от извършителя след катастрофата и пр ! Ако се претендира само непредпазливост, има опасност на втора инстанция присъдата да падне до символичен размер - 4 години ефективно, които могат да се излежат наполовина и да бъдеш пуснат предсрочно за примерно поведение в затвора ! Това ли искаме ? Претендирайки косвен умисъл, дори да го осъдят за непредпазливост, присъдата ще е близо до максимума, а не символична ! Видях мотивите на съда да остави лекето за постоянно в ареста и наистина са издържани, така че надежда за по - сериозна присъда наистина има !

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

целите на прокуратурата са съвсем прозрачни.
Всеки прокурор знае,че такова обвинение няма как да мине през съда.Целта е:
1.Да се презастрахова при делото за вземане на мярка за неотклоение-там за такова тежко обвинение вероятността обвиняемия да се укрие и да извърши друго престъпление няма нужда дабъде доказвана.
2.Накрая когато завърши досъдебното производство прокурорът спокойно може да го прекрати по този глупав текст и да си го внесе по правилния.Ще каже-тогава съм преценил така -било е "работно" сиреч фалшиво обвинение ,но сега прецених вече ,че трябва да е такова обвинение, защото съм добър юрист.
3.Може да го внесе в съда с цел да злепостави съда.Получавайки връщане на делото за оправяне на простотиите или пък оправдателна просъда по този текст отново ще нададат вой-ние ги фащаме те ги пускат.Така отново ще се манипулира по простия електорат,че прокуратурата работи много ,но лошият съд пуска лошите хора или им дава малки присъди.
Ето ви линк за реално дело-младо момче полицайче цяла нощ се е наливало с уиски и сутринта тръгва на "работа" с 1,6 промила алкохол и 124км/ч.Настига и удря отзад друг автомобил и убива шофьора.Получи 2 год ефективна присъда от ВКС и избяга в Англия.https://www.mediapool.bg/ukrival-se-7-godini-bivsh-politsai-shte-izlezhi-prisadata-si-za-smart-na-patya-news285053.html

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Вече ми е смешна темата! Журналистите протестиращи срещу 111-то място по свобода на словото, отново доказват че то е заслужено!
Прокуратурата умишлено шиканира процеса с това обвинение. Целта е връщане, връщане, връщане на делото. През това време наркоманчето ще е под домашен арест, ще кара още по-мощна кола и ще е още по-надрусано! Ще се сетите за него ако убие следващия път 3-4 човека! Това е задачата на прокуратурата, където работи бащата на Симона!!! Няма да питам къде е Блендо? Този процес ще се точи в следващите 10 години.
Сега изплават неща за майката с 200+ фирми! Защо журналистите освен за бащата на Симона не смеят да напишат в колко фирми на майката са Каракачанов, Десислава Танева......111-то място, а?
Адвокатите ще искат да се докаже кой е бил на волана. Засега има само едно показание от охранител. Скоро ще стане приказно богат и няма да е сигурен кой е управлявал колата! Полицията пропуснала ли е да снеме отпечатъци от волана, мястото на водача.....?
Това което се случва със смърта на Милен е показателно как се проваля разследвани и се отървава убиец.
Блягодаря на Дневник че не са ме изтрили за тези въпроси. На друго място вече имам два заличени фейсбук акаунта!!! Кой ли има властта да го направи? Да живее свободата на словото! Там където е стъпил интернета, цензурата и тоталитаризма са мъртви!

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "inn":

Разкъсването на случая е в полза на замитане на делото. Прокурорската щерка и малкия мозък са отделно, майката вече е отделно..... Спомнете си как бе "изпран" Бисеров след предадени от партньорските служби ниопровержими доказателство.... разкъсване на разследването на 4 по-малки и ....Бисеров е невинен!
Тук става същото!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки знае че алкохола и дрогата замъгляват съзнанието и реакциите,
затова всяко престъпление извършено под тяхното въздействие
трябва да се счита за умишлено !!!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен ще се отърве с три години условно. След отпадането на сегашното обвинение, а то е зададено априори, ще започнат безкрайните експертизи, обжалвания, протакания и останалите адвокатски хватки, докато делото се вкисне напълно. Ако през това време наркоманчето е в ареста, а става дума вероятно за две години процедури и дела, може да му дадат година и половина ефективно и да го пуснат, щото си е "отслужил" своето.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Нали ТЕМИДА е сляпа , значи и че прокуратурата също.....

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Но, ако прокурорът е повдигнал по-леко обвинение, а пред съда се съберат доказателства за по-тежкото, то няма как който и да е подсъдим да бъде осъден по тежко обвинение, което не му е повдигнато, дори и с доказателства."

Сиреч целта на съдебното производство не е да се докаже каква е истината, а да се докаже или отхвърли тезата на прокурора. Дълбоко сбъркана система, създадена, за да храни прокурори, съдии и адвокати.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "padrino":

Не статията те подготвя...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Изхода е един! Закривайте кочината! С международен договор ли, с референдулм ли, не знам! Искам тука да дойдат британски съдии, немски полицаи, японски мениджъри и инжинери и някои от южна корея! Всичкото мангал (вече сме под 7 млн. на тръстиката). Начело с Винету и 240те разбойника!
Какво по дяволите прави този джип в ръцете на лайното? Не стига че с откраднатите пари от ЕС е купен, бил за бизнес нужда? Ами това знаи, че тая духа1к да го кара, като ходи по бизнеса си, а не келеша дрогирн да го кара!
Затова, закриваи бардака и наново! Няма друг шанс, сега нарочно вдигат обвинението, да падне или европейския съд после да ни накара да платим, отделно от ДДСто за колата!

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Чудно ми е дали прокуратурата ще се сети да повдигне обвинение на келеша и за опит за убийство на 6-те пешеходци на пешеходната пътека, които се отърваха само по чудо, както се вижда на разпространените видеа.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "samoedin":

Отново фетишизираш инструмента и го слагаш над изкуството. Няма как да е правилно. Тази система от памтивека е основана на определен АЛГОРИТЪМ:
- от фактите - към правна квалификация (престъпен състав с предвиденото наказание) - обвинение - доказване - присъда. Всяко разместване е поставяне на каруцата пред коня, в частност - правната квалификация пред фактите. Няма как да е за добро.

Башка, в тезата ти липсва основното - домогването на прокуратурата да докаже ФАКТИТЕ, от които да следва извода за умисъл - ще създаде ужасен излишен ШУМ (не в медийния смисъл, а в математическия смисъл на понятието: ГРЕШКА, ЗАГУБА), който в крайна сметка вреди на правосъдието.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Майката на дрогирания убиец на Милен Цветков – Кристиан Николов, ще даде 500 000 лева на децата на загиналия в нелепа катастрофа на 19 април журналист, научи ексклузивно "Лупа.бг" от свой източник, близък до винпрома в Карнобат."

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ако не успеят да заключат наркоманчето убиец поне за 7 години ефективно, значи цялата съдебна система е тежко пропаднала.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Първо: При липса на мотив не може да се докаже пряк умисъл. Но може да се докаже евентуален умисъл, когато деецът е допускал настъпването на последствията.

Второ: Бедни ми, бедни български език: убийство = homicide, manslaughter, murder.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Означава, че ше ги отървеме децата. Как иначе?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Корки":

Това става с пълномощно.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

"По думите на бившия прокурор, ако по-тежкото обвинение не се докаже, с окончателната си присъда съдебният състав може да преформулира обвинението и да го оправдае за по-тежко престъпление, а да го осъди за по-леко. Но, ако прокурорът е повдигнал по-леко обвинение, а пред съда се съберат доказателства за по-тежкото, то няма как който и да е подсъдим да бъде осъден по тежко обвинение, което не му е повдигнато, дори и с доказателства."
***
Това разбива на пух и прах безумната теория, която се вихреше последните дни, че прокуртурата нарочно повдигнала максимално тежко обвинение, което да бъде отхвърлено от съда и убиецът да бъде оправдан.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Съдът ще реши!
Не платените адвокати и вестници.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "galapagas":

Това е тероризъм. Според мен спокойно може да се повдигне точно такова обвинение.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Както се е отървала майка му преди две години за предизвикано ПТП с нанесена средна телесна повреда само с глоба от 1000 лева, нищо чудно и този келеш да получи минимално наказание.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се докаже, че в последните десетки метри колата фактически е ускорявала, тогава може да го "зашият" по най-тежкото обвинение.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Така се формулира обвинението, че да падне в съда и аре отначало......иди доказвай умисъл........ А впрочем с катастрофата на столичния булевард "България", при която загинаха двама пешеходци, какво стана?.... "онова" дело, по което подсъдим беше синът на командирования във Върховна касационна прокуратура прокурор Венцислав Андреев – Бисер Андреев. ??????? Сещате ли се, колко години минаха и какъв е резултата ????

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Аз друго се чудя. Защо се обсъжда въобще някакво средно наказание от 7-8 години. Защо не максимално? Защо не 15 или 20 г., в зависимост от обвинението? Ако за този случай не се приложи максимално наказание, за кой?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

Айде на бас че до година ще играе карти с Братя Галеви...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Намерили сте юрист, който да проконсултира статията. Браво!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен