Църквата почита свети цар Борис Покръстител

Снимката е от сайта на Св. синод

Снимката е от сайта на Св. синод



Българската православна църква днес почита свети цар Борис I Михаил Покръстител.


Той управлява от 852 до 889 г. и отново за кратко през 893 г., когато детронира първородния си син Владимир Расате и на престола се възкачва другият му син Симеон.


По време на управлението си княз Борис налага християнството като официална държавна религия, заради което е наричан още Покръстител. Въвежда славянската писменост в България, като приема учениците на Кирил и Методий през 885 г. Канонизиран е за светец скоро след смъртта му. Българската църква в наши дни го почита под името свети цар Борис-Михаил, макар че приживе той не е носил царско достойнство.




Имен ден днес празнуват: Борис, Бориса, Борислав, Борислава, Борил, Борко, Боряна.


Тази година църковните празници се отбелязват различно от обичайното заради ограничителните мерки срещу разпространението на коронавируса в България. По настояване на Светия синод църквите остават отворени и в тях текат служби, но влизането трябва да става при спазване на строги правила. Миряните трябва да спазват дистанция от два метра и да носят маски. Властите призоваха хората да избягват ходенето в храмовете, освен ако не е крайно необходимо.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (74)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ивайло Вълчев
    Ивайло Вълчев
    Рейтинг: 392 Весело

    Честити да са ни всички Борисовци!

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2509 Неутрално

    А в Русия има ден "Св. Владимир разкрасител".

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Прекланяме се пред паметта ти, светецо!
    Сега от умнокрасивите ще има "ма що не избрахме латиницата, ма що не сме католици, даже протестанти, ма той е убил хора, ма той от конюнктурни причини... ... ..."
    Свети Борисе, моли се за нас, грешните, твоя благословен народ

  4. 4 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3951 Весело

    До коментар [#2] от "lz2":

    Има и св.Владимир Обнулител!

    klimentm
  5. 5 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    Освен че е Покръстител, Борис Първи е човекът, който прави възможно създаването и разпространението на българската азбука.

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  6. 6 Профил на save_knforest
    save_knforest
    Рейтинг: 790 Любопитно

    Всъщност това е Владетелят интегрирал ни официално в тогавашният цивилизован свят на християнството. Изключително прозорлив и напредничав Владетел във всяко едно отношение в политиката и културата ни.

  7. 7 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 331 Весело

    Сгоден случай за някои да се покръстят и те- доброволно, разбира се.

  8. 8 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 321 Неутрално

    Първият геноцид в нашата история - избити са хиляди хора (както и техните роднини до 9-то коляно), избита е интелигенцията от онова време. Всеки, който не е искал да смени естествения български бог (Тангра) е бивал убиван и измъчван.

  9. 9 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8326 Неутрално

    Свети цар Борис Покръстител е направил цивилизационният избор на България !

    [email protected]
  10. 10 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2887 Неутрално

    Прекланяме се пред паметта ти, светецо!Сега от умнокрасивите ще има "ма що не избрахме латиницата, ма що не сме католици, даже протестанти, ма той е убил хора, ма той от конюнктурни причини... ... ..."Свети Борисе, моли се за нас, грешните, твоя благословен народ
    —цитат от коментар 3 на stokn


    На този голям БЪЛГАРСКИ ПРАЗНИК само много семпъл (прост) човек може да го изходи!

  11. 11 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2868 Неутрално

    Честит празник на всички празнуващи !
    Специални поздрави и пожелания на моя вуйчо Борислав !

    Патриарх Фотий I Константинополски пише..................
    ''на от Бога орисания Богорис, извършил дело, с което се издигна до деянието и подражанието на великия Константин''

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  12. 12 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Първият геноцид в нашата история - избити са хиляди хора (както и техните роднини до 9-то коляно), избита е интелигенцията от онова време. Всеки, който не е искал да смени естествения български бог (Тангра) е бивал убиван и измъчван.
    —цитат от коментар 8 на ivant88


    Ами ето, пар екселанс, брилянтен пример за промит мозък, умнокрасив за който предупредих в предишния си пост.
    "Първият геноцид в нашата история" - това от Св. цар и покръстител Борис към собствения му народ. Ми сигурно е така. Как ли не са го забелязали историците от тогава до днес, вкл. западните?
    "Избита е интелигенцията от онова време". Безспорно. Оттогава нямаме дизайнери, маркетмениджъри, коафьори, инфлуенсъри и обикновени ... като хората.
    "Естествения български бог /Тангра/". Най-естественият.
    Оф

  13. 13 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#4] от "klimentm":

    Св.Владимир Обнулител, княз Бункерски...по божията воля пахан на ОПГ"Озеро"...

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  14. 14 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    "..Кои са тези личности, благодарение на които азбуката ни се утвърждава?

    На първо място българският държавник цар Борис I (852-889 г.). Публична тайна е, че една писменост може да се утвърди само ако зад нея застане с цялата си политическа воля и финансова мощ една държава. Кой знае, че още две писмености са създадени в българските земи (на траките от Св. Никита Ремесиански и на готите от Вулфила), но не са се утвърдили поради това, че зад тях не застава държава. Писмеността в тази епоха е свързана главно с църквата. А за да заработят църквите в средновековна България на роден език, са необходими около 200 000 богослужебни книги. Книгите в тази епоха се правят от пергамент (специално обработени агнешки кожи). За 200 000 книги са необходими 20 000 000 агнешки кожи. Освен това за 10 000-те църкви (най-вероятно са повече) са необходими 10 000 обучени на новата писменост свещеници. Могат ли Кирил и Методий или учениците им Климент и Наум да платят 20 милиона агнешки кожи и да обучат 10 000 свещеници. Естествено не - разходи и организационни усилия в такива мащаби може да предприеме само държава, ръководена от държавник със съответната политическа воля. Цар Борис I е застанал зад това дело с цялата мощ на Българската държава. И, изглежда, много по-рано от 886 г., когато приема и дава на Климент и Наум съответните правомощия, пари и хора, за да извършат великото дело на разпространението на писмеността по цялата българска земя. Контактът, изглежда, е станал при мисията на двамата братя в днешните македонски земи и е бил личен. Брегалнишката легенда дори твърди, че това е станало в град Равен (днес развалини край Щип) и там е договорено създаването на старобългарската азбука.

    А по въпроса защо Кирил и Методий не са продължили мисията си в България отговорът е прост. Азбуката не е имала канонично признание от тогавашните авторитети по въпроса - Константинополската патриаршия и Папството. Да не забравяме, че тогава в сила е триезичната догма. Задача на Кирил и Методий е била да постигнат каноничното й признание, но това е могло да стане само ако останат византийски държавни и църковни служители. Останали в България, и те, и Борис I, и азбуката несъмнено щяха да бъдат обявени за еретически.."

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  15. 15 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 913 Неутрално

    Сега от умнокрасивите ще има "ма що не избрахме латиницата
    —цитат от коментар 3 на stokn

    Едва ли, всичко му е било наложено след поредна загуба на битка от василевса, а буката поръчана за богослужение на покръстените варвари, между впрочем съгласувано с папата.

  16. 16 Профил на PMG Baba Tonka Tonka
    PMG Baba Tonka Tonka
    Рейтинг: 89 Неутрално

    И за какво да сме му благодарни на княз Борис-Михаил ?
    За това, че избива 51 рода включително новородените?
    За това, че предава бащината вяра?

    Срещу всеки силен враг на Византия се прилага една стратегия- християнизацията. За България това се случва в най- тежкия за нея момент, когато от земетресения са унищожени крепостите, когато всичките ни съседи откъсват наши земи, когато вече години има слаб урожай. И в край на сметка ни покръстват, а в замяна византийците ни давата като "награда" по-рано изгубени територии.

    Покръстването е много жесток и кръвопролитен процес.
    В Полша продължава до 11 век, а населението на Русия намалява от 11 до 3 милиона, грубо.

    П.С. Ако не сте съгласни с казаното опровергайте ме, вместо да слагате минуси.

  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#15] от "hasmokar":

    Едва ли, всичко му е било наложено след поредна загуба на битка от василевса, а буката поръчана за богослужение на покръстените варвари, между впрочем съгласувано с папата.
    =========
    Всъщност, Борис е взел престола при вече свършени факти.....
    Още при Маламир, похристиянчването на Балканите е било вече в ход.....
    Болшинството от хората по тогавашните бг земи са били християни /славяни.....
    Решението е било взето най вече заради това.
    А и самата кирилица е била създадена именно пак заради славяните.....
    Така през 864 оригиналната българска езикова идентичност на практика изчезва......

    Bukalemun
  18. 18 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1258 Неутрално

    Цар Борис е “покръстил” българите в ПРАВОСЛАВИЕТО.
    Преди това те са били пак християни в по-голямата си част, но в “неправилното” християнство - всъщност първото християнство, получено от Св.Апостол Павел - четете внимателно Деяния на Апостолите и Писмата на Св.Ап. Павел. Към деня на това повторно “покръстване” на територията на БЪЛГАРИТЕ има над 900 черкви, повече от цяла Европа! И това са археологически факти, а не измислиците на фанариотската пропагаДна, в които живее множеството днес.
    Българите сме Първите християни в Европа, император Константин Велики е бил българин (както и още 11 римски императори, впрочем), родом от българския град Ниш, постановил с Миланския едикт християнството най-напред за допустимо, а преследванията на първите християни - най-вече БЪЛГАРИ, за незаконни.
    Как християнската общност на българите оцелява?
    Първо- традицията на криене, на преследвана религия.
    Второ - структурата на църквата по диоцези.
    След разделянето на Римската империя на Източна и Западна се разделя и църквата.
    Нашата, българската, е разделена към Римската и частично към Константинополската. Не става дума за Схизмата от 1054г, а за администрация. На границата между двете, контролът остава на самотек, а българската народна църква остава на практика самостоятелна и ето защо през 865г Константинопол надделява и цар Борис се принуждава да ни запише към “православната”, а дотогавашния ни християнски живот, мъченици и църкви се ЗАНУЛЯВА и минава в Графа “ерес”, та дори “езичество”.
    Това му е на цар Борис “покръстителството”

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  19. 19 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Покръстването е много жесток и кръвопролитен процес... населението на Русия намалява от 11 до 3 милиона, грубо.П.С. Ако не сте съгласни с казаното опровергайте ме, вместо да слагате минуси.
    —цитат от коментар 16 на PMG Baba Tonka Tonka


    Ех, клети, клети, нещастнико... Страх ме е какви бълвочи си чел, кой ги е написал, и колко ти е нисък прага на общата култура така убедено да ги погълнеш. Така ще да е било, населението на Русия към него момент е било 11 000 000 души, идат апостолите, избиват 8 000 000 от тях и останалите стават ристиени, както ги наричате

  20. 20 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 53 Любопитно

    мисля, че покръстване идва от "краста", а крастата откаде иде?

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  21. 21 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 913 Неутрално

    До коментар [#17] от "eti mehter":
    "Решението" е взето , като преди това Борис изгубва битка и с франките и едно от наложените му условия е да приеме християнството като държавна религия. А в последствие вече , след загуба и на южния фронт му се приспада православие. Насилно ни се налага всичко и до днес.

  22. 22 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    Честит празник на братята и сестрите в Христа.
    Честит имен ден на всички празнуващи.

    В началото на IX век кхан Крум се опитва да реформира тангранизма така, че да може да конкурира надигащото се християнство в страната му. Дори изгражда (може би престроява) централно капище в Плиска - запазени са мраморни плочи с гръцки надписи - едно като реклама пред чуждите пратеници, едно аристокрацията е говорела на гръцки и канцеларията е работела на гръцки. По неясни причини прабългарските руни не са се използвали за административни цели - за сега са намерени само кратки надгробни надписи. Всички съществени надписи са на гръцки.
    Около средата на същия век обаче става ясно, че реформата не е проработила и християнството се разпространява успешно, особено в бившите римски градове на територията на България. Настъпва и глад, към който се прибавя военно поражение от Византия - за тогавашния манталитет - явни поличби чии бог е по-силен. Оказва се, че християнството е проникнало и в Двора и то в самата династия - сестрата на кхан Бо(го)рис е християнка.
    При тези условия доброзорният избор е ясен - приемат се условията на правителството на император Михаил III, едно от които е официално покръстване и то от Константинопол.

    Идеята за хиляди избити противници на покръстването е нелепа - избити са 52 болярски рода, въстанали срещу владетеля. Няма доказателство до колко ("до какво коляно") - това са по-късни спекулации на хронисти, а данните за числа у хронистите трябва да се приемат с много резерви - нямат стойност на статистика, често са повлияни от емоциите или политическите пристрастия на писателя. Никой владетел няма интерес да си избие аристократите, освен ако не са въстанали. Това е класата, на която естествено се опира.
    Идеята за избита интелигенция е смешна - такава прослойка в средновековието не съществува. Няма "хора на изкуствата", доколкото това, което днес възприемаме като изкуство, в миналото е било поръчков занаят. Няма независими професии, доколкото те са свързани с образование, а то е достъпно предимно за елитите. Т.е. лекарите, юристите, архитектите и прочие са си просто части от елита, Професия "писател" или "поет" или "композитор" просто не съществува - това са дейности, които се извършват между другото - т.е. не са източник на доходи. Тези хора са имали доходи от други професии или са били много богати собственици, евентуално монаси - също осигурени в основните си нужди.

    E PLVRIBVS VNVM
  23. 23 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    И за какво да сме му благодарни на княз Борис-Михаил ?За това, че избива 51 рода включително новородените?За това, че предава бащината вяра?Срещу всеки силен враг на Византия се прилага една стратегия- християнизацията. За България това се случва в най- тежкия за нея момент, когато от земетресения са унищожени крепостите, когато всичките ни съседи откъсват наши земи, когато вече години има слаб урожай. И в край на сметка ни покръстват, а в замяна византийците ни давата като "награда" по-рано изгубени територии.Покръстването е много жесток и кръвопролитен процес.В Полша продължава до 11 век, а населението на Русия намалява от 11 до 3 милиона, грубо.П.С. Ако не сте съгласни с казаното опровергайте ме, вместо да слагате минуси.
    —цитат от коментар 16 на PMG Baba Tonka Tonka


    Ако България не бе покръстена изобщо нямаше да има българска държава и нация.Нямаше да се запазим като народ и под 200 години византийска власт и 500 османска. Нито една нехристиянска нация не е оцеляла.Няма ги хазарии,печенеги,авари.Такива са били времената.Борис е проявил жестокост, но в противен случай той и неговото семейство щяха да бъдат избити.

  24. 24 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    Гледам, че в дебата започва отново да се говори за православие - през IX век такова нещо няма. Има правоверно християнство и ереси. И Рим, и Константинопол са правоверни. Има литургични разлики, но няма догматични разлики. Дори славната западна поправка за изхождането на Сина "от Отца и Сина" (спрямо правоверното "от Отца" ) във Веруюто все още не е направена.

    E PLVRIBVS VNVM
  25. 25 Профил на PMG Baba Tonka Tonka
    PMG Baba Tonka Tonka
    Рейтинг: 89 Любопитно

    До коментар [#19] от "stokn":

    Защо ти беше да го казваш? За да се покажеш в пълната си глупост ли? Личи си, че нищо не си чел, от обща култура.

    В случая с Русия, става въпрос за НАСИЛСТВЕНА християнизация. Както всички знаем, Русия е била поделена на княжества и като цяло въобще не се е казвала Русия или Русь. Имало е Киевско княжество, Московско, Новгородско и много други.
    Тези като Киевското по на юг, отдвна християнизирани приемат покръстването лесно. Но на север се съпротивляват. И в край на сметка избухва истинска гражданска война, от една страна християни, а от друга езичници.
    Някой чувал ли е за татаро-монголското иго?
    В миналото са наричали татаро-монголи не волжските българи, а руснаците, те са били татарите.
    Именно под игото са прикрили покръстването.
    Има много материал по този въпрос, ама трябва да се чете не от учебниците, писани от комунисти.
    А що се отнася до цифрите, всеки може сам да си ги изчисли с геометрична прогресия.
    По ирония на съдбата, техният покръстител се е казвал Владимир.

  26. 26 Профил на Stoyan Dimitrov
    Stoyan Dimitrov
    Рейтинг: 104 Неутрално

    Борис е нашият цар, нека да помним, че и неговата кръв тече в нас

  27. 27 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 53 Неутрално

    До коментар [#18] от "Торбеш":

    Мисля, че грешиш, защото в историческите архиви на ИРИ се говори за "βουλγαροι" което на латински означава простичкото "народ". Буквата и звук "ъ" до този момент ги няма в езика. "Покръстването" на народа е резултат първо от невидимото за историографията завладяване на Византия от арабите. Провери как се появяват иконите в ИРИ и борбата на императрица Ирина с идолопоклонниците, вкл. император Михаил I.

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  28. 28 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#21] от "hasmokar":

    Има, разбира е.....
    Причините са няколко.....но може би най влиятелната е тази която посочих....
    Обстановката е била такава че е трябвало да се вземе някакво решение..........
    Като логика, Борис е действал правилно....

    Bukalemun
  29. 29 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 692 Неутрално

    В миналото са наричали татаро-монголи не волжските българи, а руснаците, те са били татарите.Именно под игото са прикрили покръстването.А що се отнася до цифрите, всеки може сам да си ги изчисли с геометрична прогресия..
    —цитат от коментар 25 на PMG Baba Tonka Tonka


    Мале мале мале мале мале мале

  30. 30 Профил на vestonosec
    vestonosec
    Рейтинг: 554 Неутрално

    Честит да е празника на празнуващите!

  31. 31 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Гледам, че в дебата започва отново да се говори за православие - през IX век такова нещо няма. Има правоверно християнство и ереси. И Рим, и Константинопол са правоверни. Има литургични разлики, но няма догматични разлики. Дори славната западна поправка за изхождането на Сина "от Отца и Сина" (спрямо правоверното "от Отца" ) във Веруюто все още не е направена.
    —цитат от коментар 24 на PavelCZ


    Естествено, че още тогава има голяма разлика между източна и западна църква.Догми и ритуали нямат значение. Важно е,че на запад е принципът на папоцезаризма,а на изток цезаропапизма.Т.е на изток силни са владетелите и църквата им е подчинена до голяма степен,а на запад силният е папата и Ватикана.

  32. 32 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3700 Любопитно

    Не знам защо продължаваме да си го причиняваме като народ, нация, общност от българи, преминали през толкова превратности на историята и въпреки това оцелели и до днес такива, каквито сме ! Истината е , че ние, българите, сме първите Християни още от апостолско време, а в последствие у нас се приема византийския формат на християнството, заради което се чества и днешното " покръстване" при цар Борис 1, наричан покръстител. Мисля, че вече има достатъчно и научни изследвания по въпроса, за да започнем да вярваме на фактите и историческата истина за своя корен, а не да бъдем поставяни редом до т. нар. езичници близо 9 века, след като нашите деди са били чули благата вест за възкресението на Спасителя от апостолите и техните ученици. Ето какво е изследвал един от най - сериозните ерудити у нас, прод. Асен Чилингиров:



    През последните години излязоха няколко сериозни нови изследвания за ранното християнство по българските земи и касаещи традицията на Българската Църква, които преобръщат на 180 градуса установени идеологеми, манипулации и фалшификации натрупани в това поле. Става въпрос за трудовете преди всичко на проф. Асен Чилингиров, но също и на Весела Трайкова - Алшади, която е негов последовател, Петър Георгиев, архимандрит Павел Стефанов и някои др. Безспорно първите птички отгръщащи завесата по темата са: отец Паисий Хилендарски, архимандрит Кирил Рилски, д-р Ганчо Ценов и проф. Георги Сотиров. Опирайки се на изворите, истинската история на Българската Църква и писанията на Апостолите от Евангелието, става ясно, че българите са първия покръстен народ в Европа и, че те са покръстени директно от апостолите Св. Апостол Павел, Св. Апостол Петър и Св. Апостол Андрей Първозвани и техните ученици, влизащи в разширения списък на т.нар. "70 Апостоли". Така изначално Българската Църква е била апостолска, автокефална и сама си е избирала епископите и патриарсите. Т.нар. "покръствания" при цар Борис, а и преди това не са нищо друго освен приемане на византийската и римската традиция, която е доста в страни и в явно противоречие с изначалното Христово учение преподавано директно от Апостолите! При това тази традиция е много по-късна от българската.......
    Тук обръщам внимание, че в традицията на Българската Църква, влизат първоначалните църковни организации по нашите земи, образувани от коренното население тук траки и илири, които безспорно са част от българския народ, като ген, като кръв, култура, древна история и като дух. Има два нюанса в това поле, които са валидни: първо, че българи и траки са един и същ народ като ДНК, кръв и език разделен в два клона - трако-кимерийци и трако-илири. Вторият аргумент е, че с прехвърлянето на древните българи отсам Дунава (зафиксирано още в 3-4 в.), те се сливат със своите родственици траките и образуват един народ с тесни кръвни връзки. Що се отнася до т.нар. "славяни", то темата е обширна. Накратко, там където имаме траки (а те са един доста обширен ареал на Балканите и извън тях; общо около 80 племена) след това там изведнъж се появяват "готи" (гети), "хуни", "славяни" и българи!? Изводите остават за вас...... Самият проф. Асен Чилингиров го казва с думи прости (виж интервюто му в линковете по-долу): "Траки, българи и славяни са три наименования на един и същи народ"!!!
    Ето какво пише по този въпрос Паисий Хилендарски (1762 г.): "И от всички славянски народи най-славни са били българите: първо те нарекли владетелите си царе, първо те имали патриарх, първо те се покръстили, най-много земя те завладели. От всички славянски народи те били най-силни и честни, и първите славянски светии просияли от българския род и език, както по ред написах за всичко това в тази история. И за това българите имат свидетелство от много истории, че е истина всичко за българите както и поменах".
    Говорим за изначалното християнство идващо от Христос и от апостолите; още след първия "вселенски събор" на Църквата всичко се политизира и изкривява в духовната си част до неузнаваемост, превръщайки се по-късно в Православие и Католицизъм! Всичко друго е обявено за "еретическо" и се преследва и унищожава систематично. До тогава сегашния Символ на вярата не е съществувал, както и Светата Троица в сегашния и вид. Чилингиров изнася данни, че тогавашната Троица е била: Божествена Мъдрост (Света София), Божествена Сила (Агиа Динамис) и Божествен Мир (Агиа Ирина). На тази ранно християнска Троица са били посветени съответно и три големи храма фигуриращи под същите имена и намиращи се в Константинопол (древния тракийски град на Босфора Византион)....... Първият е посторен още от император Константин Велики, а другите два от синът му. Въобще се оказа, че има доста "бели полета" и страшни фалшификации и манипулации в ранното християнство. Съответно и текстовете на Евангелията са "пипани", "редактирани" и вече не са в първоначалния си вид, но някои неща са запазени в т.нар. "апокрифи", които обаче са отхвърлени от Църквата като "еретически" или по други причини! Въпросът е много сложен, но има ясни материални доказателства - над 600 раннохристиянски църкви на Балканския полуостров и най-вече в България, които целенасочено са били разрушени почти до основи в периода 4-6 в. от враговете на истинското Христово учение. Те са били разрушени именно от официалната Църква, а не от някакви мними нашествия на "варвари" или природни бедствия - изворите го доказват! На някои от тези църкви обаче подовите мозайки са оцелели и това дава възможност на сегашните необременени изследователи да ги проучат внимателно като датировка, символика, начин на строеж, художествена школа, особенности на олтара, към кое течение на християнствота са и др.
    Проф. Асен Чилингиров в своите 50 годишни изследвания, работи не само с изворов материал и редки източници, недостъпни в нашите библиотеки, но за разлика от множество кабинетни учени той работи и на терен. Чилингиров доказва своите тези с проучвания на място (история, археология и разрушени раннохристиянски църкви) в България, Македония, Гърция, Албания и на Атон. За това неговите изследвания са изключително автентични и ценни. Освен двата тома за "Българската Църква", неговите изследвания имат продължение в трудовете му за софийската "Св. София", охридската "Св. София", Ивановските скални манастири, проучванията му на Атон (Света Гора), Бачковския манастир и мн. други, които могат да се открият като пълни текстове и материали в Интернет на свободен достъп за теглене и на ползу роду.
    Ето и някои полезни линкове по темата:

    www.otizvora.com/2014/03/6088

    www.otizvora.com/2016/09/8259

    www.otizvora.com/tschilingirov


    bgistoria.jimdo.com/българската-църква-през-първите-векове/

    sparotok.blogspot.bg/2013/09/blog-post_26.html

    www.eurochicago.com/2014/10/asen-tchilingirov-istoriya/




    Има и други автори, работили по тази важна част от нашата история ! Може би най - важната, всъщност !

  33. 33 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 708 Неутрално

    Наздраве за първият български терорист

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  34. 34 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 53 Любопитно

    До коментар [#31] от "Мусаши":

    Мисля, че "правоверен" и "православен" са две различни неща. Но е интересно какво значи оригиналното ορθοδοξα- ортодоксален. Някой езиковед може ли да отговори, ние историците, няма как да сме сигурни...

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  35. 35 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3700 Любопитно

    Ето един кратък фрагмент от втоата част на труда на проф. Чилингиров, посветен на българската църква:

    Противно на района на мнимата първа християнска община в
    Европа, не само в Пловдив и Пловдивско, но и по цялата територия
    на нашата държава намираме християнски погребения с надписи и
    с християнски символи още от първите векове на християнството –
    в Пловдив дори от ІІ век26. А списъците на мъченици от населените
    с траки римски провинции през ІІІ и ІV век свидетелстват от своя
    страна за наличието на голям брой утвърдени християнски общини
    в тях – за разлика от населените с елини (по съвременните представи „гърци“) южни балкански римски провинции. Също както публикуваните от далматинския йезуитски духовник, изследовател на
    църковната история, Даниел Фарлати, още през втората половина
    на ХVІІІ и началото на ХІХ век списъци на цялата поредица епископи в Илирик от основаването на епископиите в средата на І до
    средата на V век27 – за които българските историци и богослови не
    знаят и не желаят да знаят, докато хърватските и дори албанските
    историци използват тези източници като най-важни извори за историята на своя народ.
    Това показва, че историята на ранното християнство, и то не само по територията на нашата родина, трябва да бъде основно преразгледана, като за такова преразглеждане не липсват документи, а
    липсва само желание у решаващите фактори, от които зависи изясняването на основните въпроси от историята на нашия народ и неговата хилядолетна култура.


    Истината се постига не със следване на общоутвърдените тенденции, удобно наложени, за да бъдат скрити истината и фактите за нашата вяра и идентичност, а с внимателно и търпеливо изучаване на изворите, които не могат да бъдат скрити изцяло, нито за винаги !

  36. 36 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#22] от "PavelCZ":

    По неясни причини прабългарските руни не са се използвали за административни цели - за сега са намерени само кратки надгробни надписи. Всички съществени надписи са на гръцки.
    ========
    Причините са от ясни по ясни......но за съжаление официалната историография го спестява.
    Нямали са време за да пишат.....
    Постоянно са били върху конете, по време на война....или на пограничните караули.... (караул е дума с прабългарски корен "аула")....
    Прабългарската конница е била точно копие на конницата която притежавал и Атилла.....и без нея нито една победа не е била гарантирана.....
    А иначе рунически писма е имало дори и по времето на Пресиян.....но с течение на времето, ставали все по редки.....
    Затова......не малко историци по света, с полу шеговит тон, все повтарят.....
    " Докато на едни им е било писано да правят история.....през същото време са я писали други".....в случая гърците.

    Bukalemun
  37. 37 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мусаши":

    За определяна на правоцерност има значение само догматичната страна на въпроса. Друготоо е фолклор.

    E PLVRIBVS VNVM
  38. 38 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#34] от "Mischo Georgiev":

    Орто - доксен е право - славен. Нопреди Великата схизма от 1054 година си е просот думата за правоверие.

    E PLVRIBVS VNVM
  39. 39 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#34] от "Mischo Georgiev":

    Орто - доксен е право - славен. Нопреди Великата схизма от 1054 година си е просот думата за правоверие.

    E PLVRIBVS VNVM
  40. 40 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Не знам защо продължаваме да си го причиняваме като народ, нация, общност от българи, преминали през толкова превратности на историята и въпреки това оцелели и до днес такива, каквито сме ! Истината е , че ние, българите, сме първите Християни още от апостолско време, а в последствие у нас се приема византийския формат на християнството, заради което се чества и днешното " покръстване" при цар Борис 1, наричан покръстител. Мисля, че вече има достатъчно и научни изследвания по въпроса, за да започнем да вярваме на фактите и историческата истина за своя корен, а не да бъдем поставяни редом до т. нар. езичници близо 9 века, след като нашите деди са били чули благата вест за възкресението на Спасителя от апостолите и техните ученици. Ето какво е изследвал един от най - сериозните ерудити у нас, прод. Асен Чилингиров:През последните години излязоха няколко сериозни нови изследвания за ранното християнство по българските земи и касаещи традицията на Българската Църква, които преобръщат на 180 градуса установени идеологеми, манипулации и фалшификации натрупани в това поле. Става въпрос за трудовете преди всичко на проф. Асен Чилингиров, но също и на Весела Трайкова - Алшади, която е негов последовател, Петър Георгиев, архимандрит Павел Стефанов и някои др. Безспорно първите птички отгръщащи завесата по темата са: отец Паисий Хилендарски, архимандрит Кирил Рилски, д-р Ганчо Ценов и проф. Георги Сотиров. Опирайки се на изворите, истинската история на Българската Църква и писанията на Апостолите от Евангелието, става ясно, че българите са първия покръстен народ в Европа и, че те са покръстени директно от апостолите Св. Апостол Павел, Св. Апостол Петър и Св. Апостол Андрей Първозвани и техните ученици, влизащи в разширения списък на т.нар. "70 Апостоли". Така изначално Българската Църква е била апостолска, автокефална и сама си е избирала епископите и патриарсите. Т.нар. "покръствания" при цар Борис, а и преди това не са нищо друго освен приемане на византийската и римската традиция, която е доста в страни и в явно противоречие с изначалното Христово учение преподавано директно от Апостолите! При това тази традиция е много по-късна от българската....... Тук обръщам внимание, че в традицията на Българската Църква, влизат първоначалните църковни организации по нашите земи, образувани от коренното население тук траки и илири, които безспорно са част от българския народ, като ген, като кръв, култура, древна история и като дух. Има два нюанса в това поле, които са валидни: първо, че българи и траки са един и същ народ като ДНК, кръв и език разделен в два клона - трако-кимерийци и трако-илири. Вторият аргумент е, че с прехвърлянето на древните българи отсам Дунава (зафиксирано още в 3-4 в.), те се сливат със своите родственици траките и образуват един народ с тесни кръвни връзки. Що се отнася до т.нар. "славяни", то темата е обширна. Накратко, там където имаме траки (а те са един доста обширен ареал на Балканите и извън тях; общо около 80 племена) след това там изведнъж се появяват "готи" (гети), "хуни", "славяни" и българи!? Изводите остават за вас...... Самият проф. Асен Чилингиров го казва с думи прости (виж интервюто му в линковете по-долу): "Траки, българи и славяни са три наименования на един и същи народ"!!! Ето какво пише по този въпрос Паисий Хилендарски (1762 г.): "И от всички славянски народи най-славни са били българите: първо те нарекли владетелите си царе, първо те имали патриарх, първо те се покръстили, най-много земя те завладели. От всички славянски народи те били най-силни и честни, и първите славянски светии просияли от българския род и език, както по ред написах за всичко това в тази история. И за това българите имат свидетелство от много истории, че е истина всичко за българите както и поменах". Говорим за изначалното християнство идващо от Христос и от апостолите; още след първия "вселенски събор" на Църквата всичко се политизира и изкривява в духовната си част до неузнаваемост, превръщайки се по-късно в Православие и Католицизъм! Всичко друго е обявено за "еретическо" и се преследва и унищожава систематично. До тогава сегашния Символ на вярата не е съществувал, както и Светата Троица в сегашния и вид. Чилингиров изнася данни, че тогавашната Троица е била: Божествена Мъдрост (Света София), Божествена Сила (Агиа Динамис) и Божествен Мир (Агиа Ирина). На тази ранно християнска Троица са били посветени съответно и три големи храма фигуриращи под същите имена и намиращи се в Константинопол (древния тракийски град на Босфора Византион)....... Първият е посторен още от император Константин Велики, а другите два от синът му. Въобще се оказа, че има доста "бели полета" и страшни фалшификации и манипулации в ранното християнство. Съответно и текстовете на Евангелията са "пипани", "редактирани" и вече не са в първоначалния си вид, но някои неща са запазени в т.нар. "апокрифи", които обаче са отхвърлени от Църквата като "еретически" или по други причини! Въпросът е много сложен, но има ясни материални доказателства - над 600 раннохристиянски църкви на Балканския полуостров и най-вече в България, които целенасочено са били разрушени почти до основи в периода 4-6 в. от враговете на истинското Христово учение. Те са били разрушени именно от официалната Църква, а не от някакви мними нашествия на "варвари" или природни бедствия - изворите го доказват! На някои от тези църкви обаче подовите мозайки са оцелели и това дава възможност на сегашните необременени изследователи да ги проучат внимателно като датировка, символика, начин на строеж, художествена школа, особенности на олтара, към кое течение на християнствота са и др. Проф. Асен Чилингиров в своите 50 годишни изследвания, работи не само с изворов материал и редки източници, недостъпни в нашите библиотеки, но за разлика от множество кабинетни учени той работи и на терен. Чилингиров доказва своите тези с проучвания на място (история, археология и разрушени раннохристиянски църкви) в България, Македония, Гърция, Албания и на Атон. За това неговите изследвания са изключително автентични и ценни. Освен двата тома за "Българската Църква", неговите изследвания имат продължение в трудовете му за софийската "Св. София", охридската "Св. София", Ивановските скални манастири, проучванията му на Атон (Света Гора), Бачковския манастир и мн. други, които могат да се открият като пълни текстове и материали в Интернет на свободен достъп за теглене и на ползу роду. Ето и някои полезни линкове по темата:www.otizvora.com/2014/03/6088www.otizvora.com/2016/09/8259 www.otizvora.com/tschilingirovbgistoria.jimdo.com/българската-църква-през-първите-векове/ sparotok.blogspot.bg/2013/09/blog-post_26.html www.eurochicago.com/2014/10/asen-tchilingirov-istoriya/ Има и други автори, работили по тази важна част от нашата история ! Може би най - важната, всъщност !
    —цитат от коментар 32 на samoedin


    Само дето според ДНК изследванията българите имат най-разнообразният генофонд в цял свят. Т.е напълно се потвърждава тезата,че сме смесица от различни етноси.Всеки може да си пише каквито иска теории-ДНК е най-достоверният показател.
    Например Тур Хайердал твърдеше,че острови в Тихият и Индийският океан били заселени от южноамериканци.И дори беше плавал със сал от Южна Америка до един остров, за да докаже,че е възможно.Ама според ДНК жителите на тези острови нямат нищо общо с южноамериканците.

  41. 41 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мусаши":За определяна на правоцерност има значение само догматичната страна на въпроса. Друготоо е фолклор.
    —цитат от коментар 37 на PavelCZ


    Всякога и във всичко най-важна е била властта.Кой как се кръсти или други ритуали са второстепенни. Така че разделението си го има още откогато има римски папа и константинополски патриарх.

  42. 42 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#36] от "eti mehter":

    Не съм съвсем съгласен с Вас, но няма такава опция в оценките. Надписите на гръцки - някои от които доста дълги - също изискват време и свободен ресурс. Значи не е там причината.
    Аула е латинска по произход дума и значи "зала". В Мизия до Великото Преселение на народите се е говорел латински катоо официален език. В Тракия и Македония - гръцки. И до днес в мизийските български диалекти има доста думи от латински произход, които не са от чуждиците, навлези през Възраждането.

    E PLVRIBVS VNVM
  43. 43 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#22] от "PavelCZ":

    Никой владетел няма интерес да си избие аристократите, освен ако не са въстанали. Това е класата, на която естествено се опира.
    ========
    Те са въстанали не толкова заради християнството, колкото за да бъде запазена прабългарската им идентичност.....която в последствие през 864 година е официално ликвидирана.....
    Останали са само името на държавата, около 50....60 думи.....и тук таме някои други обичаи.....

    Bukalemun
  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Весело

    До коментар [#42] от "PavelCZ":

    Ок.....
    Само едно не разбрах.....
    Защо щом не сте съгласен.....в същото време подкрепяте коментара на моето становище?

    Bukalemun
  45. 45 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 53 Неутрално

    До коментар [#39] от "PavelCZ":

    Искаш да кажеш, че православието е форма на исляма?

    Московския патриарх ако те чуе ша почне да се моли по 5 пъти на ден ...

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  46. 46 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#42] от "PavelCZ":

    В Мизия до Великото Преселение на народите се е говорел латински катоо официален език. В Тракия и Македония - гръцки.
    ========
    Ок.....договорихме се.....
    И аз в най скоро време ще проверя.....откъде произлиза "avl"... (oградена площ)....
    Термин употребяван и до днес.....от Кабардина до Алтай.....

    Bukalemun
  47. 47 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 53 Неутрално

    Еле па мюсюлманите ако чуят, че порока Мухамед е евреин ...си еба мамата тая цивилизация :(

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  48. 48 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3700 Любопитно

    До коментар [#40] от "Мусаши":

    ДНК изследванията са голяма тема, още по - голяма става тя, когато касае нашата история и идентичност. Преди време бях извадил сравнителен анализ на отделните изследвания, в които има както такива, твърдещи, че ние нямаме общо с траките, така и такива, напълно опровергаващи тезата, че ние сме някакъв своебразен хаотичен сбор от гените на всеки, който се сетим около нас ! Темата е свързана с християнството, дотолкова, доколкото при нас християнството и античната ни история са неразривно свързани и представляват едно ЦЯЛО. Ако наистина искаш да знаеш истината и за гените, които ние, българите носим в себе си, мога да ти цитирам това, което е истината за нас вече над 7 000 години древна история:


    При по-ранни изследвания бе установено, че сред нас българите се срещат носители на гени, които са присъщи на население обитавало Балканите още през Каменната епоха. Както бе споменато в някои публикации – ТРАКИТЕ НЕ СА ИЗЧЕЗВАЛИ. Според учени от IGENEA 50% от гените на българите идват от траките.

    Всички тези открития разбиха на пух и прах старите теории и зарадваха прогресивно мислещите българи. За жалост остана и доста неяснота – ако само половината българи са наследници на траките, то чии потоми са останалите наши сънародници?

    Нека разгледаме подробно коктейла от гени присъщ на нас българите. За J2 и EV-13 няма съмнение, че принадлежат на древното население на Балканите и Мала Азия, която е обитавана от тракийските племена витини, бебрики, фриги, бюснеи, медо-витини, меони, мейони, халиби, сарапари, а и мизите наречени през Средновековието българи. Заедно маркерите J2 и EV-13 са присъщи на 38% от населението на България.

    Значителен брой от нас -18% са носители на R1b. Обикновено този маркер се определя като специфичен за хората от Западна Европа, но на Балканите той не се появава с идване на хора от запад по време на Античността, или Средновековието. Установено е, че разновидност на, по-точно R-L23 е на Балканите поне от края на Ледниковия период, т.е представители на тази група са взели участие в оформянето на тракийския етнос. Заедно с носителите на J2 и EV-13 носителите на R-L23 (R1b) са наследници на народа на Орфей и оформят 56% от населението на България.

    В определени изследвания, като носители на I2 са посочени 20% от българите. За типичният за територията ни вариант на маркера I2, по-точно I-m423 се смята, че негови носители са обитавали Балканите още в зората на възникването на организираното земеделие и скотовъдство и, че от Балканите тази група се е разпространила на други места. Заедно с другите автохтонни маркери се получава, че поне 76% от българите са наследници на траките.

    По принцип това число е внушително, но не е крайно. Доста се спекулира по отношение на маркера R1a1. Той се среща сред 18 % от нас. Наричан арийски понеже 16% от индийците са негови носители. Наричан е и славянски поради това, че се среща в честота над 50% сред сорби, поляци и украинци. Някои даже вярват, че носители на този маркер са дошли на Балканите едва през VI-VII век.

    Още през 2009 година обаче излезе резултата от генетично проучване, че в Европа най-стария вариант на R1a1 е на Балканите, като негови носители са били тук още през Палеолита.

    Някакви си 10 000 години не се връзват на тези, които се опитват да изкарат старите българи азиатски пришълци. Това, че сред траките е имало носители на R1a1 е ясно и от това, че този маркер присъства на доминирания от дедите ни в древността остров Крит. Там не са се заселвали нито индийци, нито перси, нито пък предци на поляци, сорби и украинци. За сметка на това, на най-ранните епиграфски паметници от Крит се срещат тракийските имена Арей, Диза, Питак, Резос.

    Става ясно, че носители на R1a1 са взели участие в оформянето на тракийския етнос, а с това количеството на генетични маркери типични за траките и срещащи се при българите става 94%. Колкото и да им е неприятно на поддръжниците на тюркската и иранска теза, с фактите те не могат да се борят.

    Няма да отричам, че според някои учени R1a1 е възникнал в Азия преди 25 000- 20 000 години. Възможно е, защо не, но ако се завърнем още по-назад в миналото ще се окаже, че предците на азиатските носители на R1a1 са живели в Африка. Този период обаче не ни интересува.

    За нас е важно къде са били определена група носители на R1a1 в периода, в който е започнало оформянето на тракийския етнос, т.е. преди около 10 000 години.

    Щом на Балканите преди повече от 10 000 години има носители на R1a1, друго не ни интересува. Не се занимаваме с проучване на произхода на Homo Sapiens, а с издирване на времето, в което е започнало оформянето на народа и културата ни.

    Нека си има носители на същия маркер в Индия, Иран, Афганистан, че дори и Арабския полуостров, но какво от това? Носители има също в Русия, Полша, Украйна, Ирландия, че и в Дания, но какво от това? Касае се за различни групи хора, които обитават различни територии и имат различна съдба и история.

    Нас ни интересува точно историята, по-точно историята на тези носители на R1a1, които са се смесили с носителите на R1b, EV-13, I2 и J2 на Балканите преди около 10 000 години. От тази амалгама се е получило нещо уникално – народът, който пръв ще види искрата на знанието – нашите деди наричани с името траки.

    Поради това, че на Балканите са се смесили в незапомнени времена поне пет различни групи, се е родил народ с невероятно генетично богатство, което е донесло както крепко здраве, така и многобройни дарби.

    На наша територия няма генетични анклави, дори планините не са бариера. Това може да се обясни по един единствен начин – ние сме един от най-древните народи, може да се каже дори най-древния защото се искат хиляди години съжителство на различни групи, за да могат техните гени да се разпространят хомогенно на територията на страната ни.

    Няма смесване дошли от Припятските блата хора с азиатски номади през прословутата 681 година. Няма изчезване на траки, промяната е само в имената на дедите ни, а това е един съвсем естествен процес. Завесата укриваща истината падна и е време да отпаднат и съмненията относно произхода ни, а с това и нашето делене.

    Независимо дали сме руси, кестеняви, чернокоси, или рижи, ние сме потомци на едни и същи хора. Съвсем несправедливо предците ни бяха изкарвани войнолюбиви и разкъсвани от конфликти. Напротив, сред латини, гърци, келти и германи е имало в пъти повече деления и кръвопролития, но за това се мълчи. Мълчи се и за свидетелството на Демостен, че траките нямат обичай да се убиват един друг. Това се доказва от благородното поведение на цар Ситалк, а и от това на дошлия след него Котис I.

    Враждите между дедите ни са били много по-малко отколкото при другите народи, а любовта и поддръжката на предците ни един към друг доста по-големи. За жалост ние бяхме залети от чуждата пропаганда, която внушаваше хитри лъжи, но ето нито траките се оказаха варвари и чужди на нас, нито пък разкъсвани от конфликти. Не случайно казват, че перото е по-силно от меча. Победиш ли съзнанието на хората, няма защо да мериш сили на бойното поле.

    Дедите ни загубиха много битки с коварните противници, но спечелиха войната. Въпреки страшните опити да бъдем асимилирани и унищожени, ние се запазихме. Успяхме да съхраним най-древните си традиции, народни носии, песни, предания.

    Искрата пламтяла в сърцето на Орфей пламти и в съцата на днешните българи. Мъдростта на Залмоксис е намерила дом в душата на милионите добри и скромни хора. Дързостта и решителността на Спартак са в гените на всеки от нас и само чакат удобен момент да се прояват.

    Когато знаеш къде са корените ти, кой си, знаеш и какво можеш, как трябва да се държиш и какъв трябва да е твоя път.


    http://sparotok.blogspot.com/2015/07/blog-post_30.html

    Въпрос на желание е да се проследи истината, която не ти се натрапва от официалната пропаганда ! Нищо сложно, апокрифно или невъзможно за разбиране !

  49. 49 Профил на tdq11647726
    tdq11647726
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "lz2":
    До коментар [#4] от "klimentm":

    Русофобските ви брътвежи не са по темата и нямат нищо общо със свети цар Борис-Михаил Покръстител на българите!

  50. 50 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2818 Неутрално

    До коментар [#48] от "samoedin":

    Много интересно да се види и по региони разпространението на хаплогрупите в България и като проценти. Кофа студена вода (или горещ душ) за привържениците на разни теории. Така че, заиграването с днк за пошлитически цели и т.н. може да изиграе много лоша шега в някои случаи.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  51. 51 Профил на tdq11647726
    tdq11647726
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#8] от "ivant88":

    Няма никакъв геноцид и няма никакво избиване на интелигенция!
    Това са само твои измислици ,които не са се случили ...

    Няма и никакъв български бог Тангра!
    Много българи тогава са били вече християни,а останалите ,които са били езичници никой не знае как и в какво са вярвали...

  52. 52 Профил на tdq11647726
    tdq11647726
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#13] от "mitko11":

    Русофобските ти фантазии не са по темата за свети цар Борис-Михаил Покръстител на българите!

  53. 53 Профил на tdq11647726
    tdq11647726
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нямало е избиване на никакви 51 рода!Това са легенди,за които няма исторически документи.
    За сведение по тогавашните български закони всеки вдигнал ръка срещу хана е бил осъждан на смърт!
    Ако е имало бунт от 50 човека,то той е бил потушен по действащия тогава закон...
    За какво предаване на бащината вяра говориш?
    Още хан Кубрат е бил христианин!
    Явно излиза,че свети цар Борис-Михаил Покръстител на българите е приел отново вярата на великите си деди,които са били християни ,но е продължил тяхното дело като е покръстил и целия народ,а не само себе си...

  54. 54 Профил на tdq11647726
    tdq11647726
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#16] от "PMG Baba Tonka Tonka":


    Нямало е избиване на никакви 51 рода!Това са легенди,за които няма исторически документи.За сведение по тогавашните български закони всеки вдигнал ръка срещу хана е бил осъждан на смърт!Ако е имало бунт от 50 човека,то той е бил потушен по действащия тогава закон...За какво предаване на бащината вяра говориш?Още хан Кубрат е бил христианин!Явно излиза,че свети цар Борис-Михаил Покръстител на българите е приел отново вярата на великите си деди,които са били християни ,но е продължил тяхното дело като е покръстил и целия народ,а не само себе си...
    —цитат от коментар 53 на tdq11647726


  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Весело

    До коментар [#50] от "DDR":

    Контактът, изглежда, е станал при мисията на двамата братя в днешните македонски земи и е бил личен. Брегалнишката легенда дори твърди, че това е станало в град Равен (днес развалини край Щип) и там е договорено създаването на старобългарската азбука.
    =========
    Добре че троловете не забелязаха това..... :)
    Иначе статията отиваше курбан на маймуните.....
    В този пасаж, един колега е пуснал несъзнателно духа на Путин....

    Bukalemun
  56. 56 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7887 Неутрално

    Нашата история и произход са пълна каша. Трябва да се напише отново, но не под влияние на руските интереси и на българските комунистически професори, а на обективната действителност.
    Цар Борис е бил умен и далновиден владетел. Честит празник!

  57. 57 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    До коментар [#40] от "Мусаши": ДНК изследванията са голяма тема, още по - голяма става тя, когато касае нашата история и идентичност. Преди време бях извадил сравнителен анализ на отделните изследвания, в които има както такива, твърдещи, че ние нямаме общо с траките, така и такива, напълно опровергаващи тезата, че ние сме някакъв своебразен хаотичен сбор от гените на всеки, който се сетим около нас ! Темата е свързана с християнството, дотолкова, доколкото при нас християнството и античната ни история са неразривно свързани и представляват едно ЦЯЛО. Ако наистина искаш да знаеш истината и за гените, които ние, българите носим в себе си, мога да ти цитирам това, което е истината за нас вече над 7 000 години древна история:При по-ранни изследвания бе установено, че сред нас българите се срещат носители на гени, които са присъщи на население обитавало Балканите още през Каменната епоха. Както бе споменато в някои публикации – ТРАКИТЕ НЕ СА ИЗЧЕЗВАЛИ. Според учени от IGENEA 50% от гените на българите идват от траките.Всички тези открития разбиха на пух и прах старите теории и зарадваха прогресивно мислещите българи. За жалост остана и доста неяснота – ако само половината българи са наследници на траките, то чии потоми са останалите наши сънародници?Нека разгледаме подробно коктейла от гени присъщ на нас българите. За J2 и EV-13 няма съмнение, че принадлежат на древното население на Балканите и Мала Азия, която е обитавана от тракийските племена витини, бебрики, фриги, бюснеи, медо-витини, меони, мейони, халиби, сарапари, а и мизите наречени през Средновековието българи. Заедно маркерите J2 и EV-13 са присъщи на 38% от населението на България.Значителен брой от нас -18% са носители на R1b. Обикновено този маркер се определя като специфичен за хората от Западна Европа, но на Балканите той не се появава с идване на хора от запад по време на Античността, или Средновековието. Установено е, че разновидност на, по-точно R-L23 е на Балканите поне от края на Ледниковия период, т.е представители на тази група са взели участие в оформянето на тракийския етнос. Заедно с носителите на J2 и EV-13 носителите на R-L23 (R1b) са наследници на народа на Орфей и оформят 56% от населението на България.В определени изследвания, като носители на I2 са посочени 20% от българите. За типичният за територията ни вариант на маркера I2, по-точно I-m423 се смята, че негови носители са обитавали Балканите още в зората на възникването на организираното земеделие и скотовъдство и, че от Балканите тази група се е разпространила на други места. Заедно с другите автохтонни маркери се получава, че поне 76% от българите са наследници на траките.По принцип това число е внушително, но не е крайно. Доста се спекулира по отношение на маркера R1a1. Той се среща сред 18 % от нас. Наричан арийски понеже 16% от индийците са негови носители. Наричан е и славянски поради това, че се среща в честота над 50% сред сорби, поляци и украинци. Някои даже вярват, че носители на този маркер са дошли на Балканите едва през VI-VII век.Още през 2009 година обаче излезе резултата от генетично проучване, че в Европа най-стария вариант на R1a1 е на Балканите, като негови носители са били тук още през Палеолита. Някакви си 10 000 години не се връзват на тези, които се опитват да изкарат старите българи азиатски пришълци. Това, че сред траките е имало носители на R1a1 е ясно и от това, че този маркер присъства на доминирания от дедите ни в древността остров Крит. Там не са се заселвали нито индийци, нито перси, нито пък предци на поляци, сорби и украинци. За сметка на това, на най-ранните епиграфски паметници от Крит се срещат тракийските имена Арей, Диза, Питак, Резос.Става ясно, че носители на R1a1 са взели участие в оформянето на тракийския етнос, а с това количеството на генетични маркери типични за траките и срещащи се при българите става 94%. Колкото и да им е неприятно на поддръжниците на тюркската и иранска теза, с фактите те не могат да се борят.Няма да отричам, че според някои учени R1a1 е възникнал в Азия преди 25 000- 20 000 години. Възможно е, защо не, но ако се завърнем още по-назад в миналото ще се окаже, че предците на азиатските носители на R1a1 са живели в Африка. Този период обаче не ни интересува. За нас е важно къде са били определена група носители на R1a1 в периода, в който е започнало оформянето на тракийския етнос, т.е. преди около 10 000 години.Щом на Балканите преди повече от 10 000 години има носители на R1a1, друго не ни интересува. Не се занимаваме с проучване на произхода на Homo Sapiens, а с издирване на времето, в което е започнало оформянето на народа и културата ни.Нека си има носители на същия маркер в Индия, Иран, Афганистан, че дори и Арабския полуостров, но какво от това? Носители има също в Русия, Полша, Украйна, Ирландия, че и в Дания, но какво от това? Касае се за различни групи хора, които обитават различни територии и имат различна съдба и история.Нас ни интересува точно историята, по-точно историята на тези носители на R1a1, които са се смесили с носителите на R1b, EV-13, I2 и J2 на Балканите преди около 10 000 години. От тази амалгама се е получило нещо уникално – народът, който пръв ще види искрата на знанието – нашите деди наричани с името траки.Поради това, че на Балканите са се смесили в незапомнени времена поне пет различни групи, се е родил народ с невероятно генетично богатство, което е донесло както крепко здраве, така и многобройни дарби. На наша територия няма генетични анклави, дори планините не са бариера. Това може да се обясни по един единствен начин – ние сме един от най-древните народи, може да се каже дори най-древния защото се искат хиляди години съжителство на различни групи, за да могат техните гени да се разпространят хомогенно на територията на страната ни.Няма смесване дошли от Припятските блата хора с азиатски номади през прословутата 681 година. Няма изчезване на траки, промяната е само в имената на дедите ни, а това е един съвсем естествен процес. Завесата укриваща истината падна и е време да отпаднат и съмненията относно произхода ни, а с това и нашето делене.Независимо дали сме руси, кестеняви, чернокоси, или рижи, ние сме потомци на едни и същи хора. Съвсем несправедливо предците ни бяха изкарвани войнолюбиви и разкъсвани от конфликти. Напротив, сред латини, гърци, келти и германи е имало в пъти повече деления и кръвопролития, но за това се мълчи. Мълчи се и за свидетелството на Демостен, че траките нямат обичай да се убиват един друг. Това се доказва от благородното поведение на цар Ситалк, а и от това на дошлия след него Котис I.Враждите между дедите ни са били много по-малко отколкото при другите народи, а любовта и поддръжката на предците ни един към друг доста по-големи. За жалост ние бяхме залети от чуждата пропаганда, която внушаваше хитри лъжи, но ето нито траките се оказаха варвари и чужди на нас, нито пък разкъсвани от конфликти. Не случайно казват, че перото е по-силно от меча. Победиш ли съзнанието на хората, няма защо да мериш сили на бойното поле.Дедите ни загубиха много битки с коварните противници, но спечелиха войната. Въпреки страшните опити да бъдем асимилирани и унищожени, ние се запазихме. Успяхме да съхраним най-древните си традиции, народни носии, песни, предания.Искрата пламтяла в сърцето на Орфей пламти и в съцата на днешните българи. Мъдростта на Залмоксис е намерила дом в душата на милионите добри и скромни хора. Дързостта и решителността на Спартак са в гените на всеки от нас и само чакат удобен момент да се прояват.Когато знаеш къде са корените ти, кой си, знаеш и какво можеш, как трябва да се държиш и какъв трябва да е твоя път.http://sparotok.blogspot.com/2015/07/blog-post_30.html Въпрос на желание е да се проследи истината, която не ти се натрапва от официалната пропаганда ! Нищо сложно, апокрифно или невъзможно за разбиране !
    —цитат от коментар 48 на samoedin


    Такива теории за 10 хиляди години назад просто не са сериозни.Щото всички европейци могат да проследят общ произход дотогава.Или почти всички.
    А ако искаш да си проследил корените трябва да си направиш ДНК тест за произход.Има вече достатъчно подробни такива, че могат да определят предците в кой регион са живеели.

  58. 58 Профил на though
    though
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#18] от "Торбеш":

    Това ,че е имало християни още преди покръстването само показва,че
    когато българите идват на Балканския полуостров и започват да завладяват земи от Римската империя ,то те са били населени с християнско население,защото още през 4 век св Константин Велики прави христианството държавна религия в империята ,след 300 години гонения...
    Естествено ,че много българи приемат христианството преди масовоото покръстване...

    Това обаче не е било никакво “неправилното” християнство ,а християнството ,эфкоето е било в тогавашната Римска империя, което е същото с това ,което свети апостол Павел е проповядвал и чиито послания съставляват голяма част от Новия Завет...


  59. 59 Профил на though
    though
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#25] от "PMG Baba Tonka Tonka":

    Христианството е единстваената религия ,в която не можеш да останеш да я изповядваш насила ,да участваш в Тайнствата,даживееш духовен живот и да се спасиш!Насила не може никой да бъде спасен !
    Политическият акт на покръстване не може да стане духовен с насилие и преследване след това.
    Това са абсолютни конспиративни теории ,че хора са избивани масово за да станат христиани.
    Всъщност цялата история е пълна с христиани ,които са избивани ,защото са христиани и за да се откажат от вярата си в Христа...

    Трябва да се чете историята и да се разбира какво ни казва тя,а не да се четат вестникарски сензации,които са лъжи...

  60. 60 Профил на though
    though
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Пълни глупости!

  61. 61 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3233 Неутрално

    До коментар [#3] от "stokn":

    Кога смени Маркс с Исус?

  62. 62 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3233 Неутрално

    Можеше и по-зле да е и да избере исляма.

  63. 63 Профил на Сахаров
    Сахаров
    Рейтинг: 349 Неутрално

    кхан Крум
    —цитат от коментар 22 на PavelCZ


    ???
    Не е нито хан, нито кан... още по-малко пък кхан
    Титлата е княз, а Крум е най-вероятно и първия български цар (моя хипотеза)

    I shave with Occam's razor
  64. 64 Профил на Боб
    Боб
    Рейтинг: 452 Весело

    Благодаря на всички за поздравите! Да сме живи и здрави!

    :)

  65. 65 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2868 Весело

    С радост забелязвам, че глупостите на Спароток не убеждават българите !!!!!!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  66. 66 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 4761 Неутрално

    Свети цар Борис I Михаил Покръстител - един от най-големите български държавници за всички времена. На имениците - честито!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  67. 67 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2349 Неутрално

    До коментар [#12] от "stokn":

    Има и друга теза за покръстването: че приемайки християнството, България дава път на гръцкото културно и политическо влияние, заради което в последствие губи независимостта си като държава. А Борис, избивайки бунтуващите се боляри, може и да не е избил интелигенцията (нямам представа), но със сигурност е избил голяма част от конкуренцията за престола. Логично е, че е помилвал народа - това са данъкоплатците.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  68. 68 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#63] от "Сахаров":

    Гръцките надписи, и хроники, единствените съвременни източници на Първото Българско царство дават две форми - Кана и Хана, което подсказва за някакво гърлено изчитане, подобно на това, с което днес се чете буквата Н на чешки и на словашки - не е Х, нито е безгласна, като във френски, а е твърдо гърлено придихание - все едно че се опитваш да кажеш Г с гърлото, без да участват зъбите и устните.
    Когато се транслитерира чужд език, обикновено човек се опитва да предаде с буквите на своя език чуждите звуци и, ако няма точно такива звуци - или комбинира букви, или веднъж изписва по един начин, друг път по друг. Та гръцките автори избрали втората възможност за българската владетелска титла.

    А титлата определено не била княз, правоизговорът на старобългарски е бил нещо като кньензъ (с малка носовка, която започва да се чете като Я чак при църковнославянския, и с придихателно задно Ъ). Но тази титла е документирана значително по-късно от времето на Бо(го)рис I. Гръцките текстове го наричат Архон - т.е. предводител, владетел. Във Византия - запазена титла в протокола за чужди самостоятелни владетели без ранг на император (за западния император например, протоколът е използвал титлата рекс - т.е. крал на латински, понякога - кесар).
    Мога да препоръчам труда на имп. Константин VII Порфирогенет - De ceremoniis aulae Byzantinae (За Церемониите на Константинополския Двор) - ок. 950 г. Има чудесно модерно оксфорсдко издание. Там са описани точно титулатурите и ритуалите при посрещане на пратеници от различните страни. В бележките към модерното издание се разбира и защо е така.

    E PLVRIBVS VNVM
  69. 69 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    До коментар [#34] от "Mischo Georgiev":

    Орто значи Право, Докса значи вяра,вярвам. Ортодоксия значи Право-верие.
    Католикос значи Универсален.
    Нюанс- на Запад се набляга на универсалността, сиреч, на имперското начало, на традицията на Универсалната Империя. На Изток се набляга на това, дали вярата е правилна. Понеже религията има обществоизграждаща функция както и регулаторна функция за отношенията между хората, видно е, че на Запад се набляга на универсалността, на политическата най-вече функция. Оттам, още от Средните векове, Западът започва своя възход и създаването на по-успешни общества. Религиозната институция винаги играе активна роля на всички нива на политиката и обществото, докато на Изток, форматът остава античен, а религиозните институции - пасивни и нямат универсалния характер на Западните.

  70. 70 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    До коментар [#46] от "eti mehter":

    Думата АУЛ е както Тюркска, така и Латинска и значи същото нещо. Има доста такива думи. Прима виста се сещам - думата АРКА, която на Тюркски значи гръб, на Латински е свод или думата АГАЧ - дърво на Тюркски, запазена в Латински за конкретния вид - Акация.
    Думата ЮРЕ, де юре, юрист - на Тюркски - Яргъ, яргъч (фундаментална дума със същия корен). Терра - земя на Латински, Тарла- земя, нива на Тюркски. ТАРКАН, ТАР-КХАН значи владеещ земя. ТАРКУИНИУС, Тарквиний (име на рода на последните царе на Рим преди Републиката, същото име със същото значение. Има много. ОРА (Лат.) ЙОР, ЙОРУМ (Тюркски) (викам, говоря, коментирам, изрязявам мнение). Лингвистите са категорични за директната връзка на тези думи с общ корен и произход. Не е обаче ясно, как точно и кога точно, защото най-вероятният мост между Латински и Тюркски са Етруските (езикът на Етруските не е Индоевропейски и е най-разбираем чрез Тюркски език). Другият парадокс е, че Етруските според митологията са потомци на Еней, който бяга от Троя и се заселва в днешна Тоскана (Етрурия). Генетически, днешните Тосканци, Етруските и хората от района на Измир са идентични! Т.е. преселенията не са еднократен акт на идването на варварите в края на Римската Империя. Това са многократни вълни, при това в различни посоки през изтеклите 4 - 5 хилядолетия. Всъщност, това е още едно потвърждение на модерната сега теза, че Тюркският език е най-близо до Прото-индоевропейския език. Много дълга тема и няма как да се пише в постове. Това са цели томове.

  71. 71 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Неутрално

    До коментар [#67] от "7777":

    Борис обаче не е бил властолюбец.
    Но след като е разбрал грешката си.....е излязла от манастира за да я поправи.....
    Сваля Владимир Расате понеже......сина е започнал буквално да руши делото на бащата....
    Расате явно е бил националист, постарал се да върне старите пагански традиции на прадедите си......визия която е била в пълен дисонанс с тази на баща му......

    Bukalemun
  72. 72 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    [quote#63:"Сахаров"][/quote]

    Титлата Княз идва от КАНАС, кан или кхан, все едно, но с елинското окончание за мъжки род -АС.
    В Русия също се приема този Ромейски формат на думата КХАН.
    Думата кан, кхан, хан, при източните Тюрки е Каган, при северните Тюрки е Канга, Канги, в Скандинавия-Кунинг, в Германия - Кьониг, в Англия - Кинг. Това е ЕДНА И СЪЩА ДУМА С ЕДИН И СЪЩИ СМИСЪЛ по цялата Евразия и тази дума датира от поне 3 хилядолетия. И да- Прабългарите са имали за владетели хора с титлата Хан, Кхан. За ваше сведение, Османската династия носят тази титла на първо място и тя е в държавния печат до последно 1923 - еди-кой-си ХАН син на еди-кой-си ХАН и пр. Даже конските опашки, които са знамена на военни части при Атила, са такива при Българите, са същите при Османците (там вече към 16-ти век ги заменят с пискюли и броят им означава и ранга на командващия и пр. сложна система, но много стара.

  73. 73 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Любопитно

    До коментар [#70] от "transvaal":

    ЙОР, ЙОРУМ
    =======
    С изключение на това, общо взето съм съгласен.
    Тия окончания спрямо 1,2 и 3 лице са останали от византийския диалект.....
    И докато тази форма на съвременния т.език е канонизирана и до днес.....то на Балканите тя не съществува.....или е във формата на " ИИМ".... "ЕЕРИМ" или " ЕЕРИ"......
    Този исторически парадокс кара все повече учени да дебатират.....дали зараждането на О. Империя не е северозападен Анадол, а някъде в югоизточната част на Балканския полуостров.....

    Bukalemun
  74. 74 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3619 Любопитно

    До коментар [#70] от "transvaal":

    Не е обаче ясно, как точно и кога точно, защото най-вероятният мост между Латински и Тюркски са Етруските (езикът на Етруските не е Индоевропейски и е най-разбираем чрез Тюркски език). Другият парадокс е, че Етруските според митологията са потомци на Еней, който бяга от Троя и се заселва в днешна Тоскана (Етрурия).
    ==========
    Същата теория неколкократно съм я лансирал и аз.....
    А именно, че взаимовръзката между тюрки, траки и етруски....не се базира единствено на приликата в произношението между трите думи....
    Друга пречка е може би и съвременната световна историография.....която вече от близо век обучава още от малки, редица поколения.....историята единствено като учебен предмет.
    Изучават се главно цивилизаци, войни, държави и империи....
    Почти не се споменава например.....за взаимовръзката между големите преселения на отделните народи.....по линия на време и пространство.....
    Загубата от липса на такъв тип познания, от пръв поглед не се усеща.....но наличието на 'бели петна' е със сигурност благодарение на това....

    Bukalemun




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK