Адвокатурата не одобрява идеите на ГЕРБ за по-големи наказания за престъпленията на пътя

Адвокатурата не одобрява идеите на ГЕРБ за по-големи наказания за престъпленията на пътя

© Велко Ангелов



Ако наказанията за престъпленията на пътя отново бъдат завишени, съдилищата ще бъдат принудени да постановяват само ефективни присъди, дори и при минимална вина на водача. Това се казва в становище на Висшият адвокатски съвет (ВАдС) по последния законопроект за изменения на Наказателния кодекс (НК), предложен от ГЕРБ, съобщава lex.bg.


С него депутатите Красимир Ципов, Анна Александрова и Десислава Атанасова предложиха увеличение на наказанията за шофьорите, предизвикали по непредпазливост инциденти с пострадали. Сега кодексът предвижда при смъртен случай от 2 до 6 години затвор и от 3 до 10 години в особено тежки случаи. Предложението на ГЕРБ е санкциите да бъдат завишени, като при тежките случаи наказанието да стане от 4 до 12 години затвор, което няма да позволява условно осъждане.


С проекта на депутатите се изключва възможността за условно наказание и за всеки шофьор, който е причинил смърт на пътя, ако е карал пиян или дрогиран, нямал е книжка, избягал е от местопроизшествието, или ако го е причинил на пешеходна пътека, както и ако жертвите са повече от една. Те предлагат наказанията в такива случаи да са от 5 до 15 г. затвор, а сега долната граница е 3 години лишаване от свобода. В особено тежките случаи и в момента НК изключва условното осъждане, защото предвижда от 5 до 20 години затвор, но от ГЕРБ искат долната граница да се увеличи на 6 години.




Управляващите предлагат още наказанието за пияните шофьори (с над 1.2 промила алкохол), както и за употребилите наркотици да се увеличи на от 1 до 5 години затвор. Успоредно с това, те искат да бъдат чувствително завишени и глобите за този тип престъпления.


В становището на ВАдС се казва, че с предложените промени би станало невъзможно налагането на условни присъди, дори и при минимална вина на водача, например при съпричиняване на катастрофата от страна и на пострадалия. Така съдът няма да може да преценява наказанието с опасността на деянието и дееца, подбудите и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.


"На практика съдът ще бъде принуден да постановява само ефективни присъди лишаване от свобода", се казва в становището на адвокатите.


Според тях предложенията няма да доведат до по-малко престъпления на пътя, а ще породят обратен ефект. Те бяха внесени в парламента след жестоката катастрофа на Великден, в която загина журналистът Милен Цветков, блъснат от 22-годишния Кристиан Николов, който кара след употреба на наркотици. По този повод адвокатите казват, че предложението е "поредната илюстрация за неправилна законодателна практика като рефлексия по повод на конкретно престъпно посегателство, макар и фрапиращо".


Адвокатите подчертават, че е недопустимо наказанията за причинена смърт на пътя по непредпазливост, независимо дали шофьорът е бил пиян, или дрогиран, да бъдат приравнявани до санкциите за тежки умишлени престъпления, включително и за умишлено причиняване на смърт в катастрофа. Те дават пример и с многократно по-ниските наказания, които са предвидени за причинена смърт по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на занятие, която се наказва с от 1 до 6 години затвор, а дори и когато извършителят е бил пиян, наказанието е от 3 до 10 години лишаване от свобода и пак допуска условна присъда.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 2 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Адвокатите не одобряват каквито и да са наказания за престъпниците иначе няма пари.

  2. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Ще им спре лапането. Сега поне могат да лъгосват неграмотните джигити, че ще ги отърват от затвора, а тогава няма да може...

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  3. 4 Профил на Червен дисибар
    Червен дисибар
    Рейтинг: 356 Неутрално

    Адвокатурата откога е на страната на съда и прокуратурата? Те се борят за клиентите си, не за правда и справедливост.

  4. 5 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2143 Разстроено

    Корупцията в съдебната система не може да се ограничи с поправки в Наказателния кодекс.

  5. 6 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4139 Любопитно

    "Адвокатите подчертават, че е недопустимо наказанията за причинена смърт на пътя по непредпазливост, независимо дали шофьорът е бил пиян, или дрогиран, да бъдат приравнявани до санкциите за тежки умишлени престъпления, включително и за умишлено причиняване на смърт в катастрофа. Те дават пример и с многократно по-ниските наказания, които са предвидени за причинена смърт по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на занятие, която се наказва с от 1 до 6 години затвор, а дори и когато извършителят е бил пиян, наказанието е от 3 до 10 години лишаване от свобода и пак допуска условна присъда."

    Наказанията стават ефективни не когато се увеличава размерът им само и толкова, колкото при създаване на усещане у извършителя, че винаги ще бъде наказан, когато премине границата, без значение кой му е майка или баща и с какъв бизнес се занимават ! Иначе и до небето да се вдигат санкциите, когато може да се разбере с прокурора или следователя и в протокола от даденото следствено действие да пише това, което ще му помогне да се измъкне почти невредим, файда от това напълно никаква !

  6. 7 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    А защо трябва адвокатите да одобряват промените? Много ми е интересно! Те не са законотворците че от тях да зависят каквито и да било промени

  7. 8 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5057 Неутрално

    Много е тънка линията и винаги ще има недоволна страна

  8. 9 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 851 Неутрално

    Адвокатурата не са ли най големите въжеиграчи в съдебния процес?
    А опитват и в политическия..

    ВиpOcолог, "бегом, кpъгом и xодом маpш", можеш да наpеждаш единcтвено на "Любов - 60"
  9. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 11 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Щом адвокатите са против, значи мерките са разумни!

  11. 12 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 963 Неутрално

    ОТ ГОРНИТЕ КОМЕНТАРИ

    става ясно, че пишещите на са разбрали за какво става дума...
    Наказателната адвокатура е против ожесточаването на наказанията поради една проста причина. За тях това значи загуба на клиентела.
    Защо?
    Ами много просто. Когато един техен клиент влезе в затвора окончателно (след всички възможни обжалвания ) той вече не им е клиент, докато не излезе отново. Защото най-добрите клиенти са рецидивистите. Затова наказателната адвокатура има интерес наказанията да са минимални (по срокове).
    В България ефективните наказания са едни от най-леките, защото юридическата гилдия ПРЯКО участва в създаването на законите - те са във всички комисии и сред политическите партии в парламента.
    А да не забравяме, че всеки юрист, заемащ каквато и да е служба в държавната админстрация, в съдебната власт или в частния сектор, в 90% от случаите се завръща към адвокатската професия.

  12. 13 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2445 Весело

    "Ако наказанията за престъпленията на пътя отново бъдат завишени, съдилищата ще бъдат принудени да постановяват само ефективни присъди, дори и при минимална вина на водача. Това се казва в становище на Висшият адвокатски съвет"

    Разбираемо- как тогава ще претентдираш за осребряване в заслужили размери на услугата да измъкнеш от затвора някого, който е прегазил дете на улицата или пребил няколко души на автобусна спирка. Висша несправедливост по тношение на ...хонорара!

  13. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#11] от "himler":

    Ти каква представа имаш от наказателно право ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 15 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#12] от "ogp03622986":

    Още един "корифей" !!! Само дето забравяш, че и на теб може да се случи недай Бог.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#13] от "Дон Кихот":

    Предложението на милиционерите е доста НЕумно и няма аналог в света. Дори и в ОСЕ не е дори подобно.
    Нека твоите "светила" кажат как е в Германия например за аналогични престъпления.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  16. 17 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 641 Неутрално

    "С проекта на депутатите се изключва възможността за условно наказание и за всеки шофьор, който е причинил смърт на пътя, ако е карал пиян или дрогиран, нямал е книжка, избягал е от местопроизшествието, или ако го е причинил на пешеходна пътека, както и ако жертвите са повече от една. Те предлагат наказанията в такива случаи да са от 5 до 15 г. затвор, а сега долната граница е 3 години лишаване от свобода."

    Не вярвам някой да е против това.

  17. 18 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4144 Неутрално

    Щом адвокатите са против, значи мерките са разумни!
    —цитат от коментар 11 на himler


    А ако авторът е Д. Кирилов разумно ли е?

  18. 19 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4144 Неутрално

    Някои си мислят, че адвокатите защитават само виновните. Адвокатите често защитават и пострадалите, защото и те могат да бъдат обвинени. Както се опитаха да обвинят М. Цветков, че е бил без колан.

  19. 20 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4144 Неутрално

    А защо трябва адвокатите да одобряват промените? Много ми е интересно! Те не са законотворците че от тях да зависят каквито и да било промени
    —цитат от коментар 7 на Аз съм българче обичам наште планини зелени


    а ти от кога повярва на нашите законотворци? Всичките ни закони са врати в полето

  20. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3229 Неутрално

    До коментар [#11] от "himler":Ти каква представа имаш от наказателно право ?
    —цитат от коментар 14 на КМЕТ В СЯНКА


    Давай старшинка! Разкатай му фамилията! Нищо не разбира от наказателно право! Ти си го учил на курса по право и си го прилагал по милиционерски и го знаеш!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  21. 22 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Весело

    До коментар [#21] от "lz2":

    Не смея да се сравнявам с тебе. Ти си корифей по темата. Само не знам защо се срамуваш да пишеш по нея а ме хейтиш мен. Ако си мислиш, че постигаш нещо то знай, че много сериозно си се заблудил !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  22. 23 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2782 Неутрално

    А какво му е карането на автомобил пиян като кирка или дрогиран до козирката да се приравни с умишленост ?

    Всъщност отдавна трябваше да стане !

  23. 24 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2445 Весело

    До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

    "Нека твоите "светила" кажат как е в Германия например за аналогични престъпления."

    В Германия още никой не е помел и направил на кайма автомобил, който чака на червен светофар, без един сантиметър спирачен път.
    Или ти искаш да изчакаме, докато подобни "невинни" започнат да метат хората по тротоарите?
    За да кажете, че полицията на "герберска" България не си гледа работата, както мечтаехте крематориумите да се задръстят от трупове заради коронавируса.
    Нещастници, сър!

  24. 25 Профил на Neal Oliver
    Neal Oliver
    Рейтинг: 502 Неутрално

    А какво му е карането на автомобил пиян като кирка или дрогиран до козирката да се приравни с умишленост ?
    —цитат от коментар 23 на SS

    Всъщност, това си е криминално престъпление и трябва да бъде третирано като такова!

    De gustibus et coloribus non est disputandum
  25. 26 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2740 Неутрално

    Самата хипотеза, че са против отмяната на възможността за условна присъда, за причинена виновно смърт, силно ме смущава. Да се бориш за оневиняването на лице, което умишлено умъртвява някой друг (защото ПТП може и да е неумишлено, но приемането на алкохол и наркотици, едва ли), девалвира понятията за обществена справедливост.

  26. 27 Профил на gorodetski
    gorodetski
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Примерно отивам на екскурзия в Амстердам, връщам се в България и след 3 дена сядам да карам кола. Спират ме полицаите и ме тестват за наркотици и хоп, аз съм автоматично виновен.
    Това някой от големите разбирачи тук да го коментира моля...

  27. 28 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#25] от "Neal Oliver":

    В НК всички престъпления са криминални !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  28. 29 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2740 Неутрално

    До коментар [#27] от "gorodetski":

    Полевият тест няма да те хване след три дни. А кръвният ще покаже (май беше до 10-ина дни) че си употребявал, но ще покаже и че в момента не си под въздействие. Така че не би трябвало да се притесняваш.

  29. 30 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#24] от "Дон Кихот":

    Де го чукаш де се пука !!!
    Това наистина ли го мислиш и казваш.
    Знаеш ли случайно, че дори да направите наказанието и 1000 години то това НЯМА никакво значение за убиеца на Милен.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  30. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#29] от "ivanpopov":

    Напротив. Деянието ще е наказуемо по сегашния Закон.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  31. 32 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    "С проекта на депутатите се изключва възможността за условно наказание и за всеки шофьор, който е причинил смърт на пътя, ако е карал пиян или дрогиран, нямал е книжка, избягал е от местопроизшествието, или ако го е причинил на пешеходна пътека, както и ако жертвите са повече от една."
    *
    От завишаване на наказанията едва ли има полза, но определено при причинена смърт след употреба на алкохол, дрога или без книжка трябва да се издава ефективна присъда. В тези случаи има умисъл, след като правилата за движение са били умишлено нарушени със сядането зад волана.
    Освен това законодателят трябва да помисли как по-ефективно да се гарантира изплащането на обезщетението на близките на жертвите, защото сега с всякакви врътки и прехвърляне на имоти и активи на практика трудно се получават тези обезщетения или пък въобще не се получават.

  32. 33 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    До коментар [#23] от "SS":

    Трябва да се изяснят термините, очевидно. Умишлено не е, но е непредумишлено с утежняващи вината обстоятелства. Не може да бъде 3 години - не може да струва толкова човешки живот; 15 (и повече , зависи от обстоятелствата) - да. За умишлено, естествено, може и до живот. Но умишлено - това е да си нарочил определен човек, да си го издебнал и да си причинил - сам, или чрез други, фаталния резултат. Чудя се дори как адвокатите на Цветков ще пледират за умишлено убийство - при положение, че очевидно в случая не може да бъде такова. Но факт е, че законът не санкционира подобаващо непредумишлено причиняване на смърт, включително без да взема предвид увежняващи обстоятелства. Ако например някой заспи на волана (където също обаче са важни обстоятелствата, причините) - е едно, но ако се натряска до козирката и се качи да кара - той е потенциален съзнателен убиец, въпреки че деянието може да се случи или не. А умишлено значи да реши да ликвидира конкретно някого и целево, съзнателно, да блъсне колата му.

  33. 34 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5626 Неутрално

    До коментар [#32] от "pamela":

    подкрепям с две ръце.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK