Съдът в Пловдив отмени оправдателната присъда на лекаря, убил крадец в дома си

Снимката е архивна

© Скрийншот от Би Ти Ви

Снимката е архивна



Пловдивският Апелативен съд отмени оправдателната присъда на д-р Иван Димитров, който преди три години застреля мъж, влязъл да краде в гаража му, и върна делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, предаде Би Ти Ви.


В средата на миналата година Пловдивският окръжен съд определи, че Димитров е невинен по обвинението за умишлено убийство на Георги Джевизов, известен с прякора Плъха. На 2 март 2018 г. той застреля с незаконен пистолет "Валтер" въоръжения с нож Джевизов, а след ареста му жители на Пловдив излязоха на протести. Повече за разследването по случая четете тук.


Делото беше гледано по съкратената процедура, след като подсъдимият призна вина, но магистратите приеха, че убийството е извършено при неизбежна отбрана, без да се превишават пределите ѝ. Иван Димитров обаче получи 2-годишна условна присъда по второ обвинение - за незаконно притежаване на оръжие.


Сега Апелативният съд връща процеса за ново преразглеждане на първа инстанция. Магистратите се мотивират, че има противоречия между събраните по делото доказателства, свързани с намерените два ножа в дома на лекаря, и липсват записи от охранителни камери на близкия магазин, които според собственика му били изтрити, след като Димитров помолил за това.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    След като лумпеннационалистите се прибраха от улицата, идва време за професионалната работа. Каква неизбежна отбрана е да си смазваш пистолета и духаш в цевта 30 минути, докато чакаш някакъв крадец-кокошкар да излезне от гаража ти с някоя вехтория за старо желязо в ръката?

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  2. 2 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2679 Неутрално

    Ааа ще правим реформа - не може съда така да решава.

    За това че държавата/съда не може да се оправи с един рецидивист да наказват тоя дето е решил проблема.

    И после защо никой не вярвал на съда. Ми с такива решения.

  3. 3 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Дано този път убиецът получи заслужената и справедлива присъда!

  4. 4 Профил на gaspod
    gaspod
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#1] от "cinik":

    Избрал е човека да действа напряко закона, смазалм духнал, пресрещнал момчето, може и като Сам'ъл Джексън в Криминале да му е издекламирал някой псалм и си го е гръмнал от упор, риъл гангста шит. Сега да си го събират в пандела със съответната присъда за умишлено убийство, щото това си е живия живот, а не Тарантино, и неслучайно има съд и закон за всеки. И да не ни занимават с глупости. Какви протести, какви самозащити, що за дивотии..

  5. 5 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3246 Неутрално

    В Конституцията на Република България пише "... частната собственост е свещена и неприкосновена..." А всеки крадец може да те обере и убие, без да можеш да се защитиш. А и той ще се размине с минимална присъда и след три до пет години е готов за нови подвизи. Ебати законите и правосъдието, когато жертвата е виновна за всичко и е незащитена от нищо и никой.

  6. 6 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1545 Любопитно

    разумно и напълно справедливо решение ,не може един доказан убиец да се разхожда на свобода

  7. 7 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    При тази криминална пасмина в България трябва да се приветстват хора, които пазят собственоста си от посегателство.
    На практика "правосъдието" с подобни решения стимулира някои групи хора да безчинстват.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  8. 8 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Ей съсипаха го тоя доктор.Той нали е доктор и много разбира от право си беше направил сам неизбежна отбрана-по докторски без да пита даже адвокат.С малко протести и няколко лумпена пред съда-съдът се предаде.Да ама не-има и по-горен съд със съдии ,дето не се хващат на обеществен натиск.Няма как да разстреляш крадец,дето е избягал и е прекратил нападението и това да мине за неизбежса отбрана.Не всички сме съдии от окръжен съд-има и по умни.

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6712 Неутрално

    "свързани с намерените два ножа в дома на лекаря"

    Пълна глупост! Има ли жилища без нито един наличен нож, или става въпрос за корупция

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на averatec
    averatec
    Рейтинг: 735 Неутрално

    След като лумпеннационалистите се прибраха от улицата, идва време за професионалната работа. Каква неизбежна отбрана е да си смазваш пистолета и духаш в цевта 30 минути, докато чакаш някакъв крадец-кокошкар да излезне от гаража ти с някоя вехтория за старо желязо в ръката?
    —цитат от коментар 1 на cinik


    Ами покани някой "кокошкар" с нож в твоя семеен дом тогава! Баси скодоумието....

  11. 11 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3527 Неутрално

    До коментар [#7] от "haq30626233":

    А ако съдът оневини доктора, няма ли да стимулира саморазправата? Да се въоръжим всички и да избием крадците ли предлагаш?

  12. 12 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 877 Неутрално

    ... и неслучайно има съд и закон за всеки. И да не ни занимават с глупости. Какви протести, какви самозащити, що за дивотии..
    —цитат от коментар 4 на gaspod


    Ами точно там е работата, загубили сме вярата че има съд и закон за всеки. Въпросният "Плъх" бил известен на всички рецидивист, но си продължавал с кражбите. Ако имаше и у нас закон както в някои щати - след третата присъда си непоправим рецидивист и влизаш до живот дори за "някакво старо желязо" може би на доктора нямаше да му се наложи да си съсипва живота.

  13. 13 Профил на averatec
    averatec
    Рейтинг: 735 Неутрално

    [quote#12:"nigel"][/quote]

    Освен три страйк лоу, във всеки щат този щеше да бъде разстрелян и осъден за деянието, като причинител!

  14. 14 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2423 Неутрално

    Ами покани някой "кокошкар" с нож в твоя семеен дом тогава! Баси скодоумието....
    —цитат от коментар 10 на averatec


    Той първо ще вземе някакви инструменти и туба с два литра гориво за косачката примерно. После, като види че никой не го притеснява ще изнесе колата, холната гарнитура и телевизора. Накрая ще дойде, ще се пльосне на стола в кухнята и ще пита "Кво сте ми сготвили преди да мина през жена ти и дъщерите ти?". Ама умнокрасивите от "Малинова долина" не ги схващат тия прости житейски истини. Ако убитият не беше от индо-европейски произход нямаше и да им пука.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  15. 15 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    При тази криминална пасмина в България трябва да се приветстват хора, които пазят собственоста си от посегателство.На практика "правосъдието" с подобни решения стимулира някои групи хора да безчинстват.
    —цитат от коментар 7 на haq30626233


    Принципът е наказанието да е съразмерно на престъплението.Затова и по времето на Фердинанд острите шипове по оградите в София са принудително закривени,за да не се получи така,че за една открадната ябълка да се полага изкормяне на малчугана,който я е откраднал.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    До коментар [#11] от "Fiji":

    Както е тръгнало рано или късно ще се наложи да се саморазправяме! С такива съдии и такава полиция, на която впрочем законодателят е вързал ръцете, нещата ще отиват все по-зле. Я някой в щатите да посегне на полицай - знаете какво става.
    А тук мангалите бият полицаите когато им скимне. Ако законът не спъваше полицията достатъчно е да гръмнат два-три наглеца. Останалите няма да смеят да посягат на полицаи.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  18. 18 Профил на Bedtime for Democracy
    Bedtime for Democracy
    Рейтинг: 1248 Неутрално

    До коментар [#15] от "Вячеслав Атанасов":

    Това на аборигени като тюфлека няма как да го обясниш

    Pure Chewing Satisfaction
  19. 19 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    До коментар [#15] от "Вячеслав Атанасов":

    Това добре, но защо не казвате къкви са били пълномощията на тогавашните полицаи. как са действали съдиите.
    Сега реалноста е съвсем различна - говоря като закони и морални ценности.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  20. 20 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Въоръжен рецидивист влиза да краде в чужда частна собственост, при което собственикът го застрелва. Това въобще не трябва да стига до съд. Единственият проблем е, че оръжието е притежавано незаконно. Трябва по-скоро да се мисли как да се облекчат процедурите за притежание на оръжие, за да могат гражданите да защитават живота и собствеността си, както е направил въпросният доктор. Вместо това гледаме как държавата, която се е провалила в основното си задължение да опазва реда и и конституционните права на гражданите, преследва човек, който се е защитил и на практика свършил работата на провалената държава.

  21. 21 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    На такива ордени и почести трябва да раздават за добре свършена работа, а не да го влачат по съдилища.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  22. 22 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2276 Неутрално

    В Конституцията на Република България пише "... частната собственост е свещена и неприкосновена..." А всеки крадец може да те обере и убие, без да можеш да се защитиш. А и той ще се размине с минимална присъда и след три до пет години е готов за нови подвизи. Ебати законите и правосъдието, когато жертвата е виновна за всичко и е незащитена от нищо и никой.
    —цитат от коментар 5 на Vlado Nikolov


    Чел ама недочел. Цялата ви работа такава.
    Чл. 28.
    Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление.

  23. 23 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3564 Неутрално

    След като оръжието е незаконно, за каква неизбежна отбрана говорим?
    Редно е този, т.нар. лекар да си плати за тарикатлъка.
    Отстреляният циганин, вече си е платил, сега е моментът да е потърси равновесие между закон и справедливост!

    I Want To Believe
  24. 24 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    При тази криминална пасмина в България трябва да се приветстват хора, които пазят собственоста си от посегателство.На практика "правосъдието" с подобни решения стимулира някои групи хора да безчинстват.
    —цитат от коментар 7 на haq30626233


    +++
    Ако полиция, прокуратура и съд не могат да се справят със свободно разхождащите се престъпници, трябва сами да се справяме. Ако престъпник ми влезе в имота, и аз ще го накажа.

  25. 25 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    Ако убиеш на плошада бързо те опрощават, ако защитиш дома си, определят те като психар. Да живее анархията

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  26. 26 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Е, как е трябвало да го убие пропорционално?

  27. 27 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1628 Неутрално

    До коментар [#20] от "Black Hawk":

    Проблемът е, че не го е гръмнал в частната собственост, а на улицата, в гръб...

  28. 28 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    За съжаление (на доктора) планът не е сработил. Един доктор в затвора, един изрод убит. Това ще е равносметката.

  29. 29 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1120 Гневно

    До коментар [#3] от "princess_x":

    Дано цигани ти полазят имотите и роднините ....

  30. 30 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1120 Любопитно

    Интересно защо в Швейцария няма проблем с ромска и битова престъпност ?

  31. 31 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    До коментар [#13] от "averatec":

    Не е точно така. Ако беше "защита на дома" и крадецът беше влязъл в него, няма да има серозерн проблем за стрелялия. Ако обаче гаражът е на улицата в отделна сграда/вход то има проблем да се твърди "защита на живота".
    Имаше такъв случай в Монтана. Немски студент по обмен се събрал с "палави" другарчета и за да се докаже като смел влизал в гаражи на къщите и открадвал по нещо. Един собственик , след като бил окраден двукратно, се ядосал, оставил полуотворена вратата на гаража и седнал с чифтето. Късно през нощта германчето влиза и бива застреляно. Съдът определи това като entrapment (умишлено примамване, капан) и стрелящият беше осъден за криминално престъпление на 70 години затвор.
    Давам линк от английски таблоид, защото ЛА ТАймс иска регистрация
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-2950303/Montana-man-killed-German-student-set-sentencing.html

  32. 32 Профил на kwy38371721
    kwy38371721
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#11:"Fiji"]До коментар [#7] от "haq30626233":А ако съдът оневини доктора, няма ли да стимулира саморазправата? Да се въоръжим всички и да избием крадците ли предлагаш? [/quo

    В много държави за това ще те потупат по рамото и ще ти благодарят .

  33. 33 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#31] от "daskal1":

    Прочети Българските Закони по добре. Закона за самоотбрана е писан все едно престъпниците са си го поръчали ( няма да се учудя ако е така).

  34. 34 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    До коментар [#31] от "daskal1":Прочети Българските Закони по добре. Закона за самоотбрана е писан все едно престъпниците са си го поръчали ( няма да се учудя ако е така).
    —цитат от коментар 33 на Quo Vadis?


    Какъв е тоя закон за самоотбрана?

  35. 35 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 864 Неутрално

    До коментар [#21] от "venci4":

    Много сме го закъсали, щом започнахме да раздаваме ордени за саморазправа. После, що се бият по улиците.

  36. 36 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    До коментар [#33] от "Quo Vadis?":

    Вижте, живея в САЩ и цитирам случай от местната съдебна практика. В България си има български закони, ако не сте съгласен, лобирайте вашите избраници в Народното Събрание.

  37. 37 Профил на Baizuo
    Baizuo
    Рейтинг: 1782 Неутрално

    Срам за България, срам за съда.
    Косвен геноцид. Ако влезат в дома ти и те нападнат, свий се на кълбо, моли се на когото искаш и се надявай да не ти прережат гърлото.
    Каквото и да направиш друго - ще си виновен.
    Забрави и за зашита на семейство и деца - виновен ще си.
    Жалка история от жалки човечета.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  38. 38 Профил на stoedin
    stoedin
    Рейтинг: 383 Неутрално

    Не съм влизал от хиляда хиляди години, но това заглавие ме вбеси достатъчно, че да си спомня забравената парола! Мало**на ли сте или просто манипулирате читателите си, госпожо Пеева? Може ли да напишете подобно заглавие, ако не сте пияна или просто ужасно глу**ва??? Убиеца е убил човека на улицата! Не в дома си, не в гаража си, а на УЛИЦАТА! Убития не е влизал в дома на убиеца си! А гаража на убиеца законен ли е? Това някой журналист и конкретно вие, госпожо Пеева, направихте ли си труда да проверите? Защото, за да браниш своята собственост(нещо за което съм твърдо за) е хубаво да имаш нотариален акт, да си плащал данъци и т.н., а не просто да си заграбил парцел общинска земя.

    Демократ за силна България
  39. 39 Профил на Baizuo
    Baizuo
    Рейтинг: 1782 Весело

    Дано този път убиецът получи заслужената и справедлива присъда!
    —цитат от коментар 3 на princess_x


    Дано!
    Който се защитава е гнусен убиец, расист и нацист.
    Трябва да не се защитаваме, за да не ни помислят за гадни прачовеци.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  40. 40 Профил на Baizuo
    Baizuo
    Рейтинг: 1782 Весело

    Дано този път убиецът получи заслужената и справедлива присъда!
    —цитат от коментар 3 на princess_x


    Дано!
    Който се защитава е гнусен убиец, расист и нацист.
    Трябва да не се защитаваме, за да не ни помислят за гадни прачовеци.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  41. 41 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3527 Неутрално

    До коментар [#17] от "haq30626233":

    Даваш за пример Щатите, но там хората не само имат респект към полицаите, а им имат и доверие. На нашите полицаи не им е виновен законът, а старият им милиционерски чип.

  42. 42 Профил на ve4e
    ve4e
    Рейтинг: 125 Неутрално

    Спомняте ли си имаше един дядо , дето на вилата си бешше заложил пушка капан. Постоянно беше обиран и краден от местните цигани. Накрая се принудил да заложи някаква самоделка
    Циганката влезнала във виличката и пушката я беше убила. Тоя дядо голяма беля си навличе осъдиха го.

  43. 43 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Хладнокръвно убийство. Тоя го оправдаха щото имал висше образование. Дано си получи заслуженото.

  44. 44 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#36] от "daskal1":

    Не гласувам за комунисти а последните 76 години, като изключим казиони БЗНС-та други не е имало в парламента ( народното събрание).

  45. 45 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Аз с удоволствие бих гръмнал този цигански плъх!Кому е търсил по чужда собственост?Вече знаете - куршума си.А на всички по-горни *защитници* на правото - дано ви оберат дома цигани,да изнасилят старите ви родители,а вас да пребият!

  46. 46 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    До коментар [#45] от "tedif":

    Абе ти съвсем на цигански клетви го удари. Казахме ти, ако влезе в дома ти с нож и заплашва семейството ти го застрелваш като куче и толкова. Но да чакаш на пусия и да го застреляш на улицата - да не си пожелаваме накой да се "обърка" и да те "помисли" за престъпник.

  47. 47 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4238 Весело

    Този доктор да не се е помислил за Уаят Ърп?!

    klimentm
  48. 48 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4238 Весело

    До коментар [#46] от "daskal1":

    И по страшното е че а такива неща излизат веднага на протест!

    klimentm
  49. 49 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Дано да получи справедлива присъда и да полежи в затвора гнусния расист...

  50. 50 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3353 Весело

    До коментар [#47] от "klimentm":
    Този доктор да не се е помислил за Уаят Ърп?!
    >>> Може, може..:) като видял Айк Клантън(Ike Clanton ) да му тършува ... из гаражчето и бум-бум...

  51. 51 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1680 Весело

    Какъв е тоя закон за самоотбрана?
    —цитат от коментар 34 на Мусаши


    До коментар [#34] от "Мусаши":

    Е сега пък и Вие.... Ма как можете да не знаете " Закона за самоотбраната"??? :))))

    Ма още малко ще кажете, че не знаете и за "Закон за собствеността на частните незаконни сгради", "Закон за подоходното облагане на трудещите се в сивата икономика" и "Закон за узаконяване на притежание на незаконно оръжие, ако последното се ползва за защита живота и имуществото на гражданите"

    Ма може ли да сте толкова непросветен??? :)))

    П.П. Вярно, много интересни информации може да намери човек в този форум...


  52. 52 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1680 Весело

    До коментар [#48] от "klimentm":

    Мдам, Йордан Опиц имаше доста фенове... Даже се скарах с колеги, защото настоявах да ми обяснят защо скандират "Невинен".

    Един от отговорите беше " Ма той рисува!" Все едно това задължително те прави невинен, понеже, видиш ли, който рисува- не може да убива... :)))))

  53. 53 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#20] от "Black Hawk":
    Да уточним, крадеца е прострелян при сдърпване, сборичкване между двамата, което мангото е предизвикал, въпреки, че собственика е държал пистолет. И малко за глупостите на апелативния съд. Имал два ножа в къщи. Които са си седяли там , а не в гаража. Поискал изтриване на записи от камери. Доколкото се разбира, те не са изтрити и са могли да послужат за доказателство.

  54. 54 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 317 Неутрално

    Жалко, един път и съдът да вземе правилно решение и то пък да бъде отменено.

  55. 55 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    убитият крадец е бил на улицата.Той наистина е за бой и за затвор ,но:
    ножът на крадеца си е бил у него си.
    убиецът дълго го е гледал от прозореца и не се е обадил на 112 ,а е взел незаконния си пистолет,
    убиецът уж е порязан с нож,но със кухненския нож-май е имало самонараняване,
    убиецът е известен в махалата със избухливия си нрав и желанията за саморазправа.
    убиецът е извикал свой приятел да събират гилзите и да прикриват престъплението му.
    убиецът не се е обадил на 112 да каже-нападнаха ме -и при самоотбрана убих човек.
    Изводите си направете сами.

  56. 56 Профил на Гошо Диша
    Гошо Диша
    Рейтинг: 497 Неутрално

    А ако циганина беше убил доктора, какво ли щеше да бъде - вероятно щеше да е на свобода, помилван,

  57. 57 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    До коментар [#29] от "Quo Vadis?":

    Благодаря за пожеланието, вече се е случвало много пъти, но това не ме е изпълнило с омраза, каквато излъчваш ти!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK