Мрежата за децата против обявяването на Закона за социалните услуги за противоконституционен

Мрежата за децата против обявяването на Закона за социалните услуги за противоконституционен

© Юлия Лазарова



С влизането в сила на Закона за социалните услуги (ЗСУ) се осигуряват достъпни и ефективни социални услуги, а делегирането на изпълнението им от частни доставчици не нарушава основните права на гражданите, защото не съществува никаква конституционоустановена забрана за това.


Това пише Националната мрежа за децата (НМД) в становище, което внесе в Конституционния съд (КС), с което се противопоставя на обявяването на ЗСУ за противоконституционен. През март група от 54 депутати БСП отправи това искане към КС с твърдението, че децентрализацията на социалните услуги изземва правомощия на държавата. "ЗСУ предвижда множество гаранции против евентуална злоупотреба от страна на доставчиците на социални услуги, в т.ч. задължителен лиценз, издаден от новосъздадената Агенция за качеството на социалните услуги", се казва в становището на НМД.


На твърдението, че законът въвежда допълнителна данъчна тежест и регламентира "гарантирана печалба" на частни икономически субекти, от неправителствената организация отговарят, че ЗСУ всъщност предвижда всички деца до 18 години и младежи от 18 до 21 години, ползвали до пълнолетието си резидентна грижа, както и хората без доходи и влогове, да не плащат социални услуги.




Искането на БСП е поредната атака към закона, който вече веднъж беше отложен с половин година с решение на Народното събрание през демеври миналата додина. Той беше приет през февруари 2019 г. и трябваше да влезе в сила от 1 януари 2020 г., но заради създадена истерия, че чрез него ще се отнемат деца и протести на родители, се стигна до отлагането му с половин година и се очаква да влезе в сила от 1 юли 2020 г.


На друг от мотивите за искането на БСП - че ЗСУ противоречи на Всеобщата декларация на правата на човека, Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, Хартата на основните права на Европейския съюз, Европейската социална харта, неправителствената организация отговаря, че законът "не просто не противоречи на основните човешки права, но и ги надгражда чрез създаване на ефективни мерки за защитата им".


"Законът за социалните услуги по никакъв начин няма да попречи на родителите да отглеждат и възпитават децата си. Единствените разпоредби от ЗСУ, които имат отношение към семейството, са тези, касаещи детето и неговите неотменими права. В този смисъл гаранциите, заложени в закона предоставят закрила на деца, чиито родители не се грижат за тях. Тогава в случаите на нужда от намеса в отглеждането на детето от страна на държавата ще се действа по принципа на най-добрия интерес на детето", пише НМД, която обединява над 150 родителски и граждански организации.


И според сега действащия Закон за закрила на детето настаняването на дете извън семейството е крайна мярка, която се прилага в изключителни случаи, след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството. ЗСУ смекчава ограничението по отношение на родителите, като максималният срок за ползване на резидентна грижа се намалява от три на две години при задължително преразглеждане на мярката на всеки 6 месеца с оглед на възможността детето да бъде върнато в семейната му среда, отбелязва НМД.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    На Трифонов и Божков хората, стига вече ни ги натрапват.
    Научихме им репертоара, протестъри на повикване.
    То не беше Валери Симеонов, то не беше Сачева, то не беше предишния социален министър.
    Защо изобщо си мислят, че те трябва да решават???

  2. 2 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3535 Неутрално

    Хайде да не излизаме пак на протести!
    Децата не са стока!

    Няма социална услуга, защото тя се заплаща, според новия закон.
    Има социална ПОМОЩ!

    Любовта ще спаси света!!!
  3. 3 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Дневник, нещо сте в грешка.
    Имате снимка на ония "майки" , които са дебели, пият и пушат, и лапат нашите пари, понеже Системата им позволява.

    Тия, от Мрежата на децата са други......... Те са от умнокрасивите соросоиди. И те искат пари де. От Държавата, тоест нашите пари.

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4178 Неутрално

    Честно, вече не мога да се оправя кой какво иска, кое е както трябва, кое не...

    Скоростен индекс "Y"
  5. 5 Профил на haq30626233
    haq30626233
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До кога в тази държава ще ни занимавате с тези ,които искат. За да се дава трябва да има!
    дневник като десен сайт би трябвало повече да се интересува от проблемите на тези които дават, А НЕ КОИТО ВЗЕМАТ.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  6. 6 Профил на rjp00646338
    rjp00646338
    Рейтинг: 62 Весело

    Бегъйте, хъ-хъ, джедрътие идът....

  7. 7 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3254 Любопитно

    И сега какво, поредният съюз се разпада?

    Еретик
  8. 8 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    Само вижте кои НПО-та участват в тая "Мрежа за децата" и ще ви настръхнат косите. Фондация за джендър изследвания, Джендър алтернативи и т.н. И разбира се всички храненици на Деди Милиардер-филантропа. ГНУС!!!

  9. 9 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1808 Гневно

    " С влизането в сила на Закона за социалните услуги (ЗСУ) се осигуряват достъпни и ефективни социални услуги, а делегирането на изпълнението им от частни доставчици не нарушава основните права на гражданите, защото не съществува никаква конституционоустановена забрана за това."


    Това е абсолютна лъжа!
    Тези хора или не са чели закона, или са го чели като дявола- евангелие!

    Гнусни са! И са откровени лъжци!

  10. 10 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    Тотална обърквация. В изработването на този закон участваха и Майките и Мая. Мая използва Майките за протеста онзи ден. А БСП атакува закона на Мая и Майките в защита на Майките. Както каза Хамилтън няма оправяне в това.

  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Никакви НПО-та никъде из властта! Щом се дават права за нещо, НПО-тата нямат работа там!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 790 Неутрално

    До коментар [#9] от "Lilith":

    Може ли да цитираш конкретни членове от закона, които те възмущават и да се аргументираш с какво те възмущават. Че нещо говориш на конвейр.

  13. 13 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1949 Неутрално

    Щом от едната страна е Сорос - аз съм от другата.

  14. 14 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 625 Неутрално

    В такива объркани и изнервящи ситуации, ако нямаш възможност да изнасилиш жената и да набиеш децата, психиката ти рухва и семейството ти се разсипва!

  15. 15 Профил на rjp00646338
    rjp00646338
    Рейтинг: 62 Неутрално

    Щом от едната страна е Сорос - аз съм от другата.
    —цитат от коментар 13 на atmanpg


    От страната на комундетата? Ми дуфре, русначе.

  16. 16 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1775 Любопитно

    НПО-тата вечно се опитват да се закачат за държавните фондове? Не беше ли идеята да е точно обратното???

  17. 17 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Уволнете състава на КС. Не разбират материята. Добре, че имаме Славчо, Мая и Мрежата на Майките да кажат кое е конституционно и кое - не! 5 години магистратура по право и 20 години практика - прецакал си се, пич.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  18. 18 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 677 Неутрално

    "Мрежа за децата" звучи много филантропски, няма що. НПО-тата категорично не трябва да се захранват с пари на данъкоплатците.

    Do or do not. There is no try. Yoda
  19. 19 Профил на dlh48570945
    dlh48570945
    Рейтинг: 397 Любопитно

    До кога в тази държава ще ни занимавате с тези ,които искат. За да се дава трябва да има!дневник като десен сайт би трябвало повече да се интересува от проблемите на тези които дават, А НЕ КОИТО ВЗЕМАТ.
    —цитат от коментар 5 на haq30626233


    Е как да стане каот и те са от тия дето взимат, мако конфликт на интереси се получава

  20. 20 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    #КОЙ е собственика на тази Национална мрежа за децата!?

  21. 21 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Това заглавие го чета вече сигурно 30 пъти и все още нямам никаква идея какво иска да ми каже. >.

  22. 22 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1949 Неутрално

    #КОЙ е собственика на тази Национална мрежа за децата!?
    —цитат от коментар 20 на svoboden


    Сорос.

  23. 23 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    До коментар [#5] от "haq30626233":

    До кога в тази държава ще ни занимавате с тези ,които искат. За да се дава трябва да има!дневник като десен сайт би трябвало повече да се интересува от проблемите на тези които дават, А НЕ КОИТО ВЗЕМАТ.
    —цитат от коментар 5 на haq30626233


    Дневник е ляв сайт. От доста време вече. Да не кажа крайно ляв. и другари, не смейте да ми триете мнението!!! Изобщо не ми дреме дали ви харесва или не!

  24. 24 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    До коментар [#12] от "Chubachubs":

    До коментар [#9] от "Lilith":Може ли да цитираш конкретни членове от закона, които те възмущават и да се аргументираш с какво те възмущават. Че нещо говориш на конвейр.
    —цитат от коментар 12 на Chubachubs


    Може ли да да ни кажете длъжността си НПО-то? Също и колко парички ще захлеби НПО-то Ви от този закон?

  25. 25 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    До коментар [#15] от "rjp00646338":

    От страната на комундетата? Ми дуфре, русначе.
    —цитат от коментар 15 на rjp00646338


    хахах, другари вие още ли лъжете, че сте десни. хахаха Всички вече ви разбраха, че сле болшевики! По-зле и от комунистите даже! отдавна никой не се връзва на лакърдиите че сте "демократи" и "десни" радетели за свобода! хахах

  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8464 Неутрално

    Сигурна съм, че много хора, които са против Закона за социалните услуги, изобщо не са го прочели. Просто така са им казали.

  27. 27 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1808 Любопитно

    До коментар [#9] от "Lilith":Може ли да цитираш конкретни членове от закона, които те възмущават и да се аргументираш с какво те възмущават. Че нещо говориш на конвейр.
    —цитат от коментар 12 на Chubachubs



    До коментар [#12] от "Chubachubs":

    Разбира се.

    Както наскоро отбелязах- целият закон прилича на гробище за домашни любимци- толкова мнохо кучета има заровени там.

    Започваме с:

    Принуда данъкоплатеца двойно да плати социалните услуги. Визирам :
    Чл. 1. (1) Законът урежда предоставянето, ползването, планирането, финансирането, качеството, контрола и мониторинга на социалните услуги в Република България.
    (2) Целите на този закон са:
    5. насърчаване и развитие на публично-частното партньорство при предоставянето на социални услуги.

    Т.е. веднъж плащаме за администрация, после плащаме още ведъж, за НПО-та.

    Продължаваме:

    "Чл. 4. Социалната работа е дейност, която се основава на правата на човека и социалната справедливост и е насочена към подкрепа на отделния човек, семейството, групи или общности за подобряване на качеството им на живот чрез развитие на умения да използват собствените си възможности и тези на общността при посрещане на техните потребности."

    Следстви от чл. 1- това вече е явно нарушаване на Конституцията:
    Чл. 6.
    (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
    (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
    Чл. 14.
    Семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата и обществото.
    Чл. 32.
    (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

    ( Ако има нещо неясно тук-питайте)

    Продължаваме:

    Министерство на труда и социалната политика

    Чл. 20. (1) Министърът на труда и социалната политика планира, разработва, координира, провежда и контролира изпълнението на държавната политика в областта на социалните услуги.

    Възмутителното тук е, че МТСП е титуляр. Голяма част от услугите засягат дейността на МЗ. Забележителното е, че няма проблем това да е упоменато:

    "Чл. 19. Министерският съвет определя държавната политика в областта на социалните услуги."

    Но не е.

    Продължаваме:

    Агенция за качеството на социалните услуги

    Чл. 22. (1) За осъществяване на контрол и мониторинг на предоставянето на социалните услуги се създава изпълнителна Агенция за качеството на социалните услуги към министъра на труда и социалната политика.

    Защо ни е още една агенция на " бюджетна издръжка към министъра на труда и социалната политика", като вече имаме Агенция за социално подпомагане, пак към същото министерство и със сходни функции? Защо не е към МЗ и МОН?

    Продължаваме:

    Препратки от статииПрепратки от практикиПрепратки от процедуриБележки
    Сътрудничество на национално ниво

    Чл. 23. Държавната политика в областта на социалните услуги се планира, разработва и провежда в сътрудничество с държавните органи, областните администрации, органите на местното самоуправление, социалните партньори, доставчиците на социални услуги, юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност, висши училища, професионални организации на специалисти, предоставящи социални услуги, международни организации и лицата, ползващи социални услуги.

    Директно нарушаване на :
    Чл. 11.
    (1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм.
    (2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна.
    (3) Партиите съдействуват за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите. Редът за образуване и прекратяване на политически партии, както и условията за тяхната дейност се уреждат със закон.
    (4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.
    Чл. 12.
    (1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси.
    (2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.

    Конституция

    Продължаваме:

    Частни доставчици на социални услуги

    Чл. 30. Частни доставчици на социални услуги могат да са:
    1. български физически лица, регистрирани по Търговския закон, и юридически лица;
    2. физически лица, извършващи търговска дейност, и юридически лица, регистрирани по законодателството на друга държава - членка на Европейския съюз, или на друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство.

    Нарушава:
    Чл. 105.
    (1) Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на страната в съответствие с Конституцията и законите.
    (2) Министерският съвет осигурява обществения ред и националната сигурност и осъществява общото ръководство на държавната администрация и на Въоръжените сили.
    и
    Чл. 51.
    (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане.
    (2) Лицата, останали временно без работа, се осигуряват социално при условия и по ред, определени със закон.
    (3) Старите хора, които нямат близки и не могат да се издържат от своето имущество, както и лицата с физически и психически увреждания, се намират под особена закрила на държавата и обществото.

    Т.е. НПО не може да изземе тази функция. Гражданите плащат данъци на държавата за да ги върши тя тия неща. Визирам:
    Чл. 45. (1) Всяка социална услуга, включена в Националната карта на социалните услуги, се финансира от държавния бюджет по стандарт за делегирана от държавата дейност, който е предназначен за финансиране на разходи за нейното предоставяне и разходи за насочване от общината за ползване на услугата.

    Продължаваме:

    Чл. 87. (1) Когато дете е поискало подкрепа от доставчик на социална услуга, доставчикът е длъжен да информира и да консултира детето с изключение на случаите на искане за ползване на резидентна грижа.
    (3) В случай че потърсилото подкрепа дете е под 14-годишна възраст или е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето, доставчикът незабавно уведомява дирекция "Социално подпомагане".

    Но не се уведомяват родителите.

    Нарушава:
    Чл. 47.
    (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.
    Конституция

    3. Лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са малолетни.
    Вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители - родители или настойници.

    Закон за лицата и семейството

    Продължаваме:

    Основни дейности

    Чл. 15. В зависимост от основните групи дейности видовете социални услуги са:
    1. информиране и консултиране;
    2. застъпничество и посредничество;
    3. общностна работа;
    4. терапия и рехабилитация;
    5. обучение за придобиване на умения;
    6. подкрепа за придобиване на трудови умения;
    7. дневна грижа;
    8. резидентна грижа;
    9. осигуряване на подслон;
    10. асистентска подкрепа.
    Чл. 17. (1) В зависимост от средата, в която се предоставят, социалните услуги са:
    (5) Социални услуги по чл. 15, т. 1 - 5 могат да се предоставят мобилно и във:
    1. лечебни заведения;
    2. институции в системата на предучилищното и училищното образование;
    3. детски ясли;
    4. места за подкрепа на деца с противоправно поведение;
    5. центрове за лица, търсещи и/или получили международна закрила.

    Чий ще го дирят НПО-тата в държавни учебни заедения, болници, бежански лагери? Родителите не могат да влязат без разрешение в училището, но НПО-тата даже могат да обучават???
    Ако може да намерят нещо- защо плащаме данъци, а не директно на НПО-тата.
    и т.н. и т.н.

    Продължаваме:

    Чл. 74. (1) Дирекция "Социално подпомагане" извършва насочване за ползване на социални услуги:
    1. от деца, родители, семейства и лица, които полагат грижи за деца, в случаите, когато услугите се предоставят като мярка за закрила на детето по реда на Закона за закрила на детето;

    нарушава директно:

    ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
    започвайки от :
    Чл. 1. (1) (Предишен текст на чл. 1 - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Този закон урежда правата, принципите и мерките за закрила на детето, органите на държавата и общините и тяхното взаимодействие при осъществяване на дейностите по закрила на детето, както и участието на юридически лица и физически лица в такива дейности.
    Обърнете внимание и на Чл. 27.

    Продължаваме:

    Чл. 76. (1) Дирекциите "Социално подпомагане" и общините координират дейностите по насочване за ползване на социални услуги, обменят информация и си оказват съдействие.
    (2) За извършването на предварителната оценка при насочването дирекция "Социално подпомагане" и общината могат да изискват информация и становища от други органи и институции на централно, регионално и местно ниво, от семейството и близките на лицето, от личния лекар на лицето, от лечебни заведения, от институции в системата на предучилищното и училищното образование и доставчици на социални услуги, като те са длъжни да ги предоставят в рамките на срока, определен от дирекцията или общината.

    От къде на къде НПО ще имат такава информация? Какво работят в Социалното подпомагане. Освен това нарушава Конституцията.


    Право на социални услуги

    Чл. 7. (1) Право на социални услуги има всяко лице, което се нуждае от подкрепа за превенция и/или преодоляване на социалното изключване, реализиране на права или подобряване на качеството му на живот, независимо от неговите възраст, здравно състояние, образование, доходи, социално и имуществено състояние.
    (2) Всяко дете има право на социални услуги, съобразени с неговите най-добри интереси, възраст, физическо, здравно и психическо състояние, степен на развитие и индивидуални потребности.

    Децата някакви по-специални хора ли са? И защо само те да имат право на най-добри стандарти? Ще ги угояват за Коледа ли? Или другите не заслужават прсто?

    Забрана за дискриминация

    Чл. 8. При предоставянето на социални услуги не се допуска пряка или непряка дискриминация на лицата, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном...


    Можете ли да ми обясните това с генома?




    Плюс:
    Мнението на БПЦ
    https://bg-patriarshia.bg/m/news.php?id=306152

    Плюс:
    Промените в другите закони

    Плюс:
    "Нашето виждане е, че най-добрият интерес на детето изисква съдебен акт да ПРЕДХОЖДА винаги налагането на мярка настаняване на дете извън семейството му – като се създаде уредба временното настаняване да изисква съдебен акт, издаван по специален ред и в бързо производство пред съд (например в същия ден), с преценка на спешността на извеждането от съд и бихме предложили такива изменения de lege ferenda. Аргументът, че интересът на детето е защитен, защото има съдебен контрол не е убедителен – той e СЛЕД извеждането на детето (чл. 27 ЗЗдет), което само по себе си е изключително сериозно накърняващо правата му, както и на родителите на детето. Между извеждането и съдебният контрол минават месеци, в които детето е извън семейството си без съдебен акт."
    https://www.law-firm-bg.com/промени-в-законодателството/бележки-относно-закрила-на-детето/



    Това е само част от мнението ми по темата, има и още, ма да не досаждам.

  28. 28 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2518 Весело

    Гранта се изплъзва нещо, а?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  29. 29 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 741 Неутрално

    "НМД обединява 150 граждански и родителски организации ".
    Горките деца.

  30. 30 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Просто се чудя как Аспарух е създал тази държава без Национална мрежа за децата и Закон за социалните услуги?! Че на всичкото отгоре я дундуркат 1300 години без нито едно НПО да си дава супер-компетентното мнение как се управлява такава държава! Е, не мое така! Трябват си НПО-та на държавна софра, че филантропите не издържат да ги издържат за да им прокарват интересите за завладяване на света!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  31. 31 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#27] от "Lilith":

    Това не е част от мнението Ви, а копи-пейст от флашката.

  32. 32 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    До кога в тази държава ще ни занимавате с тези ,които искат. За да се дава трябва да има!дневник като десен сайт би трябвало повече да се интересува от проблемите на тези които дават, А НЕ КОИТО ВЗЕМАТ.
    —цитат от коментар 5 на haq30626233


    Дневник няма нищо общо с нищо дясно. Само му виж собственика - потомствен комунист.

    Сигурна съм, че много хора, които са против Закона за социалните услуги, изобщо не са го прочели. Просто така са им казали.
    —цитат от коментар 26 на Роси


    Аз съм 100% сигурен, че нито един, който е за този гнусен "закон" не го е прочел.

  33. 33 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1808 Весело

    До коментар [#27] от "Lilith":Това не е част от мнението Ви, а копи-пейст от флашката.
    —цитат от коментар 31 на kaiser



    До коментар [#31] от "kaiser":

    Тц, тц...

    Ако на Вас ви трябва флашка за да напишете нещо- не всички сме така.

    Някои можем и да мислим, и да имамеме собствено мнение, и да си го изразяваме...

  34. 34 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1808 Весело

    До коментар [#27] от "Lilith":Това не е част от мнението Ви, а копи-пейст от флашката.
    —цитат от коментар 31 на kaiser



    До коментар [#31] от "kaiser":

    Тц, тц...

    Ако на Вас ви трябва флашка за да напишете нещо- не всички сме така.

    Някои можем и да мислим, и да имамеме собствено мнение, и да си го изразяваме...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK