Проучването от Пловдив показа, че нищожен процент хора са се срещнали с коронавируса

И Мангъровците не отричат факта , че всеки вирус става по-малко агресивен с времето . Така че като се завърне пак есента - заболелите ще го изкарват с доста по-леки симптоми . И 100 човешки живота да се спасят - заслужава си !

• 28 15 Коментарът е обиден или неуместен

Нищожен процент, но това значи, че над 6,600 човека са щъкали с тоя вирус из града в един момент.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Два процента звучи малко, но ако приемем, че 1.5-2% от населението на страната са се срещнали с вируса, то това би означавало поне 100к души. В тази връзка, смъртността от коронавирус би следвало да е съизмерима с тази на подобни респираторни инфекции.

• 14 18 Коментарът е обиден или неуместен

"Много шум за нищо", такава ще бъде равносметката от кампанията по коронавируса. А за някои ще е доста ползотворна, особено за сценаристите и режисъорите на този театър на абсурда.

• 24 13 Коментарът е обиден или неуместен

Защо ли направиха изследването в Пловдив, където случаите са малко. Може би, ако бяха избрали един район в София щеше да е по-добре.

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

При подобни респираторни инфекции правим ли такива карантини и локдаун-и? Аз подобни мерки не си спомням някога да са били вземани в БГ.

Сравнявай сравними неща.

“If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

2% заразени на 7 млн прави 140 000. 174 починали от 140 000 прави 0.12% смъртност. Пак е повече от стандартния грип, но не е такъв ужас за камиони с трупове, хладилни камери и т.н, в какъвто се опитаха да ни вкарат и много хора повярваха. Ситуацията в момента в София, която е пренаселена и няма избухнала епидемия при липса на всякакъви мерки е достатъчно показателна. Време е и лекарите-паникьори и хипохондриците да излязат изпод леглата. Торбалан го няма.

Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж

• 22 12 Коментарът е обиден или неуместен

1-2 процента в големите градове, наполовина и по малко в малките и селата. Не повече от процент за страната 40-50 хиляди души общо. Половин процент смъртност при карантина. По Мангъров трябваше да умрат 400 хиляди души за да се образува колективен имунитет за да не може той да се разболее и да може да оцелее въпреки че е друг.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

В Ломбардия повече от половината хора "са се срещали" с вируса...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

1, 2, 3% с антитела? Знаете ли колко процента от плоскомозъчните невярващи във вируса и вярващи в конспирационни теории имат идея Що е то процент? Народецът тъне в невежество, вие се мъчете да го убедите да се пази на база изследвания и проценти?

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Мондиана":

"Защо ли направиха изследването в Пловдив, където случаите са малко. Може би, ако бяха избрали един район в София щеше да е по-добре.
============
Там пише защо.

Еретик

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Излиза че сме на практика девствени и при една втора вълна ще ни сцепи

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Помните ли как Мангъров първо каза, че към 300 000 са го изкарали в България, а после 500 000 хиляди, защото видиш ли, данните от Банско можем да ги екстраполираме към цялата страна. Навсякъде където се правят подобни излседвания показват едноцифрен резултат на хора с антитела, включително и в най-засегнатите държави, включително Швеция. Това показва, че при липса на карантина единственото, което щяхме да постигнем много бързо е няколко хиляди починали и пълен блокаж на цялата здравна система. Вирусът навсякъде го дават със смъртност около 1 % и за да направим 70% срещнали го ще получим около 50 000 хиляди починали. Това е теорията на Мангъров и ко...

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "lil_alex":

Това значи, че този тъй ужасен вирус е незначимо вирулентен, т.е. заразен. Но за сметка на това, побъркаха света и провериха доколко хората са склонни да се подчиняват дори на явни идиотщини.

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

А на тебе, кой ти каза, че може да екстраполираш данните от 500 човека от Пловдив, а не можеш да направиш същото с тези от Банско?
Просто слабото ти мозъче избира на какво да вярва.
Ама айде да вземем данните от Пловдив - 2 процента от 7 милиона прави - 140 000 изкарали вируса - умрели не ги знам ама до тук с цялото натамъняване са към 200 човека, което прави 0.14 процента смъртност - оттам цялата опорка с опасната инфекция отпада, защото сезонния грип е по-смъртоносен.
И аз се надявам, някой ден Кунчев и компания да бъдат съдени и осъдени за действията си сега

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "bastaa":

Е да де, ама на една група богати им е казано че ако се заразят 70 процента от населението ще се образува щит който да ги пази и така шансът им да оцелеят е много по голям. Затова и те плащат на мангъроподобни да приказват глупости, че нямало вирус, че не било страшно да се заразиш, че трябва всички да преболедуват. Всички, ама без тях. Елементарен начин да увеличат личния си шанс за оцеляване, но изцяло за сметка на хората

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "pesho79":

Един процент за Пловдив, това означава половин за страната. При 4-5 милиона реално живеещи у нас това прави не повече от 40 хиляди заразени и смъртност под процент при положение че рисковите групи бяха карантинирани и вируса не ги намери

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Коронясай се сега, че да си спестиш парите за скъпата ваксина после !
Хем и чип нема да ти турнат (ツ)

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Феновете на НОЩниците пак нещо Мангъров им е виновен, но тук нещо пропускаме... ако тая зловеща, яростна война, дето се задаваше, е успяла да се докосне до едва 2% от хората, къде точно е теорията как вирусът е силно заразен?
Тия дори собствените си послания не могат да формулират като хората

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

Поради взетите карантинни мерки заразяването е ниско, а много от заразените са били с минимално вирусно натоварване и така са образували антитела без да имат симптоми. Такъв ефект може да се постигне само със строга карантина.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Някой от Мангъровците може ли да посочи коя е точно тази инфекциозна болест / без ваксина/ към която има колективен имунитет за да даде пример към в какво точно се цели

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Друго - грипът циркулира от както има хора,поне откакто има връзки на Изтока и Запада,значи хилядолетия.Минава всяка зима и от тук,от 7 млн преболедуват един ,и така година след година.Къде е колективният имунитет.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Е къде да се срещнат, нали бяхме затворени 2 месеца.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Без да се опитвам да агитирам в едната или другата посока, данни от други държави показват, че антитела след преболедуване на вируса се откриват в сравнително малко на брой хора ( в смисъл доста под 100%).

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Смешната настинка е по-безопасна и от грипа! То беше ясно от самото начало де!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно не може да се вярва на подобни проучвания направени по такъв глупав начин. Пловдив... защо само Пловдив? Защо не в различни големи градове, различни възрастови групи? Казвам това, защото в Чехия се направи подобно проучване - 10 милиона население. Теста се направи на 26500 души! 26500... потретям 26500. Тестовете се проведоха в почти всички областни градове, като имаше бройка, която трябваше да се достигне за всеки град. Имаше квоти по възрастови групи, за да има статистически значима извадка. Резултатът - плачевен. Само 107 души с антитела, това са 0.4%. Като направят подобно усилие и в България, можем да си говорим за резултати, заслужаващи да се обсъждат.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Представително трябва да това изследване на случаен принцип, където резултатът е 1.08%. Като се има предвид и точността на този вид тест, означава, че е под 1%. Реално около 0.5%.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Проучването показва, че за стаден имунитет се търсят минимум 7000 сухи съчки

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

В България винаги най-простия е най-голям шеф. Убеден съм, че кадърни доктори се спукват от смях на малоумния кунчев и яростния мутафчийски....

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

в Испания отчетоха 5-6 % колко да е в България?….на мен ми изглежда нормално...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Данните, които бяха публикувани бяха само за Бергамо, не за цялата Ломбардия.

“If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

С редки изключения - доста под 10%.

Стадния имунитет никъде го няма. Дори в Стокхолм се оказа, че само 7% от жителите са се сблъсквали с вируса.

Т.е. Швеция даде 4000 жертви за да "ваксинира" под 7% от населението (щото извън Стокхолм процентът е дори по-нисък).

Задачка за 5-ти клас - колко жертви трябва да дадат за да постигнат заветните 70% стаден имунитет?

“If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Доста повече съчки ще трябват - виж #35.

Швеция има 10 милиона души население. До тук са "ваксинирали" под 7% от населението и са дали над 4000 жертви. Т.е. за да постигнат стаден имунитет (70% "ваксинация") ще им трябват над 40 хиляди "съчки".

Ние сме с 30% по-малко население т.е. у нас ще трябват "само" около 28 хиляди "съчки". Това, разбира се, ако имахме шведско здравеопазване.

Но понеже шведски болници у нас няма най-вероятно ще трябва да компенсираме с повече "съчки".

“If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "lynyrds":

Разбира се. Варицела, причинява се от вирус и 90% от навършилите 15 години в България са я преболедували с доживотен имунитет. Класически пример за колективен имунитет без ваксина. Други въпроси имаш ли, нощник?

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "lynyrds":

"Минава всяка зима и от тук,от 7 млн преболедуват един ,и така година след година.Къде е колективният имунитет."

Ами тука си е имунитета. Как мислиш затихва всяка година? Много простичко. Минава достатъчно на брой хора, които придобиват имунитет и всичко приключва. Проблемът на грипа е, че след като обиколи земното кълбо мутира и следващия зимен сезон е коренно различен вирус, към който нямаш имунитет. Короната за момента не показва признаци за толкова силна мутация. Защо не се образовате поне малко преди да се пишете глупости?

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Николов":

"Швеция има 10 милиона души население. До тук са "ваксинирали" под 7% от населението и са дали над 4000 жертви. "

Ето ти една задачка за който ти е на душа клас ...

"Just 7.3% of Stockholm had Covid-19 antibodies by end of April, study shows"

До края на април, което значи, че са хванати случаите до края на март. За изграждане на IgG антитела е нужен месец. Колко са сега - никой не знае. От 4000+ жертви, 80% са от старческите домове, които бяха под карантина, както в Швеция, така и в Европа. Въпреки това вирусът проби навсякъде. Какво ти говори това? Няма как да спреш вирус с карантина. Знам, че не е лесно да се проумее, но поне опитай...

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "dxd41539708":

Няма доживотен имунитет . VZV има и късни прояви които знаеш.
Освен това тежестта и смъртноста са различни.Проява на идиотизъм е да търсиш стаден имунитет към заболяване с висока смъртност особено за определени рискови групи.
Аз съм образован но ти не си особено досетилив.
И за грипа си в заблуда- ако имаше имунитет нямаше да боледуваме отново и отново.Разликата е в усложненията и смъртността.
Тва нощник какво е? Като дневник дето сигурно си водиш за самозадоволяване на интелекта.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "lynyrds":

А сега докато мислиш си представи че КОВИД имаше контагиозност като любимата варицела и същата вирулентност.
Или ако искаш да се откажем от ваксините в името на колективния имунитет.
Нещата са прости само отгоре отгоре.
И още един въпрос за чао.Какъв е тоя колективен имунитет към причинител който постоянно мутира- като грипа.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "lynyrds":

Напротив, точно достатъчния брой преболедували и техния имунитет пречупва всяка грипна епидемия, нищо друго. Боледуваш от грип отново и отново защото вирусът мутира и като се завърне следващата зима при теб е коренно различен вирус, към когото вече нямаш имунитет. Толкова ли е трудно да го проумееш?
Относно варицелата. Разбира се, че имаш доживотен имунитет. В някой случаи при Варицела Зостер вируса може да се реактивира локално, но това не е Варицела и протича много по-леко. Не се хващай като удавник за сламка. Искаше пример, дадох ти го, класически при това. Ето да се образоваш по въпроса:

https://drdancheva.com/varicella/

Нощника е обратното на твоя Мангъровец ;)

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "dxd41539708":

Няма как да спреш вирус с карантина. Знам, че не е лесно да се проумее, но поне опитай...

Глупости...
Такъв термин спреш няма- можеш да го ограничиш, контролираш,изолираш.
Всеки инфекциозен причинител можеш да контролираш с карантина...зависи от карантината...иначе хората нямаше да правят карантини...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "lynyrds":

"А сега докато мислиш си представи че КОВИД имаше контагиозност като любимата варицела и същата вирулентност."

Разводняваш темата. Искаше пример за колективен имунитет. дадох ти го. Сега носиш от девет кладенеца вода...

"Или ако искаш да се откажем от ваксините в името на колективния имунитет.Нещата са прости само отгоре отгоре."

Напротив, аз съм фен на ваксините, но такава за Ковид няма и не можем да чакаме по домовете докато стане, така че ...

"И още един въпрос за чао.Какъв е тоя колективен имунитет към причинител който постоянно мутира- като грипа."

Отговорих ти вече в два поста. Колективния имунитет спира всяка грипна епидемия. Всяка следваща такава се причинява от нов мутирал грипен вирус, към когото нямаш имунитет. Ковид не мутира така, иначе твоята надежда за ваксина би се изпарила ...

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "lynyrds":

"Всеки инфекциозен причинител можеш да контролираш с карантина...зависи от карантината...иначе хората нямаше да правят карантини..."

Верно ли всеки :) Хората никога не са правили карантина като тази при толкова слабо вирулентен щам. Карантината като понятие е за болни хора, не за здрави.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "lynyrds":

КОВИД обиколи планетата...тезата на Мангъров не е приета никъде.
Даже в Африка не искат колективен имунитет..

Тоя грип от толкова мутации да беше станал нещо съвсем друго,обаче все си е грип, и не се е пречупил изобщо. Обикаля си.
Не може така едно към гьотере като Мангъров да се приказва за нови и непознати заболявания.От първия ден давайте да се заразяваме- тъпотии.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

За Варицела има от доста време ваксина и в цивилизованите странни всички деца се ваксинират от 1995-та.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "lynyrds":

"Тоя грип от толкова мутации да беше станал нещо съвсем друго,обаче все си е грип, и не се е пречупил изобщо. Обикаля си."

О, не си прав. От един щам на грип до друг има огромна разлика. Някои са по-безобидни, други смъртоносни. Примери много, но ще те оставя сам да си ги намериш...

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Muho Buho":

"За Варицела има от доста време ваксина и в цивилизованите странни всички деца се ваксинират от 1995-та."

Разбира се, че има. Искаш да кажеш, че тук сме приели шведския модел относно Варицелата? ;)

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "dxd41539708":

Айде стига- виж в инфекциите какво точно е карантина и на кого се налага освен на болните и защо.
Такива сравнения на Варицела с тоя вирус и изобщо такива произволни сравнения са безмислени.Както се казва почнем ли да сравняваме ....

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "lynyrds":

И на кого се налага освен на болни и контактни? Да не би да пише на цялото население? Смях в залата.
Нищо не сравнявам. Пита ме за пример относно колективния имунитет, дадох ти го, сега се репчиш.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът съдържа отговора: за да са малко случаите. Иначе се проваля поддържаната от НОЩ пропагандна теза, че с мерките им са спрели епидемията.

Не, не я спряха, просто я скриха. Защото 2% при 7млн население са 140,000 заразени. А те отчетоха само 2600, чак последните дни с активно тестване по огнищата ги докараха до 3300. И начинът беше прост, тестваха 10 ПЪТИ по-малко от подобни на нас държави.

НОЩ е в конфликт на интереси, той е заинтересован да скрие истинските мащаби на епидемията. И така да маскира бездействието на властта. Затова такива изследвания ТУК в БГ трябва да се възлагат на независими институции, например университети и международни лаборатории.

Впрочем дори така потвърждават данните от едно изследване на частните лаборатории, от приблизително 70,000 изследвани 3.8% са показали среща с вируса.

И накрая колко зависимо е всичко от това КЪДЕ и КОЙ се изследва: Доспат, 2328 души население, 91 заразени. Процент на заразените 91/2328=3.9%. Само в един цех за играчки, ако се тества целият град още ще се намерят. И така е по цялата страна. Защото по нареждане на същият този НОЩ беше ЗАБРАНЕНО тестването по работните места, и така се създадоха и развиха огнищата на заразата.

А това с циганите е направо смешно, с това изследване ще ги изкарат, че при тях заразяване НЯМА, нулево. Ако при тях въпреки общоизвестното им пренебрежение към всякакви ограничения и хигиена няма заразени защо въобще бяха нужни тези ограничения? Достатъчно доказателство за нивото и тенденциозността на това "представително" изследване.

Ако искат обективност нека дадат болните по етноси, така както го дават за медицинските кадри. Но на такъв въпрос Генералчо гневно възкликна, че това бил расизъм. А сега ни дава заразяването по циганските квартали. Значи когато фактите са лоши е расизъм и няма да отчитаме, а когато е добро не е е расизъм и ще отчитаме, така ли?

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "dxd41539708":

Значи в старческите домове били 80 % от жертвите...това какво говори за вируса...че си има специфика- като варицелата ама различна ...
И сега какво - да тръгнем да правим колективен имунитет на гроба на ония от старческите домове,особено както казваш че вирус не може да се спре с карантина.
Тезата на Мангъров е провалена в случая с този вирус..точка...когато намерят ваксина тогава ще има колективен имунитет..това е..
Обобщения в случая йок..няма варицели марицели..не става..

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "lynyrds":

Изчерпа се май. КажИ да те сменят от централата ;)

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

1. Самият Кунчев на пресконференцията каза че това не е представително за цялата страна а само за Пловдив. Според мен все пак добра отправна точка

2. Доверителния интервал за представителната извадка за която е цитирано 1.08% е 0.5 - 2.35

3. С такива малки числа грешка в рамките на този интервал, ако екстраполираме за цяла България разликата е между камиони с трупове и настинка. Ако е 0.5% имаме камиони. Ако е 3.35% - айде не настинка но грип.

4. Кой в този форум има самочувствието да твърди със сигурност, че може да разчита, че това е настинка, като със същия успех статистическата грешка може да е в противоположната посокока.

Границите са толкова близки при толкова ниско разпространение, че най-малката грешка променя качествено интерпретацията. Не е ли по-добре да се греши на страната на предпазливостта?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Egocentric Eccentric":

Ако е 3.35% - айде не настинка но грип.

Виж сега...като цяло си прав ...но медицината не е просто статистика....има нещо просто но трябва да е напълно ясно..

НЕ Е Грип...друга болест е...това напълно променя нещата...друга болест,друг причинител, друга клинична картина,други лекарства,различно умират....нали схващаш ...всичко трябва да се мисли по друг начин..

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "lynyrds":

Да бе човек, това е отделна тема и изобщо не споря за това - съгласен съм. Просто използвах изразните средства на "алтернативно" (не)мислещите. Както казах, при толкова много неизвестни най-добре да се греши на страната на предпазливостта

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът съдържа отговора: за да са малко случаите. Иначе се проваля поддържаната от НОЩ пропагандна теза, че с мерките им са спрели епидемията.

Не, не я спряха, просто я скриха. Защото 2% при 7млн население са 140,000 заразени. А те отчетоха само 2600, чак последните дни с активно тестване по огнищата ги докараха до 3300. И начинът беше прост, тестваха 10 ПЪТИ по-малко от подобни на нас държави.

НОЩ е в конфликт на интереси, той е заинтересован да скрие истинските мащаби на епидемията. И така да маскира бездействието на властта. Затова такива изследвания ТУК в БГ трябва да се възлагат на независими институции, например университети и международни лаборатории.

Впрочем дори така потвърждават данните от едно изследване на частните лаборатории, от приблизително 70,000 изследвани 3.8% са показали среща с вируса.

И накрая колко зависимо е всичко от това КЪДЕ и КОЙ се изследва: Доспат, 2328 души население, 91 заразени. Процент на заразените 91/2328=3.9%. Само в един цех за играчки, ако се тества целият град още ще се намерят. И така е по цялата страна. Защото по нареждане на същият този НОЩ беше ЗАБРАНЕНО тестването по работните места, и така се създадоха и развиха огнищата на заразата.

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

А това с циганите е направо смешно, с това изследване ще ги изкарат, че при тях заразяване НЯМА, нулево. Ако при тях въпреки общоизвестното им пренебрежение към всякакви ограничения и хигиена няма заразени защо въобще бяха нужни тези ограничения? Достатъчно доказателство за нивото и тенденциозността на това "представително" изследване.

Ако искат обективност нека дадат болните по етноси, така както го дават за медицинските кадри. Но на такъв въпрос Генералчо гневно възкликна, че това бил расизъм. А сега ни дава заразяването по циганските квартали. Значи когато фактите са лоши е расизъм и няма да отчитаме, а когато е добро не е е расизъм и ще отчитаме, така ли?

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Извинения, повторил съм пост. От рестарта е.

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен