Конституционният съд отмени три текста от Закона за социалните услуги

Конституционният съд отмени три текста от Закона за социалните услуги

© Анелия Николова



Конституционният съд (КС) единодушно обяви за противоконституционни част от разпоредбите от Закона за социалните услуги (ЗСУ). От съобщението на сайта на съда става известно, че това са текстове от три члена на закона. Засега решението не е публикувано, а от съда съобщават само, че "отменените" разпоредби "дават широки права на доставчиците да посещават и да получават лична информация за обслужваните лица и ограничават правата на родителите в случаите на ползване на социални услуги от непълнолетни лица".


В останалата си част искането е отхвърлено като неоснователно. Делото беше образувано по искане на 54 народни представители от БСП. Пред КС беше атакуван целият ЗСУ. с искане за обявяването му за противоконституционен. Депутатите оспориха и 45 отделни разпоредби, като атакуват новата философия при предоставянето на социалните услуги, залегнала в закона, а именно делегирането на изпълнението им от частни доставчици. Според депутатите от БСП децентрализацията на социалните услуги изземва правомощия на държавата. От разпоредбите, които днес КС обяви за противоконституционни обаче става известно, че той не вижда проблем в това.


Искането на БСП беше поредната атака към закона, който вече веднъж беше отложен с половин година с решение на Народното събрание през декември 2019 додина. Той беше приет през февруари 2019 г. и трябваше да влезе в сила от 1 януари 2020 г., но заради създадена истерия, че чрез него ще се отнемат деца и протести на родители, се стигна до отлагането му с половин година влезе в сила от 1 юли 2020 г.




Първият текст от ЗСУ, който КС обяви за противоречащ на основния закон, е на чл. 81, ал. 1 от закона, уточнява сайтът news.lex.bg. Той предвижда, че "при изготвянето на индивидуалната оценка на потребностите и на индивидуалния план за подкрепа доставчикът на социалната услуга може да иска информация, съдействие и становища от държавни органи, общината, личния лекар на лицето, семейството и близките на лицето, лечебни заведения, институции в системата на предучилищното и училищното образование и други институции и доставчици на социални услуги, като те са длъжни да ги предоставят в рамките на срока, определен от доставчика". Т.е. възможност частният доставчик на социална услуга да получава голям обем информация.


КС отменя изцяло чл. 87 от закона. Той регламентира, че когато дете е поискало подкрепа от доставчик на социална услуга, той е длъжен да информира и да консултира детето с изключение на случаите на искане за ползване на резидентна грижа. А ако то е под 14-годишна възраст или в риск, доставчикът незабавно уведомява дирекция "Социално подпомагане". Освен това "със съгласието на детето уведомява неговите родители".


С решението се отменят и две контролни правомощия на новата Агенция за качеството на социалните услуги - чл. 116, ал. 1 т. 1 и т. 7 ЗСУ. Те са служителите ѝ да посещават лицата, които ползват социални услуги в домашна среда и да получават пряко от лицата, ползващи социални услуги, необходимата информация.

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zidar
    zidar
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Да лош ден за Соросчетата няма да могат НПО да се разпореждат с децата ни!

  2. 2 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    Не това решение очаква обществото, уважаеми съде. Друго, друго решение!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    До коментар [#1] от "zidar":

    Напротив - утвърдиха, че някакви НПО-та могат да се правят на държавата. Какво е следващото - даваме армията и полицията на "доставчици" ли?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4 Профил на scu32646294
    scu32646294
    Рейтинг: 112 Неутрално

    След като държавата абдикира от задълженията си....

  5. 5 Профил на scu32646294
    scu32646294
    Рейтинг: 112 Неутрално

    След като държавата абдикира от задълженията си....

  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3173 Весело

    До коментар [#1] от "zidar":

    Норвежците чакат на гараницата да падне карантината за да ти взвмат децата

  7. 7 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3173 Любопитно

    До коментар [#1] от "zidar":
    Ти с чаршаф ли ходиш или с престилка?

  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    Няма радост в адептите на североизточната кочинка в това решение!
    Мъка!

  9. 9 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Гневно

    До коментар [#6] от "hodounski":

    Предполагам че и под карантина ще ги вземат- нали ги ядат живи на закуска!

  10. 10 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    Скоро ще има избори! Всяка партия трябва да каже какво мисли за гей браковете и отнемането на деца!

    Не мога да повярвам, че КС е сезиран от БСП!!!!

    Норвежците още не са върнали детето на полицая, което при жив баща е дадено на чернокожа гей двойка!

    Любовта ще спаси света!!!
  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Гневно

    До коментар [#7] от "hodounski":

    С отвес спуснат от носа и пергел- забит в тра ла ла!!

  12. 12 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    До коментар [#1] от "zidar":Норвежците чакат на гараницата да падне карантината за да ти взвмат децата
    —цитат от коментар 6 на hodounski



    ——

    Защо не се поинтересуваш колко деца са отнети без никаква причина? Има потресаващи интервюта, изгледай поне това на полицая.

    Любовта ще спаси света!!!
  13. 13 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    "дават широки права на доставчиците да посещават и да получават лична информация за обслужваните лица и ограничават правата на родителите в случаите на ползване на социални услуги от непълнолетни лица"

    Кой им е дал това право?!? Това е скандално!!! Сачева трябва да си тръгне още днес!!

  14. 14 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1835 Весело

    Има потресаващи интервюта
    —цитат от коментар 12 на hope


    Единствено потресаваща е тъпотията на вярващите в конспирации кухи тикви.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  15. 15 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    “Агенция за качеството на социалната услуга” - още една Агенция!!!

    Трябва и Агенция за контрол на Агенцията за качеството на социалната услуга!


    НПО-тата се добраха все пак до парите за социални грижи - вече платени услуги. Ще плащаме веднъж на калинките от социалното министерство и още веднъж на нпо-тата. Пари за “услуги” ще останат ли?

    Любовта ще спаси света!!!
  16. 16 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    [quote#14:"The Shadow"][/quote]

    Аз не вярвам в конспирации, видях с очите си!
    Хубаво е да се осведомиш преди да плямпаш.
    След развода жената умира при катастрофа и детето не го пускат в България, дадено е за осиновяване. Има дело, но детето вече няколко години е поверено на нежните грижи на двама африкански педали! Момче е, Атила се казва!!

    Любовта ще спаси света!!!
  17. 17 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1378 Неутрално

    До коментар [#15] от "hope":

    Да, така е. Най-важно е на кого държавата ще плаща за предоставяне на социални услуги, пък ползвателите на тия услуги кучета ги яли. Бюджетът трябва да се брани.
    Всички знаем, че в България нивото на социалните услуги е сравнимо най-малкото с това в Скандинавия ;) и затова няма нужда от преминаване към друг модел.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  18. 18 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Огромен срам за КС. Значи мултидисциплинарните екипи с НПОтата са много готини и отнеманията на деца са също готини. Целия ЗСУ трабваше да падне. Целенасочена пушилка в очите на хората, докато най-важните части от закона за новото еничарство си остават в сила. СРАМ! СРАМ! СРАМ!

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Весело

    До коментар [#10] от "hope":

    Със загриженост Ви уведомявам че пропагандата на североизточното сатрапия е опасна за здравето и безсмъртната ви Душа!
    Последиците - както е видно от поста Ви са пагубни и необратими!!!

  21. 21 Профил на Момо
    Момо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    Членовете, които са отменени, са достатъчни. Няма как да се позволи някакви частници да папкат и да си клатят краката. Хептен вече се търсят всякакви начини на крадене.

  22. 22 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Членовете, които са отменени, са достатъчни. Няма как да се позволи някакви частници да папкат и да си клатят краката. Хептен вече се търсят всякакви начини на крадене.
    —цитат от коментар 21 на Момо


    Напротив, папкането не е отменено, единствено достъпа да информация. Уж.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#14:"The Shadow"]
    —цитат от коментар 16 на hope
    Аз не вярвам в конспирации, видях с очите си!Хубаво е да се осведомиш преди да плямпаш.След развода жената умира при катастрофа и детето не го пускат в България, дадено е за осиновяване. Има дело, но детето вече няколко години е поверено на нежните грижи на двама африкански педали! Момче е, Атила се казва!![/quote]

    Добре ще е да научите какво означава "осведомявам" и, че щом нещо е показано по телевизора/интернет то не е задължително да е истина. Особено след като се показва само едната страна, а не се търси допълнителна информация и се ползват елементарни трикове като това с черните гейове. Няма нищо подобно.
    Преди да птодължа ще кажа, че съдебните решения на Нидерландския съд са достъпни като текст. Реално има две съдебни решение на съдилищата в Хага и Ротердам. И всеки, който иска да покажа истината, а не да пропагандира "традиционни ценности"-новото амплоа на Карбовски след години алкохол, наркотици и няколко брака-то той е трбвало да се запознае с него. Карбовски директно копира и използваният в руските медии като част от УЖ конспирацията за отнемане на бели деца и даването им на черни термин Ювенална юстиция. Явно от къде се учи.
    А ето каква е историята:
    Майката бяга от домашно насилие със сина си в Холандия. Български съд постановява, че родителските права трябва да й се отнемат и единствен попечител да остане бащата. Съдът на първа инстанция решава да се изпълни постановлението на българските му колеги, но МАЙКАТ(забележете) оспорва. Става ясно, че детето е било също обект на насилие от страна на бащата и не желае да се връща при него. То е изпълнено с чувство на страх и несигурност.

    Не е изслушано от български съд и мнението му не е взето предвид. Според българския съд – защото майката е възпрепятствала явяването му. Междувременно настъпва трагичната промяна в ситуацията. Майката загива в катастрофа. Детето е разпитано от трима различни психолози, които свидетелстват в делото за родителските права. Всички са единодушни, че то изпитва огромен страх от баща си и трудно се справя с травмата от смъртта на майка си.

    Пред един от психолозите момчето казва, че ако се върне да живее с баща си, ще го убие с нож. Психолозите смятат, че ще бъде от вреда за него и развитието му, ако бъде пратено в такава неизвестност, каквато представлява живота с баща му. Атила е роден през 2006, бащата по това време има друго семейство. Признава бащинството през 2010 и се събира с майката и детето. През 2013 майката бяга заради побоища над нея и детето в Холандия.

    Времето, което детето е прекарало с бащата, е малко и е изпълнено с насилие. В Холандия пък след смъртта на майката за него се грижи тяхна семейна приятелка, която е приела да е негов приемен родител. Тя е и доверено лице на детето от години, той я познава и се чувства сигурен с нея. Няма и дума за чернокожи гейове или кражба на дете, както се твърдеше в предаването на Карбовски.

    Съдът постановява, че в интерес на детето, на сигурността му и развитието му, е да остане в обичайната си среда с човек, когото познава и на когото се доверява. Детето е оставено да живее в дома си заедно с приемната майка и продължава да ходи в училището си. Това му създава чувство за сигурност. Делото се прекратява.

    Четете ли-ДЕТЕТО Е ПОВЕРЕНО НА ПРИЯТЕЛКА НА МАЙКАТА!!!!

  25. 25 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    Този закон, в този му вид, трябва изцяло да отпадне. Защото иначе държавата ще плаща, а едни НПО-та ще се облагодетелстват за сметка на ползващите социални услуги и плащащите данъци. Сачева е позор!

  26. 26 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Този закон, в този му вид, трябва изцяло да отпадне. Защото иначе държавата ще плаща, а едни НПО-та ще се облагодетелстват за сметка на ползващите социални услуги и плащащите данъци. Сачева е позор!
    —цитат от коментар 25 на rumen_s


    Позор, ама на Сорос човек. Ето, вижте новия правосъден съветник на Радев - жената е 20 годинки в Отворено общество България. Едър, дебел Сороски кадър. Трагедия.

  27. 27 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Ристе Иванов и той. Цялото ДБ са същите.

  28. 28 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Огромен срам за КС. Значи мултидисциплинарните екипи с НПОтата са много готини и отнеманията на деца са също готини. Целия ЗСУ трабваше да падне. Целенасочена пушилка в очите на хората, докато най-важните части от закона за новото еничарство си остават в сила. СРАМ! СРАМ! СРАМ!
    —цитат от коментар 18 на ozd05563707


    Ще вземеш ли да покажеш къде в ЗСУ става дума се споменава "отнемане". Подсказка, такъв термин не същестува дори в нормативните актове, които всъщност регламентират това, за което си мислите. ЗСУ не е сред тях. В закона изобщо не става дума за взимане, крадене, изнасяне и т.н на деца от НПО. И на НПО не се двата права да решават за такива действия.
    Използваните термини в законодателството са - настаняване извън семейството(при риск), ограничаване или отнемане на родителски права(от съд). Като от настаняването не следва отнемане на родителски права.

    И да-срамно е, че има толкова елементарни хора, които изказват мнения без дори да са запознати с това, което коментират.

  29. 29 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#28] от "anton83":

    Дете "в риск" се извежда от семейството и се дава на платени "гледачи" без съдебно решение само по подозрение в нещо си. Срокът за произнасяне на съда е минимум 30 дни, но може и да бъде по-дълъг като за това време детето остава извън биологичното си семейство. За това време детето е точно открадното от семейството му. Като се имат предвид непрестанните оплаквания на соросоидите от българската правосъдна система и мониторинга на ЕС върху същата, не мога да разбера телешкия възторг на сорспиите от факта, че хората трябва да се съдят с държавата и платените НПО-та за да могат да си отглеждат детето.

  30. 30 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    До коментар [#28] от "anton83":Дете "в риск" се извежда от семейството и се дава на платени "гледачи" без съдебно решение само по подозрение в нещо си. Срокът за произнасяне на съда е минимум 30 дни, но може и да бъде по-дълъг като за това време детето остава извън биологичното си семейство. За това време детето е точно открадното от семейството му. Като се имат предвид непрестанните оплаквания на соросоидите от българската правосъдна система и мониторинга на ЕС върху същата, не мога да разбера телешкия възторг на сорспиите от факта, че хората трябва да се съдят с държавата и платените НПО-та за да могат да си отглеждат детето.
    —цитат от коментар 29 на our12595545


    Ау, какъв ужас-откраднато. А знаете ли откога съществува този режим от 2003. Какви ли ужаси са се случили от тогава. Нещо данни какво се е случило с тези деца, които пак казвам са изведени ВРЕМЕННО при строго определени обстоятелства. След проучване обсъждане в интердисциплинарен екип и под СЪДЕБЕН КОНТРОЛ. Това за съдебната система са ала-бала за придаване на някакво стойност на мнението.

    Поради каква точно причина нископлатените и претоварени социални служители ще си измислят случаи, за да бъде настанено дете извън дома си ВРЕМЕННО. Като преимуществено детето се настънява при роднини или близки на семейството. резидентната грижа, която МОЖЕ(не е задължителна) да бъде осъществявана от НПО е един от вариантите. Като не знам какъв е проблемът в това? Отново ще кажа. Това изобщо не значи отнемане или ограничаване на родителски прав(които пък пак могат да се въстановят), което е съвсем отделна процедура изцяло пред съд. И изобщо такива случаи са много, много малко. Има огромен брой мерки насочени именно към това детето да се върне в семейството.
    И най-вече как точно предлагате да бъде защитено едно дете ако биологичните му родители го бият, насилват, пращат да проституира...Предлагате ли промяна на ЗЗД, щото там е настаняването? И моля без общи приказки. Преди да ви подкуросат лъжци като Карбовски тази система си действаше без дори да занете за нея.

  31. 31 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 536 Неутрално

    [quote#28:"anton83"][/quote]

    настаняване извън семейството(при риск), ограничаване или отнемане на родителски права(от съд). - ми че то същото бе джанъм. Преместил си го от левия в десния крачол.

  32. 32 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    [quote#24:"anton83"][/quote]

    Не Ви ли е неудобно да лъжете така?

    Как е доказано това домашно насилие?
    Това са пълни измислици, а Карбовски нищо не копира, а интервюира бащата.
    Детето е било за съвсем кратко при приятелката на жената.
    От години е при двамата мъже.

    Любовта ще спаси света!!!
  33. 33 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 498 Любопитно

    До коментар [#30] от "anton83":

    Кое от двете е вярно?!?

    И най-вече как точно предлагате да бъде защитено едно дете ако биологичните му родители го бият, насилват, пращат да проституира...

    срещу

    И изобщо такива случаи са много, много малко.






  34. 34 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#28:"anton83"]
    —цитат от коментар 31 на ozd05563707
    настаняване извън семейството(при риск), ограничаване или отнемане на родителски права(от съд). - ми че то същото бе джанъм. Преместил си го от левия в десния крачол.[/quote]

    Въпиюща правна неграмотност проявяваш джанъм. И това не е проблемът, а че при липсата ти на каквото и да е знание(медийните лайна, които си погълнал не се броят) и способност за осмисляне се изцепваш с мнение, в което няма нищо вярно. Тук съм цитирал многократно цели пасажи от Закон за закрила на детето, но съм забелязал, че такива като теб имат проблем с четенето и осмислянето на по-сложни текстове. НО все пак ако наистина искаш да се ограмотиш(поне да опиташ) четеш ЗЗД-ключови изрази настаняване и Семеен кодекс чл.130-135 Може би ще разбереш, че това са съвсем различни и отделни режими. Като от първия може да следва втоория, но не е задължително. И на практика рядко се случва

  35. 35 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 498 Неутрално

    [quote#24:"anton83"]
    —цитат от коментар 32 на hope
    Не Ви ли е неудобно да лъжете така?Как е доказано това домашно насилие?Това са пълни измислици, а Карбовски нищо не копира, а интервюира бащата.Детето е било за съвсем кратко при приятелката на жената.От години е при двамата мъже.[/quote]

    той не лъже, просто нагло преиначава. Много ми хареса това с временното настаняване извън семейството. Няма страшно временно ще е - ами естествено че ще е временно - до навършване на пълнолетие на детето.

  36. 36 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 820 Неутрално

    Единствено потресаваща е тъпотията на вярващите в конспирации кухи тикви.
    —цитат от коментар 14 на The Shadow


    По-полека с квалификациите. Ние знаем че левите леката са най-надмените, но все пак по-кротко, ще трябва да си забършете пяната от устата

    'progressives' is the politically correct word for communists
  37. 37 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#24:"anton83"]
    —цитат от коментар 32 на hope
    Не Ви ли е неудобно да лъжете така?Как е доказано това домашно насилие?Това са пълни измислици, а Карбовски нищо не копира, а интервюира бащата.Детето е било за съвсем кратко при приятелката на жената.От години е при двамата мъже.[/quote]

    Чети ме внимателно. Интервюира САМО бащата. Тоест представя само неговата гледна точка. Същият баща, от когото майката е избягала и имат спор за родителски права в България Това се нарича манипулация. Какво му пречи да се снабди с актовете на холандските съдилища, а и с този на българския? Те не са скрити. Дори предполагам, че всеки знаеш езика може да ги намери в интернет( в България също се публикуват)Или да попита холандските социални органи? И откъде идва това за гейовете? Пак щото бащата казал така. Интересно той пък откъде знае.
    ИЗобщо имаме нещо казано от бащата, който е заинтересована страна и му вярваме защото......защото така ни се иска. Чудесен пример за склонност към потвърждение.

  38. 38 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    До коментар [#30] от "anton83":Кое от двете е вярно?!?И най-вече как точно предлагате да бъде защитено едно дете ако биологичните му родители го бият, насилват, пращат да проституира...срещу И изобщо такива случаи са много, много малко.
    —цитат от коментар 33 на our12595545


    Мда, като не може да се отговори по същество се опитваме да разводняваме, само и само да отговорим, че да не се разбере несастоятелността ни

    По въпросчето. Ще се самоцитирам белким си човек с елементарна способност за разбиране на текст.
    Това изобщо не значи отнемане или ограничаване на родителски прав(които пък пак могат да се въстановят), което е съвсем отделна процедура изцяло пред съд. И изобщо такива случаи са много, много малко. Има огромен брой мерки насочени именно към това детето да се върне в семейството.

    Схвана ли? Случаите , при които се стига до ОГРАНИЧАВАНЕ/ОТНЕМАНЕ на права. И ще добавя, защото се прилагат мерки за подпомагане на родителите, психологическа помощ и т.н, за да се грижат добре за децата си. Това е крайна фаза, при която нищо друго не помага.
    И всъщност каква е идеята, при положение, че случаите на отнети родителски права са по-малко отколкото на настънени временно извън семейството, то да отменим цялата процедура ли?
    И пак да попитам щото не ми беше отговорено-какъв е проблемът НПО да управляват центрове за грижа?
    И какво предлагате за смяна на досегашния действащ близо 20 г режим?

  39. 39 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#35:"our12595545"][/quote]

    Нещо като законов текст, от което да произтича това твърдение с пълнолетието или си съчиняваме гледайки тавана?
    И какво точно преиначавам и за теб да обясня с примерче, че да е по-ясно. Ако случайно КАрбовски ме интервюира и аз кажа, че our12595545 е невеж коренен жител на Чукотка, който коментира тема, от които бъкел не разбира, значи ли, че това е вярно?
    Или ще трябва да проведе разговор с our12595545, при който да вземе да го поразпита малко какво всъщност знае и да се потвърди моето моето мнение.

    А в обсъждания случай е даже по-лесно. Карбовски да поиска холандските съдебни решения от бащата-като страна той ги има. Или да намери някой знаещ флемиш и да потърси в базите данни на съдилищата. И да се потвърди всичко.

  40. 40 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 498 Любопитно

    До коментар [#38] от "anton83":

    Няма проблем НПО да управляват центрове за грижа, стига да могат сами да ги финансират без да се налага прокарване на лобистки закон, който прави "грижите" и "услугите" им задължителни. Няма нужда държавата да се принизява до ролята на посредник между подобни центрове и нуждаещите се от "грижи". Едно е цял ден да обикалош с флаери и визитки, за си рекламираш социалните услуги, друго е социалните да ти ги изпращат.

  41. 41 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    До коментар [#38] от "anton83":Няма проблем НПО да управляват центрове за грижа, стига да могат сами да ги финансират без да се налага прокарване на лобистки закон, който прави "грижите" и "услугите" им задължителни. Няма нужда държавата да се принизява до ролята на посредник между подобни центрове и нуждаещите се от "грижи". Едно е цял ден да обикалош с флаери и визитки, за си рекламираш социалните услуги, друго е социалните да ти ги изпращат.
    —цитат от коментар 40 на our12595545


    Ако си говорим за целесъобразността на части от закона прехвърляща отговорности към НПО и цената е едно. Може да има такова мнение. Което аз няма как да оспоря, защото трябва наистина да работиш в сферата, за да си запознат извън првната страна, а аз не се занимавам с това. Ама като се почне с НПО ще ни крадат децата, пращат ги на гейове и т.н това е за невежи дебили. Друг е въпросът, че вие всичките не просто нямате базова информация(като прочетен поне веднъж ЗСУ), а направо сте отрицателно информиране. Имате погрешна информация, затова и нямате право на мнение.
    п.п нещо по горните твърдения и обвинения?

  42. 42 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Имам усещането че тия закони барабар с истамбулската конвенция се произвеждат да намерят работа на разни социални специалности, които бълват университетите...
    Нищо конкретно, нищо смислено.

    НПО да се грижи за нещо, колкото да чакаш от умрял писмо.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK