България е в топ 3 в евросъюза по брой деца, родени без брак

България е в топ 3 в евросъюза по брой деца, родени без брак

© Юлия Лазарова



Близо 60 на сто от децата в България през 2018 г. са родени в семейства, в които родителите нямат брак. Това нарежда страната в топ 3 по този показател на страните в ЕС. На първо място е Франция, където този процент е малко над 60%, а след България е Словения.


Данните на Евростат показват сравнение по този показател между 2000 и 2018 г.


Средно за общността 42% от децата се раждат без брак през 2018 г. Делът им през 2000 г. е бил около 25%. Конкретно за България в началото на новото хилядолетие този дял е бил близо 40%.




За ЕС повишението между двете сравнявани години е 17%, което е сигнал за появата на нов вид семейни отношения наред с традиционно съществуващите, коментира Евростат.


През 2018 г. делът на тези деца надхвърля дела на родените в традиционно семейство в осем страни членки: Франция - 60%, България - 59%, Словения - 58%, Португалия - 56%, Швеция - 55%, и Дания и Естония с по 54%.


На другия полюс са Гърция и Хърватия заедно с Полша и Литва, при които над 70% от децата са родени в брак през 2018 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (129)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8160 Неутрално

    Само да се раждат деца.

  2. 2 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    А, не е вярно това. Всеи,вестно е, че българите са основните застъпници на здравото християнско хетеросексуално семейство скрепено разбира се с брачен съюз...

    Фейк новина, феййййк.....

    Модератора е неадекватен!
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5818 Неутрално

    Бракът е отживелица.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Циганска работа.
    Трябва да се спрат всякакви помощи за гледане на деца или държавата да ги изплаща на работодател, който да ги превежда на работник.

  5. 5 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Брака е остаряла институция! Предвид повечето права, които в момента има съпругата пред съпръга и факта, че повечето семейства се разпадат, е безумие за един мъж да встъпи в брачен съюз. За да няма проблеми, всичко трябва да е отделно и всеки да е готов във всеки един момент да прекъсне връзката, без адвокати и проблеми.

  6. 6 Профил на #ОСТАВКА
    #ОСТАВКА
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    И на първо място по остаряващо население и демографско потъване.

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2703 Неутрално

    Разпадът на брака е една от основните предпоставки за разпада на общностите и от там на обществото!
    Четете Едмънд Бърг дрОгарЕ!!!

  8. 8 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    Това е много тънък момент ->......👌😉
    Особено ако се случи нещо с единият партньор - реално другият може да бере големи ядове с роднините ...

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5818 Неутрално

    Не е незаконно да се раждат деца без брак. Познавам много хора на високи длъжности, които живеят в грях и раждат деца но това е само по каноните на църквата.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 11 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    При толкова проста процедура на разводите, едва ли има особен смисъл да се води война за оцеляване на институцията семейство. Ако семейство е двойка мъж и жена, живеещи заедно и отглеждащи деца с нужните грижи, на мен ми стига.

    Отлично познавам мъж и жена, които живеят без брак и се грижат за здравето и бъдещето на детето си, впрочем припознато от мъжа като свое. За това има и медицински гаранции. Нека има деца, нека растат здрави и щастливи, нека радват родители, близки и познати. Останалото днес е въпрос на избор.

    без подпис!
  12. 12 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    Разпадът на брака е една от основните предпоставки за разпада на общностите и от там на обществото!Четете Едмънд Бърг дрОгарЕ!!!
    —цитат от коментар 7 на selqnin


    Все пак, да правим разлика между брак и семейство.

  13. 13 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    Разпадът на брака е една от основните предпоставки за разпада на общностите и от там на обществото!Четете Едмънд Бърг дрОгарЕ!!!
    —цитат от коментар 7 на selqnin


    Те не могат да четат, това са егоисти гледащи собствения си кеф.

  14. 14 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2703 Неутрално

    До коментар [#12] от "razor":

    Кое ви кара да смятате че не правя тази разлика

  15. 15 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Брака е остаряла институция! Предвид повечето права, които в момента има съпругата пред съпръга и факта, че повечето семейства се разпадат, е безумие за един мъж да встъпи в брачен съюз. За да няма проблеми, всичко трябва да е отделно и всеки да е готов във всеки един момент да прекъсне връзката, без адвокати и проблеми.
    —цитат от коментар 5 на Толерантофил Еманципатков


    Стана ми любопитно какви права в повече дава законът на съпругата при встъпване в брак, че да се налага да се живее без брак (нямам нищо против хората да си живеят заедно с или без брак, стига да се обичат и уважават, просто ми е любопитно какво му е толкова страшното на брака за мъжете).

  16. 16 Профил на Vasil Vasilev
    Vasil Vasilev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Иначе голям зор за традиционните християнски ценности и как брака трябвало да е само между мъж и жена...

  17. 17 Профил на Vasil Vasilev
    Vasil Vasilev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#9] от "rvr12572942":

    Доста расистко изказване. Срамно е!

    Нормално, все пак около половината от новородените са циганя, влася и турци, а за тях брака е нещо токсично. Ако се отчитат децата само на етническите българи ще сме на много по- достойно място в класацията.
    —цитат от коментар 9 на rvr12572942


    Доста расистко изказване. Срамно е!

  18. 18 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 459 Гневно

    Ами свързано е с келепира на самотни майки ...
    Лично аз съм разведен и войната за фирмата я спечели тя.
    Познай, дали втори път ще се излъжа да подписвам ...

    Не съм крал
  19. 19 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    ... Отлично познавам мъж и жена, които живеят без брак и се грижат за здравето и бъдещето на детето си, впрочем припознато от мъжа като свое. ....
    —цитат от коментар 11 на Лопе де Вега

    Да не дава Господ, но в такива случаи понякога настъпват усложнения в по-късна възраст. Детето вече е голямо, родителят му почива, то по някаква причина вече не храни (или никога не е хранило) топли чувства към припозналият го (защото вече се е сближило с биологичният си родител, например) и въпросният припознавател, след Х години съвместно съжителстване излита като тапа от съвместното жилище, защото не може да наследи нищо, или може, но с много разправии. И то на вече дърта възраст... Та за това е институцията брак - да регулира някои взаимоотношения, за всеки случай (а случаите биват разни)

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  20. 20 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Любопитно

    Ами свързано е с келепира на самотни майки ...Лично аз съм разведен и войната за фирмата я спечели тя.Познай, дали втори път ще се излъжа да подписвам ...
    —цитат от коментар 18 на prinz


    Управлява ли я поне добре? (спонтанно ми зкочи въпроса, може да не отговаряте)

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  21. 21 Профил на laskovf
    laskovf
    Рейтинг: 763 Неутрално

    По-важното е родителите да са под един покрив, да се разбират и обичат, отколкото да имат брак.

  22. 22 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#15:"Smile"][/quote]

    Достатъчно е да се замислиш, какви са последиците при развод, за теб като мъжко, ако има деца и общо жилище.

  23. 23 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5818 Неутрално

    До коментар [#18] от "prinz":

    Това с фирмите е голяма простотия в нашето законодателство.
    Много хора изгоряха.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  24. 24 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 459 Весело

    До коментар [#7] от "selqnin":

    Не може да има разпад на общество, защото такова нещо като общество не съществува.
    Margaret Thatcher: There’s No Such Thing as Society
    https://newlearningonline.com/new-learning/chapter-4/margaret-thatcher-theres-no-such-thing-as-society

    Всяка втора дума на форумните нон-стоп-писачи е КОМУНИСТ.

    Айде и аз сега да ви светна, какво е комунистически възглед. Комунистическа идея есалъгването на масите, че има общество, дето според тебе щяло да се разпадне.

    Не съм крал
  25. 25 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5818 Неутрално

    До коментар [#21] от "laskovf":

    И това не е задължително. Животът поднася всякакви случаи.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  26. 26 Профил на dichfromthebeach
    dichfromthebeach
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Поне за едно положително нещо да сме в челните редици. Щото ако не беше така щяхме да сме на първо място по разводи.. :)

  27. 27 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5818 Неутрално

    До коментар [#22] от "Толерантофил Еманципатков":

    И фирма.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  28. 28 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#23] от "КМЕТ В СЯНКА":


    Така е, бро!
    +

    Не съм крал
  29. 29 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#20] от "DDR":

    Да ти кажа честно, не се интерсувам в детайли как им вървяТ нещата, щото новият й е там шефът. А детето е малко, за да ми разправя подробности.

    Не съм крал
  30. 30 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Поне за едно положително нещо да сме в челните редици. Щото ако не беше така щяхме да сме на първо място по разводи.. :)
    —цитат от коментар 26 на dichfromthebeach


    Ако претеглиш брой разводи, на брой сключени бракове, определено ще излезем на първо място! Има причина браковете да не са на мода , не е случайно.

  31. 31 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Любопитно

    До сега май никой не отговори - това добре ли е за българското общество или е зле?
    Ще стимулират ли деца и внуци да го карат без брак, че знае ли се ...😉

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  32. 32 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    До коментар [#29] от "prinz":

    ОК, извинявай за любопитството още веднъж. Честно казано, не очаквах отговор. Лек ден.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  33. 33 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    А, не е вярно това. Всеи,вестно е, че българите са основните застъпници на здравото християнско хетеросексуално семейство скрепено разбира се с брачен съюз...Фейк новина, феййййк.....
    —цитат от коментар 2 на Ivan_


    Не е хей,но си има нюанси в новината .А те са,че това се дължи на циганите, които не сключват брак.

  34. 34 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    До сега май никой не отговори - това добре ли е за българското общество или е зле?Ще стимулират ли деца и внуци да го карат без брак, че знае ли се ...😉
    —цитат от коментар 31 на DDR


    Естествено, че е зле.Зящото това означава, че се увеличава процентът на циганите.

  35. 35 Профил на aoz02646267
    aoz02646267
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#33:"Мусаши"][/quote]

    Ами че то иначе деца въобще няма да има. Което е още по-лошо за България.

  36. 36 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#22] от "Толерантофил Еманципатков":

    И какви са последиците? Реално съдът постановява децата да останат в семейното жилище до навършване на пълнолетие заедно с отглеждащия родител, за което той дължи наем на другия родител (само за частите от жилището, ползвани от него).
    Какъв е проблемът тук. Че родителят ще се погрижи да има къде да живеят децата му? Голяма ли е мъката на един мъж, че не може заедно с жената да изгони и децата си от дома? Това ли е драмата днес на един мъж - как освен жената да прецакаме и децата?

    По отношение на фирмите също не ми е много ясно как съпруг/ съпруга отнема ЕООД примерно при развод. Ако фирмата поради нЕкои съображения се е водила на въпросния съпруг/съпруга, то е ясно, но иначе е малко смешно като аргумент.

  37. 37 Профил на rve27597591
    rve27597591
    Рейтинг: 104 Неутрално

    Процента на децата родени извън брак е висок от много време. Ако не се лъжа това беше една от причините да се внесе законопроекта от 2009 за фактическото съжителство. И есвествено тогава разни организации веднага се надигнаха да защитават традиционните ценности.

  38. 38 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До сега май никой не отговори - това добре ли е за българското общество или е зле?Ще стимулират ли деца и внуци да го карат без брак, че знае ли се ...😉
    —цитат от коментар 31 на DDR


    За никого не е добре. Най-вече за децата.

    Затова и при актуалната ценностна и правна система е бащински дълг, да не позволиш децата ти да растат при чужди хора. Знаеш ли следващия на леката какво може да им направи? Предвид огромния риск и липсата на контрол, е по-добре да не започваш изобщо.

  39. 39 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4012 Весело

    Ха ха иначе сме огромни моралисти и много ни е шубе да не дойдат норвежци да ни отраднт децата?!
    Фарисейска работа

    klimentm
  40. 40 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4012 Весело

    До коментар [#7] от "selqnin":


    Нищо подобно, разпад на брака има и в напредналите държави много по рано отколкото в България !

    klimentm
  41. 41 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#9] от "rvr12572942":Доста расистко изказване. Срамно е!
    —цитат от коментар 17 на Vasil Vasilev


    Това, че може би е расистко, не го прави априори невярно.
    Между другото- раси нали няма, съответно не може да има и расистки изказвания.

  42. 42 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Разстроено

    топ 3
    =======
    Доста срамна класация...... :(.....

    Това всъщност е резултат от не далечното минало......
    А то.....миналото е също доста печално.......
    Светско + комунистическо....... Пълен социално обществен провал.....
    А накрая (за капак).....и разюздана демокрация......

    Bukalemun
  43. 43 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#22] от "Толерантофил Еманципатков":....
    —цитат от коментар 36 на Smile


    Проблемът е, че отглеждащия родил винаги е майката! Докато децата и не навършат пълнолетие, жилището ще го видиш през крив макарон. Децата И, защоти ако преди последното да навърши пълнолетие роди пак, реално никога.

    Цената на едно жилище актуално е завишена, като наема по никакъв начин не отговарят на цената. Т.е. изплащаш много, наема е нищо в сравнение. Плащаш детски, плащаш за друго жилище, инвестираш време в семейство, което реално вече нямаш. Нередки са случаите, в които децата биват нарочно отчуждавани от бащите. Имам познат, на който му забраниха достъп до тях изобщо. Неофициално. Оплачи се на арменския поп. Накрая някой от следващите изнасилва детето ти, за което никога няма да си простиш, защото дори да не живее при теб, като родител носиш отговорност. И т.н. ... няма сми да спорим. Видял съм достатъчно с очите си! От 10 познати 1 само не се е развеждал, затова пък само се оплаква.

    А МЕРСИ!

  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Весело

    До коментар [#40] от "klimentm":

    напредналите държави
    =======
    Напреднали са според тебе..... :)
    Фактора > не обръща много много внимание на такива теорийки......
    Неговите закони са други....

    Bukalemun
  45. 45 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Неутрално

    До коментар [#44] от "eti mehter":

    Фактора >
    ======
    Фактора живот

    Bukalemun
  46. 46 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#15] от "Smile":

    Има неразбиране очевадно от изложеното в коментара. Практиката показва че при излизането от брака съпругата има повече права особенно в случай на родени деца.

    Разглеждайте от тази гледна точка цялата ситуация.

    Модератора е неадекватен!
  47. 47 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4012 Весело

    До коментар [#42] от "eti mehter":

    В самият факт няма нищо срамно, гаранцията че семейна двойка със сключен брак ще отгледа читаво дете и ще полага грижи за него е равна на нула, доказателства колкото щеш.
    Прочие аз си спомням времена когато дори да се разведеш беше морално осъдително от обществото, нищо че в “ здравите” семейства се вършеха свинщини

    klimentm
  48. 48 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#15] от "Smile":Има неразбиране очевадно от изложеното в коментара. Практиката показва че при излизането от брака съпругата има повече права особенно в случай на родени деца.Разглеждайте от тази гледна точка цялата ситуация.
    —цитат от коментар 46 на Ivan_


    +
    Неразбираемо е само за жена. За да има да спори. То семейство без деца за какво ти е ... :-)

  49. 49 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#36] от "Smile":

    Какви да са последиците. Родителя вижда как семейството му и децата му го отнасят, като освен всичко това следва и да заплаща на причинилият целият проблем.

    В действителност къде ли да е проблема?
    Защо се хващате веднага за материалната част, допускайки че бащата неглижира родителските си чувства към собствените си деца?

    Модератора е неадекватен!
  50. 50 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    До коментар [#19] от "DDR":

    Ами не е вярно. Имуществените отношения се оформят много лесно и са добре защитени от законите в правовата държава.

    без подпис!
  51. 51 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 879 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
    Зависи кой брак .
    Ако този в който и двамата имат равни права и задължения едва ли .
    Но този в който всички финансови последици са за мъжа , а за жената само привилегиите , на сто процента.
    За какво в много от Западните държави мъжете не искат брак , защото при развод жените ти взимат половината а понякога и по голямата част от имуществото .
    Вече и във България стана така , и тази тенденция ще продължава докато всички жени си мислят за мъжете като за ходещи банкомати.

  52. 52 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#46] от "Ivan_":

    Какви права има в повече съпругата при развод? Тъпо е, че задавам един и същ въпрос, но като не получавам адекватен отговор... Ако получи родителските права (понеже това не е гарантирано по принцип, макар и в 95% от случаите да се случва, то е защото голяма част от бащите вярват, че майката трябва да отглежда децата и въобще не повдигат въпроса те да вземат децата), то има правото да си отглежда децата сама и да се моли на бащата да подписва декларации за излизане в чужбина, за издаване на паспорти и лични карти и др. В замяна може да получава символична издръжка, а ако бащата не желае да я плаща, може да се бори с бюрократичната машина като с вятърни мелници.... Другото е вятър и мъгла. Колкото права има жената в брака, толкова има и мъжа. Друг е въпросът, че мъжът в брака очаква да го обгрижват като малко дете и като го напуснат и се наложи да плаща великата издръжка на децата си, му идва нанагорно и се чуди как така има толкова разходи за едно дете... и почва да се жалва колко е зле да си разведен. Пък ако недай Боже е осигурил и покрив за децата си, вече е крайно прецакан.

  53. 53 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#36] от "Smile":Защо се хващате веднага за материалната част...
    —цитат от коментар 49 на Ivan_


    Защото само това ги интересува. Жените имат само кинти в главата. Затова са и разводите. Какво причинява на децата си, като ги отделя от баща им, също не е интересно. Който е расъл без баща знае.

  54. 54 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Весело

    До коментар [#47] от "klimentm":

    Именно......
    Това което за едно здраво семейство (без кавички)....е свинщина ....вече се счита за нещо нормално .....когато майката е ясна , а бащата е господин ''Х''.....
    А щом вече е нормално. ....тогава разлика между един квартал и една кравеферма, почти няма. ....:)

    Bukalemun
  55. 55 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Любопитно

    До коментар [#50] от "Лопе де Вега":

    Имате предвид предполагам завещание? Препоръчвам ви, ако имате възможност да проверите, колко хора около вас, които живеят без брак на семейни начала, са си написали завещанието? Щото, за съжаление, на всяка възраст, човек може да си отиде, пък бил на 30 или 50 г. Аз лично познавам само един човек (немец), който не пожела да сключи втори брак, но оформи завещание, което да осигури партньорката му. В момента чака третото си дете. Познавам още двама човека, които така живеят, но те не са писали завещания. Единият е чех (но в Чехия може да декларираш фактическо съжителство на семейни начала) а другият е българин (жена му много тъгува по сватба).

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  56. 56 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#46] от "Ivan_":...
    —цитат от коментар 52 на Smile


    Даже няма смисъл да ти се отговаря. Тичпично по женски всичко е изкривено и извъртяно. Безсмислен спор.

    Но резултата от вашите простотии е - ДЕЦА И БРАК ПРЕЗ КРИВ МАКАРОН!

    Вместо илюзия за семейство и в последстие живот в ада, е много по-добре краткотрайни незадължаващи връзки.

    Има банки с генен материал. Опрашвайте се от там.

  57. 57 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Весело

    До коментар [#55] от "DDR":

    Май пак ще опрем до ценностите. .....:)

    Bukalemun
  58. 58 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#36] от "Smile":Какви да са последиците. Родителя вижда как семейството му и децата му го отнасят, като освен всичко това следва и да заплаща на причинилият целият проблем.В действителност къде ли да е проблема?Защо се хващате веднага за материалната част, допускайки че бащата неглижира родителските си чувства към собствените си деца?
    —цитат от коментар 49 на Ivan_


    Като как бащата ще "неглижира родителските си чувства към собствените си деца" ако има брак? Пък ако няма брак няма да "неглижира родителските си чувства"..

    Хващам се за материалната част, защото тя е аргумент мъжете да не встъпват в брак, а не чувствата им. И страхът им някой да не ги прецака. А иначе и с брак, и без брак, ако се случи да се разделят родителите има вариант това да стане както цивилизовано, така и много грозно и за родителите, и за децата. Наличието на подпис в този случай ще касае само материалните отношения, не другите отношения (другите отношения се определят от интелекта на участващите и от морала им и тук бракът нито може да помогне, нито да навреди).

  59. 59 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#55] от "DDR":Май пак ще опрем до ценностите. .....:)
    —цитат от коментар 57 на eti mehter


    +++
    Само и единствено там е проблема!

  60. 60 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    До коментар [#57] от "eti mehter":

    То даже май не е и до ценности а до нещо друго —> страх. Страхъ да се обвържеш изцяло с един човек, ”докато смъртта ви раздели”.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  61. 61 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    ...
    —цитат от коментар 58 на Smile


    ГЛУПОСТИ!

  62. 62 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#52] от "Smile":

    Интересно е, че след това относително дълго изложение продължавате да твърдите, че не разбирате.
    При развод се разтрогва сключеният специфичен договор. Както ни е известно и в някой от коментарите го споменават в слйчай на наличието на деца те са родени от майката и практиката показва, че в повечето случаи остават при майката. Това само по себе си е основният проблем понеже за да сте сключи брак и родили деца се предполага че сте го искали , тоест бащата е желаел въпросните деца. Не зная кое е това което ви кара да предполагате, че е лесно или желано да бъдеш разделен с децата си? Не зная и кое ви кара да смятате че сте щастлив и изпълнен с топли чувства към жената която сте обичали предполага се някога , а сега всъщност ви взима децата.
    Това помага ли да се ипотате да разберете отсрещната страна или ще продължавате да се чудите?

    ПП не съм си направил труда да намесвам тук самите деца, за улеснение разглеждам въпроса само през мъж жена съответно съпруг съпруга гледна точка. Нали се сещаме какво означава за децата да преживеят развод на родителите им и нали си давате пфедполагам сметка, че един родител следва да осъзнава това и последиците върху психиката на децата?

    Модератора е неадекватен!
  63. 63 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#57] от "eti mehter":”докато смъртта ви раздели”.
    —цитат от коментар 60 на DDR


    Предвид масата разводи, това са празни приказки останали от средновековието!

  64. 64 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#52] от "Smile":

    В отделен коментар излагам материалната част, ако мога така да се изразя.
    Презумцията е, че майката раждайки е пропуснала ползи и съответно следва да се възмезди за това. Другата презумция, която лично аз така и не успявам да проумея чисто човешки, е че бащата който бива лишен от собствените си деца едновременно с лишаването се задължава да бъде материално отговорен към тях, като дебело подчертавам разппредителят на средствата е безконтролен и точно този който лишава бащата от децата му...

    Наистина ли не успявате да разберете къде е проблема?

    Модератора е неадекватен!
  65. 65 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    До коментар [#63] от "Толерантофил Еманципатков":

    Не и за тези, доброволно сключващи църковен брак. Моите наблюдения са, че сключилите църковен брак преодоляват много по лесно трудностите и поне в мойто околие на познати и приятели, нямаме случай (за сега) на разтрогнат църковен брак. Виж за гражданските — там има. Преди да се сключи църковен брак, се ходи на курс ”Що е то брак и семейство” И там се дискутира много и по разни въпроси, вкл дали сте готови наистина за брачен и семеен живот. Та не е до ритуала (граждански или църковен) —> до съвсем други неща е, които са вътре в главста и сърцето.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  66. 66 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4452 Неутрално

    До коментар [#8] от "DDR":

    Наистина е сложно. Остави роднините и наследствеността (могат да изгонят жената от апартамента, но все пак децата, ако са регистрирани като такива на бащата, имат права) , но има застраховки, пенсии и т.н., разбира се в "нормалните" партньорски двойки. За тези където действа закона на мешерето си има свои норми.
    Гейовете не са глупави за да искат официална регистрация на брака.

  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#58] от "Smile":

    Аз смятам, че водим дискусия относно принципната ситуация. Не се впускам в примери и подобми не смятам че е удачно.

    Ако това ще внесе повече разбиране в темата, надявам се да е така.

    Биологическата предопределеност единсгвено жената да ражда, поставя две принципни разлики. Едната във психологическото възприемане на Аз, което е различно при мъжетеби жените порази горната причина и което не е тема на дискусията въпреки че е свързано.
    Втората принципна разлика е, че жената слвдва да получи овъзмездяване за раждането, което никой мъж не може да получи. Това овъзмездяване беше и е широко залегнало в обществените отношения, а в частният слйчай на брак съответно развод чисто субективно поставя мъжа в фазлична позиция спрямо жената.

    Става ли по ясно?

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#63] от "Толерантофил Еманципатков":Не и за тези, доброволно сключващи църковен брак. ...
    —цитат от коментар 65 на DDR


    Както и eti mehter писа, става въпрос за ценностна система. Тези клетви са имали преди смисъл, когато семейството е било не просто институция, а ИНСТИТУЦИЯТА. Семейството е носело щастие и е давало сигурност. Днес е точно обратното. Предвид многото разводи, семейството носи повече мъка, отколкото щастие. А след развода се случва и обратното на сигурност. Не можеш да наречеш черното бяло! Семейството вече е като рисков хазарт. Не може да се има доверие вече, ценностната система се срути. Всичко гледа вече само кинти и имане и минава през трупове за да ги получи. Семейната институция беше съсипана от нас самите. В частност и от комунистите, които съсипаха църквата.

  69. 69 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Не може да бъде това! Нали такива са евроатлантическите ценности? Как така се оказа, че сключването на брак е по-ценно за европейците, отколкото за нас, пък ние уж тях гоним?

  70. 70 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#64] от "Ivan_":

    Изхождате от някакви си свои филми и затова се чудите защо хората не могат да схванат едностранното ви мислене:
    1. Кой определи, че за разтрогването на един брак е виновна само и единствено жената? Обикновено са 50/50 случаите.
    2. Какво пречи на един баща да се бори децата му да останат при него? Аз знам за не един такъв случай.
    3. И двамата родители са отговорни за децата си, както отглеждащия, така и неотглеждащият. С тази разлика, че неотглеждащият е отговорен само до размера на определената му издръжка и всичко допълнително е само по желание, а ако няма желание, то си е 100% отговорност на отглеждащия родител. Можеш да се поровиш колко е стандартната издръжка в България и докъде би стигнала тя за отглеждането на едно дете и да прецениш до колко всъщност е "прецакан" неотглеждащият родител.
    4. Жената раждайки не пропуска ползи!?! Това не знам от къде го измислихте и как го вмъкнахте в дискусията. Вероятно имате предвид, че грижейки се за бебе и малко дете няма възможност за големи доходи, но това е съвсем различно. Самият факт, че една жена е станала майка, за нея е най-голяма радост, а не неприятност която трябва да се компенсира. Може да се компенсира единствено невъзможността ѝ да работи за определен период докато се грижи за малко дете.

  71. 71 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    [quote#33:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 35 на aoz02646267
    Ами че то иначе деца въобще няма да има. Което е още по-лошо за България.[/quote]

    По-добре да няма деца,отколкото да се раждат бъдещи неграмотници с високи нива на престъпност.

  72. 72 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#64] от "Ivan_":
    —цитат от коментар 70 на Smile


    Упорито продължава да пише за кинти и отговорностти на бащата :-)

    2. А колко са спечелили битката :-)

  73. 73 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    Не може да бъде това! Нали такива са евроатлантическите ценности? Как така се оказа, че сключването на брак е по-ценно за европейците, отколкото за нас, пък ние уж тях гоним?
    —цитат от коментар 69 на Лео


    Ами не е по-ценно за европейците сключването на брак.Високият процент извънбрачни деца се дължи на българските граждани с индийски произход.

  74. 74 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Малко по-сложно е с брака, отколкото изглежда. При брак, ако единият родител почине, другият го наследява, заедно с децата. Ако нямат брак, наследници са само децата. А ако нямат и деца, тогава наследници са роднините на починалия. Разводите са лесна работа вече. Най-важното е хората да мислят и преценяват с кого се събират и да подписват брак, само когато наистина го искат, а не когато "трябва", или кажат роднините.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  75. 75 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Любопитно

    До коментар [#68] от "Толерантофил Еманципатков":

    Семейството е носело щастие и е давало сигурност
    ========
    Това е така ,но не винаги. .....

    В българския език има една интересна дума.....съпруг(а)......корена на която идва от терминологията ''съвместно впрегнати''.....
    А смисъла на тая терминология .....обеснява доста неща .....

    Bukalemun
  76. 76 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Весело

    До коментар [#70] от "Smile":

    Уважема събеседничке, аз съм човек конкретен и поради тази причина съм субективен. Разбира се, че изхождам от моите разбирания, имам коректността да не се опитвам да изхождам от ничии други.
    Така.
    1. Къде въобще пиша за подобно нещо? Къде коментирам причини за разтрогване на брака. Зазавате конкретен въпрос. Защо мъжете смятат, че жената има повече права в един брак.
    Това е което питатеотговарям ви ясно. Понеже биологически жената ражда, а мъжът не може в наложените от хилодолетията общественинотношения тази разлика означава разлкчномтретиране включително и при развод.
    Кое не успявате да разберете в горенаписаното, та твъгвате да търсите вини и други подобни. Задавате въпрос, давам ви субективното си мнение като отговор..
    2. Нищо не пречи, може да го направи. Принципно е предваригелно загубена кауза. Независимо при лой ще останат децата си е проблем самата раздяла на родителите , проблем и за родителите и за децата. Докато родителите са възрасни и имат предполага се механизми за разбиране и реакция на подобна ситуация при децата е различно, но това е отделна тема. Надявам се да осъзнавате абсурдността на самиото обстоятелство да се блриш за децата си с изеята да ги лишиш от майка...
    3. Материален въпрос който в една неуредена държава има своето гротесно регулиране.
    4. Обществените отношени са такива каквито са. В нашите общества има ясно разграничение намжената майка даже и спрямо неродилата жена, какво остава за мъж. Не разбирам отричате линтези наложени общественинотношения или какваме идеята на коментара в тази точка.

    Модератора е неадекватен!
  77. 77 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    По-добре да няма деца,отколкото да се раждат бъдещи неграмотници с високи нива на престъпност.
    —цитат от коментар 71 на Мусаши


    Точно! И е по-добре да нямаме деца, ако нямаме контрол и не можем да ги защитим.

    При актуалното законодателство, бащата няма никакъв контрол! Реално в момента в който майката реши да се обзаведе с нов приятел, трябва по Закон да е задължена да даде децата на бащата. Защото при новия, те вече са подложени на огромен риск. Все едно да си зарежеш детето на улицата.

  78. 78 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    ...за да сте сключи брак и родили деца се предполага че сте го искали , тоест бащата е желаел въпросните деца...
    —цитат от коментар 62 на Ivan_


    За огромно съжаление, има огромен брой деца, които се раждат по природните закони, а не поради съзнателното желание и разбиране на родителите за това.

  79. 79 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Весело

    До коментар [#75] от "eti mehter":

    Мда, ако ще се хващаме за думите в испанският думата за съпруга е "еспоса", същата дума се използва в същият език и за ..."белезници" но не тези розовите от аксесоарите в секс магазините, а онези които са в снаражението на полицията...

    Модератора е неадекватен!
  80. 80 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#78] от "Лео":

    Има за съжаление, но контекста на разговара предполага, че не разглеждаме тази група.

    Модератора е неадекватен!
  81. 81 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#68] от "Толерантофил Еманципатков":Семейството е носело щастие и е давало сигурност========Това е така ,но не винаги. .....
    —цитат от коментар 75 на eti mehter


    Винаги ли не, незнам, но това е била идеята. Както писах горе, тази идея за съжаление вече не работи. Естествено вина имат и мъжете. Но по-голямата вина е у жените, които реално злоупотребяват еманципацията и се опитват да извлекат максимална полза от стари и нови порядки. За съжаление много от вас не осъзнават, че еманципацията не е оправдание за лоша ценностна система и че с правото да се взима решение идва и пълната отговорност за това решение. Пример: жена заченала от мъж, без да го пита, реално е взела еднолично решение и съответно носи пълна отговорност. Вместо това, тя прехвърля отговорността на мъжа. С идеята да го "върже", както е ставало едно време. Но днес, освен че това е крайно недостойно поведение, то е израз и на екстремен егоизъм - майката умишлено рискува да остави детето си без баща. Детето трябва да е желано и от двете страни, не да се ползва като средство за изнудване!

  82. 82 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#22] от "Толерантофил Еманципатков":И какви са последиците? Реално съдът постановява децата да останат в семейното жилище до навършване на пълнолетие заедно с отглеждащия родител, за което той дължи наем на другия родител (само за частите от жилището, ползвани от него).Какъв е проблемът тук. Че родителят ще се погрижи да има къде да живеят децата му? Голяма ли е мъката на един мъж, че не може заедно с жената да изгони и децата си от дома? Това ли е драмата днес на един мъж - как освен жената да прецакаме и децата?По отношение на фирмите също не ми е много ясно как съпруг/ съпруга отнема ЕООД примерно при развод. Ако фирмата поради нЕкои съображения се е водила на въпросния съпруг/съпруга, то е ясно, но иначе е малко смешно като аргумент.
    —цитат от коментар 36 на Smile


    https://www.youtube.com/watch?v=RlSwsE22nX0 Ето ги последиците. Те са ужасяващи. Практически престъпността е следствие от липса на баща. Дали заради развод, дали защото баща е в затвора например, дали защото просто не му пука. За щастие повечето деца без бащи успяват да се справят (но им е трудно), но повечето, които стават престъпници са без бащи.

  83. 83 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#76] от "Ivan_":

    И понеже темата е за децата родени без брак, аз пак да попитам за тези неща, които сте изредил - смятата ли, че без брак един баща е по-защитен и затова мъжете не искат да се женят? Кое точно му е по-защитеното без брак на един мъж, освен разбира се материалното? Защото те деца както е видно се раждат със и без брак, но мъжете не желаят да сключат брак, за да били по-защитени. При брак са засегнати само материалните им интереси и явно тях искат да защитят. При наличие на деца, ако някой от родителите не е читав, защитата на децата е трудна работа със или без брак. Ако единият родител реши да трови другия през децата, липсата на брак няма да помогне в нищо. Не става по-добре и за самите деца.
    Та, по темата за децата родени без брак - как точно е по-добре това да се случва за мъжа и за самите деца. За жените вече разбрахме, че те са някакви чудовища, които се женят и раждат деца само за да могат после да тормозят бащата, да му вземат за 18 години апартамента срещу скромен наем или пък 20годишния Голф - накратко няма какво да ги дискутираме жените - те за вас явно са някакво зло по принцип.

  84. 84 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1076 Любопитно

    Оф, тука се появиха кахърните ранени татки. Прецакани от ония коври - жените им.

    Ами като не знаете как се лъже и гледа жена - така ще е.

  85. 85 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Весело

    До коментар [#79] от "Ivan_":

    :).....
    И при нас е така ......
    Съпруг(а).....означава еш (eş)........тоест двойник.....
    Дори ако не се лъжа е и турцизъм.......'' еша си няма''......
    Въпроса обаче е друг. .....
    Думите не са произлезли от изневиделица. ....
    Почти всяка дума е вид 'свидетелство' от дадена ценностна система у едно общество. .....и е истинско приключение ......нейното изследване и анализ. ....

    Bukalemun
  86. 86 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 676 Весело

    Гражданският брак е отживелица и печеливши от него са само институциите, които събират таксички за прехвърляне на кола, например и т.н.. и клюкарките от квартала.😂😂🤣

  87. 87 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    [quote#77:"Толерантофил Еманципатков"][/quote]

    Е чак пък .Аз имам три деца,уговарям жената за четвърто,а мисля да си хвана любовница, която да ми роди поне още две деца.
    Срамно е неграмотните цигани да се размножават, а интелигентните и образовани хора да не оставят поколение.

  88. 88 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#83] от "Smile":

    направих си труда да отговоря на поредните ти глупости:

    И понеже темата е за децата родени без брак, аз пак да попитам за тези неща, които сте изредил -

    > смятата ли, че без брак един баща е по-защитен и затова
    > мъжете не искат да се женят?

    Да! Без брак базащата не застрашен от Закона, както и няма нужда от скъпи адвокати.

    > Кое точно му е по-защитеното без брак на един мъж,
    > освен разбира се материалното?

    Нищо, но с брак е много по-лошо!

    > Защото те деца както е видно се раждат със и без брак,
    > но мъжете не желаят да сключат брак, за да били
    > по-защитени.

    Деца се раждат без брак, защото майката така е решила! Това е нейно решение. Бащата няма контрол в/у процеса на зачеване. А и пардон .. секса, много отдавна не означава дете, че да се вменява отговорност на бащата. Вече писах, който е взел решението, той носи отговорност!

    > При брак са засегнати само материалните им интереси и
    > явно тях искат да защитят.

    Глупости! Чети повече, писали сме! Стига само за кинти сте плямпали.

    > При наличие на деца, ако някой от родителите не е читав,
    > защитата на децата е трудна работа със или без брак.

    В момента, в който една жечене неискано дете, влиза в графата "не е читав".

    > Ако единият родител реши да трови другия през децата,
    > липсата на брак няма да помогне в нищо.

    Първо ще се запознаете с бащата, тогава ще го таковате. Просто е!

    > Не става по-добре и за самите деца.

    За тях винаги е лошо!

    > Та, по темата за децата родени без брак - как точно е по-добре
    > това да се случва за мъжа и за самите деца.

    С брак и без брак - първо питате, след това раждате!

    > За жените вече разбрахме, че те са някакви чудовища,

    Да родиш дете, без да питаш бащата е чудовищно престъпление срямо детето да!

    > които се женят и раждат деца само за да могат после
    > да тормозят бащата, да му вземат за 18 години апартамента
    > срещу скромен наем или пък 20годишния Голф - накратко
    > няма какво да ги дискутираме жените - те за вас явно са
    > някакво зло по принцип.

    И пак за кинти говорим. Само това ви е в главата. Ами ето нашето
    предложение: оставате децата на бащите и проблема е решен!
    Можете да задържите апартамента даже. ОК?

  89. 89 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3973 Любопитно

    До коментар [#81] от "Толерантофил Еманципатков":

    Но по-голямата вина е у жените,
    ========
    Знаете ли......
    Понеже темата е същевременно и сериозна ....и 'чуплива' от към съдържание. ....искам само да ви предупредя......
    Моето виждане за жените е ,че не трябва да ги виним толкова много .....задето обичат по богатите (да речем) мъже ......
    Жената гледа на гражданския брак .....малко по различно отколкото мъжа.....
    Тя иска да е спокойна ......преди и след самото раждане на бъдещото си дете .....
    И това е напълно оправдано.....според мен. ....

    Bukalemun
  90. 90 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#88] от "Толерантофил Еманципатков":

    Мислих си, че разговарям с пълнолетен човек с нормално сексуално образование.
    Явно съм се подвела.
    Да го кажа ясно - ако един мъж не иска да става баща и действа отговорно, няма как една жена да забременее от него тайно. Ако искате мога и по-нашироко да го обясня :-).
    Останалите глупости, дето сте ги написали, нямат нищо общо с темата.
    Говорим за деца, родени без брак, но признати от бащата (и вероятно следва и да са желани от него). Какви глупости ми говорите за едва ли не изнасилени мъже и зли жени, които сами като девата забременяват без да познават бащата и без да са го питали...

  91. 91 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#77:"Толерантофил Еманципатков"]
    —цитат от коментар 87 на Мусаши
    Е чак пък .Аз имам три деца,уговарям жената за четвърто,а мисля да си хвана любовница, която да ми роди поне още две деца.Срамно е неграмотните цигани да се размножават, а интелигентните и образовани хора да не оставят поколение. [/quote]

    Никога не оставяй съдбата на децата си в ръцете на друг мъж. Още по-лошо жена без мъж. Имам позната, насилена от няколко, при поредния запой в апартаента на майка и. И не, не става въпрос за малцинствата. Случват се ужасни неща, ако това се случи на детето ти, нямаш къде да се скриеш.

  92. 92 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#88] от "Толерантофил Еманципатков":Да го кажа ясно - ако един мъж не иска да става баща и действа отговорно, няма как една жена да забременее от него тайно. Ако искате мога и по-нашироко да го обясня :-)
    —цитат от коментар 90 на Smile


    Да го кажа ясно: Бях 100% сигурен, какво ще отговориш! :-)

    Да, става въпрос за родени деца без брак.

    Огромна част от самотните майка, са в редкия случай насилени (имат пълната ми подкрепа!), в общия случай опитващи се да "вържат" нещастника (тотална безотговорност и висша форма на егоизъм!).

    Каквото и да прави мъжкото, жената може да намери начин. Имате си "техники".

    А при положение, че жената има почти 100% контрол ... сори, няма сми да спорим :-)

  93. 93 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#83] от "Smile":

    Половинати ви коментар няма да си правя труд да го коментирам, ще се досетите коя половина.
    Относ о другата половина. Опасявам се, че в този формат на дискусия няма да откриете търсените от вас отговори. Имате едно недоразбиране на ситуацията. Бъркате възприемате на нещо с фактология.
    Задавате грешният въпрос. Няма никакво значение дали с ило нез брак един мъж има или няма защита. От значение за ситуацията ъе как мъжътът субективно възприема нещата. Опитах се да ви го обясня. Въпросът е психологически кал се възприема въпроса. Та въпросът е такъв, че само жената раждс, живеем в общество и в това общество децата са приети за уязвими и родилата ги майка се ползва с помголямоа прогекцияТова са нещата инте закодират съответните субективни възприятия.
    Та няма значение дали де юре сте напфавили перфектните закони, моито да гарантират равнопоставеносг, психологически мъжът се възприема за пл слабата страна при евентуален развод. Това не е задължително да е вярно фактологически, достатъчно е, че така се възприема от мъжете.т
    Разбирате ли сега ситуацията?

    Ако искате да разберете по добре въпросът, оставете го настрана и попрочетете човешка психология. Когато добиете представа за нея, ще можете помдобре да разберете ситуацията от темата, която коментираме.

    Накратко, идеята да влезеш в брак се разбира по различен начин от мъжът и от жената, съответно и страххт от раздялата на един брачен съюз се възприема по различен начин и това е още преди да сключите брак. Добавете натрупаните възприятия от са ото съжителство и всякакви усложнения от разгрогването като процес и ето ви разирането, че мъжът е в по лоша позиция...

    Модератора е неадекватен!
  94. 94 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Весело

    До коментар [#85] от "eti mehter":

    :)

    Модератора е неадекватен!
  95. 95 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    [quote#91:"Толерантофил Еманципатков"][/quote]

    Ако някой ми изнасили детето,директно го пращам при свети Петър .
    А и дори да се разделим с жена ми,тя не е някоя пияндурница или курволяк,та да пренебрегне интересите на децата ми.Аз като съм се женил,съм гледал.

  96. 96 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Весело

    До коментар [#87] от "Мусаши":

    Мусашка, защо се хабиш? Направо уговори жената да приеме у вас любовницата и си живейте щастливо. Иначе е тежко, ще трябва да обикаляш две къщи ще се разсипеш човече, с твоето разклатено здраве... Даже мога да и подскажа као да продадеш идеята на съпругата ти. Направо и кажи , че искаш още три деца, тя предполагам няма да е навита и я уговаряш да са от друга женаю..

    Модератора е неадекватен!
  97. 97 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    До коментар [#87] от "Мусаши":Мусашка, защо се хабиш? Направо уговори жената да приеме у вас любовницата и си живейте щастливо. Иначе е тежко, ще трябва да обикаляш две къщи ще се разсипеш човече, с твоето разклатено здраве... Даже мога да и подскажа као да продадеш идеята на съпругата ти. Направо и кажи , че искаш още три деца, тя предполагам няма да е навита и я уговаряш да са от друга женаю..
    —цитат от коментар 96 на Ivan_


    Идеята не е лоша, но в българските условия е неприложима.Или поне там,където съм се установил.За съжаление, защото при този демографски срив,многоженството би допринесло за раждането на повече деца.

  98. 98 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1076 Весело

    Абсурд е да има закон, който да забранява на жената да се омъжи повторно или да има гадже. Колкото и да им се иска на кахърните татки. Да, знам, че фантазията е как жената ще чезне самотна или самоотвержено и героично ще стои без мъж. Реалността обаче е друга.

  99. 99 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 386 Неутрално

    До коментар [#97] от "Мусаши":

    Аз те бъзикам, но в интерес на истината моногамното съжителство всъщност е по малкият процент случаи и при хората и при животните. Исторически погледнато е особенно ясно...

    Модератора е неадекватен!
  100. 100 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#81] от "Толерантофил Еманципатков": Но по-голямата вина е у жените,========Знаете ли......Понеже темата е същевременно и сериозна ....и 'чуплива' от към съдържание. ....искам само да ви предупредя......Моето виждане за жените е ,че не трябва да ги виним толкова много .....задето обичат по богатите (да речем) мъже ......Жената гледа на гражданския брак .....малко по различно отколкото мъжа.....Тя иска да е спокойна ......преди и след самото раждане на бъдещото си дете .....И това е напълно оправдано.....според мен. ....
    —цитат от коментар 89 на eti mehter


    Поне си честна! Рядко ми се случва :-)

    Лошото е, че когато търсиш богат, получаваш богат!
    Или вероятно и него не получаваш, ако преди брака родиш.
    Няма да доразвивам, можеш и сама.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK