Готов е регламентът за премахване на незаконни постройки от плажове и курорти

Готов е регламентът за премахване на незаконни постройки от плажове и курорти

© Анелия Николова



Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) ще премахва поставените в нарушение преместваеми обекти от плажовете и националните курорти, а собствениците им ще имат 14-дневен срок за доброволното им събаряне. Това предвижда проект на наредба в изпълнение на Закона за устройство на територията (ЗУТ) и е публикувана за обсъждане в портала за обществени консултации.


Става въпрос за преместваеми обекти за търговски, увеселителни, административни и др. дейности, които не са строежи по смисъла на ЗУТ. До миналата година за премахването им отговаряха местните власти, но след поправки в закона то стана от правомощията на ДНСК.


С наредбата се уточняват условията, сроковете и начинът за доброволно и принудително премахване на обектите.




При заповед за премахване на незаконен обект, която се издава от началника на ДНСК или упълномощен от него, след влизането ѝ в сила собственикът ще има 14 дни от получаването ѝ за премахване на постройката. До три дни след изтичане на срока за доброволно премахване строителният контрол следва да провери на място дали то е факт и ако не е, се пристъпва към принудително премахване.


Посочва се, че при принудително премахване разходите по него са за сметка на собственика на незаконния обект или на имота, в който той е поставен. При самото премахване при нужда строителният контрол получава съдействие от полицията. Когато собственикът на обекта или на имота е неизвестен, разходите по премахването са за сметка на държавния бюджет.

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3965 Неутрално

    Този регламент касае само преместваемите съоръжения и постройки ! А какво правим с монолитните, непреместваеми такива, изтипосани на самата плажна ивица ?

  2. 2 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    За най-бързо премахване е сегашпия шеф на ДНСК, после има шанс и за другото.

  3. 3 Профил на donyon
    donyon
    Рейтинг: 717 Неутрално

    А Правилник за приложение на регламента?Изменение и допълнения на закона,първо и второ четене,веХто...И така,докато Господ прибере нарушителите...

  4. 4 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1759 Неутрално

    Този регламент касае само преместваемите съоръжения и постройки ! А какво правим с монолитните, непреместваеми такива, изтипосани на самата плажна ивица ?
    —цитат от коментар 1 на samoedin


    VIP хотел Оазис в Сл.бряг, който наполовина е в морето, бил частен, затова е законен.
    И това е становище на правителството!

  5. 5 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 2275 Неутрално

    До коментар [#1] от "samoedin":

    Бацевата "конституция" щяла била да реши и тези проблеми.

  6. 6 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 601 Неутрално

    "Когато собственикът на обекта или на имота е неизвестен, разходите по премахването са за сметка на държавния бюджет."

    Как може обект и имот да са с неизвестен собственик? А ако са на фирма, която е фантом, пак ли данъкоплатците ще плащаме за простотиите? А преследване на собствениците на фирмата, проверка на останалите им фирми, а отнемане на имущество?

    Комисията за корупция няма ли да драсне един ред, че сега има огромен шанс за корупция - шефа на ДНСК ще има да се разписва, че не е открит собственика...

  7. 7 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    Този регламент касае само преместваемите съоръжения и постройки ! А какво правим с монолитните, непреместваеми такива, изтипосани на самата плажна ивица ?
    —цитат от коментар 1 на samoedin


    Непреместваемите обекти, собственост на наши хора са недосегаеми! Търси се начин как това правило да влезе в неявна форма в следващия регламент!

  8. 8 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    Дайте да прочетем тези критерий за незаконно строителство?


    До коментар [#4] от "yavooor":

    Защо хотел простиращ се над морето да е незаконен?! В Поморие има такъв хотел в центъра,построен още през комунизма... Такива хотели и къщи има и о,ужас! - в Европа и САЩ!

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#2] от "Лелка":

    "За най-бързо премахване на сегашния шеф на ДНСК"

    И на тези, които са го назначили на поста!

  10. 10 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    Този регламент касае само преместваемите съоръжения и постройки ! А какво правим с монолитните, непреместваеми такива, изтипосани на самата плажна ивица ?
    —цитат от коментар 1 на samoedin


    Булгаристан управляващи обичат ресторанти и капани на плажа, за да гледат морето. Другите могат да се разхождат и по променадата, но море няма да видят. така е, Булгаристан. Затова софиянци мразят българското море, и бягат в Гръцко - защото там няма управляващи българи, налагащи своите вкусове - цаца и бира на плажа.

    Само в България можеш да се разхождаш на 10-20 м от морето, и да не го виждаш!! Заради бг простащината - да строят досаме плажа.

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#5] от "telqk":

    "Бацевата конституция ..."

    Колега, изписвайте правилно името Му - Бац€!

  12. 12 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    С Правилник определено няма да стане!!!
    За съжаление едва ли някой е готов да се опълчи на окупаторите за да въведе Ред и Законност!!!

  13. 13 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 2275 Неутрално

    До коментар [#11] от "vassilun":

    Защо не е ли ясно?

  14. 14 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2551 Весело

    Важно е в новият регламент каква е ролята на багерите.
    Всичко друго сме го пробвали.

    подпис
  15. 15 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4076 Любопитно

    " Преместваемите " ...а НЕпреместваемите ?!

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8107 Неутрално

    А защо беше допуснато те да бъдат построени, да се съсипят дюни и плажове. Кой ще възстанови сега природата. На това няма кой да отговори.

  17. 17 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3485 Неутрално

    Туй само за бараки важи.

    За Сарая и Подпорната стена ще каже Босът.

  18. 18 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5568 Весело
  19. 19 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    Хич не ми пука. Преди повече от 15 години се заклех да не стъпвам повече там. Прекарвам почивките си вече повече от чудесно.
    Благодаря за това на скъпите ни мутри и техните аватари в ДНСК. 😁😁😁

  20. 20 Профил на Matrix
    Matrix
    Рейтинг: 502 Неутрално

    [quote#10:"historama"][/quote]

    Най точният коментар!
    Отговарям най вече като НЕ почиващ в България от повече от 10 години !
    Сега бях за 3 дни и съжалих !
    + обслужването боклук и храната боклук !
    Толкова

    Живеем в държава, в която Венета Райкова е написала повече книги, отколкото министър-председателят е прочел...
  21. 21 Профил на Enter_K
    Enter_K
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    А? Ми да видим кво става с мутренските хотели на пясъка.
    Ще ма ли пак..построени преди 10г, давност, "лоши" главни архитекти (от тройни коалиции) и тн

  22. 22 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    Хич не ми пука. Преди повече от 15 години се заклех да не стъпвам повече там. Прекарвам почивките си вече повече от чудесно.Благодаря за това на скъпите ни мутри и техните аватари в ДНСК. 😁😁😁
    —цитат от коментар 19 на ju.li


    Само дето мутрите настъпват навсякъде, и в големите градове, и в столицата. Булгаристан = Мутростан!
    А за мутрите, за които говориш не са избрани с гласовете на марсианци, а на българи!

  23. 23 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4128 Неутрално

    UNITED EU UNION

    тема Архитектура

    Постройки грамади небо стъгачи отнемат и вземат пространство и сцена.
    И: предизвикват главоболие (могат), ако се пречкат пред погледа Ви:

    https://edition.cnn.com/style/article/why-looking-at-buildings-can-give-people-headaches/index.html

  24. 24 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4128 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Превозно средство изоставено повече от № месеца се отвежда,
    от държавата... да не пречи.

    За държава и недвижим имот изоставени,
    привилегии??

    До коментар [#6] от "Аз":

    "Когато собственикът на обекта или на имота е неизвестен,
    разходите по премахването са за сметка на държавния бюджет."

    Как може обект и имот да са с неизвестен собственик?
    А ако са на фирма, която е фантом, пак ли данъкоплатците ще плащаме за простотиите? А преследване на собствениците на фирмата, проверка на останалите им фирми, а отнемане на имущество?

    Комисията за корупция няма ли да драсне един ред, че сега има огромен шанс за корупция - шефа на ДНСК ще има да се разписва, че не е открит собственика...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK