Съдът да си свърши работата и за 20 в затвора!!! Не, че това ще върне Милен Цветков /светла му памет/, но отдавна е време всеки да си носи отговорността за причинените безобразия!!!
"Николов е нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което предизвикал пътнотранспортно произшествие и умишлено причинил смъртта на друг участник в движението. "
"От обвинението посочват, че случаят е особено тежък, тъй като Николов е управлявал джипа след употреба на три различни вида наркотични вещества (амфетамин, марихуана и кокаин). Освен това шофирал със значително по-висока от разрешената в участъка скорост - около 99 км/ч. Потвърдено е и че приближавайки кръстовището на червен светофар Николов не е опитал да намали скоростта или да спре. В същия момент на пътното платно и в района на кръстовището е имало още много хора - както шофьори, така и пешеходци."
Добра работа дотук! Искрено се надявам това леке да получи изключително тежка присъда! Боклук!
За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата. Знаем колко дема отекоха в канала заради техни “грешки”. Надявам се да се стигне до справедлива ефективна присъда.
" От обвинението посочват, че случаят е особено тежък, тъй като Николов е управлявал джипа след употреба на три различни вида наркотични вещества (амфетамин, марихуана и кокаин). Освен това шофирал със значително по-висока от разрешената в участъка скорост - около 99 км/ч."
Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост ! Освен това в кръвта му са изолирани цял " букет" от наркотични вещества ! Дано прокуратурата да зашити в съдебна зала максимално висока присъда лишаване от свобода !
Не вярвам този да лежи много в затвора въобще ако влезе. И да влезе ще е в нкоя "килия" с всички екстри и след като полежи малко ще го пуснат за "добро поведение". Максим Стависки даже не влезе в затвора.
“Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост !”
Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.
Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл.
А два пъти за едно и също престъпление (т.нар. double jeopardy) човек не може да бъде съден.
"...Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.
Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл. ..."
Напълно ти споделям опасенията ! Нямам какво да кажа, когато се изтъкне аргумента за некомпетентността на прокуратурата ! Излишно е да се коментира защо....
До коментар [#11] от "Norman Granz":"...Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл...." Напълно ти споделям опасенията ! Нямам какво да кажа, когато се изтъкне аргумента за некомпетентността на прокуратурата ! Излишно е да се коментира защо....
Обвинението умишлено е съставено така, че да е недоказуемо.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост ! Освен това в кръвта му са изолирани цял " букет" от наркотични вещества ! Дано прокуратурата да зашити в съдебна зала максимално висока присъда лишаване от свобода !
Той си заслужава, ама времето ще покаже дали едно такова обвинение в умисъл ще може да бъде доказано от каскеттурата пред съда. Защото може и да се окаже, че това е вратичката за измъкване която са оставили на маминото синче.
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
До коментар [#1] от "selqnin":За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата. Знаем колко дема отекоха в канала заради техни “грешки”. Надявам се да се стигне до справедлива ефективна присъда.
"Ако прокуратурата не го вкара в затвора, ще налее още масло в огъня ..."
Още преди половин година, когато се случи трагедията с Милен, излязоха факти, че майката на убиеца Кристиян е доста оплетена със силните на деня. В един свой коментар тогава писах (може да се провери), че единственият начин келешът да бъде оправдан е чрез повдигане на недоказуеми обвинения, напр. в предумишлено убийство (не съм сигурен за точните думи и не ми се търси сега).
Човек, който е карал с подобно количество дрога и алкохол в кръвта, не е в състояние предумишлено да си свали панталоните, за да отиде по голяма, камо ли да следи друга кола и да я издебне на светофар, за да се вреше със 100 км/ч в нея.
Цялата история е ужасно подозрителна - изключено е прокурорът да докаже предумисъл, за мен това е начин обвиненията да паднат изцяло.
Нещо твърде удобно гласят нещата от Каскетурата. Наркотиците намаляват от 4 на 3, а скоростта удобно е точно под 100 км/ч. После се чудете защо все повече хора излизат на протести и са против МАФИЯТА, която си има държава!
Некадърниците на Каскета са способни да окепазят дори и това нарисувано дело. Дано има справедливост за Милен Цветков и близките му. И дано разследващите и прокурорите са повече юристи и по-малко милиционери. Ако са като брата на Еврото (който измисли нова математика - да дели на нула), онази с пръскачките или калинка като Сийка Тъпото - Кристианчо като нищо да се отърве със смешна присъда или въобще да не бъде осъден.
Още в началото адвокати изказаха мнение, че прокуратурата няма как да докаже, че убийството е умишлено. Как ще докаже прокуратурата, че обвиняемият е знаел, че в колата седи Милен Цветков или че е бил тръгнал умишлено да го убива! Или как ще докаже прокуратурата, че "лайното" нарочно е карал с такава скорост, защото е искал да убие някого?
С такова обвинение прокуратурата прави услуга на обвиняемия и си намалява до минимум шансовете за успех!
Прокуратурата ли е некадърна или Кристианчо е техен човек?
Нека не забравяме, че същият този съд осъди Цветанов на две инстанции и го оправда на трета, след като се върна във властта. Очаквам да започне с 15 години и да завърши с условна.
Поначало, ако е внесено обвинение за по-тежко престъпление, но в съдебното производство се установят фактите, съответстващи на по-лекото такова престъпление /в случая чл. 342 (умишлено) спрямо чл. 343 НК (непредпазливо)/, НПК казва, че подсъдимият не бива тотално оправдан, а му се налага наказанието за доказаното по-лекото престъпление. Тоест, прокуратурата общо взето няма какво да загуби - иска си повечето, пък ако съдът даде по-малкото - "берекет версин".
Първоначалното обвинение беше за смърт по непредпазливост - чл. 343, ал. 3, б. "б" НК с предвидено наказание от 5 до 20 г. затвор. След това промениха квалификацията - за умисъл. Въпросът е там, че кое - какво е - умисъл/непредпазливост, не го решават нашите желания, а НК. Та, дали наистина Кр. Николов ще има влязла присъда за умисъл, предстои да видим, но (поне според мен) доста по-очакваното е солено наказание в много горната част на наказанието за непредпазливост...
До коментар [#3] от "specter":“За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата.”Ами току-що написах как.
До колкото помня, адвокати се изказаха, че логиката зад по тежкото обвинение е такава, че ако не го докажат, винаги могат да внесат обвинение по непредпазливост. Но те искат да пробват с по-тежкото първо, защото макар и да не го е блъснал нарочно, то трябва да му е било ясно, че шофирайки със 100 км/ч в населено място под въздействието на опиати може да причини ПТП с летален край.
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета и/или промити мозъци: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov, tsyrvulan, doctor.no, Храбър, lz73, hope, Christo Roussanov, Resurrection, Judjuk, vassilun, Мариана Кълвачева, Николай Колев, Vlado Nikolov
Поначало, ако е внесено обвинение за по-тежко престъпление, но в съдебното производство се установят фактите, съответстващи на по-лекото такова престъпление /в случая чл. 342 (умишлено) спрямо чл. 343 НК (непредпазливо)/, НПК казва, че подсъдимият не бива тотално оправдан, а му се налага наказанието за доказаното по-лекото престъпление. Тоест, прокуратурата общо взето няма какво да загуби - иска си повечето, пък ако съдът даде по-малкото - "берекет версин". Първоначалното обвинение беше за смърт по непредпазливост - чл. 343, ал. 3, б. "б" НК с предвидено наказание от 5 до 20 г. затвор. След това промениха квалификацията - за умисъл. Въпросът е там, че кое - какво е - умисъл/непредпазливост, не го решават нашите желания, а НК. Та, дали наистина Кр. Николов ще има влязла присъда за умисъл, предстои да видим, но (поне според мен) доста по-очакваното е солено наказание в много горната част на наказанието за непредпазливост...
До коментар [#14] от "Един вампир броди из Европа":
Защо изключвате вариантът този келеш да е бил нает да убие Милен? Това вече е не само умисъл,но и мотив. И откъде знаете колко е бил дрогиран и дали изобщо е бил дрогиран? Вие вярвате ли че Ахмед Емин се е самоубил в Сараите на Доган? Щото неговите роднини не вярват и се заканиха на Доган. Искам да кажа,че Милен разследваше "случаят Барселона" с Борисов и той има мотив да премахне Милен Цветков ако се е добрал до някакви доказателства...
Това означава, че убиецът ще бъде пуснат на свобода, понеже прокуратурата за нищо на света не може да докаже предумисъл.Явно цялата история е нагласена.
Аз не съм юрист, но още когато стана трагичния инцидент, а и след това, изчетох доста написно по темата. Има тълкувателни решения на върховните съдилища, както и достатъчно съдебна практика, които обуславят умушлено извършване на деянието/престъплението.
То е умишлено, когато извършителя осъзнава, че действията му могат да бъдат с опасни последствия, но въпреки това ги извършва. Конкретно- тоя е употребил три вида наркотици, знаейки какво въздейсвие оказват, и че по принцип са забранени за употреба. След това се качва и шофира, пак по своя воля, никой не го е принуждавал на това.
Поначало, ако е внесено обвинение за по-тежко престъпление, но в съдебното производство се установят фактите, съответстващи на по-лекото такова престъпление /в случая чл. 342 (умишлено) спрямо чл. 343 НК (непредпазливо)/, НПК казва, че подсъдимият не бива тотално оправдан, а му се налага наказанието за доказаното по-лекото престъпление. Тоест, прокуратурата общо взето няма какво да загуби - иска си повечето, пък ако съдът даде по-малкото - "берекет версин". Първоначалното обвинение беше за смърт по непредпазливост - чл. 343, ал. 3, б. "б" НК с предвидено наказание от 5 до 20 г. затвор. След това промениха квалификацията - за умисъл. Въпросът е там, че кое - какво е - умисъл/непредпазливост, не го решават нашите желания, а НК. Та, дали наистина Кр. Николов ще има влязла присъда за умисъл, предстои да видим, но (поне според мен) доста по-очакваното е солено наказание в много горната част на наказанието за непредпазливост...
Има практика на Върховния съд: "Водач на моторно превозно средство извършва престъплението по чл. 342, ал. 3 във връзка с ал. 1 НК при евентуален умисъл, когато умишлено нарушава правилата за движение, съзнава възможността по този начин да причини посочените в закона общественоопасни последици и продължава да управлява моторното превозно средство по същия начин без да предприема каквито и да било мерки за предотвратяването им и без да разчита на някакви други обстоятелства (обективни или субективни), които да създават у него увереност, че ще ги избегне. Увереност за ненастъпване на общественоопасни последици не е налице, когато деецът не разчита на конкретни обстоятелства, а на шанса, на това, че много пъти е имало подобна ситуация и до причиняването предвидените по закон вредни последици не се е стигало. Разграничението между съзнаваната непредпазливост и евентуалния умисъл при тези случаи се състои именно в наличието или отсъствието на почиваща на конкретни обстоятелства увереност в предотвратяването на общественоопасните поледици, а не в наличието или липсата на безразлично отношение на дееца."
Какво да имало? Къде тва?
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Само като видя експертиза, че някой е карал с 99 км/ч и съм 100% сигурен че са играли много пачки. Как пък никой баровец не кара със 101, което е 50+ разрешеното, ами все са на ръба. Жалко за Милен Цветков, но всички сме виновни за тези престъпления. Защото дори и след този скандал, някой безименен е прибрал сериозна пачка в джоба, за да подпише експертизата. После съдът ни е виновен....
Експертизата се основава на измервания и изчисления и лесно може да бъде проверена. В конкретният случай има няколко видеозаписа с възможност за точно изчисление на скороста. Има увеличаване на скороста между двата светофара, което сочи умисъл за причиняване на жестока катастрофа. Умишлено причиняване на катастрофа е редко срещано, но случаят е такъв.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
Цитираш ми Решение № 59 от 28.12.1984 г. по н. д. № 50/84 г. на ОСНК на ВС НРБ. Но ако си го чел цялото, там става дума за шофьор, който е пил на кръщенка в едно село, много хора му казвали да не се качва да кара, той пък им теглил едни майни, после пък искал да уплаши хората, които возел, те го молели да спре и да слязат и т.н. Ударил насрено движещ се автомобил, при което загинали четири души и трима със средни телесни повреди.
Та, в правото "случай със случай не си приличат" (и обратното е вярно). Между другото, подобни присъди - за умисъл - са една такава срещу хиляди за непредпазливост. Тоест, хич не си мисли, че с това решение на ВС отпледи 35 г. всичко свършва...
Прав сте за всичко, което сте написал в коментара си!
Аз четох решението с очите на лаик- не съм юрист, и нямам претенции да разбирам материята. Посочих го (решението) като илюстрация как едно деяние може да бъде определено като умишлено, защото струва ми се, не всички биха направили връзката.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
selqnin
Рейтинг: 1585 НеутралноСъдът да си свърши работата и за 20 в затвора!!!
Не, че това ще върне Милен Цветков /светла му памет/, но отдавна е време всеки да си носи отговорността за причинените безобразия!!!
Pandipool
Рейтинг: 511 Неутрално"Николов е нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което предизвикал пътнотранспортно произшествие и умишлено причинил смъртта на друг участник в движението. "
"От обвинението посочват, че случаят е особено тежък, тъй като Николов е управлявал джипа след употреба на три различни вида наркотични вещества (амфетамин, марихуана и кокаин). Освен това шофирал със значително по-висока от разрешената в участъка скорост - около 99 км/ч.
Потвърдено е и че приближавайки кръстовището на червен светофар Николов не е опитал да намали скоростта или да спре. В същия момент на пътното платно и в района на кръстовището е имало още много хора - както шофьори, така и пешеходци."
Добра работа дотук!
Искрено се надявам това леке да получи изключително тежка присъда! Боклук!
SliceOfLife
Рейтинг: 360 НеутралноДо коментар [#1] от "selqnin":
За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата. Знаем колко дема отекоха в канала заради техни “грешки”. Надявам се да се стигне до справедлива ефективна присъда.
Norman Granz
Рейтинг: 1711 НеутралноТова означава, че убиецът ще бъде пуснат на свобода, понеже прокуратурата за нищо на света не може да докаже предумисъл.
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Явно цялата история е нагласена.
Norman Granz
Рейтинг: 1711 НеутралноДо коментар [#3] от "specter":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.“За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата.”
Ами току-що написах как.
samoedin
Рейтинг: 3111 Неутрално" От обвинението посочват, че случаят е особено тежък, тъй като Николов е управлявал джипа след употреба на три различни вида наркотични вещества (амфетамин, марихуана и кокаин). Освен това шофирал със значително по-висока от разрешената в участъка скорост - около 99 км/ч."
Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост ! Освен това в кръвта му са изолирани цял " букет" от наркотични вещества ! Дано прокуратурата да зашити в съдебна зала максимално висока присъда лишаване от свобода !
ju.li
Рейтинг: 1389 ЛюбопитноЕдинственото, което ме дразни ужасно е, че цял полк чиновници е "работил" половин година за нещо, което е ясно. Това е изключително деморализиращо.
hodounski
Рейтинг: 2416 НеутралноДо коментар [#4] от "Norman Granz":
и на мен ми се струва ,че ако не е престараване е повад за прекратяване
anonimnii
Рейтинг: 457 НеутралноНе вярвам този да лежи много в затвора въобще ако влезе. И да влезе ще е в нкоя "килия" с всички екстри и след като полежи малко ще го пуснат за "добро поведение".
Максим Стависки даже не влезе в затвора.
funordie
Рейтинг: 298 НеутралноА как броят на наркотиците стана от 4 на 3?
Norman Granz
Рейтинг: 1711 НеутралноДо коментар [#6] от "samoedin":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.“Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост !”
Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.
Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл.
А два пъти за едно и също престъпление (т.нар. double jeopardy) човек не може да бъде съден.
putinxujlo
Рейтинг: 2727 НеутралноДоживотен затвор е най–справедливата мярка ‼
"Чуждестранен агент"Роси
Рейтинг: 7233 НеутралноНещо, за което няма никакви съмнения, има свидетели, има обвиняем, колко време го търкаляха в прокуратурата. Половината прокурори даже ни са много.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноT.e. няма да бъде доказана умисъл и съответно няма да има наказание. Отървахме ги децата!
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)ПИК е велик
Рейтинг: 274 Любопитно"Прокуратурата приключи разследването за катастрофата с Милен Цветков"
Спечелихме битка, но не и войната!Следвайки българския челен опит, да очакваме Кристиян Николов да бъде пуснат на свобода за малко, колкото да се укрие в друга държава?
Norman Granz
Рейтинг: 1711 НеутралноДо коментар [#14] от "Един вампир броди из Европа":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.“..,няма да бъде доказана умисъл и съответно няма да има наказание.”
Точно.
hamiltonf
Рейтинг: 3970 НеутралноДо коментар [#10] от "funordie":
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиТова няма особено значение, и само един стигаше...
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноИ да се готви следващият лузър. Мачкали сме ви, бе ей, мачкали сме ви и па че ви мачкаме!
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)samoedin
Рейтинг: 3111 НеутралноДо коментар [#11] от "Norman Granz":
"...Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.
Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл.
..."
Напълно ти споделям опасенията ! Нямам какво да кажа, когато се изтъкне аргумента за некомпетентността на прокуратурата ! Излишно е да се коментира защо....
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноОбвинението умишлено е съставено така, че да е недоказуемо. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
hamiltonf
Рейтинг: 3970 НеутралноДо коментар [#3] от "specter":
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиДрамата ще е в експертизите, там всяка запетайка се гледа и евентуално атакува.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноИ нека да възтържествува справедливостта, както обичат да казват рецидивистите.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)rumen_s
Рейтинг: 1535 НеутралноТой си заслужава, ама времето ще покаже дали едно такова обвинение в умисъл ще може да бъде доказано от каскеттурата пред съда. Защото може и да се окаже, че това е вратичката за измъкване която са оставили на маминото синче.
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
blondofil
Рейтинг: 1850 НеутралноТиймуърк майна. Работа в соц-колектив, по старому.
пРезидента!
Рейтинг: 2349 НеутралноКогато откраднеш милиони субсидии за земеделие и ги "инвестираш" в джип за сополанкото ...
пРезидента!
Рейтинг: 2349 НеутралноДо коментар [#11] от "Norman Granz":
Ако прокуратурата не го вкара в затвора, ще налее още масло в огъня и причина да изринем кочината. Начело с гешевтурата!
Norman Granz
Рейтинг: 1711 НеутралноДо коментар [#26] от "Гражданин":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Ако прокуратурата не го вкара в затвора, ще налее още масло в огъня ..."
Още преди половин година, когато се случи трагедията с Милен, излязоха факти, че майката на убиеца Кристиян е доста оплетена със силните на деня. В един свой коментар тогава писах (може да се провери), че единственият начин келешът да бъде оправдан е чрез повдигане на недоказуеми обвинения, напр. в предумишлено убийство (не съм сигурен за точните думи и не ми се търси сега).
Човек, който е карал с подобно количество дрога и алкохол в кръвта, не е в състояние предумишлено да си свали панталоните, за да отиде по голяма, камо ли да следи друга кола и да я издебне на светофар, за да се вреше със 100 км/ч в нея.
Цялата история е ужасно подозрителна - изключено е прокурорът да докаже предумисъл, за мен това е начин обвиненията да паднат изцяло.
асен георгиев
Рейтинг: 733 НеутралноДо коментар [#9] от "anonim440":
прокурорът мелконян беше ченге и заяви, че той бил известен човек, та затова... дано се пържи в ада!
astra_explorer
Рейтинг: 328 ГневноНещо твърде удобно гласят нещата от Каскетурата. Наркотиците намаляват от 4 на 3, а скоростта удобно е точно под 100 км/ч. После се чудете защо все повече хора излизат на протести и са против МАФИЯТА, която си има държава!
bulgarofilche
Рейтинг: 905 НеутралноНекадърниците на Каскета са способни да окепазят дори и това нарисувано дело. Дано има справедливост за Милен Цветков и близките му. И дано разследващите и прокурорите са повече юристи и по-малко милиционери. Ако са като брата на Еврото (който измисли нова математика - да дели на нула), онази с пръскачките или калинка като Сийка Тъпото - Кристианчо като нищо да се отърве със смешна присъда или въобще да не бъде осъден.
neut
Рейтинг: 488 НеутралноОбществеността очаква справедлива ефективна присъда
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restСофи
Рейтинг: 298 НеутралноОще в началото адвокати изказаха мнение, че прокуратурата няма как да докаже, че убийството е умишлено. Как ще докаже прокуратурата, че обвиняемият е знаел, че в колата седи Милен Цветков или че е бил тръгнал умишлено да го убива! Или как ще докаже прокуратурата, че "лайното" нарочно е карал с такава скорост, защото е искал да убие някого?
С такова обвинение прокуратурата прави услуга на обвиняемия и си намалява до минимум шансовете за успех!
Прокуратурата ли е некадърна или Кристианчо е техен човек?
katerina_slavova
Рейтинг: 645 НеутралноДобраДобре, но все пак нека не си кривим душите. Ако не беше Милен Цветков, а някой друг, този престъпник щеше да е на свобода.
yavooor
Рейтинг: 913 НеутралноНека не забравяме, че същият този съд осъди Цветанов на две инстанции и го оправда на трета, след като се върна във властта.
Очаквам да започне с 15 години и да завърши с условна.
inn
Рейтинг: 1512 НеутралноПоначало, ако е внесено обвинение за по-тежко престъпление, но в съдебното производство се установят фактите, съответстващи на по-лекото такова престъпление /в случая чл. 342 (умишлено) спрямо чл. 343 НК (непредпазливо)/, НПК казва, че подсъдимият не бива тотално оправдан, а му се налага наказанието за доказаното по-лекото престъпление. Тоест, прокуратурата общо взето няма какво да загуби - иска си повечето, пък ако съдът даде по-малкото - "берекет версин".
Първоначалното обвинение беше за смърт по непредпазливост - чл. 343, ал. 3, б. "б" НК с предвидено наказание от 5 до 20 г. затвор. След това промениха квалификацията - за умисъл.
Въпросът е там, че кое - какво е - умисъл/непредпазливост, не го решават нашите желания, а НК. Та, дали наистина Кр. Николов ще има влязла присъда за умисъл, предстои да видим, но (поне според мен) доста по-очакваното е солено наказание в много горната част на наказанието за непредпазливост...
Ваксиниран Петърчо
Рейтинг: 864 НеутралноДо колкото помня, адвокати се изказаха, че логиката зад по тежкото обвинение е такава, че ако не го докажат, винаги могат да внесат обвинение по непредпазливост. Но те искат да пробват с по-тежкото първо, защото макар и да не го е блъснал нарочно, то трябва да му е било ясно, че шофирайки със 100 км/ч в населено място под въздействието на опиати може да причини ПТП с летален край. 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета и/или промити мозъци: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov, tsyrvulan, doctor.no, Храбър, lz73, hope, Christo Roussanov, Resurrection, Judjuk, vassilun, Мариана Кълвачева, Николай Колев, Vlado Nikolov
Ваксиниран Петърчо
Рейтинг: 864 Неутрално👆 Това. 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета и/или промити мозъци: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov, tsyrvulan, doctor.no, Храбър, lz73, hope, Christo Roussanov, Resurrection, Judjuk, vassilun, Мариана Кълвачева, Николай Колев, Vlado Nikolov
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#27] от "Norman Granz":
До коментар [#14] от "Един вампир броди из Европа":
Защо изключвате вариантът този келеш да е бил нает да убие Милен? Това вече е не само умисъл,но и мотив. И откъде знаете колко е бил дрогиран и дали изобщо е бил дрогиран?
Вие вярвате ли че Ахмед Емин се е самоубил в Сараите на Доган? Щото неговите роднини не вярват и се заканиха на Доган.
Искам да кажа,че Милен разследваше "случаят Барселона" с Борисов и той има мотив да премахне Милен Цветков ако се е добрал до някакви доказателства...
kjymma
Рейтинг: 8 НеутралноПредумисъл- едва ли, но умисъл- напълно вероятно.
Аз не съм юрист, но още когато стана трагичния инцидент, а и след това, изчетох доста написно по темата. Има тълкувателни решения на върховните съдилища, както и достатъчно съдебна практика, които обуславят умушлено извършване на деянието/престъплението.
То е умишлено, когато извършителя осъзнава, че действията му могат да бъдат с опасни последствия, но въпреки това ги извършва. Конкретно- тоя е употребил три вида наркотици, знаейки какво въздейсвие оказват, и че по принцип са забранени за употреба. След това се качва и шофира, пак по своя воля, никой не го е принуждавал на това.
Стефан
Рейтинг: 469 НеутралноДо коментар [#29] от "astra_explorer":
Какво точно му е удобното точно под 100? Има ли значение дали е 99 или 109 или 199, все е над разрешената.
kjymma
Рейтинг: 8 НеутралноИма практика на Върховния съд: "Водач на моторно превозно средство извършва престъплението по чл. 342, ал. 3 във връзка с ал. 1 НК при евентуален умисъл, когато умишлено нарушава правилата за движение, съзнава възможността по този начин да причини посочените в закона общественоопасни последици и продължава да управлява моторното превозно средство по същия начин без да предприема каквито и да било мерки за предотвратяването им и без да разчита на някакви други обстоятелства (обективни или субективни), които да създават у него увереност, че ще ги избегне. Увереност за ненастъпване на общественоопасни последици не е налице, когато деецът не разчита на конкретни обстоятелства, а на шанса, на това, че много пъти е имало подобна ситуация и до причиняването предвидените по закон вредни последици не се е стигало. Разграничението между съзнаваната непредпазливост и евентуалния умисъл при тези случаи се състои именно в наличието или отсъствието на почиваща на конкретни обстоятелства увереност в предотвратяването на общественоопасните поледици, а не в наличието или липсата на безразлично отношение на дееца."
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#39] от "kjymma":
Когато човек вече е дрогиран няма своя воля. Получава се Параграф -22.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноКакво да имало? Къде тва? Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
stoiank
Рейтинг: 1284 РазстроеноСамо като видя експертиза, че някой е карал с 99 км/ч и съм 100% сигурен че са играли много пачки. Как пък никой баровец не кара със 101, което е 50+ разрешеното, ами все са на ръба. Жалко за Милен Цветков, но всички сме виновни за тези престъпления. Защото дори и след този скандал, някой безименен е прибрал сериозна пачка в джоба, за да подпише експертизата. После съдът ни е виновен....
Корки
Рейтинг: 2964 НеутралноЕкспертизата се основава на измервания и изчисления и лесно може да бъде проверена. В конкретният случай има няколко видеозаписа с възможност за точно изчисление на скороста. Има увеличаване на скороста между двата светофара, което сочи умисъл за причиняване на жестока катастрофа. Умишлено причиняване на катастрофа е редко срещано, но случаят е такъв.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.inn
Рейтинг: 1512 НеутралноДо коментар [#41] от "kjymma":
Цитираш ми Решение № 59 от 28.12.1984 г. по н. д. № 50/84 г. на ОСНК на ВС НРБ. Но ако си го чел цялото, там става дума за шофьор, който е пил на кръщенка в едно село, много хора му казвали да не се качва да кара, той пък им теглил едни майни, после пък искал да уплаши хората, които возел, те го молели да спре и да слязат и т.н. Ударил насрено движещ се автомобил, при което загинали четири души и трима със средни телесни повреди.
Та, в правото "случай със случай не си приличат" (и обратното е вярно).
Между другото, подобни присъди - за умисъл - са една такава срещу хиляди за непредпазливост. Тоест, хич не си мисли, че с това решение на ВС отпледи 35 г. всичко свършва...
kjymma
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#46] от "inn":
Прав сте за всичко, което сте написал в коментара си!
Аз четох решението с очите на лаик- не съм юрист, и нямам претенции да разбирам материята. Посочих го (решението) като илюстрация как едно деяние може да бъде определено като умишлено, защото струва ми се, не всички биха направили връзката.
Тиква загубена
Рейтинг: 0 НеутралноИ сега убиеца ще получили справедливо наказание!
Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!