Проф. Нели Огнянова: Без съмнение има политически влияния върху медиите

Проф. Нели Огнянова: Без съмнение има политически влияния върху медиите

© Юлия Лазарова



"Няма съмнение, има политически влияния върху медиите", каза днес пред БНР преподавателят в Софийския университет и медиен експерт проф. Нели Огнянова. Коментарът и беше по повод първия годишен Доклад за върховенството на закона в Европейския съюз. В него е записано, че няма прозрачност в собствеността на медиите; местните власти използват държавните реклами, за да държат под контрол малки вестници и телевизии; натискът върху независимите и разследващите медии идва чрез заплахи, съдебни дела с цел тормоз и политически и административен натиск.


"Докладът за върховенството на правото в областта на медиите е много очакван. Отнася се до всички държави и ни позволява в сравнителен план да разберем къде сме. За първи път по този начин става въпрос за медийна свобода и медиен плурализъм. И трето, очакваме някакви последици, промяна. Комисията казва, че този доклад е основа за дебати, а след това за мерки", допълни Огнянова,


По думите ѝ трябва нещата да се гледат в тяхната свързаност. "Предстоящото въвеждане на медийната директива е тест. При въвеждане на европейска рамка стои риск да бъде въведена по български. Надявам се, че това няма да се случи", каза още експертът.

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    chichka
    Рейтинг: 2031 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Има, да. Комунистическо влияние. Това тук е флагмана.

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Няма съмнение, има политически влияния върху медиите
    =======================================
    Никога пък нямаше да се досетя, добре че ми разкриха очевидното.

    Свободата, Санчо...
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5141 Неутрално

    Чудя се как при толкова много безпристрастни, компетентни и отговорни журналисти има политически влияния върху медиите...
    Или май журналистите ни са продажни, некомпетентни и страхливи подлизурковци, които за 30 сребърника могат да създадат фалшива новина или да окепазят някого.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  6. 6 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 341 Любопитно

    А кога и къдя по света ,не е имало политическо влияние върху медиите?
    Кога този дето плаща....,НЕ Е поръчвал и музиката?
    😎🕎😎🕎😎🕎😎🕎😎🕎😎

    Много съм прост
  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Особено в БТВ! Има политици, които диктуват политиката на медията.
    Е, не са управляващи, ама това не променя нещата!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 836 Весело

    "Без съмнение има политически влияния върху медиите"

    Има разбира се! Сигурен съм, че пак ще ме изтрият, но ме бОли ...:

    "Симбиозата между медии, НПО-та и политически партии разкрива в свое разследване агенция "Монитор". Едни и същи хора работят в медиите на Огнян Донев, Иво Прокопиев и Сашо Дончев, след това препират материалите си през чужди издания, а от там прехвърлят темите в НПО-то, контролирани също от техни хора."

    https://kanal3.bg/news/comments/67803-Kak-raboti-mredzata-ot-medii,-NPO-ta-i-partii

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  10. 10 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4385 Весело

    До коментар [#9] от "todor._89":

    Това си е самата истина, и дори още не са разбрали, че това работи вече против тях и политически проект, когото защитават.

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  11. 11 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Дневник, вече дойде времето за Перестройка. Да не изпуснете последния влак....

    The best way to predict the future is to invent it.
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Весело

    До коментар [#13] от "Шакир Зулов":

    Може.Само да вържем общото с медията..

    Sic transit gloria mundi
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на plynii
    plynii
    Рейтинг: 520 Неутрално

    А ми те в Америка медиите открито застават зад някой от кандидат-президентите. Частните медии могат да подкрепят, която партия си поискат, а обществените медии трябва да са неутрални.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на АмброзСП
    АмброзСП
    Рейтинг: 995 Неутрално

    Понеже го казва г-жа Огнянова и е с тежест,тук Сулю и Пулю като пишат,че някой облужва чужди интереси или на собственика на медията го изкарват "черната УФСЪ"!!!
    Демокрация е все пак г-жо Огнянова,всеки е прав за себе си!

    Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА Радев - ОСТАВКА
  19. 19 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    До коментар [#17] от "todor._89":

    Тъй тъй...И кой от властимащите излива пари на Прокопиев?Щото говорим за политическо влияние в медиите, ако не си прочел статията?

    Sic transit gloria mundi
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Имало политически натиск. Винаги е имало.
    Чий вестник е "Дума"? Телевизия 7/8? Чий беше вестник "Демокрация"? Кого защитава "Дневник"?
    Медиите обикновено са създавани да плацикат стадото. Не са индийски крави, случайно принудени да похвалят или оплюят някого.

    Еретик
  22. 22 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Весело

    До коментар [#20] от "todor._89":

    Ша ми припомниш ли, преди 20 години на кое място бяхме по "свобода на медиите"?

    Sic transit gloria mundi
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    До коментар [#23] от "lsy03686118":

    И това е вярно.Но времената , в които живеем са такива, че чуждото мнение е приемливо само когато съвпада с нашето...Такова разделение в света, такава поляризация и нетърпимост, прерастваща в откровена омраза, аз поне не помня.

    Sic transit gloria mundi
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на lsy03686118
    lsy03686118
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#25] от "Hristov":

    Факт. Дневник не е някакво изключение. На практика класацията за свобода на словото в момента е абсурдна просто, защото никъде по света това животно не съществува. Рук положението с нищо не е по-различно от това в страните лидери. Нещо повече, в някои отношения дори сме по-добре.

  28. 28 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    До коментар [#26] от "todor._89":

    Дневник пое тази пътека, в момента, в който получи финансиране от "Америка за България"..Къде 9-10 години назад.Но прави разлика между финансиране от частна фондация и либерална медия с такава, финансирана от държавата и използвана за бухалка срещу инакомислещите.Едно е частна компания, фондация или лице да създадат медийна група, която да обслужва идеологията и интересите им, съвсем друго е държавата да излива парите на данъкоплатците в медийна групировка.

    Sic transit gloria mundi
  29. 29 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    До коментар [#27] от "lsy03686118":

    Разликата е, че имаме симбиоза между политическата власт и определени олигарси, прерастваща в тотално подчиняване на институции и медии и преразпределение на огромен финансов ресурс между криминалните елементи в тази групировка, странно защо наречена държава.

    Sic transit gloria mundi
  30. 30 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#28] от "Hristov":

    И в кои медии налива държавата средства? Моля, посочете. И без общи приказки, като професорката по-горе.

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  31. 31 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 836 Весело

    До коментар [#28] от "Hristov":

    Точно това е проблема. НЯМА РАЗЛИКА между качеството на краиния продукт. "Журналистите" се предлагат на всички и след като се "продадат" започват да мислят с главата на "боса" и да говорят "босоугодни" слова. На това по нашите ширини му викаме "журналистика".

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  32. 32 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#27] от "lsy03686118":Разликата е, че имаме симбиоза между политическата власт и определени олигарси, прерастваща в тотално подчиняване на институции и медии и преразпределение на огромен финансов ресурс между криминалните елементи в тази групировка, странно защо наречена държава.
    —цитат от коментар 29 на Hristov


    Значи болката на "правилните" олигарси е, че са на софрата за ресурс. От това следва и цялата дандания с въстанията, протестите и вайкането в ЕП.
    Баща ми имаше един лаф:
    "Защо разбиваш стената с глава, какво ще намериш в съседната килия?"

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  33. 33 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#9] от "todor._89":Това си е самата истина, и дори още не са разбрали, че това работи вече против тях и политически проект, когото защитават.
    —цитат от коментар 10 на hamiltonf


    Същото миризливо ....., само дето е опаковано като Фереро със златен станиол и изглежда примамливо.

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  34. 34 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1522 Весело

    Тази го знае най-добре. Все пак някой чу за нея само благодарение на факта, че е приятелка с Костов.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  35. 35 Профил на Ana Toneva
    Ana Toneva
    Рейтинг: 59 Неутрално

    Ако преди 15 - 20 г. ми бяха казали, че няма да чета вестник и няма да се продават в малките населени места, бих се изсмяла.
    Но стана факт. Сега чета новините от няколко сайта за да се уверя, че новината не е фалшива.
    Медиите са политически зависими, но в много повече са зависими от парите.

  36. 36 Профил на az_medikyt
    az_medikyt
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Откъде идват бе Нели? Или те е срам да кажеш? Страх? В България готино и безстрашно може да се плюва само срещу правителството.

  37. 37 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Въпросът е: Кой ръководи центъра, който въвежда комунистическия режим чрез протокооперация?

  38. 38 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    Не виждам нищо страшно в това, че има политическо влияние върху медиите, то това го има навсякъде. Въпросът е да има различни медии с различни гледни точки, а не всичко да в едни ръце. А тук в България Дебелян е завладял доста голяма част, а друга част са в олигарси от типа Прокопиев и Домусчиев това е плашещото. Защото Хората, които притежават медиите не струват. От тук вече би трябвало да следва, че и медиите не струват.

    Анатема на комунизма!
  39. 39 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    Разбира се, че има - винаги и на всякъде по света е имало, има и ще има!
    Просто при нас е много неприлично, брутално и грозно...!

  40. 40 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    А има ли медии които се опитват да се намесят в политиката чрез отглеждане на собствени пудели като Бойкикев например?

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  41. 41 Профил на wkz55633864
    wkz55633864
    Рейтинг: 37 Неутрално

    Госпожо професорке, ще бъдете ли така добра, опирайки се на комунистическите си професорски познания и титла и явния си артистичен чар, който ни сугестирате от снимката, да ни осветлите дали има олигархистични влияния, влияния идващи от олигарси, забогатяли незаконно, следствие на комунистическото заграбване на средства за производство и банките, което нарекоха „проватизация“ и днес държащи и спонсориращи медии и мисирки чрез които плюят и маскарят всичко и всеки, който им заплашва извоюваното с измами статукво или им напомня за грабежа. Дали им треперят гащите, че ще търкат наровете до Арабаджиеви, Баневи, Митю и др., които чакат реда си и затова са толкова активни днес. А, професорке?

  42. 42 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    "Няма съмнение, има политически влияния върху медиите"

    Никой не се е съмнявал в това, дори за минутка

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK