Юристи: Формализмът в доказването на престъпленията е гаранция срещу съдебни грешки

Юристи: Формализмът в доказването на престъпленията е гаранция срещу съдебни грешки

© Анелия Николова



Предложенията на прокуратурата за ускоряване на наказателния процес чрез занижаване на изискванията при доказване на престъпленията предизвикаха коментари на юристи, които напомниха, че отдавна периодично се появяват такива идеи от страна на обвинителната институция, но никое законодателно мнозинство не ги е приемало в предложения вид.


В сряда ръководството на прокуратурата изложи идеите си за промени в Наказателно-процесуалния кодекс, според които изискванията на НПК са прекалено завишени, което налагало обемът на обвинителните актове да достига понякога над 1000 страници, както и стандартът на доказване е ненужно висок. Зам. главният прокурор Красимира Филипова посочи, че "формални нарушения при събирането на доказателствата довеждат до изключването на тези доказателства при решаването на делата, без да се държи сметка за важността им".


С уговорката, че трябва да се видят предложенията за промени в конкретните разпоредби на НПК, юристи и университетски преподаваели изразиха скептицизъм, че идеите ще доведат до осъдителни присъди. А занижаването на изискванията при доказването на престъпленията може да опорочи наказателния процес и да доведе до съдебни грешки.




Доц. д-р Христо Христев, преподавател по право на ЕС в Софийския университет "Св. Климент Охридски": Стандартът за доказване е висок, но трябва да се разглежда в контекста на нашите условия


Доц. Христев разказа за впечатленията на негови колеги от Холандия, Белгия и други европейски страни, че нашият НПК действително е по-формалистичен от техните. Действително според НПК прокуратурата трябва да се убеди несъмнено и безусловно и съответно да убеди съда в несъмнено доказаното по несъмнен начин престъпление. Същевременно обаче - акцентира доц. Христев - не бива изискванията на НПК да се разглеждат извън контекста на средата, в която действат. Ако състоянието на правната култура на разследващите органи е на високо ниво, тогава стандартът, от който се оплаква прокуратурата, би могъл да е по-нисък. Правната култура в България се е развивала по различен начин от Холандия или Белгия, наследени са норми на процесуално поведение в разследването на престъпленията, които не са допустими в наказателния процес и трябва да се държи сметка за тази специфика, когато се предлагат промени за намаляване на формализма ва българския НПК, стана ясно от коментара на доц. Христев.


Адвокат Георги Атанасов: За още по-лесно да въведем челния съветски опит


Той коментира с лаконично-иронична препратка към близкото минало предложенията за опростяване на изискванията на НПК с цел ускоряване на процеса: "Навремето имаше понятия "социалистическа законност" и "челен съветски опит" за спазването й. "Челен съветски опит" означаваше, че следователят написва обвинителното заключение, прокурорът го подписва и влиза в съда. Ето ви краткост, ускоряване и улесняване на наказателния процес."


Юрист, пожелал анонимност: Високите изисквания са гаранция срещу съдебни грешки


а обемът на обвинителните актове не е нужно да се определя законодателно, хилядите страници са проблем на установена нерационална практика на прокуратурата. Това коментира преподавател по право, пожелал да не бъде назован. Той смята, че при сегашните чести нарушения при извършването на процесуално-следствените действия в първата фаза - "претърсвания и изземвания с подставени поемни лица, подхвърляне на доказателства, за да бъдат намерени от разследващите, спазаряване на обвинението със свидетели, които са обвиняеми по други дела и съдбата им де факто и де юре е в ръцете на прокуратурата, подправени протоколи от СРС и прочие", ако бъде занижен стандартът на доказване на престъпленията, ще се стигне до съдебни грешки. Прокуратурата дава примери с други европейски страни, където доказването е по-лесно, но там за нарушения като нашите си отиваш от системата безвъзвратно, а тук не се и разследват, само ги научаваме в съдебната зала, ако ги признае съдът за нарушения, обобщи юристът.

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    "Юрист, пожелал аноимност"


    :)

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    Глупости.
    Сами признават, че у нас формалностите са многократно по-тежки.
    Но това не пречело.
    На обвиняемите определено.
    Има десетки и стотици томове документи за една катастрофа само.
    После искате да върви системата...

  3. 3 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    Какви са тия юристи? Могат ли да се мерят с един йориС, завършил Магнаурската школа в Симеоново, който е и Инструмент на Бог и радоС за простолюдието?

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  4. 4 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 684 Неутрално

    "....отдавна периодично се появяват такива идеи от страна на обвинитгелната институция, но никое законодатгелно мнозинство не ги е приемало."
    Не знаех, че можело да се затрудни създаването на прокурорска демократура!
    Пътят към ада е покрит с добри намерения!

  5. 5 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    При съдебни грешки компенсациите се заплащат от данъкоплатците.
    Ясно е, че ще има много съдебни грешки.
    Прокуратурата и полицаите са некомпетентни и ги мързи да работят като професионалисти.

    Пример - делото срещу Трайков, Прокопиев и останалите.
    Защо след 8 месеца не е заведено дело срещу васил Божков и съпругата му.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  6. 6 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5002 Любопитно

    Какви са тези "юристи"? Те завършили ли са най-великото юридическо училище Магнаурската школа в Симеоново? Или са прости юристи от СУ?

  7. 7 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 4545 Неутрално

    Адвокат Георги Атанасов: За още по-лесно да въведем челния съветски опит
    ––––––––––––––––––
    Точно обратното.
    НК и НПК са плод на съветската правораздавателна система и за 30 години имат само козметични промени.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  8. 8 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Напълно съм съгласен с мнението на доц. Христев - нивото на правна култура на Територията е отчайващо ниско.
    И, докато за герберастките тролове, които са побързали да потвърдят това твърдение с коментарите си тук, това да е донякъде разбираемо, то за хора, на които работата им е да разкриват престъпления и да повдигат и поддържат обвинения пред съда, подобна отчайващо ниска правна култура е недопустима.
    Единственото решение е тотална реформа, чрез отменяне на сталинистката структура на субординация и единоначалие, изваждане на Прокуратурата от съдебната власт и реподбор на всички прокурори.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  9. 9 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    "че нашият НПК действително е по-формалистичен"
    Законите в България се приемат така, че адвокатите да намират вратички срещу мазни суми финикийски знаци.
    Нали самите те правят законите и естествено, че ги правят както на тях им е угодно.
    Понеже утре като не са политици пак ще станат юристи и познавайки добре пролуките в произведените от тях закони ще си папкат доживотно.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  10. 10 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Като им станеш неудобен и ти подхвърлят малко дрега, ще мислиш по друг начин

  11. 11 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 2021 Гневно

    Какво им обясняват надълго и нашироко що е то законност, презумпция на невинност и други сложнотии? Просто, по-просто и по-лесно. Прокурорите печелят дела и червени точки, а статистиката жми. Каквото каже каренин - това е право!

    без подпис!
  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2724 Неутрално

    Д а ама прекаления формализъм е гаранция за измъкването на престъпниците!!!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 728 Гневно

    Прави са юристите!
    "Някой каза на масата" -не може да е доказателство!
    Аман от кошаревски свидетели!

  14. 14 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2066 Неутрално

    Един познат завари един мургав българин в апартамента си.
    - Какво правиш ти тука бе?
    - Ами хареса ми цвета на тапетите и влязох, да ги разгледам.

  15. 15 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Формално образование и за прокурорите. Да не са юристи. Да е им е по-лесно бе...

  16. 16 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4376 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Не е гаранция.
    Формализъм е добро И лошо средство, метод, условиe, изискване за...

    Правосъобразност е единствен начин.

    Правосъобразност:
    Добронравно, пълно и логично съобразяване по и на
    Ваимно релевантни Законови норми и Фактическа информация,
    по казус случай дело.

    Грамотност vs неграмостност

    Грамотен израз в заглавието щеше да е:
    формализъм при доказване на престъпления.

    Неграмотен:
    "формализмът при доказването на престъпленията".

    Съвсем ненужни 3 граматични члена, при това граматично пълни.

    Ненужни акценти.
    Излишно авторско "удължаване на ръст, на пръсти"

    Грешни акценти.

    Явно, обществено признатият проблем е недостъчно годни
    съдебни доказателства срещу корупция, "олигарси", държавни или
    общински управници и техни "бизнес ближни".

    Същевременно, в заглавието на публикацията:
    1. Няма информация за конкретни "престъпленията" ;
    2. Повече няма за: конкретно "доказването на престъпленията" ;
    3. Още повече няма за конкретен "Формализмът в доказването на престъпленията".

    Неграмотност и хайп (агитпроп) не са ефективна смес за борба против...
    същото. Не са.
    Сместта поддържа вредна простотия.

    "Юристи:
    Формализмът в доказването на престъпленията
    е гаранция
    срещу съдебни грешки"

  17. 17 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4039 Неутрално

    До коментар [#7] от "Депутат 241":

    " НК и НПК са плод на съветската правораздавателна система и за 30 години имат само козметични промени."

    НК е стар, но НПК е изцяло нов, мисля около 2000 г го приеха, също и в ГПК има сериозни промени, всичко това е правено с цел хармонизация на правото ти при приемането ни за член на ЕС ! Така че който се оправдава с това, че НПК му пречи да си върши работата, не е за длъжността, която изпълнява !

  18. 18 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Челен съветски опит - следовател Пеевски написва обвинителното заключение, прокурор Гешев го подписва и влиза в съда.
    Кратък, ускорен и улеснен наказателен процес.
    На най-умния в държавата КОЙ не му са необходими интелигентни хора.

  19. 19 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Какво казват юристите, които са извън съдебната власт няма никакво значение. А адвокатурата е също толкова корумпирана колкото прокуратурата.

  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5002 Неутрално

    До коментар [#19] от "Александър":

    "А адвокатурата е също толкова корумпирана колкото прокуратурата."

    Сезирай Гешев! Той е радост!

  21. 21 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    "претърсвания и изземвания с подставени поемни лица, подхвърляне на доказателства, за да бъдат намерени от разследващите, спазаряване на обвинението със свидетели, които са обвиняеми по други дела и съдбата им де факто и де юре е в ръцете на прокуратурата, подправени протоколи от СРС и прочие",


    Това е. Там си отиваш от системата безвъзвратно, а тук не се и разследват, само ги научаваме в съдебната зала, ако ги признае съдът за нарушения.

  22. 22 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Какво казват юристите, които са извън съдебната власт няма никакво значение. А адвокатурата е също толкова корумпирана колкото прокуратурата.
    —цитат от коментар 19 на Александър


    По-голяма глупост отдавна не бях чел. Ако един адвокат е корумпиран и работи срещу интересите на клиентите си много скоро ще остане без клиенти.

  23. 23 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 543 Весело

    [quote#22:"Doge"][/quote]

    Точно адвокатите са тези, които перат мръсни пари и предлагат рушвети.
    Но ти като умен и красив, знаеш най-добре.
    Та мнението на някакви жалки юристи има същата стойност както на обикновените граждани.

  24. 24 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#23] от "Александър":

    Разбира се ако е така, че мнението на юристите няма стойност , колкот товето. Както и мнението ти по медицински въпроси, няма стойност като на Лекар. И по строителни въпрси , колкото на строителен инженер, и по отношение на обувките повече от обущар. Това е толкоз просто и логично.

  25. 25 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#23] от "Александър":

    Разбира се ако е така, че мнението на юристите няма стойност , колкот товето. Както и мнението ти по медицински въпроси, няма стойност като на Лекар. И по строителни въпрси , колкото на строителен инженер, и по отношение на обувките повече от обущар. Това е толкоз просто и логично.

  26. 26 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3027 Неутрално

    "....Зам. главният прокурор Красимира Филипова посочи, че "формални нарушения при събирането на доказателствата довеждат до изключването на тези доказателства при решаването на делата, без да се държи сметка за важността им"...."

    Поведението на служителите на ГДБОП и на Бюрото за охрана на защитените свидетели при гафа с "грешката в навигацията" е фрапиращ пример за формално нарушение, което опорочава доказателствата и компрометира обвинението.

    Та от какво точно се оплаква прокурор Филипова?

  27. 27 Профил на GRUBO
    GRUBO
    Рейтинг: 540 Неутрално

    Нивото при прокурорите и наказателните съдии клони към средно, но е все по незадоволително. Причината е проста - корумпиран ВСС т.е. органът който ги назначава. Ето ви пример от моя живот:
    Аз съм адвокат по граждански дела, но преди около четири, пет години обявиха конкурс за 5 съдийски места в пет отделни наказателни състави и реших да кандидатствам. За мое учудване, казусът беше елементарен, защото ставаше въпрос за кражба на павильон, за който всеки прилично годен юрист знае, че е движима вещ. Оказа се, че напук на цялата наука, теория и практика, ВСС счита, че това е недвижим имот, а оттам логично се считат за грешни отговорите на въпросите по целия казус. До устния изпит (втората фаза) се допускат кандидати с над 5 (не знам защо имах 4,60 - може би за подигравка). За пълна подигравка, ВСС допусна само 5 кандидата за 5-те места! Точно пет човека бяха изкарали над 5 и тези пет човека не бяха случайни. И петимата бяха полицаи на високи позиции (едната беше шефка на районно в Бургас). Възможно е поне един от тези петима да разкрие неразкритите си юридичиски способности, но останалите четирима категорично са плява в системата.
    Смятайте какво е нивото в цялата система на наказателното правораздаване! Среден 3! или Слаб 2!

  28. 28 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    На калпава ракета космосът й пречи ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  29. 29 Профил на krantare
    krantare
    Рейтинг: 421 Неутрално

    До коментар [#27] от "GRUBO":

    Колега, там е и големият проблем - случващата се подмяна в системата е неразбираема за обществеността; дали поради незаинтересованост или недостатъчна гласност, не знам. Но Герберщината (разбирай, клиентелско-мутренското овладяване на администрация и правоприлагащи органи) е големият проблем в момента. Властта се овладява (не само от Герб) с лостчета, които не са видими с просто око, или с кози крак (Гешев), който е би трябвало да е трън в очите на всеки що-годе демократично мислещ човек. Един поставен не на място магистрат/данъчен/инспектор може да ти вчерни живота и бизнеса с непоносима скорост, независимо от вредите, които (евентуално) ще можеш един ден да търсиш от държавата. Успех!

    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere
  30. 30 Профил на krantare
    krantare
    Рейтинг: 421 Неутрално

    П.П. В системата влизат и много читави колеги, на които мога само да пожелая успех и устойчивост!

    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere
  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8390 Неутрално

    Прокуратурата е некадърна да събере читави доказателства, защова ще си нагоди закона, според себе си. Не и дреме за потърпевшите.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK