Конституционният съд ще решава за легитимността на комисията за новата конституция

Конституционният съд е допуснал единодушно за разглеждане искането на държавния глава.

© Цветелина Белутова, Капитал

Конституционният съд е допуснал единодушно за разглеждане искането на държавния глава.



Конституционният съд е допуснал за разглеждане искането на държавния глава Румен Радев и ще се произнесе за законността на парламентарната комисия, която обсъжда проекта за нова конституция на ГЕРБ и "Обединени патриоти". Решението да се допусне за разглеждане искането на президента е взето единодушно. Не е ясно кога съдът ще излезе с решение по въпроса за законността на комисията.


На 13 октомври президентът Румен Радев сезира Конституционния съд с искане да бъде обявено за противоконституционно решението на парламента за създаване на Временна комисия за разглеждане на проекта на ГЕРБ за нова конституция на Република България.


Комисията бе създадена на 2 октомври от ГЕРБ, "Обединените патриоти", "Воля" и независими депутати, а БСП и ДПС обявиха, че няма да участват, тъй като целта й е да печели време за ГЕРБ във властта. Тя ще работи два месеца, т.е. до 2 декември, но може да прави само обсъждания. Председател на комисията е Десислава Атанасова от ГЕРБ, която иска да създаде експертен съвет от юристи към нея.




В искането на държавния глава е посочено, че промени във вече внесен проект за нова конституция може да прави само Велико народно събрание, което е и единственият орган, който може да я приеме. Действащото Народно събрание има право да обсъжда само дали по проекта следва да се свика Велико народно събрание или не. С приетото решение се надхвърля конституционната компетентност на Народното събрание и се нарушава принципът на правовата държава, се посочва в мотивите на президента, с които сезира Конституционния съд.


"Аз се надявам се, че Конституционният съд ще защити нашата конституция от невежеството и гаврата, които се поднасят от управляващите", коментира при свое изявление държавният глава.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    И "Аз се надявам, че Конституционният съд ще защити нашата Конституция от невежеството и гаврата, които се поднасят от управляващите"!

    Обнадеждаващо е, че допустимостта е гласувана единодушно.

    Да видим ...

  2. 2 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2206 Неутрално

    Скоро ще стане ясно какво всъщност се случва, защото конституция наистина се приема от ВНС, но това не изключва възможността някой да подготви проект. Въпросът е дали има право на това? Скоро ще стане ясно.

  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    Скоро ще стане ясно какво всъщност се случва, защото конституция наистина се приема от ВНС, но това не изключва възможността някой да подготви проект. Въпросът е дали има право на това? Скоро ще стане ясно.
    —цитат от коментар 2 на Voiko


    Въпросът е дали имат право да внесат "Официален Проект", който да третират не като "проект", а като "основа за дебат", както и твърдят и дрънкат по медиите, но и както де факто подхождат, създавайки тази Комисия, и от който "Официален Проект" така тепърва да направят нов, някакъв друг "Официален Проект".

    А тезата е, че след като е "входиран" въпросният "Официален Проект" - автоматично вече е в сила чл. 153 от Конституцията, че неговото разглеждане и гласуване е изключително в правомощията на ВНС, т.е. настоящото ОНС не може да го бара като текст, а само може да го гласува за свикване на ВНС с 2/3 мнозинство по чл. 160(1).

  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    Ако КС се произнесе, че не е легитимна, ще се разбира, че не могат да се правят такива проекти, освен от ВНС. Което ще означава, че и проекта на резидента отичат в канала.

  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    До коментар [#4] от "nema_labavo":

    Глупости, драги!

  6. 6 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5180 Неутрално

    Пак ще одрежат гербаджийските измишльотини

  7. 7 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    До коментар [#5] от "xm...":

    Защото?

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Весело

    До коментар [#7] от "nema_labavo":

    Защото казусът не е проектът като такъв, а процедурата.
    И защото Президентът не е внесъл никакъв официален проект.

    Още глупави въпроси?

  9. 9 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2129 Любопитно

    Което ще означава, че и проекта на Президента отичат в канала.
    —цитат от коментар 4 на nema_labavo

    Какъв проект?
    Кога го е внесъл в събранието на ПКП?

  10. 10 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#2] от "Voiko":

    Не става дума за "изготвяне на проект". Това Данито го "стори". Въпросът е за правомощията на ОНС изобщо да обсъжда чрез няякаква комисия този, или който и да е проект.
    Това те си го знаят, но свърши работа да протака нещата.

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  11. 11 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    До коментар [#8] от "xm...":

    Какво и е на процедурата? Обсъждат се промени в освновния закон, решенията могат да се вземат от ВНС.

  12. 12 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    До коментар [#9] от "Virgin":

    Направил си ми редакция на цитата? Пропуснал си още една :) А проекта е този, за който Резидента каза, че го е подготвил, но няма да го внесе в това НС.

  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Весело

    До коментар [#11] от "nema_labavo":

    Официално приетият Проект може да си го обсъждат колкото искат.
    Но само в кръчмата или по талавизуръ ...

  14. 14 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3613 Любопитно

    КС дали разглежда и жалби срещу опасни за здравето ни обществени организации......

  15. 15 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1379 Весело

    До коментар [#13] от "xm...":

    Забрави и в нета. Не мисля, че се случва нещо различно.

  16. 16 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3913 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Скоро ще стане авторитетно ясно по друга причина.
    Конституционният съд ще реши.

    Втората тема:
    Всеки има право да пише проекти в домашни условия,
    стига да не затормозява съседи, съседки и т.н.

    Обаче.
    Партийно-обсебена изпълнителна власт - да се самонатовари без мандат
    за проект/с проект за натоварване на законодателна власт Народно събрание
    и потенциално на Велика законодателна...

    Фактът говори за самоуправна корупция.

    Още по-лошо, ако проектът е:
    "проект с какет" за реставрация на номенлатурска конституция
    сделана от чужд, престъпен и нелегитимен коминтерновски режим
    в 1951 г...... когато и да е в периода 1944-1989.
    Така Е лошо.

    Още по-зле.
    Групата конспиратори се възползва от печален факт, че маса депутати не ходят на работа, оплячкоса килими и пр.оч ценност в истинско Народно събрание
    и отвлече малцината останали честни депутати като заложници
    в Музей компартиен дом.
    Там да фалшифицират "Народно събрание" потенцялно "Велико".
    Там те кроят незаконна коминтерновска конститурция против:

    Конституцията на Република България,
    Република България,
    Президентска институция
    Демокрация за България
    Европа за България
    ЕС за България
    НАТО за България
    ...

    До коментар [#2] от "Voiko":

    Скоро ще стане ясно какво всъщност се случва,
    защото

    конституция наистина се приема от ВНС,
    но това не изключва възможността някой да подготви проект.

    Въпросът е дали има право на това?

  17. 17 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1638 Весело

    Братиньовците са се събрали на някаква завера?

  18. 18 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1063 Весело

    Абе, въртеше се един трол със снимка на Маргарет Тачър и обясняваше с увереността на човек, който няма представа какво говори, но го прави, защото така са му спуснали от централата, който обясняваше, че жалбата на Радев била недопустима и изобщо нямало да бъде разгледана от КС...
    Чудя се каква ли опорка му списват в момента Биков и Севда.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  19. 19 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7478 Неутрално

    Братиньо с дилема

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  20. 20 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    До коментар [#13] от "xm...":Забрави и в нета. Не мисля, че се случва нещо различно.
    —цитат от коментар 15 на nema_labavo


    Напротив, различно е, защото е официализирано и институционализирано чрез самият акт на създаване и упълномощаване на тази Комисия. Което е изземване на абсолютния прерогатив по въпроса на ВНС съгласно вече цитирания чл. 153. Първи път.
    И втори път същото нарушение ще извърши и НС, когато гласува "работата на Комисията".

    Цялата работа е нонсенс!
    И белята не е, че е докаран умишлено, в резултат на някакви тънки юридически нарочни капанчета заради тактиката да се протака, де да беше! А от чиста нефелност и манталитетът на пълно неглижиране на всякакви "подробности", които просто не им хрумва даже да ги заинтересуват след като им е хрумнало това или онова.
    Точно по "модела" на Вождо им, че е лесно и удобно да си прост ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK