Жена осъди здравната инспекция заради принудителна карантина

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (51)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тиква загубена
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Има нещо гнило в цялата работа....;)

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  3. 3 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Сега нали си получи трите минути Слава?
    Не ѝ ли е достатъчно?

  4. 4 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    Тази новина беше публикувана в “Сега” преди няколко дни заедно със статистика на падналите в съда наказателни постановления написани от МВР във връзка с корона кризата.

    Както може да се очаква, статистиката е доста нелицеприятна и показва тоталната неграмотност на МВР по отношение установяване на нарушения и налагане на наказания.

    В общи линии това си го знаем и от статистиката с актове на КАТ.

  5. 5 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5375 Неутрално

    Освен здравната система изключително ни "куца" и организацията. Един хаос.

  6. 6 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ето пример за злаупотреба с правораздаването.
    Принципът - валиден е положителния тест, ако ще да са 1 на 5 е правилен за настоящата ситияция, освен ако се докаже, че положителният тест не е на лицето, което подлежи на каратнина или пък да кажем някакъв технологичен проблем в лабораторията.

  7. 7 Профил на chegobara
    chegobara
    Рейтинг: 13 Неутрално

    Според мен, когато гражданин осъди държавата, заради некомпетентен/немърлив нейн служител, обезщетението трябва да се плаща от джоба на служителя и той да бъде наказан, а не данъкоплатецът да страда. По този начин и всякакви некадърници ще спрат да се натискат за държавна работа - от полиция, до НАП и тн има много такива примери включително на европейски съд, и все гражданите ги плащат, а виновните си свиркат.

    всичко е суета, Боку ни обра
  8. 8 Профил на Тиква загубена
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#4] от "мики маус":

    Съгласен съм с Вас, само да пренасоча упрека за неграмотност, от МВР към предишния минисър на здравеопазването, който издаде нормативния акт, сългасно който се съставят постановленията.

  10. 10 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 602 Неутрално

    И причина човек, който е изкарал карантината, да не си направи сам втори тест, защото дори и вече да си се оправил и да не си заразен, РЗИ автоматично ще се опитат да те вкарат за още 14 дена вкъщи.
    (Заразни са хората между втория-третия и десетия ден от излагането, довело до заразяването, но 30% имат положителни PCR тестове и на 21вия ден)

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  11. 11 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1768 Весело

    До коментар [#8] от "Тиква загубена":

    Утре като всички тънат в мизерия под масивна инфлация, заради паниките пак ще говорим :))

    Та.. Кой нормален, ще отиде зорлем да си осигури 14 дни карантина и потенциално съкращение от работа ? :))) Какъв е стимула да искаш да си под карантина ? За доброто на всички ? Вие на коя планета живеете и какви дисни филми сте гледали ?!

    Всеки живее в полза на себе си или поне повечето.. Да те съкратят от работа и да отидеш на улицата не е в твоя полза :))) Тоест ако искаш да е ефективно, трябва да осигуриш стимули, за да искат хората доброволно да са под карантина :)) С пръчката не става :))


  12. 12 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 264 Любопитно

    До коментар [#6] от "znaya":

    Всеки е виновен до доказване на противното,а ?
    Напук на конституцията и не само на нея.

    По темата:

    Браво на съда!

  13. 13 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 822 Любопитно

    Ами това се очакваше, просто защото в МВР има доста случайно попаднали хора там, който нито правят разлика между закони и заповеди, нито знаят как да ги прилагат. Да не говорим, че и в парламента е пълно с правно неграмотни накадърници, които приемат разни глупости, противоречащи на съществуващите закони, а понякога и на самата българска конституция. Така че, нищо чудно, че хора с добри правни познания или поне с добри адвокати се възползват от това и оспорват тези безумия.
    Но, някои хора зомбирани от медиите, продължават да повтарят, ааа коронавирус, коронавирус, голям страх, голяма паника, трябва да спазваме всичко, трябва да слушаме. Не може да правиш каквото искаш, законът си е закон и други подобни мантри. Спрете за миг да четете поредните много страшни статистики за заразени и умрели и помислете, че каквото и да ви казват, все още България има конституция и закони, които не са отменени и трябва да се спазват. И ако някой е решил ей така да пуска разни заповеди и разпоредби, които противоречат на съществуващите закони, вие имате пълното право да се противопоставите и да си търсите правата.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  14. 14 Профил на TM
    TM
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Явно е имала добри адвокати и грешката на РЗИ е по-скоро, че не е направен трети тест, за да се потвърди. Иначе е логично първия да е отрицателен, втория след няколко дни вече да е положителен. Неслучайно казват, че е добре да минат няколко дена след контакт със заразен преди да се прави ПСР.

  15. 15 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1768 Весело

    До коментар [#11] от "Ramon Asvalda":

    Осигури им 14 дни карантина в СПА хотел с всички разходи покрити и всички ще искат да се карантинират и ще излезе по евтино откъм пари :)) ДА платиш на 100 разпространителя сами да се изкарат от играта е по евтино от да имаш 1000 нови случая :)))

    Но продължавайте с метода на пръчката :))) То е като да ловите хлебарки с пръчка :)))

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Е, и?
    Както виждате - осъдила е "институцията". Която ще покрие разходите с парите на данъкоплатците.

    Няма да има оправия, докато няма И персонализация в някаква степен на последствията от действията и бездействията на институциите.
    И не някакво си елементарно и в общият случай безболезнено уволнение.

  17. 17 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#12] от "Lilith":

    ѝтук става дума за медицински факт, което е понятие различно от юридическия. В случая даже медицинския факт е, че всеки с положителен тест се третира като заразен, без оглед на доказаващи противното тестове.
    Да се заразен не те прави виновен. Да се смесава вина и болест е една традиционна, домодерна стигма към болестта, особено заразната, с която непросветеното общество решава по дивашки медицински проблеми.

  18. 18 Профил на whitemare
    whitemare
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    При направен отрицателен PCR тест, или тест за антитела, редно е карантината да отпада. Тестовете или са достоверни, или не. Не може когато са положителни да са достоверни, а когато са отрицателни да не са достоверни. И министър и РЗИ и щаб са пълен цирк - сбирщайн от некадърност, безотговорност, жажда за медийна слава и липса на каквито и да организационни умения. Начело с вожда с джипката. Всички са правени в едно и също тъмно отходно място с три букви.

    Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци
  19. 19 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    До коментар [#7] от "soy41616606":

    Ако беше така, Цветанов да се е разорил до момента.

  20. 20 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#18] от "Darcas":

    Може! Понеже положителният тест доказва наличието на вирус в пробата, и ако не се докаже разменено идентичност или някакво замърсяване това значи вирус у този, от който е взета. А отрицателният тест просто казва, че в пробата не намира вирус, но от това не можем да направим сигурен извод, че е този от който е взета няма вирус - просто може да няма попаднали в пробата.

  21. 21 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    До коментар [#9] от "ivanpopov":


    В министерствата има кохорта юристи, чиято работа е да мислят и да пишат читави заповеди...

  22. 22 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#20] от "znaya":


    До коментар [#18] от "Darcas":

    Нагледно казана - ако не хванете днес риба в морето да твърдите, че в морето няма риба - това искате вие.

  23. 23 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2117 Весело

    а в Закона продължава да е записано, че на задължителна 14-дневна изолация подлежи всяко лице, дало положителна проба, дори след това да има няколко с отрицателен резултат.
    —цитат от коментар 0 на статията




    "Осъден веднъж" и да не е правилно
    няма връщане назад!
    Е@ахти и законите!
    После се чудят, защо хората не им вярват
    на идиотските им мерки?!?

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6793 Неутрално

    След като се знае, че тестовете не са 100% сигурни, редно е при два различни, задължително да се прави и трети.

  25. 25 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#2] от "sto67nes":


    Има нещо гнило в цялата работа....;)
    —цитат от коментар 2 на sto67nes


    Аааа, нещо гнило???
    Цялата работа е изгнила!

  26. 26 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2117 Любопитно

    До коментар [#6] от "znaya":


    Ето пример за злаупотреба с правораздаването.Принципът - валиден е положителния тест, ако ще да са 1 на 5 е правилен за настоящата ситияция, освен ако се докаже, че положителният тест не е на лицето, което подлежи на каратнина или пък да кажем някакъв технологичен проблем в лабораторията.
    —цитат от коментар 6 на znaya


    "Принципа" е да се създава
    "шаш и паника" в настоящата ситуация!
    Болен или не, заразен или не,
    120 лева са взели за измисления тест
    и следва някой да бъде изолиран!
    "Какво тук значи някаква си личност"?
    Тест и след теста "ковид" и то деветнайсти номер.
    Ма има ли го , няма ли го в тествания, няма значение?!?
    Паника да се сее!

  27. 27 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#24] от "Роси":

    Ей и на Боисов, и на Нинова са им правили два еднакви, които симптоматиката е опровергала, както и третия, който я е потвърдил.

  28. 28 Профил на whitemare
    whitemare
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    До коментар [#18] от "Darcas":Може! Понеже положителният тест доказва наличието на вирус в пробата, и ако не се докаже разменено идентичност или някакво замърсяване това значи вирус у този, от който е взета. А отрицателният тест просто казва, че в пробата не намира вирус, но от това не можем да направим сигурен извод, че е този от който е взета няма вирус - просто може да няма попаднали в пробата.
    —цитат от коментар 20 на znaya


    А освен това PCR не показва дали вече си изградил антитела срещу вируса и инфекцията е отминала и не си заразен и вирусоносител. Можеш да прочетеш повече за PCR технологията и тестовете, които се правят.

    Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци
  29. 29 Профил на ГЕМ
    ГЕМ
    Рейтинг: 1144 Любопитно

    На всички, които работят и им се налага да се карантинират държавата ТРЯБВА да им плаща заплатите, а не хората да остават и без работа, и без доходи. Но това щеше да се случи, ако бяхме нормална държава, а не тоя разграден двор, в който сме се превърнали...

  30. 30 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Весело

    До коментар [#28] от "Darcas":

    И вие може да прочете и да помислите може също. Най-добре да се заемем с тези дейности, щото от това тук няма много смисъл.
    Вчера във влака се наслушах - и от задното и предното съседно купе - на умнотии от последния ден на тема корона вирус. А в нашето купе - всеки говореше на своя език без да разбира езика на другия, но цареше мир и разбирателство. Когато симпатията работи - никой факт не може да я опровергае.

  31. 31 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    До коментар [#7] от "soy41616606":

    Принцпно предложението ти е добро, НО (и това е голямо но) - мислиш ли, че с тия заплати и ако това е в сила ще намериш читав човек да работи за държавата? Трябва да е ясно, че никой не е застрахован от грешки, а тези, които са допуснати поради небрежност или умишлено могат да бъдат и престъпления, но ако решиш да търсиш материална отговорност за всяка финансова загуба при чинена поради грешка на държавен служител то ти гарантирам, че в системата няма да останат държавни служители - дори най-читавият и кадърен човек би предпочел реализация в частния сектор отколкото потенциално в даден момент да трябва да плати лично 10 хил или 100 хил лева при условие, че заплатата му е примерно 500 лв.
    Ще кажеш как е в частния сектор - ами как, като се наакаш те уволняват, но в общи линии си до там.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  32. 32 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3549 Неутрално

    Заради големи финансови загуби Георгиев също се е обърнал към адвокат,
    _______________
    Мутроолигархията по тестването с COVID-19 в здравеопазването колко милиарда изкара?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  33. 33 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    До коментар [#30] от "znaya":

    За заплатата - имах предвид 1500 - не 500

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  34. 34 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Весело

    До коментар [#33] от "bludniq_sin":

    Нещо бъркане адресата. Аз за пари не говоря, еле пък за заплата - още по-малко.

  35. 35 Профил на standby
    standby
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Калинки сър...
    Ама и статията е писана/преписана от калинка - получила положителен, от същата проба или втори път тест бре? И колко време след това 1 ден или 1 седмица?!?

    Колкото и да са точни тия тестове винаги можеш да предположиш 1% фалшиво позитивни/негативни.
    Което на гонещи 11 000 теста са какво - едни 100 души днеска не ги знаеш какви са им резултатите всъщност. Хайде ако утре не си направят същите нов тест - приемаме риска от 1%, ама ако имаш 2 теста в кратък период с различен изход - много вероятно да си се нахендрил на същия 1%. Е ще фалира тая държава ако плати контролния тест в референтна лаборатория.
    Да ги съдят като и заповедите и изпълнението е връчено на калинки.

    Сега ако 2 та резултата са с повече от 48 часа м/у пробите и особено ако е отрицателен - положителен разликата, може да твърдиш, че първия тест е правен много рано, ама това пак не променя възможността да се направи 3 ти контролен.
    Тикви и калинки... и стадо плаща обезщетения.

  36. 36 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    На всички, които работят и им се налага да се карантинират държавата ТРЯБВА да им плаща заплатите, а не хората да остават и без работа, и без доходи. Но това щеше да се случи, ако бяхме нормална държава, а не тоя разграден двор, в който сме се превърнали...
    —цитат от коментар 29 на geordgeo


    По-скоро не заплатиТЕ, а болнични.

    Но за това трябва организация. И законови поправки, още март месец.

    Прочее ... наскоро видях с изумление, че коментираните още март месец пари за безработица по 9 лв. на ден и още април обявени за "решен проблем" и "вдигнати на 12 лв. на ден" ... тепърва щело да влиза в сила! Явно със следващият Бюджет.

    Та толкоз за "мерките" по "спасяване" на мат'ряла ...

  37. 37 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 418 Весело

    До коментар [#28] от "Darcas":

    За да съм по-конкрента с препоръката за четене и мислене към вас - увод в теория на множествата. Ние го учихме в четвърти клас.

  38. 38 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2148 Неутрално

    Начи няма време и пари да си плати теста, ама има пари и време да съди държавата.

  39. 39 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1288 Любопитно

    Добре де, как е успяла да осъди държавата, след като в закона пише, че при положителен и отрицателен резултат се взима под внимание само положителния?

  40. 40 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Резултатите от пецере тестовете биват 4 вида:
    - положителен
    - отрицателен
    - фалшиво положителен
    - фалшиво отрицателен

    Какъв е %- ния дял на всеки от 4-тях вида в общия брой тестове никой не знай.

  41. 41 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3156 Неутрално

    Та, в кой точно ЗАКОН го пише това за пициарите и карантините?
    111-то място ли по оная класация за медиите?
    Че много високо са ни сложили.
    Поне до 150-то трябва да ни наредят до комунистическа Етиопия, дето здравния им министър го направиха шеф на СЗО и всичките доктори по Света.
    След него могат и някой министър на Ким да направим шеф на СЗО и тогава хептен ще цъфнем и вържем.

  42. 42 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#9] от "ivanpopov":В министерствата има кохорта юристи, чиято работа е да мислят и да пишат читави заповеди...
    —цитат от коментар 21 на мики маус


    И с това съм съгласен. Обаче пресцентъра, дето обикновено подготвя тези подзаконови актове е най-синекурната длъжност - развъдник на всякакви калинки, с чиято рода имаш взимане-даване.

  43. 43 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Сега нали си получи трите минути Слава?Не ѝ ли е достатъчно?
    —цитат от коментар 3 на Tzar Vova Josei-ki


    Не и е , явно.
    Иска си и парите.

  44. 44 Профил на victor_s
    victor_s
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Добре де, как е успяла да осъди държавата, след като в закона пише, че при положителен и отрицателен резултат се взима под внимание само положителния?
    —цитат от коментар 39 на Yotce


    И на мен не ми става ясно това. Но започвам да подозирам, че просто статията е написана неграмотно. Иначе излиза, че са осъдили РЗИ , защото е спазило закона.

  45. 45 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Начи няма време и пари да си плати теста, ама има пари и време да съди държавата.
    —цитат от коментар 38 на blondofil


    Има!
    И е на път да ви осъди.
    Ще и платите , като попове!

  46. 46 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 551 Неутрално

    "Жената решила да си направи рутинен тест заради болен колега, но резултатът й бил отрицателен. След това ПОЛУЧИЛА втори резултат от тестване, но той бил положителен"

    някой може ли да обясни какво всъщност се е случило?

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  47. 47 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 264 Любопитно

    До коментар [#39] от "Yotce":

    Извинете, в кой закон го пише, понеже не успях да го намеря?
    Не успях да намеря и ППЗЗ, а само ППЗНЗ, който, очевидно е по закона за народното здраве, не по настоящия... Не успях да намеря и наредба по член 60, ал. 1 от ЗЗ, която би внесла яснота.
    Благодаря предварително!

    П.П. Голяма каша, наистина.

  48. 48 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Тази новина беше публикувана в “Сега” преди няколко дни заедно със статистика на падналите в съда наказателни постановления написани от МВР във връзка с корона кризата.Както може да се очаква, статистиката е доста нелицеприятна и показва тоталната неграмотност на МВР по отношение установяване на нарушения и налагане на наказания. В общи линии това си го знаем и от статистиката с актове на КАТ.
    —цитат от коментар 4 на мики маус


    Че то повечето за разумността на Мерките ги коментирахме.
    Според мене Голямото Плащане предстои и ще е за Банско.

  49. 49 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Някой трябва да почне да си носи отговорността за вече хилядите напълно здрави хора стояли по 14 дни домашен арест.

  50. 50 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 624 Неутрално

    ".....а в Закона продължава да е записано, че на задължителна 14-дневна изолация подлежи всяко лице, дало положителна проба..."

    Госпожо Друмева, КОЙ ЗАКОН ?

  51. 51 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 624 Неутрално

    ".....а в Закона продължава да е записано, че на задължителна 14-дневна изолация подлежи всяко лице, дало положителна проба
    ..."Госпожо Друмева, КОЙ ЗАКОН ?
    —цитат от коментар 50 на historama


    Защото 14 дена изолация де факто означава 14 дена болнични, за които осигуреният трябва да получава обезщетение (болнични). И май някои получават болнични, други не. Но и 14 дена изолация за един ръководител на предприятие е малко множко.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK