Прокуратурата ще провери дали в случая с "ХелпКарма" има престъпление

Константин Кръстев, вляво, собственик на платформата, и Слави Славчев, който е технически директор

© Скрийншот

Константин Кръстев, вляво, собственик на платформата, и Слави Славчев, който е технически директор



Софийската районна прокуратура се е самосезирала във връзка с първата част от разследването на Би Ти Ви за дарителската платформа "ХелпКарма" и как с част от дарените средства служители са получавали високи заплати, а фондацията е отпуснала на техническия й директор кредит за купуване на апартамент.


От прокуратурата съобщават, че ще извършат проверка, в хода на която ще се установи налице ли са достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер и по кой текст от Наказателния кодекс е то.


Би Ти Ви излъчи репортаж за това как фондацията "ХелпКарма", регистрирана в обществена ползва, начислява част от дарените пари за своя издръжка, за заплати на служителите си, като според публичните отчети за последните две години възнагражденията във фондацията през 2018 г. достигат до 8%, а през 2019 г. до почти 9% от всички постъпили дарения.




"Фондацията се занимава предимно с подпомагане на деца, които имат спешна нужда от средства за лечение, като към момента има множество активни каузи, по които се събират пари. От сайта на платформата за дарения обаче не ставало ясно в детайли за какво се харчат парите на дарителите", пишат от прокуратурата.


Би Ти Ви ще излъчи втора част от разследването на 7 ноември, събота. Повече за първата част четете тук
Реакции за разследването - четете тук.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (83)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zzz14679657
    zzz14679657
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Прокуратурата ако беше бърза и адекватна като Цънцарова .....

  2. 2 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Грозно ще изглежда, но има голяма вероятност да открият престъпление в дейността на фондацията.
    Могат да го захапят за онези пари с които скоропостижно е погасил 'кредитита' на другарчето си. От там може да се разплете някое пране на пари.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  3. 3 Профил на buggie
    buggie
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Нека позная резултата от проверката:

    "Няма данни за престъпление"

  4. 4 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 810 Весело

    До коментар [#2] от "zz_s":

    ....но има голяма вероятност да открият престъпление в дейността на фондацията. -> ...но има голяма вероятност да НЕ открият престъпление в дейността на фондацията.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  5. 5 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Прокуратурата ще провери дали в случая с "ХелпКарма" има престъпление

    Не е важно дали има престъпление, а дали има много пари в наличност.
    Това ще проверява прокуратурата.
    Защото има шкафче за пълнене.

  6. 6 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Как да няма! Нищо не са отчислявали за бащицата!

  7. 7 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Явно не са се отчитали на ГЕРБ.

  8. 8 Профил на shouten
    shouten
    Рейтинг: 245 Неутрално

    Обърнете внимание, че ще има и ВТОРА част на разследването утре... Според мен ще изплува още много мърсотия :/

  9. 9 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Разбрахме за разлика от 7.5 милиона. 5 милиона нбили по сметки. 800 хил. отишли за заплати. Губи се още някакъв дребен милион.

  10. 10 Профил на bez08540418
    bez08540418
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тия двамата май сериозно си ходят.

  11. 11 Профил на Killing Joke
    Killing Joke
    Рейтинг: 498 Неутрално
  12. 12 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Как се оказва, че във фондацията работят 17 човека, при условие, че са необходими до един, двама специалисти (според специалисти с този вид бизнес). Да не би този ай-ти екип всъщност да обслужва основния бизнес на собственика - бързите кредити. За които се оказва, че България е малка и са навлезли в странната дестинация Колумбия (според Капитал).

  13. 13 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2385 Любопитно

    Защо закриха ФОНДа ЗА ЛЕЧЕНИЕ НА ДЕЦА?
    По какъв начин някоя си фондация-помощница на кармата е по-благонадеждна?

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  14. 14 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Хората даряват пари за каузи. Защо над 5 млн. лв. не са отишли за дарената кауза, а са в сметката на фондацията. Може би за тях не е имало желащи да получат бързи кредити - какъвто е бизнеса на Кръстев.

  15. 15 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Любопитно

    "Определяне за осъществяване на общественополезна дейност (Загл. изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.)

    Чл. 38. (1) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.) Юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, разходват имуществото си за:
    1. развитието и утвърждаването на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление;
    2. развитието и утвърждаването на духовните ценности, здравеопазването, образованието, науката, културата, техниката, технологиите или физическата култура;
    3. подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;
    4. защитата на човешките права или на околната среда;
    5. други цели, определени със закон.
    (2) Чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел може да осъществява общественополезна дейност чрез негов клон в страната при условията на този закон.
    (3) (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2006 г., отм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.)"

    ЗЮЛНЦ

    Ми аз не видях да пише, че могат да си раздаватт бонуси от събраните пари.
    Ма може и да греша, знам ли на кой се отчита шефът им, че толкова смело да предполагам.

  16. 16 Профил на aspet
    aspet
    Рейтинг: 114 Неутрално

    Дори нещата да са законово защитими и да няма последици в това отношение, със сигурност звучи грозно и много хора ще спрат да даряват.

  17. 17 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Схемата е ясна - чрез парите от фондацията се раздават бързи кредити, които се връшат с лихвата, която остава за собственика. Безплатен кървав ресурси, платен с болката и живота основно на деца. Тези двамата от клипа са просто поставени лица, които ще операт пешкира. За 5 години назад трябва да се проверят всички разходи, както и дарения. Да се разговаря с всички реципиенти на дарения какви реално суми са получили и документите за тях. Може да лъсна доста по-голяма дупка.
    Трябва да се открие реалния получател на милионите и да се прати в затвора.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  18. 18 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Схемата е ясна - чрез парите от фондацията се раздават бързи кредити, които се връшат с лихвата, която остава за собственика. Безплатен кървав ресурси, платен с болката и живота основно на деца. Тези двамата от клипа са просто поставени лица, които ще операт пешкира. За 5 години назад трябва да се проверят всички разходи, както и дарения. Да се разговаря с всички реципиенти на дарения какви реално суми са получили и документите за тях. Може да лъсна доста по-голяма дупка.
    Трябва да се открие реалния получател на милионите и да се прати в затвора.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  19. 19 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#16] от "aspet":

    Като не ви харесва променете закона. Или си отваряйте очите на кого давате пари. Научете се, че вече не сте в зоопарк а в джунгла.

  20. 20 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#2] от "zz_s":

    Ха ха, 50 000 лева пране на пари.

  21. 21 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    Всичко което е описала журналистката е грозно и неморално, но е напълно законно. Фондациите могат да развиват стопанска дейност и да плащат заплати единствено нямат право да разпределят печалба.
    Единственото несъответствие е, че след като събират 5 до 8 % такса, до хората следва да стигат 92 до 95% от парите и не е ясно тогава, как от 21 млн до хората са стигнали само 13 млн.

  22. 22 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Дори нещата да са законово защитими и да няма последици в това отношение, със сигурност звучи грозно и много хора ще спрат да даряват.
    —цитат от коментар 16 на aspet


    Това е Източване на Фирми!
    Много хора ще ръкопляскат на тези двамата като разберат, че това е американска схема за Източване на Фирми!

    До коментар [#16] от "aspet":

  23. 23 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#18] от "Darcas":

    Божеееее колко мъка. Схемата му била ясна, с парите се раздават бързи кредити. Това е не просто нелепо а направо абсурдно.

  24. 24 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#15] от "Lilith":

    Ама не пише че не може нали? А щом нещо не е забранено то е разрешено, така пише в закона

  25. 25 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1344 Весело

    Въпросният Кръстев снощи вероятно е прекалил със сланината, защото доста често надигаше шишето с вода :D

  26. 26 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 609 Разстроено

    Държавата, т.е. всички ние сме виновни за липсата на регламентиране и надзор над дарителството и фондациите.
    Жалко е, че такива неща могат да доведат до отлив на дарители за много добри каузи.

  27. 27 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    някой иска да им задуши/открадне бизнеса.

  28. 28 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Любопитно

    До коментар [#21] от "uq":

    Чл. 3
    (3) Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.

    Каква точно стопанска дейност е даването на кредити на служители? Или служителите им са деца с увреждания, примерно, та това не са точно заплати, а "подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;"?
    Или фондациите автоматично придобиват и правата по ЗКИ, когато се регистрират по ЗЮЛНЦ?
    Правилно се отбелязва, че могат да дават заплати, но къде пише, че тези заплати се изплащат от парите, събрани от дарения за каузи?
    Благодаря предварително за отговорите.

  29. 29 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1135 Гневно

    Никога вече няма да им преведа и една стотинка. Бонуси си раздават. А за каузите само малко над 50% са отишли.

  30. 30 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#28] от "Lilith":

    Даването на кредит на служител, не мисля че се категоризира като стопанска дейност.
    Никъде не пише, че заплатите не се изплащат от събраните дарения, значи както писах, щом не е забранено е разрешено. А и от къде да се изплащат, след като приходите на фондациите са именно дарения, от къде иначе да дойдат парите за заплати?

  31. 31 Профил на vzoran
    vzoran
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Нямам доверие на прокуратурата. Имам депутат в парламента, имам президент, но и от двамата нищо не зависи що се отнася до Гешев.

  32. 32 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#28] от "Lilith":

    Законът го интересува единствено да си си платил данъците, защото фондациите са освободени от корпоративен данък. В тоя ред на мисли, ако си си платил трудов доход, си платил ДОД и закона друго не го интересува, държавата си е прибрала парите, не и пука от къде си ги взел

  33. 33 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 734 Неутрално

    А шкафчетата дали ще разследва другаря каскет😉
    А джуджетата? Делтагард? КТБ? Ало Ваньо?

    No Pain No Gain
  34. 34 Профил на Slex
    Slex
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#21] от "uq":

    Без да съм юрист, но не съм много сигурен, че няма нищо незаконно. На главната страница с големи букви пише "0% такса за платформата".

    В общите условия пише "страните се съгласяват, че до 5% от стойността на даренията, направени в полза на Кампанията в рамките на членството се считат за направени изключително в полза на HELPKARMA."

    Тоест, хем няма такса, хем имаш 5% принудително дарение за платформата. Дарението обаче по същество е доброволен акт. "Задължително дарение" е на практика такса, както и да го наричаш.

  35. 35 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Всяка фондация действа по този начин.Какво му е странното че не мога да разбера.

    Горд българин с три години стаж в Испания .
  36. 36 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#34] от "Slex":

    Аз съм писал, че няма нищо незаконно в това, което е описала журналистката. Дали в условията и има нещо незаконно не зная.

  37. 37 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 775 Неутрално

    А после българинът нямал пари за глупости...
    Очевидно има и се чуди какво да ги прави :)

    "Работа, Работа, Работа" - Бягай далеч, когато некадърник издигне такъв лозунг!
  38. 38 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#37] от "keen":

    Това изказване е даже още по-грозно от направеното от тези юнаци. Имаше преди няколко месеца кампания за едно детенце, трябваше бързо да се съберат пари и за ден се събраха ...100 000 евро май беше, хората даряваха и аз дарих и го спасихме детенцето, лекуваха го в Германия и се оправя. Сега....тия може и да са почнали нещо, там има Св. Петър ще ги съди. Важното е че детенцето се оправя

  39. 39 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    Ако е истина това, което е писал горе човека, че основния бизнес на собственика е бързи кредити че и в Колумбия....може това да се окаже всъщност не измама на хората а схема за пране на пари - постъпват някакви дарения.....общо взето неясно от кого а може би и неясно за какво и ето ти идеален начин да оправдаеш появата на едни безотчетни пари. После вече си ги плащаш като бонус, плащаш си данъците и си в бизнеса.

  40. 40 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4234 Неутрално

    До коментар [#38] от "uq":

    Чудесно!
    А че администраторите ще се опитват да си отрежат по-голямо парче от баницата не е някаква новина, правят го по света...

  41. 41 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Най-вероятно няма нищо нередно, но Каскета не би изпуснал възможността да си вдигне с рейтинга с някоя народна жертва.

    Единственият съмнителен момент за мен е с кредита на служителя - доколкото не ми е съвсем ясно какви се водят парите, от които е отпуснат, тъй като фондациите не формират печалба като търговските дружества, но пък имат право на някаква горница, от която да плащат заплати и да посрещат други разходи. Предполагам, че някой счетоводител ще го обясни.

    Накратко - не се занимавайте с глупости.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  42. 42 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Любопитно

    До коментар [#24] от "uq":

    Вие се шегувате, нали?

    Да ви преведа ли бавно от български на български какво означава изречението;
    " Юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, разходват имуществото си за"
    ?
    Ако визирате :
    "други цели, определени със закон."

    Ви напомням, че "(1) Фондация се учредява приживе или по случай на смърт с едностранен учредителен акт, с който безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел."

    Позволявам си да обърна внимание, че:
    "Юридическите лица с нестопанска цел са сдружения и фондации." ( ЗЮЛНЦ), а "Търговци са: 1. търговските дружества; 2. кооперациите с изключение на жилищностроителните кооперации." (ТЗ)

    Търговците правят това:
    Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
    1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;
    2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;
    3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;
    4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;
    5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;
    6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;
    7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;
    8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;
    9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;
    10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;
    11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;
    12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;
    13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;
    14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
    15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг."

    Фондациите вече съм споменала какво правят и каква стопанска дейност могат да развиват.
    Има разлика, нали?
    Нещо повече- в сайта на тия можем да прочетем, че са " най прозрачната платформа за дарения и са с "0% такса за платформата"

    https://bg.helpkarma.com/

    В тоя ред на мисли ограниченията за ползване на парите са ясни, включително счетоводството на лицата, регистрирани по ЗЮЛНЦ е разделено на две- приходи от основната денос и приходи от стопанската такава. Имат и различни данъчни ставки.

    Въпрос 1: Как се начислява данък на сума, получена като заплата , съгласно ЗДДФЛ, ако парите са дошли от дарение за други цели?
    Въпрос 2: Ако е получавана заплата от сума за дарения за други цели, то как се прилагат данъчните облекчения за направеното дарение?
    Въпрос 3: Приложима ли е хипотезата, че бенефициентите могат да ползват данъчно облекчение по глава четвътрта на ЗДДФЛ, нищо, че "Юридическите лица с нестопанска цел имат облекчен данъчен режим. Те не заплащат данъци върху приходите си от нестопанска дейност."

  43. 43 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#42] от "Lilith":

    И откъде от това горе следва, че нямат право на високи заплати?

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  44. 44 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2430 Весело

    Аре ва..... Събудиха ли са каскетитии ?

  45. 45 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#41] от "Clint_Eastwood":

    А всъщност какво значи "не формират печалба"? Нали не мислиш, че трябва сметките им постоянно да са на 0?! Ако им останат пари си ги държат и си се разполагат с тях, просто не плащат корпоративен данък и нямат право да ги раздават като дивидент. Ако са дали част от парите като кредит на служител срещу пазарна лихва, не мисля че могат да ги изловят

  46. 46 Профил на Killing Joke
    Killing Joke
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#42] от "Lilith":И откъде от това горе следва, че нямат право на високи заплати?
    —цитат от коментар 43 на Clint_Eastwood


    То заплатите в този случай са само върхът на айсберга.

  47. 47 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#39] от "uq":

    И после откъде идвали по 5 милиарда лева на година от българите зад граница.Ето откъде.Криминални пари.

    Горд българин с три години стаж в Испания .
  48. 48 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#42] от "Lilith":

    Не няма нужда да ми превеждате, вие сте като радиото. Очевидно работите с тези закони но не ги разбирате. Това каква дейност развиват не е въпрос, развиват точно такава дейност каквато трябва. Никой не забранява да си дават заплати от дарените пари и никой не лимитира размера им. Каква връзка има тук дейността им?

  49. 49 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#41] от "Clint_Eastwood":А всъщност какво значи "не формират печалба"? Нали не мислиш, че трябва сметките им постоянно да са на 0?! Ако им останат пари си ги държат и си се разполагат с тях, просто не плащат корпоративен данък и нямат право да ги раздават като дивидент. Ако са дали част от парите като кредит на служител срещу пазарна лихва, не мисля че могат да ги изловят
    —цитат от коментар 45 на uq


    Става дума за формализъм, "печалба" се използва за търговски дружества, а в ЗЮЛНЦ буквално пише "Юридическите лица с нестопанска цел не разпределят печалба."

    Естествено, че имат някакво отчисление за разходи.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  50. 50 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1828 Неутрално

    аха, тия ИТ тарикатчета не са писали отчисление ГЕРБ, ясно

  51. 51 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Весело

    До коментар [#43] от "Clint_Eastwood":

    От факта, че:

    "(4) Имуществото, предоставено с учредителния акт, се счита за имущество на фондацията при нейното възникване от датата на извършване на учредителния акт приживе или на откриване на наследството по случай смърт"

    Ако в устава на фондацията не пише, че една от целите ѝ е да се раздават високи заплати, то важи условието, че "безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел".
    Нестопански цели са:
    1. развитието и утвърждаването на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление;
    2. развитието и утвърждаването на духовните ценности, здравеопазването, образованието, науката, културата, техниката, технологиите или физическата култура;
    3. подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;
    4. защитата на човешките права или на околната среда;
    5. други цели, определени със закон
    ЗЮЛНЦ

    Получаване на заплата е един от способите за получаване на доходи, детайлно изброени в чл. 8 от ЗДДФЛ.

    Не можах да открия потвърждение, че заплатата може да мине за нестопанска цел никъде.
    Бихте ли ми помогнал?

    П.П. Философски разсъждения, че заплатата е "защитата на човешките права" не важат.

  52. 52 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Никога вече няма да им преведа и една стотинка. Бонуси си раздават. А за каузите само малко над 50% са отишли.
    —цитат от коментар 29 на Симо


    Ако аз съм министър-председател, ще наредя на държавните фирми да правят преводи към „ХелпКарма“, ако техническия директор Слави Славчев всеки месец ми слага в шкафчето 75% от месечното си възнаграждение.



    До коментар [#29] от "Симо":

  53. 53 Профил на Офелия Груева
    Офелия Груева
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Прокуратурата да провери произхода на средствата на шефа - за имоти, коли, почивки в чужбина, банкови сметки, изобщо каквото там проверяват. Той милият е работил про боно, но като се замислиш, организацията няма право да разпределя печалби, така че ако се източва, ще е чрез разходите. Като тези за заплати например. Нищо чудно Славчо да беше и искрен в неведението си колко пари е получавал. Ако чисто хипотетично е връщал една част обратно на шефа. А и това, че заемът след репортажа го връща не Славчо, а шефът, също е интересно. Иначе в счетоводната документация едва ли ще намерят нещо фрапантно, Цънцарова цитираше гфо и някакви други източници, които касаеха банкови преводи, а щом е минало по банка, погрижили са се да има и основание. Също така на сайта им си пише, че си прибират 5%, не могат да бъдат обвинени в измама.

    1.Този, който ходи на два крака, е враг. 2.Този, който ходи на четири крака или има крила, е приятел.3. ..... 7.Всички животни са равни.
  54. 54 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1940 Неутрално

    Всичко, което са извършили заснетите две лица в коментираната дарителска платформа, е напълно законно. И в същото време - напълно неморално.
    Май никой не се сеща за максимата "Не е луд този, който яде баницата, луд е оня, който му я дава!".
    Отговорността за тази ситуация е изцяло на българския законодател.

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  55. 55 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#51] от "Lilith":

    Ох, ти или си любител юрист или си втори курс в университета и си мислиш, че ме впечатляваш, като копираш ЗЮЛНЦ и ТЗ.

    Просто мисли логично - едно ЮЛНЦ не може да плаща заплати и консумативи, а всичко трябва да отива за целите му ли? Очевидно няма как да стане, без поне да си плаща тока и водата, и очевидно се налага разширително тълкуване на закона.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  56. 56 Профил на val1320
    val1320
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Интересно,защо Държавата да няма такъв фонд (сметка,организация,дирекция и т.н.) ,а някакви копелдаци-тарикати да "помагат" на децата нии да живеят нашироко от добрината на българина?!КОВИД 19 да ги хване и да ги скъса,дано!

  57. 57 Профил на tediblabla
    tediblabla
    Рейтинг: 288 Неутрално

    До коментар [#30] от "uq":

    Много ясно, пак буря в чаша вода.Плащали си заплати, ау голямо престъпление. Работодател дал един заем на служител- тц, тц. Може и да не е морално да получават такива заплати, но със сигурност не е незаконно. Прокуратурата нищо няма да открие, ами дано не се наложи ние да плащаме обезщетения после за неправомерните й действия...

  58. 58 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 659 Неутрално

    ...напълно законно. И в същото време - напълно неморално...
    —цитат от коментар 54 на Манчо


    От 10 години БСП казва, че законите на ГЕРБ са неморални!
    Но благодарение на депутатите от ДСБ, които продадоха избирателите си,
    това продължава.

    Гласуваш ли за партията на Иван Костов – получаваш ГЕРБ!

    До коментар [#54] от "Манчо":

  59. 59 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 817 Весело

    8-9% тук, но в кръга на шегата ми е любопитно Държавата колко ли пък заделя за своя издръжка, в процеса на преразпределение на 40те % от БВП :)

  60. 60 Профил на tjj54611191
    tjj54611191
    Рейтинг: 306 Неутрално

    Престъпление едва ли ще е, но на някой почернен баща може и да не му издържи психиката...Това е гнусно! Подходящи думи няма, ако това което чета и се разбира на повърхността е така. За благотворителни каузи съм отворен, но винаги с едно на ум. По отношение на медиите - поне три на ум. Тук х10!

  61. 61 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 961 Неутрално

    Прокуратурата ако беше бърза и адекватна като Цънцарова .....
    —цитат от коментар 1 на zzz14679657


    "
    "Фондацията се занимава предимно с подпомагане на деца, които имат спешна нужда от средства за лечение, като към момента има множество активни каузи, по които се събират пари. От сайта на платформата за дарения обаче не ставало ясно в детайли за какво се харчат парите на дарителите "
    Фондацията се занимава и с финасиране на разни съмнителни мероприятия , свързани с акции на" отровните ",като концерти , което само по себе си не е лошо , но не във формат "Отровно трио " , което съвсем не е благотворителна кауза : ТЪРСЕНЕ В HELPKARMA
    КампанииПродукти

    Фондация България 2050
    Данъчно приспадане на даренията
    Съобщение

    “Да” на бъдещето на младите в България

    Българският народ е казал, че който пее, зло не мисли.

    Е, ние искаме да създадем възможност да пеем заедно в името на по-доброто бъдеще на младите хора в България. На 27.09.2020 неделя, на сцената ще се качат знакови личности на България от различни поколения – интелектуалци, музиканти, общественици, учени, предприемачи. Хора, които през годините успешно са се справяли по-скоро малко "на въпреки системата" и на принципа "направи си сам".
    Това е една от "каузите " 1

  62. 62 Профил на Perata
    Perata
    Рейтинг: 59 Неутрално

    До коментар [#27] от "kaiser":

    Че какъв бизнес е това да взимаш от болните деца бе ръб?

  63. 63 Профил на STRATOR38
    STRATOR38
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Гешев ако желае може да намери вратичка в закона, а съдията да реши в полза на Народа...
    Срам и позор, липса на Милосърдие...

  64. 64 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Любопитно

    До коментар [#55] от "Clint_Eastwood":

    Мисля логично.

    Помислете и Вие.
    Особено в светлината на :
    Чл. 259. (Отм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който създава юридическо лице с идеална цел или учредява фондация, която не извършва или извършва привидно обявената при регистрацията и дейност и цел, за да получава под нейно прикритие кредити, да бъде освободен от данъци, да получава данъчни облекчения или да получи друга имотна облага, както и да извършва забранена дейност, се наказва с лишаване от свобода до три години, глоба от три хиляди до пет хиляди лева и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
    НК
    и
    Отклонение от данъчно облагане
    Чл. 16
    2. договорите за заем за послужване или друго безвъзмездно предоставяне за ползване на материални или нематериални блага;
    3. получаването или предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаващ се от пазарната лихва към момента на сключване на сделката, включително в случаите на безлихвени заеми или друга временна безвъзмездна финансова помощ, както и опрощаването на кредити или изплащането за своя сметка на кредити, несвързани с дейността;
    ЗКПО

    Не е незаконно да се дават заплати. Само че има няколко условия в случая. Иначе няма да имаме фондации, а обикновени пирамиди и перачници за пари.
    Основният проблем в общуването между нас идва от там, че няма изрично регламентиран процент на административните разходи. Неприложими в случая са европейските регламенти, за да има някаква яснота.
    Защитавам гледната си точка с идеята, че приходите от дарения са пари, които могат да се разходват само за целта, за която са дарени.
    Как ще се раздават и от къде заплати във фондацията си е неин проблем. Но ако лицето Х е дарило пари за чешма пред Рилския манастир, то точно там трябва да се появи чешмата, а не в двора на управителя на фондацията.
    Предполага се, че разходите по администриране са подпомогнати от възможността да осъществяват стопанска дейност, от средства на учредителя или от набиране на средства, които да финансират дейността, не каузите. По същия начин би трябвало да се финансират и мероприятията по набиране на средства, освен ако изрично не е указано, че дарявайки 1 лев ти подкрепяш освен каузата и още няколко неща. Не е моя вината, че Сметната палата, като надзорен орган, не е излязла с разяснение могат ли средства, събрани за лечение на болно дете, да се ползват за заплата на този, който е назначен за шеф. Дори банките се посвеняват да взимат такси от набирателните сметки за болни деца, какво остава за " благородните" учредители на фондациите с идеална цел.

    П.П. Видях, че е честа практика управителните органи да пишат в устава, че управляват безвъзмезно, но " могат да си гласуват заплати", при това каквито искат. Факт е, че законодателят не е дефинирал редно ли е или е нередно. Но и е факт, че ако буквално се придържаме към буквата на закона, то "безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел", т.е. само за каузите, които са записани в устава на фондацията, и които се подчиняват на определени правила.
    Управителите могат да поработват и безплатно.

  65. 65 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Двама македонци се срещнали случайно в градската тоалетна да пуснат по една вода. Единият рекъл:
    А, Митре, анджак го фатих - та се сетих, се ожени ли сестра ти?
    Анджак стана дума за фондации. Някой да е виждал финансовите отчети на Бъдеще за България ?

  66. 66 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#18] от "Darcas":Божеееее колко мъка. Схемата му била ясна, с парите се раздават бързи кредити. Това е не просто нелепо а направо абсурдно.
    —цитат от коментар 23 на uq


    Кое е абсурдно бе анонимен троле? През заплатите парите не могат ли да влязат във фирмата за кредити под формата на урелшчаване на капитала? Раздват кридити, разпледелят печалбата и тя влиза под формата на дарение във фондацията и парите са върнати. Малко се образовай преди да коментираш.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  67. 67 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#66] от "Darcas":

    Спри да се излагаш бе . През заплати щели да влязат във фирмата като капитал. Ще платя аз ДОД и осигуровки за да изкарам пари от един бизнес и да ги вкарам в друг. Това само човек който представа си няма може да го измисли. Още малко ще кажеш, че като си е превел заплатата после е ходил да тегли кеш от банкомата и ги е вкарвал във фирмата за кредити на вноски по 400 лева кеш. И ще викаш трол на баща си, глупак

  68. 68 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 510 Весело

    До коментар [#67] от "uq":

    Забравяте облекченията за дарения.
    Схемата, описана от Darcas, не е нова и от край време се ползва.

    "Чл. 31. (1) За данъчни цели се признават счетоводни разходи за дарения в общ размер до 10 на сто от положителния счетоводен финансов резултат (счетоводната печалба), когато разходите за дарения са направени в полза на:"
    "14. (изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.) юридически лица с нестопанска цел със статут в обществена полза,"
    ЗКПО

    Малко, ама от сърце, както се казва.

  69. 69 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7882 Неутрално

    Прокуратурата все чака някой да и каже, какво да разследва. И това са истинските престъпления. Иначе тя раздава присъди, без да доказва с факти обвиненията си.

  70. 70 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Най ми е интересно как НАП затварят магазинче за неиздаден касов бон и глобяват преподавател за 80лева недекларирани лекторски, а не са питали зализания пич с цъките от дека са му артисали едни 350000 лева е личната банкова сметка??

    Евроатлантида
  71. 71 Профил на Thomas Anderson
    Thomas Anderson
    Рейтинг: 227 Неутрално

    Как се оказва, че във фондацията работят 17 човека, при условие, че са необходими до един, двама специалисти (според специалисти с този вид бизнес). Да не би този ай-ти екип всъщност да обслужва основния бизнес на собственика - бързите кредити. За които се оказва, че България е малка и са навлезли в странната дестинация Колумбия (според Капитал).
    —цитат от коментар 12 на Lazarus


    Как се чудиш "как се оказват" 17 човека? Вземат ударен пример от БГ администрацията. Расте докато не изяде всички средства и ресурси... кредитчета, бонуси, BG "услуги" на гърба на 'орицата as usual...

    Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717
  72. 72 Профил на Thomas Anderson
    Thomas Anderson
    Рейтинг: 227 Неутрално

    20К на месец заплатка. Ей това е стандарт!
    А някое дете чака с надежда стотинки и левчета, за да се лекува извън БГ щото в БГ са го отписали "медиците" (дето стана друг мародерски бизнес между другото)

    Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717
  73. 73 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#68] от "Lilith":

    Описаната схема нещо не я разбирам така. Според неговото описание, младежите са си дали големи заплати от ХелпКарма, платили са им данъците, после с тези пари са увеличили капитала на кредитното дружество, реализирали са печалба (платили са корпоративен данък) разпределили са си я като собственици (платили са данък при източника) и после са я върнали в ХелпКарма като дарение.
    Е това ако го кажа на счетоводителя ми, ще се задуши от смях.
    И забележи облекченията биха се ползвали ако кредитното дружество дари на ХелпКарма, ОБАЧЕ според човека не е станало така, разпределили са си печалбата и после са дарили...Абе нема такъв смех

  74. 74 Профил на hhy51392250
    hhy51392250
    Рейтинг: 18 Неутрално

    На мен повече ми е интересно има ли ги тези 5 милиона по сметки както казва собственика или не. Ако наистина ги има, то тогава защо не са били разплатени досега. Това е огромна сума за мащабите на тази организация и ако всичко е редовно от гледна точка на постъпленията от дарения, то логично е тези средства да са се събирали доста дълго време (или се е случило чудо и са се появили 1-2ма дарители през последните седмици с по 2-3 милиона лева). Защо не са разплатени по предназначение?
    За мен, тези пари изобщо ги няма. Но да видим 2-рата част от разследването.

  75. 75 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#72] от "Thomas Anderson":

    Ми...гледай го така, благодарение на тая платформа, за тези деца са дадени 13млн лева дарения. Без нея, нямаше да се съберат толкова така че.....както можем да си мислим че са крали по 20К на месец, така може и да мислим, че са им събирали по 1М на месец.
    Някой предлагаше направо банкова сметка...да ама банката също ще те светне, при това без да ти рекламира кампанията и без да осигури на дарителите сума канали за дарения - кеф ти смс, кеф ти пей пал, кеф ти кредитна карта...каквото се сетиш. Не са толкова черно-бели нещата.

  76. 76 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#74] от "hhy51392250":

    Да там е заровено кучето, как са хартисали тия пари.
    100% ги има по сметката, няма логика да ги няма, въпросът е как са се появили.

  77. 77 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Със сигурност тези пичове са направили схема с Кредисимо - бързите кредити на собственика на фондацията. Ползват евтин капитал докато набират парите за децата, а скъпите кадри са наети от фондацията за да не се плаща данък печалба. Но да се полакомили: взели са директно да бъркат в кацата с меда и да си раздават парите. Така са се набили на очи и са ги хванали.

    Евроатлантида
  78. 78 Профил на hhy51392250
    hhy51392250
    Рейтинг: 18 Неутрално

    До коментар [#76] от "uq":
    Според мен, втората част на разследването ще покаже, че тези пари ги няма, а ако ги има трябва и извадят документи, как са се появили там (както сам каза). Ако са от дарения, защо са се задуржали толкова дълго. А ако са се появили изведнъж за целите на "доказването" то тогава откъде са дошли? :)
    Без да исках ти сложих минус. Исках плюс :)

  79. 79 Профил на Vladislav Sotirov
    Vladislav Sotirov
    Рейтинг: 94 Неутрално

    До коментар [#51] от "Lilith":

    Те получават заплата за това, че управляват това имущество, не го присвояват. Това, което Вие търсите, се нарича морал. Уви, него го няма нито в учредителите на фондацията, нито в хората, които ги защитават.

  80. 80 Профил на hhy51392250
    hhy51392250
    Рейтинг: 18 Неутрално

    До коментар [#79] от "Vladislav Sotirov":
    Ами не точно. Може би прочетохте статията. Може би разбирате, че тази организация не може да дава заеми. Може би разбирате, че обявени разходи от 5-6 процента (признавам, че не съм погледнал какво точно е обявено в сайта както и че не знам какви са законовите регулации, защото това не е търговско дружество. Или поне с такова впечатление оставам) не означава 8-9 процента.
    Но това са по-малките проблеми. Основният е има ли ги или не тези 5 милиона по сметките и ако Да - от къде са дошли. Дарителска дейност или не. Това не означава, че вчера са доши едни 5 мил по сметките отнякъде си, а трябва да се вижда ясно как са набирани с времето и не са отивали никаде.

  81. 81 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#78] от "hhy51392250":

    Ами имам някои хипотези, но са спекулации. Примерно кампания набира 50К, обаче се събират 55К. Едва ли ще кажат ми...събрахме ти 5К отгоре е тука да си харчиш, едва ли и ще ги върнат на дарителите.
    Друго, има кампания за нещо за 50К, обаче се събират само 5К и кампанията се проваля. Какво става с тия 5К? Пак едва ли ги дават на човека да си купи стар Опел с тях а и едва ли ги връщат та.....това са спекулации разбира се, може изобщо да не е така но..

  82. 82 Профил на hhy51392250
    hhy51392250
    Рейтинг: 18 Неутрално

    До коментар [#81] от "uq":
    Има логика. Там няма външен мониторинг на това, което се случва в дружеството, но все пак 5 мил са много пари съпоставимо с тези 21, които са събрали за тези 3 години, от както съществуват.
    Ще изчакам да видя и втората част от разследването както и обясненията от ответната страна.
    Обаче 1-вата част със собственика и ит директора не ми вдъхна доверие по никакъв начин. Кой знае, може да не съм разбрал нещо (съмнявам се :) )

  83. 83 Профил на hhy51392250
    hhy51392250
    Рейтинг: 18 Неутрално

    До коментар [#77] от "sa6":
    Това е най-вероятното. Кредисимо са си бързи пари, краткосрочни заеми с голяма лихва. В повечето случай до месец 2. Едни пари излизат от фондацията, след месец-два влизат обратно. Ще стсне още по интересно, ако се разгледат трансакциите на фондацията на месечна база.
    Едва ли са толкова глупави да правят банкови преводи, но ско има тегления на каса от сметката вече е ясна работата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK