Прокуратурата ще провери дали в случая с "ХелпКарма" има престъпление

До коментар [#2] от "zz_s":

....но има голяма вероятност да открият престъпление в дейността на фондацията. -> ...но има голяма вероятност да НЕ открият престъпление в дейността на фондацията.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 7 3
• Докладване

Явно не са се отчитали на ГЕРБ.

• 7 33
• Докладване

Не ви ли приличат на https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/37/755390901648379.jpeg

• 0 8
• Докладване

"Определяне за осъществяване на общественополезна дейност (Загл. изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.)

Чл. 38. (1) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.) Юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, разходват имуществото си за:
1. развитието и утвърждаването на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление;
2. развитието и утвърждаването на духовните ценности, здравеопазването, образованието, науката, културата, техниката, технологиите или физическата култура;
3. подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;
4. защитата на човешките права или на околната среда;
5. други цели, определени със закон.
(2) Чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел може да осъществява общественополезна дейност чрез негов клон в страната при условията на този закон.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2006 г., отм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.)"

ЗЮЛНЦ

Ми аз не видях да пише, че могат да си раздаватт бонуси от събраните пари.
Ма може и да греша, знам ли на кой се отчита шефът им, че толкова смело да предполагам.

• 1 11
• Докладване

Схемата е ясна - чрез парите от фондацията се раздават бързи кредити, които се връшат с лихвата, която остава за собственика. Безплатен кървав ресурси, платен с болката и живота основно на деца. Тези двамата от клипа са просто поставени лица, които ще операт пешкира. За 5 години назад трябва да се проверят всички разходи, както и дарения. Да се разговаря с всички реципиенти на дарения какви реално суми са получили и документите за тях. Може да лъсна доста по-голяма дупка.
Трябва да се открие реалния получател на милионите и да се прати в затвора.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 3 12
• Докладване

До коментар [#16] от "aspet":

Като не ви харесва променете закона. Или си отваряйте очите на кого давате пари. Научете се, че вече не сте в зоопарк а в джунгла.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#2] от "zz_s":

Ха ха, 50 000 лева пране на пари.

• 2 5
• Докладване

Това е Източване на Фирми!
Много хора ще ръкопляскат на тези двамата като разберат, че това е американска схема за Източване на Фирми!

До коментар [#16] от "aspet":

• 1 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Darcas":

Божеееее колко мъка. Схемата му била ясна, с парите се раздават бързи кредити. Това е не просто нелепо а направо абсурдно.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#15] от "Lilith":

Ама не пише че не може нали? А щом нещо не е забранено то е разрешено, така пише в закона

• 3 5
• Докладване

Въпросният Кръстев снощи вероятно е прекалил със сланината, защото доста често надигаше шишето с вода :D

• 0 7
• Докладване

Държавата, т.е. всички ние сме виновни за липсата на регламентиране и надзор над дарителството и фондациите.
Жалко е, че такива неща могат да доведат до отлив на дарители за много добри каузи.

• 0 3
• Докладване

някой иска да им задуши/открадне бизнеса.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#21] от "uq":

Чл. 3
(3) Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.

Каква точно стопанска дейност е даването на кредити на служители? Или служителите им са деца с увреждания, примерно, та това не са точно заплати, а "подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;"?
Или фондациите автоматично придобиват и правата по ЗКИ, когато се регистрират по ЗЮЛНЦ?
Правилно се отбелязва, че могат да дават заплати, но къде пише, че тези заплати се изплащат от парите, събрани от дарения за каузи?
Благодаря предварително за отговорите.

• 2 1
• Докладване

Никога вече няма да им преведа и една стотинка. Бонуси си раздават. А за каузите само малко над 50% са отишли.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Lilith":

Даването на кредит на служител, не мисля че се категоризира като стопанска дейност.
Никъде не пише, че заплатите не се изплащат от събраните дарения, значи както писах, щом не е забранено е разрешено. А и от къде да се изплащат, след като приходите на фондациите са именно дарения, от къде иначе да дойдат парите за заплати?

• 2 8
• Докладване

Нямам доверие на прокуратурата. Имам депутат в парламента, имам президент, но и от двамата нищо не зависи що се отнася до Гешев.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Lilith":

Законът го интересува единствено да си си платил данъците, защото фондациите са освободени от корпоративен данък. В тоя ред на мисли, ако си си платил трудов доход, си платил ДОД и закона друго не го интересува, държавата си е прибрала парите, не и пука от къде си ги взел

• 0 6
• Докладване

А шкафчетата дали ще разследва другаря каскет😉
А джуджетата? Делтагард? КТБ? Ало Ваньо?

No Pain No Gain

• 3 6
• Докладване

До коментар [#21] от "uq":

Без да съм юрист, но не съм много сигурен, че няма нищо незаконно. На главната страница с големи букви пише "0% такса за платформата".

В общите условия пише "страните се съгласяват, че до 5% от стойността на даренията, направени в полза на Кампанията в рамките на членството се считат за направени изключително в полза на HELPKARMA."

Тоест, хем няма такса, хем имаш 5% принудително дарение за платформата. Дарението обаче по същество е доброволен акт. "Задължително дарение" е на практика такса, както и да го наричаш.

• 1 8
• Докладване

Всяка фондация действа по този начин.Какво му е странното че не мога да разбера.

Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Slex":

Аз съм писал, че няма нищо незаконно в това, което е описала журналистката. Дали в условията и има нещо незаконно не зная.

• 0 0
• Докладване

А после българинът нямал пари за глупости...
Очевидно има и се чуди какво да ги прави :)

ГЕРБ: "напрайли сме над пулвин милиард километра магистрали БЕЗ АСФАЛТ!"

• 4 3
• Докладване

До коментар [#37] от "keen":

Това изказване е даже още по-грозно от направеното от тези юнаци. Имаше преди няколко месеца кампания за едно детенце, трябваше бързо да се съберат пари и за ден се събраха ...100 000 евро май беше, хората даряваха и аз дарих и го спасихме детенцето, лекуваха го в Германия и се оправя. Сега....тия може и да са почнали нещо, там има Св. Петър ще ги съди. Важното е че детенцето се оправя

• 1 4
• Докладване

Ако е истина това, което е писал горе човека, че основния бизнес на собственика е бързи кредити че и в Колумбия....може това да се окаже всъщност не измама на хората а схема за пране на пари - постъпват някакви дарения.....общо взето неясно от кого а може би и неясно за какво и ето ти идеален начин да оправдаеш появата на едни безотчетни пари. После вече си ги плащаш като бонус, плащаш си данъците и си в бизнеса.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#38] от "uq":

Чудесно!
А че администраторите ще се опитват да си отрежат по-голямо парче от баницата не е някаква новина, правят го по света...

• 0 2
• Докладване

Най-вероятно няма нищо нередно, но Каскета не би изпуснал възможността да си вдигне с рейтинга с някоя народна жертва.

Единственият съмнителен момент за мен е с кредита на служителя - доколкото не ми е съвсем ясно какви се водят парите, от които е отпуснат, тъй като фондациите не формират печалба като търговските дружества, но пък имат право на някаква горница, от която да плащат заплати и да посрещат други разходи. Предполагам, че някой счетоводител ще го обясни.

Накратко - не се занимавайте с глупости.

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "uq":

Вие се шегувате, нали?

Да ви преведа ли бавно от български на български какво означава изречението;
" Юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, разходват имуществото си за"
?
Ако визирате :
"други цели, определени със закон."

Ви напомням, че "(1) Фондация се учредява приживе или по случай на смърт с едностранен учредителен акт, с който безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел."

Позволявам си да обърна внимание, че:
"Юридическите лица с нестопанска цел са сдружения и фондации." ( ЗЮЛНЦ), а "Търговци са: 1. търговските дружества; 2. кооперациите с изключение на жилищностроителните кооперации." (ТЗ)

Търговците правят това:
Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;
2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;
3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;
4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;
5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;
6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;
7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;
8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;
9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;
10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;
11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;
12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;
14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг."

Фондациите вече съм споменала какво правят и каква стопанска дейност могат да развиват.
Има разлика, нали?
Нещо повече- в сайта на тия можем да прочетем, че са " най прозрачната платформа за дарения и са с "0% такса за платформата"

https://bg.helpkarma.com/

В тоя ред на мисли ограниченията за ползване на парите са ясни, включително счетоводството на лицата, регистрирани по ЗЮЛНЦ е разделено на две- приходи от основната денос и приходи от стопанската такава. Имат и различни данъчни ставки.

Въпрос 1: Как се начислява данък на сума, получена като заплата , съгласно ЗДДФЛ, ако парите са дошли от дарение за други цели?
Въпрос 2: Ако е получавана заплата от сума за дарения за други цели, то как се прилагат данъчните облекчения за направеното дарение?
Въпрос 3: Приложима ли е хипотезата, че бенефициентите могат да ползват данъчно облекчение по глава четвътрта на ЗДДФЛ, нищо, че "Юридическите лица с нестопанска цел имат облекчен данъчен режим. Те не заплащат данъци върху приходите си от нестопанска дейност."

• 3 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Lilith":

И откъде от това горе следва, че нямат право на високи заплати?

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 4 1
• Докладване

Аре ва..... Събудиха ли са каскетитии ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Clint_Eastwood":

А всъщност какво значи "не формират печалба"? Нали не мислиш, че трябва сметките им постоянно да са на 0?! Ако им останат пари си ги държат и си се разполагат с тях, просто не плащат корпоративен данък и нямат право да ги раздават като дивидент. Ако са дали част от парите като кредит на служител срещу пазарна лихва, не мисля че могат да ги изловят

• 3 0
• Докладване

То заплатите в този случай са само върхът на айсберга.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#39] от "uq":

И после откъде идвали по 5 милиарда лева на година от българите зад граница.Ето откъде.Криминални пари.

Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .

• 2 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Lilith":

Не няма нужда да ми превеждате, вие сте като радиото. Очевидно работите с тези закони но не ги разбирате. Това каква дейност развиват не е въпрос, развиват точно такава дейност каквато трябва. Никой не забранява да си дават заплати от дарените пари и никой не лимитира размера им. Каква връзка има тук дейността им?

• 2 2
• Докладване

Става дума за формализъм, "печалба" се използва за търговски дружества, а в ЗЮЛНЦ буквално пише "Юридическите лица с нестопанска цел не разпределят печалба."

Естествено, че имат някакво отчисление за разходи.

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 0 2
• Докладване

аха, тия ИТ тарикатчета не са писали отчисление ГЕРБ, ясно

• 4 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Clint_Eastwood":

От факта, че:

"(4) Имуществото, предоставено с учредителния акт, се счита за имущество на фондацията при нейното възникване от датата на извършване на учредителния акт приживе или на откриване на наследството по случай смърт"

Ако в устава на фондацията не пише, че една от целите ѝ е да се раздават високи заплати, то важи условието, че "безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел".
Нестопански цели са:
1. развитието и утвърждаването на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление;
2. развитието и утвърждаването на духовните ценности, здравеопазването, образованието, науката, културата, техниката, технологиите или физическата култура;
3. подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване;
4. защитата на човешките права или на околната среда;
5. други цели, определени със закон
ЗЮЛНЦ

Получаване на заплата е един от способите за получаване на доходи, детайлно изброени в чл. 8 от ЗДДФЛ.

Не можах да открия потвърждение, че заплатата може да мине за нестопанска цел никъде.
Бихте ли ми помогнал?

П.П. Философски разсъждения, че заплатата е "защитата на човешките права" не важат.

• 2 4
• Докладване

Ако аз съм министър-председател, ще наредя на държавните фирми да правят преводи към „ХелпКарма“, ако техническия директор Слави Славчев всеки месец ми слага в шкафчето 75% от месечното си възнаграждение.



До коментар [#29] от "Симо":

• 3 2
• Докладване

Прокуратурата да провери произхода на средствата на шефа - за имоти, коли, почивки в чужбина, банкови сметки, изобщо каквото там проверяват. Той милият е работил про боно, но като се замислиш, организацията няма право да разпределя печалби, така че ако се източва, ще е чрез разходите. Като тези за заплати например. Нищо чудно Славчо да беше и искрен в неведението си колко пари е получавал. Ако чисто хипотетично е връщал една част обратно на шефа. А и това, че заемът след репортажа го връща не Славчо, а шефът, също е интересно. Иначе в счетоводната документация едва ли ще намерят нещо фрапантно, Цънцарова цитираше гфо и някакви други източници, които касаеха банкови преводи, а щом е минало по банка, погрижили са се да има и основание. Също така на сайта им си пише, че си прибират 5%, не могат да бъдат обвинени в измама.

• 0 2
• Докладване

Всичко, което са извършили заснетите две лица в коментираната дарителска платформа, е напълно законно. И в същото време - напълно неморално.
Май никой не се сеща за максимата "Не е луд този, който яде баницата, луд е оня, който му я дава!".
Отговорността за тази ситуация е изцяло на българския законодател.

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Lilith":

Ох, ти или си любител юрист или си втори курс в университета и си мислиш, че ме впечатляваш, като копираш ЗЮЛНЦ и ТЗ.

Просто мисли логично - едно ЮЛНЦ не може да плаща заплати и консумативи, а всичко трябва да отива за целите му ли? Очевидно няма как да стане, без поне да си плаща тока и водата, и очевидно се налага разширително тълкуване на закона.

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 0 2
• Докладване

Интересно,защо Държавата да няма такъв фонд (сметка,организация,дирекция и т.н.) ,а някакви копелдаци-тарикати да "помагат" на децата нии да живеят нашироко от добрината на българина?!КОВИД 19 да ги хване и да ги скъса,дано!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "uq":

Много ясно, пак буря в чаша вода.Плащали си заплати, ау голямо престъпление. Работодател дал един заем на служител- тц, тц. Може и да не е морално да получават такива заплати, но със сигурност не е незаконно. Прокуратурата нищо няма да открие, ами дано не се наложи ние да плащаме обезщетения после за неправомерните й действия...

• 3 1
• Докладване

От 10 години БСП казва, че законите на ГЕРБ са неморални!
Но благодарение на депутатите от ДСБ, които продадоха избирателите си,
това продължава.

Гласуваш ли за партията на Иван Костов – получаваш ГЕРБ!

До коментар [#54] от "Манчо":

• 4 1
• Докладване

8-9% тук, но в кръга на шегата ми е любопитно Държавата колко ли пък заделя за своя издръжка, в процеса на преразпределение на 40те % от БВП :)

• 1 4
• Докладване

Престъпление едва ли ще е, но на някой почернен баща може и да не му издържи психиката...Това е гнусно! Подходящи думи няма, ако това което чета и се разбира на повърхността е така. За благотворителни каузи съм отворен, но винаги с едно на ум. По отношение на медиите - поне три на ум. Тук х10!

• 0 1
• Докладване

"
"Фондацията се занимава предимно с подпомагане на деца, които имат спешна нужда от средства за лечение, като към момента има множество активни каузи, по които се събират пари. От сайта на платформата за дарения обаче не ставало ясно в детайли за какво се харчат парите на дарителите "
Фондацията се занимава и с финасиране на разни съмнителни мероприятия , свързани с акции на" отровните ",като концерти , което само по себе си не е лошо , но не във формат "Отровно трио " , което съвсем не е благотворителна кауза : ТЪРСЕНЕ В HELPKARMA
КампанииПродукти

Фондация България 2050
Данъчно приспадане на даренията
Съобщение

“Да” на бъдещето на младите в България

Българският народ е казал, че който пее, зло не мисли.

Е, ние искаме да създадем възможност да пеем заедно в името на по-доброто бъдеще на младите хора в България. На 27.09.2020 неделя, на сцената ще се качат знакови личности на България от различни поколения – интелектуалци, музиканти, общественици, учени, предприемачи. Хора, които през годините успешно са се справяли по-скоро малко "на въпреки системата" и на принципа "направи си сам".
Това е една от "каузите " 1

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "kaiser":

Че какъв бизнес е това да взимаш от болните деца бе ръб?

• 1 2
• Докладване

Гешев ако желае може да намери вратичка в закона, а съдията да реши в полза на Народа...
Срам и позор, липса на Милосърдие...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#55] от "Clint_Eastwood":

Мисля логично.

Помислете и Вие.
Особено в светлината на :
Чл. 259. (Отм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който създава юридическо лице с идеална цел или учредява фондация, която не извършва или извършва привидно обявената при регистрацията и дейност и цел, за да получава под нейно прикритие кредити, да бъде освободен от данъци, да получава данъчни облекчения или да получи друга имотна облага, както и да извършва забранена дейност, се наказва с лишаване от свобода до три години, глоба от три хиляди до пет хиляди лева и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
НК
и
Отклонение от данъчно облагане
Чл. 16
2. договорите за заем за послужване или друго безвъзмездно предоставяне за ползване на материални или нематериални блага;
3. получаването или предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаващ се от пазарната лихва към момента на сключване на сделката, включително в случаите на безлихвени заеми или друга временна безвъзмездна финансова помощ, както и опрощаването на кредити или изплащането за своя сметка на кредити, несвързани с дейността;
ЗКПО

Не е незаконно да се дават заплати. Само че има няколко условия в случая. Иначе няма да имаме фондации, а обикновени пирамиди и перачници за пари.
Основният проблем в общуването между нас идва от там, че няма изрично регламентиран процент на административните разходи. Неприложими в случая са европейските регламенти, за да има някаква яснота.
Защитавам гледната си точка с идеята, че приходите от дарения са пари, които могат да се разходват само за целта, за която са дарени.
Как ще се раздават и от къде заплати във фондацията си е неин проблем. Но ако лицето Х е дарило пари за чешма пред Рилския манастир, то точно там трябва да се появи чешмата, а не в двора на управителя на фондацията.
Предполага се, че разходите по администриране са подпомогнати от възможността да осъществяват стопанска дейност, от средства на учредителя или от набиране на средства, които да финансират дейността, не каузите. По същия начин би трябвало да се финансират и мероприятията по набиране на средства, освен ако изрично не е указано, че дарявайки 1 лев ти подкрепяш освен каузата и още няколко неща. Не е моя вината, че Сметната палата, като надзорен орган, не е излязла с разяснение могат ли средства, събрани за лечение на болно дете, да се ползват за заплата на този, който е назначен за шеф. Дори банките се посвеняват да взимат такси от набирателните сметки за болни деца, какво остава за " благородните" учредители на фондациите с идеална цел.

П.П. Видях, че е честа практика управителните органи да пишат в устава, че управляват безвъзмезно, но " могат да си гласуват заплати", при това каквито искат. Факт е, че законодателят не е дефинирал редно ли е или е нередно. Но и е факт, че ако буквално се придържаме към буквата на закона, то "безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел", т.е. само за каузите, които са записани в устава на фондацията, и които се подчиняват на определени правила.
Управителите могат да поработват и безплатно.

• 0 1
• Докладване

Двама македонци се срещнали случайно в градската тоалетна да пуснат по една вода. Единият рекъл:
А, Митре, анджак го фатих - та се сетих, се ожени ли сестра ти?
Анджак стана дума за фондации. Някой да е виждал финансовите отчети на Бъдеще за България ?

• 1 5
• Докладване

Кое е абсурдно бе анонимен троле? През заплатите парите не могат ли да влязат във фирмата за кредити под формата на урелшчаване на капитала? Раздват кридити, разпледелят печалбата и тя влиза под формата на дарение във фондацията и парите са върнати. Малко се образовай преди да коментираш.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 2 3
• Докладване

До коментар [#66] от "Darcas":

Спри да се излагаш бе . През заплати щели да влязат във фирмата като капитал. Ще платя аз ДОД и осигуровки за да изкарам пари от един бизнес и да ги вкарам в друг. Това само човек който представа си няма може да го измисли. Още малко ще кажеш, че като си е превел заплатата после е ходил да тегли кеш от банкомата и ги е вкарвал във фирмата за кредити на вноски по 400 лева кеш. И ще викаш трол на баща си, глупак

• 2 1
• Докладване

До коментар [#67] от "uq":

Забравяте облекченията за дарения.
Схемата, описана от Darcas, не е нова и от край време се ползва.

"Чл. 31. (1) За данъчни цели се признават счетоводни разходи за дарения в общ размер до 10 на сто от положителния счетоводен финансов резултат (счетоводната печалба), когато разходите за дарения са направени в полза на:"
"14. (изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.) юридически лица с нестопанска цел със статут в обществена полза,"
ЗКПО

Малко, ама от сърце, както се казва.

• 1 2
• Докладване

Прокуратурата все чака някой да и каже, какво да разследва. И това са истинските престъпления. Иначе тя раздава присъди, без да доказва с факти обвиненията си.

• 3 1
• Докладване

Най ми е интересно как НАП затварят магазинче за неиздаден касов бон и глобяват преподавател за 80лева недекларирани лекторски, а не са питали зализания пич с цъките от дека са му артисали едни 350000 лева е личната банкова сметка??

Евроатлантида

• 1 5
• Докладване

Как се чудиш "как се оказват" 17 човека? Вземат ударен пример от БГ администрацията. Расте докато не изяде всички средства и ресурси... кредитчета, бонуси, BG "услуги" на гърба на 'орицата as usual...

Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717

• 2 2
• Докладване

20К на месец заплатка. Ей това е стандарт!
А някое дете чака с надежда стотинки и левчета, за да се лекува извън БГ щото в БГ са го отписали "медиците" (дето стана друг мародерски бизнес между другото)

Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717

• 0 3
• Докладване

До коментар [#68] от "Lilith":

Описаната схема нещо не я разбирам така. Според неговото описание, младежите са си дали големи заплати от ХелпКарма, платили са им данъците, после с тези пари са увеличили капитала на кредитното дружество, реализирали са печалба (платили са корпоративен данък) разпределили са си я като собственици (платили са данък при източника) и после са я върнали в ХелпКарма като дарение.
Е това ако го кажа на счетоводителя ми, ще се задуши от смях.
И забележи облекченията биха се ползвали ако кредитното дружество дари на ХелпКарма, ОБАЧЕ според човека не е станало така, разпределили са си печалбата и после са дарили...Абе нема такъв смех

• 1 1
• Докладване

На мен повече ми е интересно има ли ги тези 5 милиона по сметки както казва собственика или не. Ако наистина ги има, то тогава защо не са били разплатени досега. Това е огромна сума за мащабите на тази организация и ако всичко е редовно от гледна точка на постъпленията от дарения, то логично е тези средства да са се събирали доста дълго време (или се е случило чудо и са се появили 1-2ма дарители през последните седмици с по 2-3 милиона лева). Защо не са разплатени по предназначение?
За мен, тези пари изобщо ги няма. Но да видим 2-рата част от разследването.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Thomas Anderson":

Ми...гледай го така, благодарение на тая платформа, за тези деца са дадени 13млн лева дарения. Без нея, нямаше да се съберат толкова така че.....както можем да си мислим че са крали по 20К на месец, така може и да мислим, че са им събирали по 1М на месец.
Някой предлагаше направо банкова сметка...да ама банката също ще те светне, при това без да ти рекламира кампанията и без да осигури на дарителите сума канали за дарения - кеф ти смс, кеф ти пей пал, кеф ти кредитна карта...каквото се сетиш. Не са толкова черно-бели нещата.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#74] от "hhy51392250":

Да там е заровено кучето, как са хартисали тия пари.
100% ги има по сметката, няма логика да ги няма, въпросът е как са се появили.

• 1 0
• Докладване

Със сигурност тези пичове са направили схема с Кредисимо - бързите кредити на собственика на фондацията. Ползват евтин капитал докато набират парите за децата, а скъпите кадри са наети от фондацията за да не се плаща данък печалба. Но да се полакомили: взели са директно да бъркат в кацата с меда и да си раздават парите. Така са се набили на очи и са ги хванали.

Евроатлантида

• 0 3
• Докладване

До коментар [#76] от "uq":
Според мен, втората част на разследването ще покаже, че тези пари ги няма, а ако ги има трябва и извадят документи, как са се появили там (както сам каза). Ако са от дарения, защо са се задуржали толкова дълго. А ако са се появили изведнъж за целите на "доказването" то тогава откъде са дошли? :)
Без да исках ти сложих минус. Исках плюс :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Lilith":

Те получават заплата за това, че управляват това имущество, не го присвояват. Това, което Вие търсите, се нарича морал. Уви, него го няма нито в учредителите на фондацията, нито в хората, които ги защитават.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Vladislav Sotirov":
Ами не точно. Може би прочетохте статията. Може би разбирате, че тази организация не може да дава заеми. Може би разбирате, че обявени разходи от 5-6 процента (признавам, че не съм погледнал какво точно е обявено в сайта както и че не знам какви са законовите регулации, защото това не е търговско дружество. Или поне с такова впечатление оставам) не означава 8-9 процента.
Но това са по-малките проблеми. Основният е има ли ги или не тези 5 милиона по сметките и ако Да - от къде са дошли. Дарителска дейност или не. Това не означава, че вчера са доши едни 5 мил по сметките отнякъде си, а трябва да се вижда ясно как са набирани с времето и не са отивали никаде.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "hhy51392250":

Ами имам някои хипотези, но са спекулации. Примерно кампания набира 50К, обаче се събират 55К. Едва ли ще кажат ми...събрахме ти 5К отгоре е тука да си харчиш, едва ли и ще ги върнат на дарителите.
Друго, има кампания за нещо за 50К, обаче се събират само 5К и кампанията се проваля. Какво става с тия 5К? Пак едва ли ги дават на човека да си купи стар Опел с тях а и едва ли ги връщат та.....това са спекулации разбира се, може изобщо да не е така но..

• 0 2
• Докладване

До коментар [#81] от "uq":
Има логика. Там няма външен мониторинг на това, което се случва в дружеството, но все пак 5 мил са много пари съпоставимо с тези 21, които са събрали за тези 3 години, от както съществуват.
Ще изчакам да видя и втората част от разследването както и обясненията от ответната страна.
Обаче 1-вата част със собственика и ит директора не ми вдъхна доверие по никакъв начин. Кой знае, може да не съм разбрал нещо (съмнявам се :) )

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "sa6":
Това е най-вероятното. Кредисимо са си бързи пари, краткосрочни заеми с голяма лихва. В повечето случай до месец 2. Едни пари излизат от фондацията, след месец-два влизат обратно. Ще стсне още по интересно, ако се разгледат трансакциите на фондацията на месечна база.
Едва ли са толкова глупави да правят банкови преводи, но ско има тегления на каса от сметката вече е ясна работата.

• 0 2
• Докладване