Сачева предлага схемата на пенсиониране да се избира до 1 година преди възрастта

Новото КТБ в троен размер. Някой ще каже ли, колко пари потънаха в тези пенсионни фондове.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Вместо да окуражават хората да се осигуряват за пенсия на повече места, да имат по-достоен живот след пенсиониране, те правят поредната врътка?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Таралеж":

Ако не можеш сам да поемеш отговорност за старините си, заслужаваш своята мизерия :)) Да си мислил на младини... Щурецо :)))

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

“след като стана ясно, че първите пенсионери, осигурени от него, ще получават по-малки пенсии, отколкото ако взимат пенсиите си само от държавата.”

То това беше ясно още със старта на пенсионната реформа. Ама тъпите експерти (болшевики, либертасти и калинки) чак сега вденаха, че 50% държавна субсидия към 20-30% осигуряване в НОИ прави повече от 2-5 -10% (10% за доброволен пенсионен фонд) осигуряване плюс поголовна редукция от НОИ.

И отново лъжат “калинките” за свободния избор! Ако някой смята, че съм бил ощетявал НОИ заради допълнително осигуряване, няма да внасям и една стотинка в НОИ. Изтеглям си “партидата” от НОИ (каквато нямам - всъщност НОИ не знае колко точно съм внасял) в едно със съосигуряването от държавата (идиотията на Станишев и Доган) и я прехвърлям в частен фонд. Така или иначе няма да доживея до пенсионна възраст (след следващото й повишаване с пет години), барем нещо да остане на децата.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

""'''потенциалните проблеми при осигуряване от втори стълб"""" ......... всич не са потенциални, да не лъже тая... а съвсем реални !!! ....... Съвета ми е всички да упражнят правото си на избор на осигуряване само чрез НОИ...... а хората с голям процент инвалидност, мисля че беше над 90%...... Имат право да изтеглят 50 % в брой от втория стълб веднага ...... и после да прехвърлят партидата си в НОИ........ !!!!!!!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ключовият израз тук е "средствата по индивидуалната партида". Вече ми е омръзнало да разяснявам на познати, че в УПФ-то те НЯМАТ пари, а имат дялове, които ще станат пари, когато бъдат продадени от УПФ-то на борсата. И ми писна да ги питам как мислите, когато продадете 500 акции от едно дружество ще получите ли същата цена за акция колкото ако продадете 5 акции? Защото това ще стане, когато УПФ-тата почнат да продават акциите си, за да кешират и да изплащат пенсиите. Да не говорим, че тези акции и без това са надценени, обикновено са на свързани дружества и се повдигат с врътки. Та хората са облъчени от пропагандата, че имат 5000 или 6000 ЛЕВА в УПФ-то. Не, приятели НЯМАТЕ НИТО ЕДИН ЛЕВ ТАМ! А ще видите колко имате, едва след години, не ми се говори какво ще видите тогава.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "3biri":

“Новото КТБ в троен размер”

Е, не - НОИ се “спасява” само с 5.5 млрд. лв., докато при КТБ и Пеевски и прокуратура със зор докараха ограбване от 4.5 млрд. лв.
Сега, че НОИ се “спасява” всяка година, кой ти помни какво е било миналата година? Така или иначе кодекса ще го преправят още два пъти до края на годината, пък и никъде не се записва кой колко внася в НОИ и в НЗОК.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

За мен казаното от министър Сачева е само административната страна, но не променя особено същността на процеса. Подобно планиране се прави и в САЩ. Въпросът е, ще има ли вариант, в който организацията по месторабота ще разреши избор при започване на трудовия договор, в който индивидуално се избира държавния план или частния, при който организацията (предприятието прави пенсионните отчисления по договор към частната осигурителна пенсионна фирма като тези отчисления, заедно с моят дял на плащанията са преди данъчните облагания (реално се получава данъчно облекчение)? Това дава избор и възможности за задържане на кадрите чрез срока на работа след който ефективно работят осигуровките по "държавния план". Защото иначе аз мога да избера държавен план и самостоятелно да се договоря за допълнителен национален/международен частен пенсионен план без да се занимавам с бюрокрацията.
Примерно, при мен държавният план на предприятието ме прави пълноправен участник в разпределителната схема на пенсиите след 10 години стаж. Ако работя 10 години и се преместя, застрахователят ми връща моята част от плащанията + банков процент като от спестовен вклог, но предприятието също печели от своята върната част. Ако избера обаче национален частен план, при който предприятието плаща 10% от заплатата ми и аз примерно 5%, то общо 15% отива в пенсионния фонд и не се връща. Или пък, ако реша да остана задълго, към държавния план предлаган от предприятието и гарантиран от държавата аз си правя допълнителна частна застраховка, разбира се отчисленията по последната влизат в данъчното облагане на дохода ми.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "3biri":

👍

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

 "'''''предлага се в момента на пенсиониране на осигурения индивидуалната му партида в универсален пенсионен фонд да се закрива....... Натрупаните средства ще се прехвърлят в специално обособен "общ фонд" за изплащане на пожизнени пенсии.""""""" Как ще стане тая история при неблагоприятни инвестиционни резултати ?????.........недостига вика във фонда за изплащане .....от създадения резерв за гарантирането им........... Хахахаха........ Тотално куку... И за какво е цялата дивотия.. . Пак да вземат хората по малко отколкото ако са ами в НОИ

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тотална щета са тези!
Пълна каша направиха и със здравна, и с пбразователна, и с пенсионна реформа

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Пак врътки и далавери. От 2001 г влизат пари в частни ППФ! От 2012 трябваше да плащат категорийни пенсии, но не плащат. Защо и в момента там постъпват парите на първа и втора категория труд, защо? ЧПФ си папка тези пари, като се пенсионира човека превеждат в НОИ останалите стотинки и държавата дава пълната пенсия. Същото се очертава и в УПФ! Защо продължава кражбата? Ако за УПФ някой прави сметки как тавана ще го ограничи от държавната пенсия, и от УПФ ще вземе още над тавана... то в ППФ никой нищо не прави. Там парите отиват в частника, той си ги "инвестира" в джоба си, а накрая държавата покрива кражбата. Защо това продължава?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "wanderer":

Това със "спасяването" на НОИ е една плоска лъжа! Ако 1/3 от осигуровките на работещите днес не отиват в частния джоб на УПФ и ППФ, и осигуровките на държавните служители от бюджета минат през фишовете за заплати и от там влязат в НОИ... ще има ли дефицит? Я, ми тогава НОИ ще е в излишък и ще трябва да се увеличават пенсиите!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "gun":

++++ ама не чуват!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "chichka":

Добре. Ще те попитам нещо СКЪПИ!
Това КОГА СЕ СЛУЧИ?
И ЗАЩО тези десет години НЕ промениха схемата, а си спаха спокойно.. и сега когато им дойде яйцето на... започнаха да се пробуждат от сън дълбок?
Айде, ти като по-умен ми отговори.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

Уважаема, следя темата от 2010 г. Категориен работник бях, от 2014 съм пенсионер. Още 2012 г се видя, че ЧПФ са балон, първи Дянков го посочи. Ревнаха. ББойко легна и покри кражбите на ППФ и дава нашите пенсии. 2015-6 се видя, че УПФ са същата работа, но ЧПФ почнаха силна медийна кампания да защитят жертвите родени след 1959 г и"техните пари". В момента все още много глупаци си мислят, че там има "техни пари"!!!
Единствения изход е правителството да не прави нищо, да не променя правилата.... и след 11 месеца ЧПФ ще гръмнат. Дано тогава хората да прогледнат.
В момента всеки може да се прехвърли в НОИ, който се е полъгал да стои в ЧПФ да си сърба супата, това ще е светлия пример за да прогледне масата.
От 2013 г пиша- вижте ППФ, това ще са и УПФ, кражби, които накрая държавата ще покрие. Не искам да се случва, но няма смел политик. Нима Нинова или Копейкин, Слави или Йоло Денев ще има смелост да наложи това решение? Още 2015 г Полша и Унгария го направиха. Ние още робуваме на далаверата на двамата Ивановци, Нейков и Костов!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз предлагам всеки да може да избира, иска или не иска втори стълб в осигуряването. За сметка на това застраховката трудова злополука да стане задължителна за всички работници и сумата да е от порядъка на 70-100 брутни заплати. В зависимост от трудовия травматизъм на дейността. Така хем ако някой пострада ще има доход, той или наследниците му, хем ще отпаднат безсмислени пенсии по 30-40 лв.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "chichka":

“като в момента"налични" в кухи активи са 14 млрд лв! “
Над 50% от тези “кухи активи” са държавни облигации, емитирани за да покрият недостига в НОИ. От къде държавата превежда по 5.5 млрд. лв. в НОИ!?
До коментар [#21] от "chichka":

“Това със "спасяването" на НОИ е една плоска лъжа! Ако 1/3 от осигуровките на работещите днес не отиват в частния джоб на УПФ и ППФ, и осигуровките на държавните служители от бюджета минат през фишовете за заплати и от там влязат в НОИ... ще има ли дефицит?”

Да, разбира се! При 2.8 млн. души на работна заплата (другите доходи-наем, рента, комисионни, лицензии не се облагат с осигуровки) със среден осигурителен доход от 1000 лв. и 19.8% пенсионна осигуровка биха осигурили едва 250 лв. месечна пенсия за всичките 2.2 млн. пенсионери. Сегашната средна пенсия е 386 лв.

И осигуровките не “отиват”, а по силата на закона се отнемат от дохода на осигурявания, независимо дали храни едно или пет гърла. При това се начисляват върху други законови вземания (данък върху дохода, ДДС, акциз). За да ми останат пари за кутия цигари, 1 лв. например, трябва да съм платил 3.6 лв. акциз, ДДС върху него 92 стинки, ДОД -60 ст. и 32% осигуровки (около 3 лв.). Сиреч за да си купя кутия цигари (за 5.50 лв.), трябва да съм произвел 10 кутии цигари (10 лв. Заработка). При съотношение 1:10 да го духат солидарниците!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "wanderer":

Не се хлъзгай. Виж перо заплати в бюджетите на полиция, военни, съдебна система.....сметни какви трябва да са пенсионните осигуровки и.... сравни с "дотацията" към НОИ от бюджета....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Alex Ivanov"][/quote]

Повече!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ramon Asvalda":

Да си мислил на младини... Щурецо :)))

А, не така ! Още съм млад, а и вярвам че “мисля за старините си”, поне финансово де. Но мнозинството сегашни и бъдещи пенсионери са (ще бъдат) в окаяно финансово състояние.
Забелязал съм че много от българите “се кефят” ако има някой много по-мизерен от тях. Тъжни радости, мзерни радости....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Чудят се, как да се доберат до тези 17-18 млрд.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен