Синя и зелена зона в София винаги са пълни, общината не вижда проблем

Къде са парите другарко Ф. ???

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 41 Коментарът е обиден или неуместен

Просто трябва да вдигнат данъка на личните автомобили няколко пъти, за да се накарат хората да слязат от тях, като в белите държави.

• 39 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "ocean":

Когато му казах на ДикОФФ преди години как да се реши проблемът подскочи като ужилен. Тогава разбрах, че целта на герб са парите и още един данък за живеещите в центъра а не устойчивото разрешаване на проблема с паркирането в София.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "techops":

Колко тоталитарно и комунистическо. Ако личните коли изчезнат по магичен начин колко ли ще се зарадват господарите ви в Кремъл и другарите ви от Лукойл???

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 19 31 Коментарът е обиден или неуместен

Мене па ми харесва има плет и има ред.
Който не му харесва айде при Кмета на село.
Като ви направят многоетажни паркинги и ви сложат дори символични цени нали няма да паркирате там.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 33 11 Коментарът е обиден или неуместен

Такса за влизане в центъра плюс скъп паркинг. Но моля гербавите да не усвояват само!

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

Градския транспорт на София е ама много-много далече от този на белите държави.

• 13 27 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се. Безплатно е само сиренцето в капана за мишки. Дори трябва да се увеличат зоните. Цяла София трябва да стане Зелена зона.

The best way to predict the future is to invent it.

• 30 29 Коментарът е обиден или неуместен

+++

The best way to predict the future is to invent it.

• 22 13 Коментарът е обиден или неуместен

КОГАТО СИ ОБЪРНАЛ УЛИЦАТА НА ПАРКИНГ МИ МНОГО ЯСНО ЧЕ ЩЕ ИМА ЗАДРЪСТВАНЕ ЗАЩОТО КОЛИТЕ НЯМА ОТКЪДЕ ДА МИНАВАТ СЛЕД ВЪВЕЖДАНЕ НА ЕДНОПОСОЧНОСТИТЕ ПРОБЛЕМА СЕ УВЕЛИЧИ В ПЪТИ , А НАЙ ЛОШОТО Е ЧЕ ПАРИТЕ ОТ ПАРКИРАНЕТО ТЕКАТ В ЧАСТНИТЕ СМЕТКИ НА БОКО И НА ШИШИ , РЕВИЗИЯ ВЪВ ФИРМАТА НЕ Е ПРАВЕНА НИКОГА

• 12 27 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото и да не ми харесва, може би по-високи данъци за колите и/или забрана за повече от една кола регистрирана на адрес са по-добра алтернатива на зоните в градовете. Но семейството ми не може да се откаже от колата, защото имам две малки деца и ако трябва да отидат например до другите си баба и дядо, които не са в София, защото вече знаем, че светът е повече от просто нашето село/град и не е забранено да го напускаме, както преди десетилетия, трябва да нося ужасно много багаж, което няма как да стане във влак или автобус. Допълнително понякога се ползва за работа, защото не мога да натоваря материали и инструменти на гръб и да се кача на градския транспорт или във влака, ако работата е извън града. Ползвам я и когато близки, най-често много стари баби и бебета, трябва да бъдат закарани за престой или преглед в болница или лаборатория.

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

+++

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "reply":

Правена е но резултатите са смачкани поради опасност за политиците.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено, че платеното паркиране трябва да се разшири, стикерът по местодомуване да е на тройна цена(от 100/150 лв на 400/600лв) спрямо сегашните за първа кола и петорна цена спрямо сегашните за втора кола (от 200/300лв на 1000/1500лв), за останалите (от 1/2 лв/час на 3/5лв/час).

Това е единствената мярка за намаляване на трафика на лични МПС.

Ниските цени на зоните са проблем. Това на което съм свидетел от години: местните виждат, че има места в новопоявилата се зона и почват да я пълнят самите те. Защото (дните са грубо изчислени - празници, "жестове" от общината ...):
Синя зона на година:
Първа кола =150лв/300дни=50 стотинки на ден;
Втора кола =300лв/300дни=1 лв. на ден;
Зелена зона на година:
Първа кола =100лв/240дни=42 стотинки на ден;
Втора кола =200лв/240дни=83 стотинки на ден.

Кафе от машина – 50 стотинки.

И жесток контрол на място срещу тарикатщини и жесток контрол при издаване на стикери!

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Изчислено на квадратен метър от такса за паркиране върху улица се печеки повече отколкото от луксозен апартамент, даден под наем. Цената изобщо не е ниска. А с разширяване на зоните няма да се разреши нито един проблем. Единствената цел е да събират пари. По същество с тези зони се въвежда още един данък.

• 19 17 Коментарът е обиден или неуместен

Вдигнете цените на зоните и ограничете до 1 кола на апартамент. И направете паркинги, крадливи гербери!

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "EU defender":

хахаха... герб преврщат софия всеки ден в бразилски фавели. кочина, без изгледи за подобрение. не белгия, бразилия!

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Тия зони не са за увеличаване бюджета на общината, а за да накараме хората да не идват с колите в центъра.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

"При такива критични нива на запълване на синя и зелена зона Столичната община трябва спешно да инвестира в нови обществени паркинги - наземни и подземни."

При "такива критични нива на запълняемост" трябва да вдигне цените. Много е просто.

Гербаджийски корумпари, посрамихте България! Приравнихте ни с банановите републики!

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "koalarevolution":

Ако дадат контрола на хората нещата ще се оправят ама не им се занимава. Много лесно може да се види колко място има между блоковете и то да се разпредели пропорционално на апртаментите. Отделяме място да минават хора по тротоара, маркират се кръстовищата, автобусните спирки, мястото пред гаражите... От останалото собствениците на жилищата казват дали всичко ще се ползва за паркинг или не. Слагат се камери да гледат където не трябва да има коли или си плащаме на обшински служител да минава на всеки кръгъл час и готово.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защото отново няма контрол при издаването на талоните за зоните. Както и правилата за издаването им са сбъркани.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

Лошо ли ви е , какво ви става ?! Аз живея в синя зона всяка вечер обикалям по 40 минути да паркирам , а сега искате да вдигнем цена на зоната да е по 600 , ако може по 1000 лв на година като местата за живущите са по малко от заявленията и като дойде чичо Митко от Люлин да се види с приятели в центъра с колата след 19:30 и заеме последното място безплатно , какво правим ??? Решението не е да се вдига цената , това е геноцид! Нали това беше идеята за зоните още в началото и какво стана , пак продължаваме да усвояваме парички ! Трябва да св строят паркинги за тези които слизат от крайните квартали в центъра , не да се вдига цената на зоната .Използвайтте ги тия глави не са само за подстригване

• 12 22 Коментарът е обиден или неуместен

Общината не върши нищо нормално. Краденето на пари от зоните е най-кристално ясния пример и върха на айсберга. Трябва да се изринат всичките общинари, които 10г. само съсипваха града - най-вече от герп, но и от бсп и от сдс. Единствените хора, които имат място в общината са Борис Бонев и Иво Божков.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Повтарям от доста време, че в София и България няма политика за намаляне на броя на автомобилите, даже напротив. Защото за общината и държавата това са приходи - от данъци върху колите, от акциз върху горивата, от данъци от автосервизи и бензиностанции, които обслужват тези коли, и т.н., и т.н. Ако щете и от приходи от болни хора, които се разболяват от мръсния въздух.
От един човек, който се вози в метрото, какво ще му вземеш? :)
Че те ако една нощ пуснат служителите да обиколят из някой квартал и санкционират неправилно паркиралите по градинки, тротоари и на под 5 м от кръстовище, ще оправят бюджета на квартална община за 1 месец.
Мерките са ясни за София - повишаване на данъците, целият град зелена зона, и кондуктори във всяко превозно средство от градския транспорт, което да сваля неплащащи и пияни/наркомани/бездомни

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "techops":

Значи казваш че ако ми вдигнат годишната винетка която винаги си купувам защото всяка седмица пътувам то аз магически хем ще си купя винетка / данъка е задължителен / хем ще карам по-малко?

Как ви идват такива бисери?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Това изобщо не е вярно, само за миг си представи, че паркирането е безплатно!

Тогава едни и същи коли ще висят със седмици на паркоместа и за някои няма да има никаква възможност да паркират, въпреки че имат нуждата. И освен това събраните пари се инвестират в инфраструктурни проекти, метрото например, с което отпада необходимостта да се придвижваш с лека кола!

Изобщо зоните за паркиране нямат алтернатива!

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

Аз виждам възможност :)

Да им се вдигнат цените още :)

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "okv43693766":

Ами-и-и-и-и... Такива като тебе не разбраха ли, че общината я вълнува да вдига само и единствено цената? За какво и е на общината да строи паркинги? Просто вдига цената периодично и парите си текат сами. Няма нужда от строежи, нали гарантирано идват все повече пари? Пък тия, които са се набутали да живеят в някаква "зона", ами да се оправят. Техните коли не са проблем на общината, нали?
И защо ревете? Нали вие си избирате Данчето?

Бивш tww09306483.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

+
Кака Данче се прави на завеяна както обикновено!
Ако се гепи по-малко, синята зона и на 30ст на час да е пак ще е на печалба а схемите за таен абонамент няма да вървят!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът е , че допълнително се бърка в джоба на хората в тези времена!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Точно в белите държави хората се качват на колите, а не слизат от тях. В същите бели държави центровете на големите градове се превръщат в призраци, тъй като жителите ги напускат - основно заради скъпотията и липсата на възможност за притежаване и ползване на автомобил. Затуй във всеки един нормален град хората изграждат подземни и надземни паркинги в централните части на градовете, където да паркират живущите и гостите на града. Всичко останало са митове и легенди, които измекярите от Столична община разпространяват охотно, за да продължават да пълнят гушки от безотчетните пари от зоните.

31000х10х220 е равно на 68 200 000 максимално възможен приход. Това без паяците и скобите и таксите на живущите. Е, тези сладури обявяват приход от 26 млн. Губят им се поне 10 млн., които отиват в джобовете на 4 - 5 човека. А сигурно са и повече милионите. Всяка година. Ако местата реално са 31 000, защото може и да са повече, но това барем може да се провери със снимки от Гугъл. Обаче колко смс-а се пускат дневно никой не казва. Защо?

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

е да се облекчат улиците, а с приходите да се изграждат нови паркинги. Оказва се, че ЦГМ не постига нито едно от двете, което значи, че не си върши работата, смята той.
-----------
Смеоне, Смеоне (явно така се казваш, поне според сия газета :) ), калинке мамина, на Позитано и Леге ще събориш още някоя сграда като по времето на др. Костов или въздушен паркинг ще строиш?
Аре у лево ,в прекия и преносния смисъл.
Тия дето ги излъгаха че са умни и красиви да ти берат гайлето

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ааа, тоя път бързо са се поравили газетарите, Симеоне :) :) :) :) :) :)

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Jazzdevil"][/quote]

Тук коментираме центъра на София. В центъра градският транспорт е достатъчно обезпечен транспортно.

Гербаджийски корумпари, посрамихте България! Приравнихте ни с банановите републики!

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе нямахме ли някаква Сметна палата в държавата? И каква точно е нейната роля в организацията на държавната администрация? Тия от Градска мобилност не подлежат ли на проверки? На Уйо и Грую фирмите могат да бъдат ревизирани по три пъти в годината, а ЦГМ все едно е невидим и никой не знае за него...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "cinik":

Точно центъра е най-проблемен за придвижване с градския транспорт - от Румънското до Руски паметник или от Семинарията до Сточна гара се връзва 1 час с чакането по спирките и прекачването - това за едни смешни 5-6км разстояние.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "borkar":

Аз кафе не пия. Дай другпример герберче.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Batezuzi":

Какво правите с парите?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

ЦГМ - черна дупка още от времето, когато беше "Паркинги и гаражи" и застреляха управителя му.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "rainbou1":

"Че те ако една нощ пуснат служителите да обиколят из някой квартал и санкционират неправилно паркиралите по градинки, тротоари и на под 5 м от кръстовище, ще оправят бюджета на квартална община за 1 месец.'


И на сутринта няколко хиляди гневни граждани със сопи ще нахлуят в Общината. А покрай тях ще изгорят и Народното събранир и Министерския съвет.

Отделно ще излезе мигновемо наяве четези оари у се дъбират за строеж на паркинги, а такива няма и не се предвиждат. И ще изгорят Фандъчка, Бойко и ГЕРБ.
Надявам се властта не е толкова глупава.

В Русия съм! В Русия съм!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "rainbou1":

"Че те ако една нощ пуснат служителите да обиколят из някой квартал и санкционират неправилно паркиралите по градинки, тротоари и на под 5 м от кръстовище, ще оправят бюджета на квартална община за 1 месец."

Ппдкррпям!
Всеки 19 годишен пишлигар може да си купи 15 годишна бракма за 1000 лева.
Пред нашуя блок и в София и във Еарна 85% от колите не се ползват през деня. Около 75%не мърдат от юестата си дори за уикенда. Защо са им тея коли тогава - не знам! Да си имат??

В Русия съм! В Русия съм!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Решението е много лесно- синя зона 5лв на час и 300 на година, зелена зона 2 лв на час и 150 на година, вдигане мощно данъка на старите и замърсяващи автомобили например 20+ годишен дизеляк 1000лв на година и всичко ще се оправи. А, и зона за целия град!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

То хубаво пита човека ама точно районните кметове от неговата партия поискаха и беше прието поредното разширяване на зоната с най-върховната глупост като основание, "хората от района искали", сякаш улиците пред блока са бащиния на хората от района. Борис Бонев също се излага, искал синя зона навсякъде. И какво от това? Нали са го написали в статията, издадените годишни абонаменти за зоните са повече от официалните паркоместа. Какво ще ти реши поредното разширяване на зоната? Всичко трябва да се преосмисли наново, зоните трябва да бъдат напълно премахнати, евентуално да остане само в идеалния център и да се мисли къде ще строят паркинги за нуждите на хората. И да мислят когато издават поредното разрешително за 7-8 етажна жилищна сграда там където инфраструктурата отдавна не може да поеме и настоящите живущи. А София трябва да се разширява с нови квартали, докато това не почне да се случва, никакви зони няма да решат проблема, само общинарите ще прибират още и още пари от хората. Безсмислено е да се сравняваме със западноевропейски държави където гъстотата на населението е много по-голяма от България, тук спокойно може да си мине и платено паркиране. Искат ли управляващите обаче да го направят в полза на гражданите или искат да лапат още и още пари, които после изчезват безследно.

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "truly":

Колко от жителите на София с автомобили, които си плащат данъка ще се навият? Дайте да направим референдум и да видим кой е за платено паркиране и кой е за безплатно и построяване на паркинги. И ако ще е такса за влизане в центъра нека важи и за живеещите в центъра а не да им се подсигурява задължително паркомясто на централна локация.

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "EU defender":

Това може да го каже само човек дето не е хващал волан в София. За такива решения ще ме извиняваш ама е важно мнението най-вече на шофиращите в София и плащащи данък за колите си а не на сульо и пульо.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не е нормално издадените винетки на живущи за дадена подзона да са 100+% от капацитета й.
Къде ще паркират приходящите?
Не коментирам дали трябва да се повишат критериите за раздаването им или цената, но тезди винетки трябва да са максимум 70%, за да може зоната да изпълнява функциите си.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "techops":


Тоест да направим две паралелни държави. Едната ще е за хората с много пари, които ще могат да джиткат навсякъде с кола, ще паркират където им е кеф и друга за обикновения човек дето ще гледа кола само отстрани. Това е възможно най-порочната посока в която може да се тръгне.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "drevnata":


Какво значи тази глупост 1 кола на апартамент. На гарсониера 40 квадрата 1 кола и на апартамент 120 квадрата пак ли една кола.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "blue_apollo":

Не знам как не се осъзнавате какви глупости предлагате. Какво ще се приема като нещата вече са освинени. Към настоящата ситуация има повече автомобили отколкото места за паркиране. Как да си подсигурят хората гараж или паркомясто ако нямат такова? Къде ги продават тия гаражи и паркоместа? За 99. 99999 процента от жилищата просто няма такава възможност.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "sw51":

А защо пък ако живее някой в центъра трябва да му е евтино. Не знам някой купувайки си апартамент да му се полагат някакви специфични права върху улицата пред апартамента. Тук издъхва тезата с платеното паркиране. Защото ако ще е платено то трябва да е еднакво платено за всички, тези дето живеят в района нямат права върху улиците в района.

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "stefania.genova":


Ок, но цените нека са такива и за теб, 5 лв на час. Живеещите в центъра нямат по-специфични права върху улиците в центъра. Навита ли си? Или когато те засяга теб, вече не сме съгласни? Сещаш ли се каква стойност ще има имота ти ако се окаже че никой живеещ в центъра няма да може да има личен автомобил.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "okv43693766":

Най-накрая едно смислено предложение. 4-5 паркинга на етажи с по няколко хиляди паркоместа в периферията на центъра ще реши всичките проблеми. Никой няма да се занимава да се върти из уличките като знае че може да си паркира нормално и да походи 10тина минути там, до където иска да стигне. В крайна сметка щом се намират места за молове и офис сгради при желание ще се намерят и места за 4-5 паркинга на етажи. И говоря за напълно безплатни паркинги, ако са платени ще си изгубят смисъла, никой няма да ги ползва. Общината със сигурност може да си го позволи, въпроса е дали общината работи за хората или за собствения си джоб. Ако вече искат нещо да ограничават като брой коли то единствения вариант е лимит на регистрираните автомобили на един човек или много по-висок данък за 2ра, 3та и т.н. кола.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Dariya Koleva":


Не е вярно, алтернативата на зоната е да се построят достатъчно паркинги и евентуално да има ограничение за броя автомобили на името на един човек. Ако има достатъчно места за паркиране, това че някои не мърдат с какво е проблем? Всичко е въпрос на инфраструктура, която при нас е тотално освинена и сега продължава да се създава каша със зоните вместо да се работи за решаване на проблема.

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "znayko84":

Абсолютно вярно е това, но те не са безплатни.

Доста скъпо удоволствие е да паркираш в центъра на който и да е голям европейски град.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

1. Целия град е зона - няма как да ходиш на работа с колата освен ако не е на половин километър от дома
2. По местоживеене се плаща абонамент - за първа кола стотина евро, за втора - петстотин евро, за трета - 1500 евро
3. Градския транспорт е редовен, включително нощно метро и автобуси в районите където метрото е с кофти покритие / крайните квартали /
4. Билета за градския транспорт е скъп, но годишната карта е в пъти по-изгодна ако ползваш ежедневно
5. Няколко хиляди подземни паркоместа в зоната на топцентъра
6. Железен контрол на паркирането - тротоари / инвалидни места / кръстовища - до 15 минути са ти боднали тикета и глобичката е от 150 евро нагоре.

Хората са го измислили и работи чудесно. Само нашите умници ще извадят от девет кладенеца вода но не и да почерпят опит

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Kiril.Mitov":

Колко лесно ви дресираха че за всичко трябва да си плащате, направо сте трагични. Ей това им беше целта, да ви дресират че няма нищо безплатно и за всичко трябва да плащате. А това че всеки гражданин ежемесечно плащта данък, който основната му цел е да подобри публичната среда (която включва и възможност за паркиране) никой не ви го обяснява. Ми с такъв материал това си заслужаваме. Да сме най-бедните в ЕС, но най-доплащащи за здравеопазване, да те цъкат с още и още данъчета, такси и т.н., да ти разширяват зоните, даже и едни обществени тоалетни да не са безплатни щото според виден последовател на тази твоя логика Фандъка "безплатен обяд нямало". Така приехте безропотно винетките, така приехте тоталното прекратяване на зъблоечениет, така почнахме да си плащаме и за здравеопазване и така ще продължавате да си плащате още и още докато не се стигне до ситуация да трябва да плащаш само за да дишаш в тази държава.

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "realguru":


И защо ако нещо е погрешно, то трябва да го въвеждаме и тук само щото някъде си било така?

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "EU defender":”Цяла София трябва да стане Зелена зона.”

Аха, дори цяла България да стане синя, зелена, оранжева и още 5-10 зони по 100-200 лева. 😂😂
Абе, другарю усвоител, нали целта на зоните е да се разтовари трафика в центъра и улесни паркирането за живущите там? Как цяла София ще е зелена зона и това ще разтовари трафика, без да се изградят хиляди НОВИ платени паркоместа?
Практиката показва, че ЦГМ просто прибира парите от таксите и глобите и никаква инфраструктура не се гради. Тоест, никакви цели не изпълнява зонирането, освен краденето на пари по мутренски. Някакви калинки се назначават и там, за да получат тлъсти заплати и толкоз. Платените места в зоните са СЪЩЕСТВУВАЛИ преди зонирането безплатни такива. Не знам що има толкова тъпи хора, които си мислят, че като общината вземе безплатните места по улицата и пред блоковете им и ги направи платени по 150 лева, всички ще имат вече къде да паекират. 😂😂 Идиоти, сър! 😂😂

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Billy Pilgrim":
Посочи ми една развита държава, където нещата за които ревеш са безплатни.

Иди живей на село бе, там паркираш навсякъде безплатно, данък сгради е нисък, пикаеш на всеки ъгъл безплатно, като се напиеш в кръчмата се прибираш до вас ревейки като мечка и никой не те гледа на криво.. Там е перфектно за тебе.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Да бе, във всяка една европейска столица е погрешно. Добре че го има Billy Pilgrim да ни осветли.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Dalag Rij":
+++
Аха, леко са се объркали калинките с обяснението на целта на зоните.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Kiril.Mitov":

Все едно да твърдиш, че понеже закупуването на собствено жилище е почти невъзможно в някои европейски градове и тук трябва да го правим все по-трудно. Няма такава логика.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Billy Pilgrim":

Напълно несъгласен съм с теб.
Половината държава иска да паркира в триъгълика между Орлов мост/НДК/Ларгото.

Безплатното паркиране е безпроблемно в Тетевен, но за центъра на София - няма как.

И общинските тоалетни не трябва да са безплатни - трябва с такса вход да се подържа чистота там.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Billy Pilgrim":

Цените са функция на предлагането и търсенето.
Ти, естествено, можеш и това да промениш. Ти си Billy Pilgrim.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Kiril.Mitov":

Кой си ти че да казваш къде да живея? Ще живея където преценя и за разлика от вас ще правя каквото е възможно за да подобрявам средата в която живея, няма просто овчедушно да приемам първосигнално всяко малоумно решение щото навсякъде било така. Ми така е като сте овце. Да не мислиш че столична община не можеше да проектира и застрои 3-4 големи нови квартали в северната част на София за 300-400 хиляди човека, квартали с максимум 4 етажни блокове, с достатъчно отстояние и достатъчно места за паркиране. Ама не, по лесно е да гъчкаме всичко в настоящите квартали и после да караме материала да си плаща щото улиците не могат да поберат клите на живеещите. И вие ги защитавате, срам.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Котаракът на Шрьодингер":

"Не знам що има толкова тъпи хора, които си мислят, че като общината вземе безплатните места по улицата и пред блоковете им и ги направи платени по 150 лева, всички ще имат вече къде да паекират"

80%, сър!

В Русия съм! В Русия съм!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "realismisthename":

А можеш ли да ми обясниш за какво плащаш данък? Някой замисля ли се какво получава срещу ежемесечния данък? Щото гледам всичките сте много доволни като трябва да си плащате за всяко нещо. Само че обществения договор не е баш това. Ти се ангажираш да спазваш определени правила, наложени от държавата, да спазваш законите, да уважаваш частната собственост на другия, да не си присвояваш някакви територии, да не използваш за себе си ресурсите на територията на която си се родил, ангажираш се да плащаш данък на държавата и т.н. и т.н. А държавта с какво се ангажира? Какъв е тоя обществен договор при който ти се съобразяваш с една камара неща и плащаш данъци а всичко което държавата от своя страна трябва да подсигури всъщност пак ти си го плащаш? Що не се позамислите малко.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "Kiril.Mitov":

Аха, всичко е пазарна икономика. Ако някой няма пари за здравеопазване, нека мре. Поредния промит мозък. За вафли и парфюми търсенето и предлагането вършат работа, за много други неща обаче изобщо. Ама кой може да убеди "философ" като теб да се поразмисли. Що не се направи едно референдумче сред собствениците на автомобили, нека видим кой какво иска, нали вие с пазарната икономика тръбите че сте за демокрация. Какво по-демократично от това да вземем под внимание желанието на всички шофьори в София?

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Kiril.Mitov":

Между другото виждал ли си как изглежда един средностатистически милионен град в щатите? Отвори гугъл мапса на сателитна снимка. Що ли нямат нужда от зони там. Може би щото някой е помислил каква да е инфраструктурата и къде да се направят паркинги на етажи.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не съвсем - ако целия град е синя зона и имаш абонамент по местоживеене няма да си позволиш лукса всеки ден с колата до работа нали. Имам колежка - живее в топ център / до английското посолство / и всеки ден ходи до работа в Павлово с кола. Ако и Павлово е синя зона дали ще ходи с кола, как мислиш?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Kiril.Mitov":

Т.е. отричаш основния постулат на демокрацията. Да се прави това което хората искат? Ти за демокрация ли си или не? Много бързо подви опашка Кире. Слабички са ти нещо доводите. Ти май си просто поредния "баш кореняк софиянец" от центъра дето иска всички други да плащат за да не му задръстват центъра ама ако и той трябва да плаща същото за да паркира там бързо сменя идеологията.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "iavorski":

Аз още преди няколко дена в подобна статия казах че най-добре е просто да забраним на всеки да паркира на място различно от пред дома му. Ще е по-евтино за хората а крайния резултат така или иначе като гледам се цели да е точно това

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Billy Pilgrim":

По въпроса за данък сгради - правиш качествена реална сметка колко струва поддържане на град София, след това го делиш на кв.м. застроена площ и определяш данъка. И много бързо ще установиш колко малко всъщност плащаш в момента.

А че се краде от общинарите е друга тема

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "iavorski":

Не говоря за данък сграда. Всеки работещ човек плаща данъци в тази държава. Какво получава срещу тези данъци?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

За разлика от теб някой сме плащали за паркинг в щатите. И да има много безплатни места с лимит на времето но има и доста скъпи местенца.

В Ню Джърси например е относително евтино - 50 цента на час!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "iavorski":

И с какво го подържат този град София, ВИК и Топлофикация ти избиват зъбите за да им покриваш загубите по мрежата, електроенергията също си я плащаш прилично. Пътищата по принцип логиката е че се подържат от данъка на колата, някак си някой пък ни убеди че трябва от винетки да сме плащали между градските, което е погрешно по много причини. Таксата смет всъщност не е ниска. Но това са все неща за които ти си плащаш допълнително. Аз питам какво получава човек в тази държава срещу ежемесечните си данъци. Освен че се издържат едни институции, които повече пречат отколкото да помагат аз друго не виждам. Уж имаш здравеопазване ама си го плащаш. Уж имаш образование ама хората си плащат допълнително. Уж трябва да има детски градини ама няма баш за всички. Правят се едни ремонти приоритетно в центъра и то с еврофинансиране, но реално какво получава човек за това че си плаща данъка остава пълна мистерия. Много сме занижили стандарта. Нека който не се е замислил да се поинтересува какво е публична среда и да си даде сметка каква е публичната среда в София преди да иска да плаща още и още за базисни неща като възможност да паркираш колата си, за която си си платил данъка.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "iavorski":

Та какви са зоните там викаш? Кои части са синя и кои зелена?

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "borkar":

А прочете ли статията? На места са продадени и по 100 винетки повече от наличните паркоместа, т.е. плащаш и няма къде да паркираш. Съгласен съм да има платено паркиране и извън зоните. Но нека направят паркоместа. Никой не иска да се качи в градинка, ако има друга опция да си спре колата на под километър от вкъщи. Защо няма обществени паркинги и защо свободните зони в кварталите се застроиха нагъсто, вместо да се оставят петна за общински паркинги, зелени площи и детски площадки?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "grigoo":

Въпреки, че подобна мярка ще ме удари в джоба, я подкрепям. Допълнително мисля, че е задължително такса влизане в центъра с кола. Не е нормално през центъра да минава такъв транзитен трафик от периферните квартали до други периферни квартали. Първоначално може да е в района между Сливница - Левски - Патриарха - Скобелев. След това да се разширява.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "iavorski":

Коментирай размера на такса смет.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аз не разбирам защо живущите в зоните трябва да имат преференциално паркиране пред останалите. Това си е чист комунизъм. Нека паркирането навсякъде бъде на пазарен принцип - който има пари да плаща. Откъде накъде някой си ще плаща 50 стотинки на ден понеже е на даден адрес, а друг ще на 2лв на час?

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен