И Хелзинкският комитет подкрепи проект за директива против съдебния тормоз над журналисти

И Хелзинкският комитет подкрепи проект за директива против съдебния тормоз над журналисти

© Надежда Чипева, Капитал



Българският хелзинкски комитет (БХК) е сред организациите, които предлагат проект за европейска директива против съдебния тормоз над журналисти. Идеята е да има законодателство, през което журналистите да могат да се предпазват от съдебни дела, насочени срещи тях заради позицията им и критичните материали. Преди време част от организациите отправиха съвместен призив в Европейския съюз да се приеме общоевропейско законодателство за защита на журналисти, активисти, информатори, писатели и хора с активна позиция неоснователни, но скъпи искове в съда от мощни бизнесмени и политици. За подобна законодателна инициатива съобщи преди време и Вера Йоурова, еврокомисар по ценностите, а преди десетина дни беше приета и резолюция за свободата на медиите.


"Практиката, известна като стратегически дела против публичното участие (или SLAPP, Strategic Lawsuits Against Public Participation) често се практикува от влиятелни и непрозрачни в дейността си личности или организации, които са осветлени от журналисти, правозащитници или активисти. Целта на съдебните производства е да бъдат изцедени финансовите и психологическите сили на хората, огласяващи важна за обществеността информация, която атакуващият не желае да става публично достояние", пишат от БХК, които съобщават за включването в инициативата.


Нито една държава в Европейския съюз няма законодателство против подобни практики. С предложението си гражданските организации целят да подкрепят сигурността на журналистите и активистите, и така да защитят достъпа до информация по важни въпроси.


"Предложената директива предвижда мерки за пресичането на злоупотребата с право на иск още в зародиш, овластява съдилищата да налагат санкции за това и засилва средствата за защита на атакуваните. Проектът е изготвен от експерти, включително от академичните среди, адвокати, жертви на SLAPP дела и специалисти по изготвяне на политики и застъпничество", става известно още от прессъобщението. Пълният текст на проекта, може да бъде видян тук.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Хелзинкският комитет
    --------------------

    кои ги държи?

    парата кои я дава?

  2. 2 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    А няма ли да подкрепят правото на унгарския евродепутат да се самоосъществява с 25 голи мъже? Къде отива алтрнативната идентичност?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  3. 3 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    До коментар [#1] от "WWW":

    Здравите сили.

  4. 4 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 243 Неутрално
  5. 5 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Нямам нищо против журналистите да имат свобода на изразяване, нямам против и ХК...обаче имам против фалшиви новини, полуистини и откровени лъжи. А ето това:

    '''Идеята е да има законодателство, през което журналистите да могат да се предпазват от съдебни дела, насочени срещи тях заради позицията им и критичните материали'''

    ми се струва, че може да допринесе за увеличаване на по-горе описаните неща.

    Журналистите не би трябвало да имат имунитетет. Ако разпространяват лъжи, клевети, полуистини, умишлено всяват паника, трябва да носят отговорност и да си понесат последствията според законите.

    ДБ ВЪРНАХА ДПС И БСП В УПРАВЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
  6. 6 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 672 Неутрално

    А защо нас всеки ден ни тормозите с новини за бой между мазни пехливани Пулев и компания

  7. 7 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#5] от "kaiser":

    Така е! Пред закона би трябвало да сме равни. Да разбирам ли, че господата желаят да защитават само журналисти от съдебен тормоз? И не е вярно, че в момента не съществуват достатъчно законови механизми за защита от съдебен тормоз. Само дето на никой управляващ не муизнася да се прилагат.
    Прост пример. Държавата изплаща милиони като компенсации на пострадали от нейните действия. Същата държава има право да си поиска тези пари от служителите, дето са сгафили. Да сте чули за нещо подобно?

  8. 8 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 581 Неутрално

    "И Хелзинкският комитет подкрепи проект за директива против съдебния тормоз над журналисти"

    Щом те са го подкрепили, значи директивата е грешна.

    И в морето ми е до колене .....................
  9. 9 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1887 Весело

    До коментар [#1] от "WWW":

    А тебе кой те държи! Парите кой ти ги дава?
    Явно си агент на социалните служби!

  10. 10 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 990 Неутрално

    50 страници празни приказки ... поне до 12-та, де, надолу не съм чела. Кът та съдят за нещо като журналист, как ще докажеш, че мотивацията е заради това, че си публикувал нещо критическо, а не заради някоя неточност в изнесеното, примерно?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7072 Неутрално

    До коментар [#1] от "WWW":

    Не е Борисов. Той "дава" само на тези, които го хвалят.

  13. 13 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Нямам нищо против журналистите да имат свобода на изразяване, нямам против и ХК...обаче имам против фалшиви новини, полуистини и откровени лъжи. А ето това:'''Идеята е да има законодателство, през което журналистите да могат да се предпазват от съдебни дела, насочени срещи тях заради позицията им и критичните материали'''ми се струва, че може да допринесе за увеличаване на по-горе описаните неща.Журналистите не би трябвало да имат имунитетет. Ако разпространяват лъжи, клевети, полуистини, умишлено всяват паника, трябва да носят отговорност и да си понесат последствията според законите.
    —цитат от коментар 5 на kaiser



    Не сте наясно със собствената си позиция: от една страна ' нищо против журналистите да имат свобода на изразяване', а от друга 'имам против фалшиви новини, полуистини и откровени лъжи''. Щом имаш свобода на изразяване тогава можеш ( и го правиш ) и свобода да лъжеш, да правиш фалшиви новини и най-най - лошото днес - да казваш полусистини. Новите комунист... пардон - старите либерали - само много добри в полу-истините

    Няма как вълка да е сит и агнето цяло. Или пълна свобода, или свобода която ще заглуши и вашата гледна точка в даден момент. Или тоталитаризъм. Свободата на словото е принципен, а не практически въпрос!

    'progressives' is the politically correct word for communists
  14. 14 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    "директива предвижда мерки за пресичането на злоупотребата с право на иск още в зародиш, овластява съдилищата да налагат санкции за това и засилва средствата за защита на атакуваните. "

    Мда. Значи ако някой журналист оклевети някого, по потърпевшият няма право на дело?
    Още по - интересна е идеята съдилищата да налагат глоби при подаване на иск срещу журналисти?
    Това не е крайно дискриминационно и поставяне на определена група хора над други?

    Panta rhei....
  15. 15 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    До коментар [#13] от "vik":

    Значи според Вас, свободата на словото / изразяването би трябвало да включва клевети и лъжи?

    Няма как да се съглася.

    ДБ ВЪРНАХА ДПС И БСП В УПРАВЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
  16. 16 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2521 Неутрално

    "Идеята е да има законодателство, през което журналистите да могат да се предпазват от съдебни дела, насочени срещи тях заради позицията им и критичните материали.... Нито една държава в Европейския съюз няма законодателство против подобни практики."
    *
    Разбира се, че няма. Това би означавало, че ако някой е оклеветен публично няма да може да се защити.
    Закони трябва да има, но не по посока на отхвърляне на съдебни дела, а по посока на сериозни обезщетения, които загубилата делото страна да заплати на другата.
    Примерно ако олигарх съди вестник или журналист и изгуби делото, да заплати не само разноските, но и солидна компенсация. Един вид финансиране на критичните медии.
    Но ако журналист оклевети някого, също да има компенсация.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Щом (анти-)БХК подкрепя, значи директивата не става и е за боклука.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  19. 19 Профил на stalik
    stalik
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#5] от "kaiser":

    Коментирането без да се чете коментираното е национален спорт у нас. Проектът за директива не е за имунитет на журналистите, когато клеветят, а срещу очевидно неоснователни искове. Има линк към проектотекста. Прочетете за какво точно иде реч.

    Nous ne sommes rien, soyons tout!
  20. 20 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2159 Весело

    Аз си мислех, че завеждането на дело е правилният начин някой да търси справедливост, обаче май не било така. Ще има хора, дето са над граждански искове, щото видиш ли, можело да вадят "важна информация". Първо няма как да сме сигурни кой какво вади и не може по дефиниция да се отказва правосъдие, щото видиш ли, оня бил журналист. Освен това съвременните журналисти са обикновени платени плювачи и пишат само каквото им се каже. Примери за теми, които никой не рови дал Господ (образованието на Хюсеин Обама например), а същевременно всички се хвърлят върху откровени лъжи (уриниращите руски проститутки, любимата тема на една наша оперна певица пишеща за Дневник).

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  21. 21 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2159 Любопитно

    До коментар [#19] от "stalik":

    И кой освен съдът има право да реши дали един иск е неоснователен? Че даже и да глобява задето си го пуснал? Ами утре ще разширят същото да важи и за политиците - да нямаш право да ги съдиш "неоснователно" за обида, клевета и т.н.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  22. 22 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1547 Неутрално




    Проектът за директива не е за имунитет на журналистите, когато клеветят, а срещу очевидно неоснователни искове.
    —цитат от коментар 19 на stalik


    Кой и как определя един иск като ''очевидно неоснователен''??

    Самият журналист?

    Или има някой определител който ей така, на око определя кой иск е неоснователен?

    ДБ ВЪРНАХА ДПС И БСП В УПРАВЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
  23. 23 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2159 Весело

    До коментар [#22] от "kaiser":

    Има я - същите дето "определят" кой е расиС, фашиС, "нискообразован" и т.н. Навремето беше "Партията", сега е малко по-аморфно образувание, но методиката е същата.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  24. 24 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2521 Неутрално

    До коментар [#17] от "Сенсей НАНАЙ":

    Чете ли статията или си плюеш така, по принцип? Нещо по темата или дежурното заяждане?
    Там черно на бяло е написано, че никъде в Европа няма такива закони. Вероятно защото трябва да има някакъв баланс на права.

  25. 25 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Дневник, моля по-често да ни информирате за родолюбивата дейност на тази обичана организация. Сигурен съм, че всеки ден (под)крепят по нещо...

  26. 26 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Работещ закон за разграничаване на съвестна от платена журналистика е необходимост, но все още нерешен проблем

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  27. 27 Профил на zkm24533265
    zkm24533265
    Рейтинг: 21 Неутрално

    Сиреч, да може (дез)иформиран.нет и Гневник, да могат да си пишат каквото си искат за който си искат на базата на слухове и легенди и никой да не може да съди джурналисти или тяхните господари и да си търси правата.... Хитроу (ама не в Лондон) . Само незнам кво ще прави Прокопи с медиите на Шиши щото и те така си пишат - или тях ще ги съди щото за тях не важи щото ще бъдат набедени жълта преса. Разбира се кой ще може да съди и кой не и коя преса каква е ще бъде решена от умнокрасивите

  28. 28 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    Е , струва ми се ефектът ,ще е - по малко ги съдят , но повече ги бият по тъмното :))

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  29. 29 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4538 Неутрално

    Идеята е да има законодателство, през което журналистите да могат да се предпазват от съдебни дела, насочени срещи тях заради позицията им и критичните материали.
    _____________________________________________________

    Такава директива ще развърже ръцете на разпространие на пропаганда, фейк нюз, компромати и други "мероприятия", нарушаващи правата на определени политици. Не бива да се допуска!

  30. 30 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Няма значение кого избирате да управлява, ние ще ви управляваме чрез НПО-та и малцинствата!

    Всеки журналист трябва да си проверява информацията преди да я публикува, или да съобщава, че информацията е само от един източник и не е проверена с букви не по-малки от тези на заглавието и да е непосредствено след него! Разните му там имунитети и преференции са също толкова вредни колкото и лъжите, които разни писачи публикуват!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK