Единодушно депутатите окончателно ограничиха правото на жалби на затворници

Нарушаването на правата на затворниците в България е проблем, посочван неведнъж от Съвета на Европа и в решенията на съда в Страсбург.

© Надежда Чипева, Капитал

Нарушаването на правата на затворниците в България е проблем, посочван неведнъж от Съвета на Европа и в решенията на съда в Страсбург.



Единодушно с 82 гласа "за", 6 от които дистанционно, без "против" и "въздържал се" депутатите приеха на второ четене решението да ограничат правото на жалба на затворниците с промени в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.


Промените минаха както на първо, така и на второ четене в пленарна зала без никакъв дебат и обсъждане.


С решението се регламентира делата на затворниците, които обжалват строгостта на режима, при който изтърпяват присъдите си - например преместване от затвор в затворническо общежитие, както и обжалването на наказания, наложени от затворническата администрация, да не стигат до Върховния административен съд (ВАС). Вместо това решението ще се взема от местния административен съд.




Това ще капсулира осъдените, ще ограничи правата им и ще създаде риск от създаване на разнородна съдебна практика по региони, предупредиха още миналата седмица специалисти по наказателно право, с които "Дневник" разговаря. Нарушаването на правата на затворниците в България е проблем, посочван неведнъж от Съвета на Европа и в решенията на съда в Страсбург.


Поправката беше предложена от ГЕРБ с два основни мотива - че така ще се пестят пари от конвоирането на лишени от свобода до София и че Върховният административен съд (ВАС) ще се разтовари от подобни дела за сметка на по-малко натоварените административни съдилища.


Според новите разпоредби делата на затворниците ще се гледат в рамките на един и същи съд - административния съд в района, в който се намира затворът. Като първа инстанция ще се произнася един съдия, а като втора, когато изобщо я има - тричленен състав от същия съд.


Според адвокати има опасност да се ограничи достъпът до правосъдие с мотиви от битов характер. Освен това има риск от създаване на разнопосочна практика, без да е предвиден механизъм за преодоляването й.


Мненията и коментарите на юристи - четете тук
Коментар на адвокат Силвия Петкова - тук


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Много недалновидно, с оглед бъдещата им съдба.

  2. 2 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3394 Любопитно

    Хайде поредното решение за което ще плаща Българският народ след като Бг бъде осъдена многократно.....

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2858 Весело

    Много недалновидно, с оглед бъдещата им съдба.
    —цитат от коментар 1 на Лелка


    Точно това си помислих .Ограничават собствените си права.

  4. 4 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    Каква е ролята на местните административни съдилища ако всички техни решения могат да се обжалват? Така се принизява ролята на първа инстанция за сметка на лавината от обжалвания, която би заляла ВАС.
    Да не би презумпцията да е, че в местните съдилища работят некомпетентни съдии, неспособни да решат "сложен" казус като преместване на затворник от един затвор в друг? Пък и не виждам защо подобно решение въобще трябва да подлежи на обжалване. Това да не е курорт, където почиващите да избират в кой хотел да почиват? Където ги изпратят, там!

  5. 5 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#2] от "padrino":

    От анонса на Дневник, не виждам такава опасност. Няма нужда да се обжалва промяната на режима в по-лек, какъвто случаят със преместването от затвор, в затворническо общежитие. Има разбира се разлика дали затворническото общежитие ще е от открит или закрит тип, но промяната в режима така или иначе е по инициатива на затворническата администрация, т.е. от тях зависи да бъде променен в по-лек. Няма основание и дисциплинарните наказания, каквито се налагат от затворническата администрация, да стигат до ВАС.Достатъчен е контролът, упражняван чрез районния, а като следваща инстанция чрез административния съд. Хванали го с телефон в килията или отказал тест за алкохол или наркотици - следва дисциплинарно наказание и дай сега да се точи делото от районен, административен та до върховен съд.

  6. 6 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    До коментар [#1] от "Лелка":

    Но добро решение.

  7. 7 Профил на Snider
    Snider
    Рейтинг: 37 Неутрално

    Истината е ,че затворниците се жалят за щяло и нещяло,вероятно подтиквани от разни адвокатчета с цел някой лев повече и излишно харчат обществен ресурс...една инстанция стига след като други три са се произнесли ,че там ти е мястото!

  8. 8 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 939 Любопитно

    "Единодушно с 82 гласа "за", 6 от които дистанционно, без "против" и "въздържал се"..."

    Сиреч, в зала, са присъствали 76. Къде са останалите хубостници, на които им плащама заплати?

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  9. 9 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 673 Гневно

    А кой ще плаща глобите от Европейския съд по правата на човека, дупетатите ли?

  10. 10 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Както вече написах под друга статия:
    „Пандизчиите трябва да имат право САМО на хляб и вода!
    За всичко друго да се грижат семействата им.“

  11. 11 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 629 Неутрално

    До коментар [#2] от "padrino":От анонса на Дневник, не виждам такава опасност. Няма нужда да се обжалва промяната на режима в по-лек, какъвто случаят със преместването от затвор, в затворническо общежитие. Има разбира се разлика дали затворническото общежитие ще е от открит или закрит тип, но промяната в режима така или иначе е по инициатива на затворническата администрация, т.е. от тях зависи да бъде променен в по-лек. Няма основание и дисциплинарните наказания, каквито се налагат от затворническата администрация, да стигат до ВАС.Достатъчен е контролът, упражняван чрез районния, а като следваща инстанция чрез административния съд. Хванали го с телефон в килията или отказал тест за алкохол или наркотици - следва дисциплинарно наказание и дай сега да се точи делото от районен, административен та до върховен съд.
    —цитат от коментар 5 на zlo38528262


    Смислени и умни аргументи!!!
    Колкото и смислени аргументи, да даваш на НПО-тата и адвокатите около тях ще се правят че не разбират вдигат дружна врява.
    Едните, за да оправдаят тлъстите грантове срещу които се борят с всеки опит да се укрепи държавността, а другите заради хонорарите си.

  12. 12 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2476 Весело

    До коментар [#8] от "Минас Бахдасарян":

    А кворум от две трети не е ли нужен. Иначе ако намалим депутатите на 100 ще се смята перфектно и в проценти, то и без това дали са сто или двеста и четиридесет - никаква няма да я (с)вършат.

  13. 13 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    Е това вече е смешно. С оглед на това, че голяма част от тях скоро ще се озоват зад решетките поне можеха да си осигурят някои екстри и привилегии. Егати тъпаците.

  14. 14 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2211 Неутрално

    "Наказателна процедура" ще има след година......

  15. 15 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2211 Неутрално
  16. 16 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1883 Неутрално

    Милиционерското в ГЕРБ си каза думата и се връщаме стъпка към комунизма, когато жалбите на затворниците стигаха до... началника на същия затвор, след което ги изпращаха в карцер до поболяване, а някои бяха "самоубивани".

  17. 17 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5222 Неутрално

    Този парламент се прочу с безхаберните си закони





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK