Това е съдържание, създадено от маркетинг студио Storio по задание на партньор на "Икономедиа".

"Имаме достатъчно свободни легла": Здравните власти за COVID ситуацията в страната

"Имаме достатъчно свободни легла": Здравните власти за COVID ситуацията в страната

Виж видеото
Зам.-директор на Александровска болница: Когато открием нови COVID легла, те бързо се запълват

Зам.-директор на Александровска болница: Когато открием нови COVID легла, те бързо се запълват

Виж видеото
Експерт: Все още няма доказан грип този сезон

Експерт: Все още няма доказан грип този сезон

Виж видеото
Владислав Панев: Високите цени на тока ще се преодолеят до няколко месеца

Владислав Панев: Високите цени на тока ще се преодолеят до няколко месеца

Виж видеото
XV Годишна среща на бизнеса с правителството

XV Годишна среща на бизнеса с правителството

Виж видеото


Главният държавен здравен инспектор Ангел Кунчев отрече ваксината на "Пфайзер" (Pfizer/BioNTech), която се очертава да бъде първата прилагана срещу COVID-19 в света, да представлява генетична манипулация.


Ваксината е базирана на т.нар. информационна Рибонуклеинова киселина (РНК) - технология, при която се използва част от генетичния код на вируса, за да се обучи човешкото тяло как да си изгради имунитет и да се бори срещу COVID-19 чрез създаване на антитела и активиране на Т-клетки. До момента подобен тип ваксина не е одобрявана за използване при хора, освен за клинични изпитания, и съобщението за нея предизвика вълна от разнопосочни коментари в социалните мрежи по цял свят, включително опасения, че ще се правят опити за промяна на човешката дезоксирибонуклеинова киселина (ДНК), която е носител на генетичната информация.


Не става дума за евгеника, заяви в интервю за Би Ти Ви тази сутрин Ангел Кунчев. Той обясни механизма на действие на ваксината така: "Тази ваксина не влиза в ядрото на клетката. Тя влиза в цитоплазмата, където са митохондриите, предава този много малък къс информация и те започват да произвеждат спайк протеина (специфичният протеин спайк е основното оръжие, с което вирусът атакува човешките дихателни клетки - бел. ред.). След това протеинът излиза в кръвното русло, нашият организъм го разпознава като антиген (като чуждо тяло) и създава имунитет."


Отговорите на държавния здравен инспектор за ваксината, кога и как ще бъде поставяна тя на желаещите в България вижте в интервюто.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (155)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4511 Весело

    Правилно, ваксината не е генетична модификация, за това се изисква време. Ваксината само променя генетичния код на определена клетка, за да я накара да започне да произвежда определено вещество извън нормалното и функциониране....Иначе "Не е генетична манипулация" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
    Абе този защо не си изяде дипломата?

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  2. 2 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 1079 Любопитно

    Тоя е абсолютно категоричен без да са налице каквито и да е емпирични данни.
    Явно фармацефтичните компании и търговците много доре знаяк кого и как да захлебват.

  3. 3 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Идва време за жътва !

    За събиране на реколтата от коронабесието.

    Време за жътва е, една година сеене на истерия за грипа, полива се, обработва се материяла колко е страшен грипа ... сега ще се жъне.

    Ще жъне които е сял - англосаксонците .
    Фйазер от САЩ, Астра зенека от Англия ....

    Да видим дали ще пуснат малко келепирец и на Франция, Германия ..

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6129 Неутрално

    До коментар [#1] от "padrino":

    Генетичният код е в ядрото.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  6. 6 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Може и да е съвсем читава ваксина , защо не .....но какд да вярвам на този добър човек ., след като 7-8 месеца му слушах интервютата , следих езика на тялото и без да искам посъбрах инфо за него .??Не мога !!!

  7. 7 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Хехе не e, изобщо. Просто е последно поколение експериментална генна терапия.

    https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

    Нищо специално.

  8. 8 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Правилно, ваксината не е генетична модификация, за това се изисква време. Ваксината само променя генетичния код на определена клетка, за да я накара да започне да произвежда определено вещество извън нормалното и функциониране....Иначе "Не е генетична манипулация" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂Абе този защо не си изяде дипломата?
    —цитат от коментар 1 на padrino


    Астра Зенека колко плаща на Кунчев, Кантара, Балтов .... пропагандистите на коронабесието, знае ли се ?

    Чува се че Файзер, АстраЗенека ... да им отворили сметки в офшорите под контрол на Англия , май Гибралтар?

    В зависимост от това колко ваксини ще вкарат на мат'ряла в БЪлгария, ще им се опреселя и сумата която ще влезе в офшорните им сметки.

  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6129 Весело

    До коментар [#1] от "padrino":

    Преговорете си урока за митохондриите от биологията в училище.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Разбирам опита на г-н Кунчев на ограмоти невежото и безпросветно население по сложния механизъм на една нова ваксина, но усилията му са напълно напразни и безпредметни. Болшинството вече са се информирали от където трябва и идеите за глобалната конспирация са пуснали корени в главите им чак до петите. Просто вирусът ще създаде имунитет по естествен път в България, от Тексас до С.Дакота, а и навсякъде другаде, където имат подобни убеждения.

  11. 11 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4511 Весело

    [quote#4:"WWW"][/quote]

    Не, но съм работил 14 години в компания която се занимаваше изключително с клинични изследвания на нови препарати и медикаменти и Астра Зенека беше един от най големите ни клиенти.......Така, че ми позволи да познавам тази страна на изследванията далеч по добре от лаици като теб. Ти си гледай Беларус, това ти е партийната линия и не се бъркай за неща за които нямаш дори и бегла представа. 😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  12. 12 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4511 Любопитно

    До коментар [#1] от "padrino":Генетичният код е в ядрото.
    —цитат от коментар 5 на Незнайко в Слънчевия град


    И как ще промениш функцията на клетката ако не промениш ядрото???

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  13. 13 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2751 Неутрално

    дневник - phizer звучи като немски танк, а pfizer е компанията с ваксината.

    иначе нело.о обяснение, но ще е добре някой по-учен да обясни. или пък едно видео?

  14. 14 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 812 Неутрално

    И ако приемем ,че ваксината е генна намеса какво се очаква да се случи с човека след нея.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#12] от "padrino":

    А като бъкел не разбирате как смеете да коментирате ?!?

  17. 17 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#7] от "hls28695706":

    Не, не е генна терапия. Генна терапия значи да вградите сегмент външно ДНК във вашите клетки ЗА ПОСТОЯННО. А при РНК ваксините се вкарва РНК която не се размножава, няма да получите способност да генерирате тия протеини завинаги.

  18. 18 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2751 Весело

    новата обида - ти си ГМО джендър

  19. 19 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#6] от "stenlyaka":

    Ами не се ваксинирайте, ваш си е избора. Но осъзнавате че след няколко месеца всякакви мерки свършват и тогава ще си носите сама риска да се заразите и умрете. Да, риска намалява като доста хора са преболедували или ваксинирани но си е изцяло за ваша сметка и не може да очаквате другите да ви пазим. Примерно децата няма да ги ваксинираме а те (маи) си разнасят вируса.

  20. 20 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Гневно

    Създава имунитет, или автоимунно заболяване? Тествана ли е върху хора с автоимунни заболявания? Май не е!

  21. 21 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#20] от "Славейко":

    Тествано ли е дали създава автоимунни отговори? За това трябва и години да минат, тъй че не е. Изповаксинирайте се, ако немате акъл, после да няма ау и ох. Съвременната медицина НЕ ЛЕКУВА автоимунни заболявания.

  22. 22 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#16] от "m17":

    За автоимунните кажи. Създава ли ги, и при хора, които имат, не предизвиква ли още?

  23. 23 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    А при РНК ваксините се вкарва РНК която не се размножава, няма да получите способност да генерирате тия протеини завинаги.
    —цитат от коментар 17 на m17


    Ами там е проблема, никой не знае, колко дълго ще бъде генериран този проетин и какви ще са дългосрочните последици за имунната система и като цяло за организма от този експеримент.

    Като нищо ще развиете Лупус и куп други автоимунни заболявания.

  24. 24 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#21] от "Славейко":

    Що за глупости, никоя ваксина никога не е имала такива странични ефекти, защо решихте е тая ще има?. Автоимунно заболяване има когато имунната система по някаква причина атакува собствени клетки. А ваксината тренира системата да атакува ЧУЖДИ протеини на ВИРУСА. И няма проблем да не се ваксинирате, доброволно е. Но после си носите риска като паднат всякакви мерки.

  25. 25 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Весело

    До коментар [#23] от "hls28695706":

    Не бе, ние сме простите, то знае най-много. Сега ще мълчи, щото няма какво да каже.

  26. 26 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#20] от "Славейко":

    Както не е тествана и на къдрави еднокраки блондинки, смята се че щом работи на 30 хиляди доброволци ще става и за тях.

  27. 27 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#17] от "m17":

    И между другото mRNA e именно подход от генната терапия.

    Просто да си знаете. Това че даденият вирус е РНК не значи, че не може да се използва и ДНК в опредени случаи чрез същата технология.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1819 Весело

    До коментар [#6] от "stenlyaka":Ами не се ваксинирайте, ваш си е избора. Но осъзнавате че след няколко месеца всякакви мерки свършват и тогава ще си носите сама риска да се заразите и умрете. Да, риска намалява като доста хора са преболедували или ваксинирани но си е изцяло за ваша сметка и не може да очаквате другите да ви пазим. Примерно децата няма да ги ваксинираме а те (маи) си разнасят вируса.
    —цитат от коментар 19 на m17


    Мерси за пояснението ! Не съм се сещал ( до този момент ) , че някой друг може да носи риска да се заразя и напусна този свят ! Някак успокоително звучи , имам време да се подготвя до падането на мерките , психически ......

  30. 30 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#24] от "m17":

    Защото тази е нова и е против грипен вирус. И всъщност една от теориите за автоимунните е, че се предизвикват от тежки вирусни заболявания. Та аз защо да си вкарвам вирус, който да ми докара някой лупус?

  31. 31 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 812 Неутрално

    До коментар [#26] от "m17":Ще ги видим като мине време. Аз дотогава не се ваксинирам, то и по принцип нямам намерение да се ваксинирам. Нали ревете, че антителата не са трайни. Какво правя като се ваксинирам, освен че се ваксинирам? Ваксинирай се ти, като си тъпо
    —цитат от коментар 28 на Славейко


    А руската ваксина има ли РНК в състава си.

  32. 32 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#17] от "m17":

    не е точно така все пак трябва обратна транскпиртаза иначе не работи

  33. 33 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Звучиш като някой доктор на гимназиалните науки. Не всичко съществено се учи в средното училище.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA

  34. 34 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#21] от "Славейко":Що за глупости, никоя ваксина никога не е имала такива странични ефекти, защо решихте е тая ще има?.
    —цитат от коментар 24 на m17


    Може би защото всички останали ваксини се изпитват от 5 до 10 години.

    А тази я сготвиха в микровълновата за има няма 5-6 месеца?

  35. 35 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#30] от "Славейко":
    До коментар [#24] от "m17":

    По-точно от АНТИТЕЛАТА към тежко прекарани вируси. Организмът връхлита тези антитела и започва да унищожава собствените си органи. Нали така лекувате във втората фаза на ковидозата - не се стимулира имунитетът, за да не убие организмът себе си!

  36. 36 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#27] от "hls28695706":

    Е то и един чушкопек като го качите на ракета може да стане космически обект. Но не е космическа технология нали.

  37. 37 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#34] от "hls28695706":

    Да, след 5-10 години ще говорим за масово ваксиниране. Сега лекарите, които опитват вече да го заповядват по телевизията, трябва да бъдат арестувани. Защото всъщност ОТ САМОТО НАЧАЛО те НИЩО НЕ ЗНАЯТ и ПРАВЯТ ВСИЧКО НАОПАКИ. Освен че създават паника по медиите, които от това живеят.

  38. 38 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Любопитно

    До коментар [#36] от "m17":

    Това ли е отговорът ти на въпроса има ли опасност от развитие на автоимунни заболявания?

  39. 39 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Любопитно

    До коментар [#31] от "log_on":

    Има, същата е.

  40. 40 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#30] от "Славейко":

    Щото не си вкарвате вирус а само един протеин от всички 29 които се кодират в неговото РНК. И най-вече, не си вкарвате механизмите за репликация и съответно няма как да се "разболеете".

  41. 41 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    До коментар [#26] от "m17":Ще ги видим като мине време. Аз дотогава не се ваксинирам, то и по принцип нямам намерение да се ваксинирам. Нали ревете, че антителата не са трайни. Какво правя като се ваксинирам, освен че се ваксинирам? Ваксинирай се ти, като си тъпо
    —цитат от коментар 28 на Славейко


    Като се ваксинирате ( според официалната информация , идваща от ''Системата'' ) , си осигурявате спокойствие за 3-6 месеца.След това пак се ваксинирате , доброволно и безплатно ....и така до следващата грипна епидемия след 3 години . Значи производителите на ваксини печелят големите пари през три години .......както и да е .....

  42. 42 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#40] от "m17":

    Организмът ми разпознава ли този протеин като чужд, и има ли опасност да създаде автоимунен отговор? Не е приятно да имаш пернициозна анемия, лупус, витилиго, артрит, хашимото, да пази Бог от всички, които могат да се получат. За които няма лечение на причинителя, има само симптоматично лечение доживот. Тоест, болните доживот са вързани с някое лекарство. А обикновено автоимунните обичат компания и се водят по няколко

  43. 43 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    Правилно, ваксината не е генетична модификация, за това се изисква време. Ваксината само променя генетичния код на определена клетка, за да я накара да започне да произвежда определено вещество извън нормалното и функциониране....Иначе "Не е генетична манипулация" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂Абе този защо не си изяде дипломата?
    —цитат от коментар 1 на padrino


    Ами това да накараш дадена клетка да произвежда определен протеин не е генетична манипулация, защото не променя генетичния код на клетката! Той е в ядрото на клетката, а протеините се произвеждат в цитоплазмата от рибозомите! Това което прави ваксината е да накара рибозомите на клетката да произвеждат нейния протеин като ползват за матрица РНК-то на ваксината и толкова. ДНК-то на клетката (генетичния код) не се променя по никакъв начин!

  44. 44 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#41] от "stenlyaka":

    Затова е и голямата паника, затова реват и докторите (не всички, само тези с достъп до телевизиите). Знаем, че личните лекари дори са против повечето идиотски мерки на щаба и щабните генерали, пардон лекари.
    Знаем кой го е вербувал оня плешив манекен в Кандахар.

  45. 45 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#36] от "m17":

    Чушкопекът ползван по предназначение поне доказано няма да ви докара Адисонова болест, Базедова болест или Ревамтоиден артрит.

    Докато космическата ви технология приложена на няколко стотици милиона човека без да е доказано безопасна, като нищо след 2 години ще задръсти неврологиите и онкологиите.

    Случаите с избързаната ваксина срещу свински грип 2009 година бяха красноречиви.

  46. 46 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#38] от "Славейко":

    Всичко на този свят съдържа елемент на риск и всеки ден го приемаме и живеем. Щом ви е страх от ваксината значи приемате риска от ковид и аз съм ок с това. Аз ще се ваксинирам и смятам че риска ми е оправдан. И след години ще може да преценим чии риск е бил оправдан. Аз не ви налагам да поемете риска да се ваксинирате. Но не приемам и вие да отнемате възможността ми да се ваксинирам с абсурдни изисквания за 10 години тестване.

  47. 47 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#46] от "m17":

    Не, не ми налагаш, но вече двама доктори по телевизията се опитват да заповядват. Понеже нямаме министър-председател и правителство, създава се впечатление, че те управляват държавата. Министър-председателят се крие в някаква джипка и не го питат за нищо.

  48. 48 Профил на roromir
    roromir
    Рейтинг: 8 Неутрално

    По спомени от учебника по биология от 8ми клас за клетъчните органели (от преди повече от 20г) рибозомите произвеждат белтъците, а митохондрите предоставят енергия на клетките. Принципно, доколкото си спомням, в ядрото има ДНК от която се генерира РНК и това РНК излиза от ядрото и отива в цитоплазмата при рибозомите, които са фабрики за белтъци въз основа на РНК. Тоест явно базата на ваксината е да влезе в цитоплазмата РНК и то да генерира белтъка на вируса, но без останалите му части и след това този белтък сам по себе си ще генерира имунен отговор, но без останалите негативни ефекти на Вируса. А РНК да отиде в ядрото не знам дали е възможно и принципно структурно РНК не може да се включи в ДНК. А ако искате да знаете повече - в интернет има достатъчно информация за това как работят клетките и информационните им носители, но за целта трябва да прочетете, но пък е по-лесно да се троли и да се поства, каквото са ви спуснали, отколкото факти. А и само да кажа, че нямам медицинско или друго свързано образование, но то не ми пречи да разбирам какво чета.

  49. 49 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    До коментар [#46] от "m17":

    Не мисля, че някой се опитва да ви отнеме тази възможност. Напротив, нали през тези 10 години някой трябва да я тества.

  50. 50 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    До коментар [#20] от "Славейко":Тествано ли е дали създава автоимунни отговори? За това трябва и години да минат, тъй че не е. Изповаксинирайте се, ако немате акъл, после да няма ау и ох. Съвременната медицина НЕ ЛЕКУВА автоимунни заболявания.
    —цитат от коментар 21 на Славейко


    Защо смятате, че трябва да минат години от ваксинацията за да се отключи автоимунно заболяване? Нима смятате, че това РНК ще стои с години в клетката и няма да бъде преработено и изхвърлено от нея? Ако ваксината предизвикваше автоимунно заболяване, щеше да се прояви веднага след ваксинирането а не след години. Защото чуждия протеин за клетката ще се произведе веднага след като рибозомите на клетката започнат да работят с ваксиналното РНК, а не след години! Т.е ако организма трябва да унищожи своите клетки които произвеждат чужд протеин ще го направят веднага а не след 5 или 10 години! Ако имате други данни по въпроса моля представете ги!

  51. 51 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#50] от "У Чен":

    Трябва да минат години да се съберат резултати. Дотогава, тешеккюр едерим, без мене.
    Автоимунните са нелечими заболявания, освен симптоматично, поне в средностатистическата българска поликлиника.

  52. 52 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#38] от "Славейко":Всичко на този свят съдържа елемент на риск и всеки ден го приемаме и живеем. Щом ви е страх от ваксината значи приемате риска от ковид и аз съм ок с това. Аз ще се ваксинирам и смятам че риска ми е оправдан. И след години ще може да преценим чии риск е бил оправдан. Аз не ви налагам да поемете
    —цитат от коментар 46 на m17


    Тук въпроса е, че умишлено се укрива информация от обществото с цел продажба на повече ваксини (платени с нашите данъци). Хората биват лишени от възможността да вземат решение на базата на обективни факти. Манипулативно се показва се само едната страна на историята и се премълчават неудобните факти

    Иначе Ангел Кунчев и вие се ваксинирайте с каквото намерите за добре. Никой не си и помисля да ви спира.

  53. 53 Профил на Грую
    Грую
    Рейтинг: 358 Неутрално

    До коментар [#7] от "hls28695706":Не, не е генна терапия. Генна терапия значи да вградите сегмент външно ДНК във вашите клетки ЗА ПОСТОЯННО. А при РНК ваксините се вкарва РНК която не се размножава, няма да получите способност да генерирате тия протеини завинаги.
    —цитат от коментар 17 на m17


    За успокоение на паникьорите - истинския вирус вкарва същото това рнк + още няколко сегмента за създаване на останалите части от обвивката и копие на рнк-то, така че да се създаде ново копие на вируса. т.е. колкото е "вредно" да се разболеете, толкова е вредна и тази ваксина. Или всички преболедували са станали мутанти?

    Автоимунните заболявания нямат нищо общо в случая. Не ги намесвайте, че става смешно.

  54. 54 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#49] от "Хелиана":

    Да, след 10 години нека ми се обади, ще го свържа с лекар, който сравнително успешно опитва да отстранява ("елиминира" на лекарски език, който не е латински, щото не съм впечатлен от нивото на латинския им) причинителите на автоимунните заболявания.

  55. 55 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Моментът на неизвестните е, че с РНК ваксината на клетката се дава направо резултатът, докато тези с модифицираните вируси се преминава през целия естествен процес - заразяване на клетката и съответно превръщането й в гостоприемник за вирус(безопасен и модифициран), както си е в природата. Иначе и в двата случая става дума за генна технология, която обаче разбира се няма как да промени човешкия геном. Просто едната следи естествения механизъм, а другата съкращава няколко фази в процеса на клетъчно ниво и дава вече готов за крайното копиране продукт. И в двата случая притесненията са за автоимунни реакции. Логически погледнато отдалеч едната технология и другата изглеждат с равен потенциал в това отношение. Но тази логика от пръв поглед може да греши и затова по-старото и по-изпитаното изглеждат по-сигурни. Но там пък се оляха с третата фаза на изпитването и загубиха доста от доверието, което имаха като изпитана вече технология.
    Тестовите персони при всички фирми наистина са много голям брой, но заболелите сред тях са твърде малко, особено ако се филтрират само заболелите с ваксината - тъй че реално може да се претендира някаква ефективност на ваксината в сравнение с положението без ваксина, но за протичането на болестта при ваксинираните заразени не могат още никакви изводи да се направят. Според мен де, както аз го мисля като близък потенциално ваксиниран рисков пациент.

  56. 56 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    До коментар [#50] от "У Чен":Трябва да минат години да се съберат резултати. Дотогава, тешеккюр едерим, без мене.Автоимунните са нелечими заболявания, освен симптоматично, поне в средностатистическата българска поликлиника.
    —цитат от коментар 51 на Славейко


    За кое точно трябва да минат години за да се съберат резултати? Ако имате данни, че която и да е до момента използвана атенуирана или векторна ваксина предизвиква автоимунни реакции след 3 и повече години дайте ги! Тогава ще се съглася със вас, че е възможно това което твърдите!

  57. 57 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Нима смятате, че това РНК ще стои с години в клетката и няма да бъде преработено и изхвърлено от нея?
    —цитат от коментар 50 на У Чен


    Факт е, че никой не знае колко дълго ще стои. Нито какво става когато бъде изхвърлено от нея.

    Това е напълно достатъчно тази ваксина да бъде пропусната.

  58. 58 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#52] от "hls28695706":

    Бе като гледам какъв косъм е загладил, не знам дали ще се ваксинира толкоз бързо. Той и маска не носи, да не си причинява излишни дихателни проблеми, каквито препоръчва на останалите предпенсионери и пенсионери.

  59. 59 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#56] от "У Чен":

    Не, вие ги дайте. Аз няма да съм от ваксиниралите се през тези години. Вярно ли е, че производителите на тези ваксини не поемат отговорност за странични реакции?

  60. 60 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Автоимунните заболявания нямат нищо общо в случая. Не ги намесвайте, че става смешно.
    —цитат от коментар 53 на Грую


    Нищо смешно няма в системният лупус еритематозус.

    https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

    Прочетете Side effects and risks за проблемите при тези експериментални ваксини.

  61. 61 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Весело

    Факт е, че никой не знае колко дълго ще стои. Нито какво става когато бъде изхвърлено от нея.
    Това е напълно достатъчно тази ваксина да бъде пропусната.
    —цитат от коментар 57 на hls28695706


    Е то ако стои активно и клетките ти произвеждат само вирусния протеин без да произвеждат протеини за своите нужди, щеше да умреш доста по-бързо, гарантирам ти го! До сега на всички ваксинирани доброволци щеше отдавна да им е минало опелото!

  62. 62 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    До коментар [#19] от "m17":

    Рискът ми да се заразя е нисък, щото не ходя по масовки и мизерийки. А да умра от тоя вирус - още по-никакъв риск.

  63. 63 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#56] от "У Чен":Не, вие ги дайте. Аз няма да съм от ваксиниралите се през тези години. Вярно ли е, че производителите на тези ваксини не поемат отговорност за странични реакции?
    —цитат от коментар 59 на Славейко


    Специално за АстраЗенека информацията е 100% потвърдена, че не поемат отговорност ако нещо се обърка. Пфайзер няма да останат по назад.

  64. 64 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Весело

    До коментар [#56] от "У Чен":Не, вие ги дайте. Аз няма да съм от ваксиниралите се през тези години. Вярно ли е, че производителите на тези ваксини не поемат отговорност за странични реакции?
    —цитат от коментар 59 на Славейко


    Ами няма такива данни, аз за това ги искам от вас! Може би вие имате нещо което не сте споделили на широката общественост и за това имате опасения, че след 3 или 5 години ваксината ще отключи автоимунни заболявания! Аз затова ви моля да ги дадете тия данни за да не сбъркам и да се ваксинирам!

  65. 65 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3930 Любопитно

    До коментар [#11] от "padrino":

    Че, какво ѝ е на Белорусия? Около 130 хиляди заразени /болни и под 1300 починали. След месеци на масови протести, без карантина, без блокиране. Всеки индивидуално спазва правилата.

  66. 66 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#61] от "У Чен":

    Никой не говори за това, посочил съм линк към странични ефекти и рискове. А те са доста при тези ваксини .

  67. 67 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#23] от "hls28695706":

    Знае се, че тези РНК-пратеници, за които става дума, са нетрайни от няколко минути до няколко дни. Вероятно те на клетъчно ниво имат много точни данни колко време действа протеинът им.
    Просто автомунните заболявания са с неизяснен произход и механизъм, и наистина само симптоматично лечение, както впрочем и самия ковид, затова нищо не се знае относно тях докато опитно не се докаже.

  68. 68 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    До коментар [#19] от "m17":

    Всички ще умрем някога. Това е природен закон. От болести, въже, вода, тухла, нож, катастрофа, огнестрелно оръжие и други. Дори и да сме затворени в бункер. Защо е тази психоза и паника?

  69. 69 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#47] от "Славейко":

    А за какво ви е министър-председателя - ако ви каже да се ваксинирате ще ревнете "насилва ме", ако ви каже недейте ще ревнете "не ми дава" а като си трае ревете "нямаме премиер". Отделно всеки ден го има в медиите, не знам какво повече искате за да решите че "не се крие"

  70. 70 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    До коментар [#64] от "У Чен":

    Ами то не е необходимо да ви дава тези данни. Фактът, че всички производители се освободиха от отговорност при евентуални странични ефекти говори достатъчно ясно колко са сигурни в безопасността на ваксините си в дългосрочен план. А правителствата с декларациите за информирано съгласие, че си наясно, че ваксината може да покаже странични ефекти, но въпреки това се ваксинираш доброволно, им пригласят в това "дайте да дадем". Не ви ли се струва, че ако производителите и правителствата бяха застанали зад ваксините не с думи, а с дела, спокойно поемайки отговорността за нещо, което правят и предлагат, хората щяха да имат може би малко повече доверие? Сега и цялата медийна мощ, и всички фарма тролове на света да впрегнат, всеки човек с малко здрав разум вижда, че между думите и делата има огромно разминаване, и си прави своите логични изводи.

  71. 71 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    До коментар [#59] от "Славейко":

    Вярно е. Това беше условие, при подписване договорите за доставка на ваксина. Производителите НЕ отговарят за лоши странични и други ефекти, причинени от ваксината.

  72. 72 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#65] от "Vlado Nikolov":

    А в Северна Корея няма нито един заразен, единствения го разстреляха с картечница.

  73. 73 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 456 Любопитно

    Абе четох някъде за ваксината на Файзър. Тествали 43000 човека, от тях се заразили стотина и се разболели 10. Така става 90% ефективност.
    Това първо са твърде малко данни.
    Второ, те и без ваксина пак не се разболяват всички. Още се спори какъв процент са тежките случаи, ама мак пак са към 10%.
    Тоест къде е ползата от цялата работа?

  74. 74 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    Обработката на населението колко е готино да се ваксинираш с недобре изследвана ваксина нека започне сега!

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  75. 75 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#67] от "znaya":

    Точно така, и когато нищо не се знае правим дългосрочни изследвания за да установим дали някъде не се появява проблем. Както е при традиционните ваксини.

    Това липсва в момента.

  76. 76 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    До коментар [#61] от "У Чен":Никой не говори за това, посочил съм линк към странични ефекти и рискове. А те са доста при тези ваксини .
    —цитат от коментар 66 на hls28695706


    В това което си посочил няма нищо конкретно написано!
    И само за да се изясним, като се заразиш с вируса не очакваш да се отключат автоимунни заболявания макар, че приемаш целия му генетичен материал на вируса, но като те ваксинират с една малка част от генома му която отговаря за производството на определен протеин, очакваш да се отключат автоимунни заболявания, така ли? И поради тази причина предпочиташ да го преболедуваш от колкото да се ваксинираш?

  77. 77 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#52] от "hls28695706":

    Как точно се крие информация - спряли са ви фейса където се разпространяват тия идиотски теории ли?. Или в тоя форум се цензурират всякакви антиваксъри?

  78. 78 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#48] от "roromir":

    да ти ги опресня знанията макар и малко част от генетичния материял е в митохондриите и предизвиква например цитоплазмена мъжка стерилност

  79. 79 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Абе четох някъде за ваксината на Файзър. Тествали 43000 човека, от тях се заразили стотина и се разболели 10. Така става 90% ефективност.Това първо са твърде малко данни. Второ, те и без ваксина пак не се разболяват всички. Още се спори какъв процент са тежките случаи, ама мак пак са към 10%.Тоест къде е ползата от цялата работа?
    —цитат от коментар 73 на petiopit


    Ползата е в банковите сметки на фарма компаниите и лобистите им като Ангел Кунчев.

    Всички са наясно, че ваксините няма да спрат разпорстранението. Самите тестове са разработени с цел потвърждаване намаление броя на развилите симптоми и до там.

    Но никой не знае дали ваксините предотвратяват разпространенито на вируса на практика. Най-вероятно не. Ако беше толкова лесно до сега да сме забравили за грипа като болест.

  80. 80 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#67] от "znaya":

    така е ако няма обратна транскриптаза ако има не се знае кога и как ще удари

  81. 81 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#52] от "hls28695706":Как точно се крие информация - спряли са ви фейса където се разпространяват тия идиотски теории ли?. Или в тоя форум се цензурират всякакви антиваксъри?
    —цитат от коментар 77 на m17


    Не се казва, честно и открито, че има сериозен риск от дългосрочни проблеми свързани с тези експериментални ваксини. Проблеми, които не са известни дори на производителя, понеже не са достатъчно добре тествани.

    На практика, хората ще са лишени от право на информирано съгласие, поради простата причина, че информация липсва.

    С други думи, не се казва открито, че ваксинирайки се с тази ваксина вие участвате в един експеримент.

  82. 82 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    Митохондриите не произвеждат протеини, а рибозомите. И разработена mRNA ваксина има вече създадени за ебола ,H1N1 грип и Toxoplasma gondii за токсоплазмоза
    Така,че не е първата, нито е експериментална вече. Толкова от 'експертите' депутати на ГЕРБ като Кунчевия

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  83. 83 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#82] от "Dr_Doolittle":

    Не е истина това. mRNA изобщо не е прилагана върху хора до момента.

    Това е техника на 2-3 години.

  84. 84 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    До коментар [#67] от "znaya":така е ако няма обратна транскриптаза ако има не се знае кога и как ще удари
    —цитат от коментар 80 на 1001


    Обратната транкриптаза не е ли вирусен ензим? А ваксината е само РНК в което закодирана информацията само за един от протеините от повърхността на вируса.

  85. 85 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    До коментар [#83] от "hls28695706":

    Просто от любопитство били ми отговорил на въпроса който ти зададох по-горе!
    Като се заразиш с вируса не очакваш да се отключат автоимунни заболявания макар, че приемаш целия генетичен материал на вируса, но като те ваксинират с една малка част от генома му която отговаря за производството на определен протеин, очакваш да се отключат автоимунни заболявания, така ли? И поради тази причина предпочиташ да го преболедуваш от колкото да се ваксинираш?

  86. 86 Профил на VeLikoV
    VeLikoV
    Рейтинг: 427 Весело

    Не виждам причина за взаимно нападане. Който избере да не си я поставя, излага на риск собственото си здраве. Всеки ваксинирал се също. Всичко е индивидуално и само времето ще покаже, кой е направил правилният избор за себе си. За себе си съм решил да изчакам 5-то поколение - с чип. 😁

  87. 87 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Като се заразиш с вируса не очакваш да се отключат автоимунни заболявания макар, че приемаш целия генетичен материал на вируса,
    —цитат от коментар 85 на У Чен


    Вирусите със сигурност отключват автоимунни заболявания.

    Именно затова всяка интервенция в имунната система трябва да се тества достатъчно дълго време преди да се приложи при стотици милиони здрави хора.

  88. 88 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    [quote#84:"У Чен"][/quote]

    сега Молекулярна биология за нацинаещи
    Потока на Генетичната информащия формулиран от Уотсън и Крик е следния
    ДНК ->РНК -> Белтък
    Съществуват няколко механизма за заобикаляне като при РНК вирусите (като ХИВ) които притежават обратна транскриптаза
    Попаднали в организма чужди Нуклеинови киселини (НК) се разграждат без проблем като чужди от нуклеазите. Собствените се различават от нуклеазите по специфични модификации на базите.
    Вие давате ли си сметка че всеки ден при хранене приемате чужди ДНК (това Искаме домати без гени на 4 лапи ще го оставим без коментар).
    За да действа някакъв продек и да не се атакува от имунната ситема трябва да има модифицирани бази, които са характерни за организма. Трябва тази РНК да се вкара в клетката и да се се превърне в ДНК за да може да се намножи - няма друг механизъм май на Уотсън му отнеха нобеловата награда за изказване относно афроамериканците, но друга схема няма. И като в клетката има ДНК молекула може да се намножи без проблем.
    И се връщаме към славнението на Прависти и Физици
    Правистите питат дали знаеш закона, Физиците не питат - техните закони се спазват независимо дали ги знаеш

  89. 89 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    Репликацията липсва в схемата, но не е тема на статията

  90. 90 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#47] от "Славейко":

    Никой няма да ти я слага отзад насила бе чичка. Бъркате го с турската баня това мероприятие по ваксинирането,. На нас лекарите ни дреме на хурката кой ще се ваксинира и кой не . Особено ако мутрокомунистите пак ни плащат 4 кирливи лева за тази мащабна работа в която се носи отговорност, влага се ум и квалификация ,пък и физически труд. Айде запазете си за вас паническото разстройство и конспиративните теории и как някой щял да спечели. Досега циганите ни гледаха с подозрение да не им се изгуби семето ваксинирайки децата им сега и вие .Планетата е пренаселена и никой няма да ви кани с бъклица и дрян да идвате за ваксиниране. Да живей наградите Дарвин !

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  91. 91 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 720 Весело

    До коментар [#31] от "log_on":

    „А руската ваксина има ли РНК в състава си“

    Руската ваксина име една „путинка“ в състава си и с нея бори вируса.

  92. 92 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#83] от "hls28695706":

    Нищо подобно вече са проведениетап 2 и етап 3 от проучването
    Thus far, mRNA vaccines targeting influenza A virus [11], rabies virus [
    12], HIV-1 [13], and Zika virus [6] have been tested in infectious disease animal models and, most recently, in humans
    Bahl K , Senn JJ, Yuzhakov Oet al. Preclinical and clinical demonstration of immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 influenza viruses. Mol Ther2017; 25:1316–27.


    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  93. 93 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    До коментар [#88] от "1001":

    Няма нужда чак да е за начинаещи. С две думи въпросната ваксинирала РНК трябва да има бази които да я разпознават като своя от човешките клетки. Но това не значи, че ваксиналната РНК трябва задължително да носи информация и за производството на обратна транкриптаза. Няма и нужда да се обръща до ДНК за да се произведе вирусния протеин. Няма нужда и допълнително да се намножава защото количеството необходимо РНК се регулира със дозата на самата ваксина. Нали така?

  94. 94 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Тея хора ни взеха за жаби, правят си пълен та**к. Да открием дали използването на пестициди, хербициди и прочие вредят, дали прекомерното използване на нитрати в земеделието вреди, дали има разлика между яденето на фалшиви сирена с палмово масло спрямо тези без. ГМО, ММО и какво ли не. Накрая някъде измежду шамарите, ся... ще правим излседване на ДНК, хромозоми, закачане, клетки, млетки, пък дали нямало да има дългосрочни последници. Примерно, някъде между 5 и 10г да хвърляме боб дали сте се разболяли щото сте се ваксинирани или сте сгъвали по 500гр палмово масло на ден. Туй трябва да го проучим, ние как да ви отговорим ся за 2 дена. Ваксината ли беше, не беше ли тя. Накрая ще ни донесат пясък от Марс и ще ни питат дали, ако си солим салата с нея няма да станем червени. Това са все много сложни въпроси, бай Пеньо от нашето село ще излиза да отговаря сега, кое колко вреди. Пълен цирк.

  95. 95 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 235 Неутрално

    До коментар [#73] от "petiopit":

    Абе четох някъде за ваксината на Файзър. Тествали 43000 човека,
    от тях се заразили стотина и се разболели 10. Така става 90% ефективност.Това първо са твърде малко данни. Второ, те и без ваксина пак не се разболяват всички. Още се спори какъв процент са тежките случаи, ама мак пак са към 10%.Тоест къде е ползата от цялата работа?
    —цитат от коментар 73 на petiopit

    Ами драги, посмятай малко,у за да установиш ползата. Не е толкова сложно
    Ако вземеш други 43000 неваксинирани човека /за САЩ говоря/ от тях щяха да са се заразили към момента близо 2000 /1935/ и да са дали фира към 40 /39/. Ваксинираните са уцелили джакпота - 20 пъти по малко заразени и нито един умрял.
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/




  96. 96 Профил на hls28695706
    hls28695706
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#92] от "Dr_Doolittle":

    Точно така, фази от проучвания. Нищо одобрено, нищо доказано ефективно и нищо доказано безопасно все още няма.

    След 5 години може и да си говорим за ваксина но сега е лудост.

  97. 97 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    До коментар [#92] от "Dr_Doolittle":Точно така, фази от проучвания. Нищо одобрено, нищо доказано ефективно и нищо доказано безопасно все още няма. След 5 години може и да си говорим за ваксина но сега е лудост.
    —цитат от коментар 96 на hls28695706


    А защо точно 5, а не 7 или 8? Или по-добре 25, за по-сигурно?

  98. 98 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#96] от "hls28695706":

    Фазите са задължителните етапи в пускането на пазара на един медикамент, ваксиина, медицинско изделие и т.н. -от идеята до готовия продукт. Не са фази в психическото състояние на легналия в леглото гледащ Луната и фантазиращ си нещо...

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  99. 99 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#93] от "У Чен":

    абе то затова е за начинаещи още малко трябва да прочетеш
    Няма механизъм да се намножи и да съдаде имутет ако си остане РНК


































    няма как

  100. 100 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1841 Весело

    До коментар [#93] от "У Чен":

    ти как си я представяш ядеш домат и ставаш домат дащото ще ке намножат белтъците на домата щом си ги вкарал в организма





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK