ВМРО предлага промени в Закона за закрила на децата, които узаконяват домашното насилие

ВМРО предлага промени в Закона за закрила на децата, които узаконяват домашното насилие

© Цветелина Белутова, Капитал



От ВМРО предлагат промени в Закона за закрила на детето в полза на родителите и семейството. Група депутати от партията, която е част от управляващата коалиция, внесе законопроект за изменение на Закона за закрила на детето в деловодството на парламента. Според идеята на ВМРО майката и бащата ще трябва да имат задължително участие в процеса, касаещ производство по закрила на детето. "Интересите на детето могат най-добре да бъдат защитени чрез увеличаване на състезателното начало в процеса, като всяка страна има равни възможности да доказва правата си и да възразява срещу исканията на насрещната страна", се казва в мотивите.


Предложените промени идват в контекста на случая на брутално семейно насилие в Сандански, който завърши с убийството на две деца. Освен всичко друго този случай показа, че правозащитните и социалните институции в България не работят, законът не създава достатъчно ефективни механизми, с които да гарантира адекватни мерки на държавата, дори при недвусмислени сигнали до компетентните органи, отбелязва "Капитал".


"Това е продължение на всички законодателни инициативи, които депутатите от ВМРО имат от началото на мандата, свързани с правата на децата", се казва още в мотивите на партията. "Фокусът винаги е бил и трябва да остане върху семейството и детето в неговия център. Детето не е отделен субект и това трябва ясно да залегне във всички нормативни актове, които касаят материята", пишат в мотивите си вносителите. Те изтъкват своята реакция срещу готвената Стратегия за закрила на детето, която "сканадализира обществото с подмяната на ценности, които за българското общество са съкровени и не подлежат на дебат".




"С налагането на Закона за социалните услуги и Стрaтегията за закрила на детето се засилваше се ролята на НПО сектора и правото му на прекомерна намеса в процесите по възпитание и правото на родителите да налагат собствени морални и ценностни принципи при отглеждането на децата", пишат още от ВМРО. Законопроектът всъщност е пореден етап в серия от събития през последните три години, свързани с промотирането на антисоциални и антихуманни тези от различни националистически и религиозни организации. В резултат на тази агресивна хибридна пропаганда управляващите се отказаха от ратифициране на Истанбулската конвенция, отложиха с половин година влизането в сила на Закона социалните услуги, замразиха Националната стратегия за детето, допуснаха истерия с митовете за норвежката заплаха, поредица от унизителни случки покрай опитите за въвеждане на сексуално възпитание в училище и т.н., отбелязва "Капитал".


От ВМРО изтъкват, че има нужда от промяна в много правни норми, които трябва да бъдат изменени в името на правата на семейството и детето. За пример дават ролята на родителите при съдебните процеси, когато се засягат правата и закрилата на детето. Според сега действащото законодателство привличането на родителите като страна в процеса по конкретна мярка за закрила на детето не е задължително.


Когато се налага настаняване на дете извън семейството, предвидено в чл. 26 от Закона за закрила на детето, трябва да се осигури равнопоставено участие на родителите или законните му представители, които да могат да възразяват срещу искането за налагане на мярката и да правят искания за събиране на доказателства, настояват вносителите.


Необходимо е сегашната редакция на закона да се прецизира, като се въведе ясно определение на "заинтересовани лица" и да се регламентира участието им в производствата по налагане на мерките по закона, гласят мотивите към промените в Закона за защита на детето. От партията предлагат изравняване на тежестта на страните в процеса.


ВМРО предлага от закона изцяло да отпадне текстът, който предвижда, че "специална закрила се осигурява на дете в риск", като предлагат и промяна на понятието "дете в риск". Към сегашната формула за дете, което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание във или извън семейството му, се прави уговорката: "нехуманно и нечовешко отношение, свързани с проява на физическа агресия, при вземане на предвид на нуждите на възрастта му". Извън "нуждите на възрастта" е неясен, защото очевидно няма как да се каже в прав текст, че боят като форма на родителско отношение и поведение може да бъде оправдан според възрастта на детето, пише "Капитал".


Още по темата четете тук.


"Преди Коледа ВМРО се готви да узакони домашното насилие върху децата, така че тези, които са бити и пребивани, да нямат закрила от страна на държавата" - това написа в публикация във "Фейсбук" Георги Богданов, изпълнителен директор на Национална мрежа за децата, по повод внесения от ВМРО законопроект.


Пълния му коментар четете тук.


От Националната мрежа за децата ще изпратят становище по законопроекта до Народното събрание, но също така планират да алармират международната общност за това какво се предлага в България и каква е тенденцията по отношение на закрилата на децата.

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    Правилно, най -лесно е децата да отидат в разни институции, но това не решава проблемите, напротив. Семейството е мястото, където трябва да останат.
    Колкото до случая в Сандански не си измисляйте. Няма доказано домашно насилие досега там.
    Има една луда майка убиец. Розителите и също са повлияли за такова агресивно поведение.

  3. 3 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Агент Иван иска само ДС да може да се вре в личните дела на хората

    Не ме търсете преди обяд
  4. 4 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    "Освен всичко друго този случай показа, че правозащитните и социалните институции в България не работят"

    "ВМРО се готви да узакони домашното насилие върху децата, така че тези, които са бити и пребивани, да нямат закрила от страна на държавата" - това написа в публикация във "Фейсбук" Георги Богданов, изпълнителен директор на Национална мрежа за децата"

    Ако може някой да ми обясни как в една и съща статия има две такива изречения, които взаимно си противоречат?
    Как от една страна "децата да имали закрила от държавата"? А от друга страна да се твърди, че "правозащитните и социалните институции в България не работят"? Защото забележете, че става въпрос за държавни правозащитни и социални институции.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на shisharko
    shisharko
    Рейтинг: 424 Весело

    Ехаа Русенските македонци пак са се разписали! А кога ще е законно да бием депутати? Питам за един приятел...

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2550 Неутрално

    Кое е първичното?
    Яйцето или кокошката?
    Популистичните партии ли моделират безмозъчни избиратели?
    Или безмозъчните избиратели са предпоставка за поява на популисти?
    Циганизирането на избирателите ли е първично, или шкембе политиците които ги циганизират?

  10. 10 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#7] от "shisharko":

    Може ли по няколко пъти дневно? Да не се струпват много мераклии накуп. Да не нарушаваме епидемичните мерки имам предвид. Оная умната от Кърджали може да направи график.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3480 Гневно

    "Според идеята на ВМРО майката и бащата ще трябва да имат задължително участие в процеса, касаещ производство по закрила на детето."
    ===========
    И какъв ви е проблемът?
    Да, майката и бащата е възможно да са насилници, но е възможно да ги топи комшията, НПО или пък самото дете, щото са му накривили шапката.
    Съдът трябва да решава при доводи на две страни, а не по донос.
    Питам още нещо:
    Ако келяво дете не иска да напусне пързалката и прави сцени, какво трябва да се направи?
    Да се чака да реши само да се прибере?
    Хипотетично след половин час кандърми му шибваш един шамар и го прибираш. Отнемат ти го, защото си насилник. И му осигуряват по-добър живот?
    Простете, не вярвам.

    Еретик
  12. 12 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Сега като е незаконно домашното насилие, някакъв ефект има ли? Защото родната милиция е заета да пази депутати, Доган, олигарси, но не и тези, които и плащат тлъстите заплати и пенсии.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#11] от "Костадин Иванов":

    Заглавието няма нищо общо със съдържанието на материала,но не това е целта.Целта е да се наплюят управляващите.А нашите много умни приятели,веднага клъвнаха.

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7750 Неутрално

    Това може да се очаква от безмозъчни, като Сиди и Джамбазки.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Поредното манипулативно заглавие от Дневничето. Всъщност целия този голям рев е, че се иска НПО-тата да бъдат изключени от хранилката. Интереса им на думи са децата, а на практика - папкането. Истанбулската конвенция не мина, стратегията за детето също. Само да си припомним, че по тази Стратегия се предвиждаше НПО-тата да взимат решително участие по отношение на децата в риск, а пък дефиницията за "дете в риск" беше толкова широка, че на практика всеки можеше да стане жертва при донос от недобросъвестен съсед. А, и се предвиждаше родителите да плащат за "услугите" на НПО-тата, които можеха да ги ЗАДЪЛЖАТ насила да ползват, ако не - цап децата.

    Та колкото и да не харесват патриотите, имат рационални предложения, примерно:
    1. Да няма анонимни доноси при които подалия сигнал да не носи никаква отговорност. Обратното е ясно какво значи - отваряне на огромно поле за злоупотреби и изнудване на родителите.
    2. Стесняване и прецизиране на дефиницията за "дете в риск". За да не е възможно да те изнудват примерно само защото си взел телефона на детето, което си играе на него и не пише домашните или пък, че ти и жена ти сте безработни, живеете под наем и нямате доходи да гледате детето (да, точно това предвиждаше Стратегията, която не мина).
    3. Забраняване на НПО-та да участват в решенията за децата и да извършват ПЛАТЕНИ услуги за тях. Нали толкова искат да помагат и са добрички, хайде тогава, с доброволчески труд и БЕЗПЛАТНО. Платените услуги означават пряк интерес на НПО-тата от повече и повече дейност, т.е. намеса в семействата и "подпомагане" там, където няма нужда. Хич да не си правим илюзията, че НПО-тата ще ходят да работят из махалите където има нужда, не, ще тормозят нормалните платежоспособни родители.

  20. 20 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    А кога ще направят да е законно да шамариш цайсати джендърчета и тлъсти македонски торби?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Дневниче, нали сте велики и безпристрастни журналисти, възхваляваща несъстоялата се ИК (за щастие) и несъстоялата се (засега) стратегия за детето, хайде да направите журналистически проучвания и да ни информирате за:
    1. В коя държава убийствата и насилието над жени е намаляло в резултат на ИК? С конкретни цифри, ако може. Упс, ще има изненада, няма да намерите нито една единствена такава държава. Всъщност идеята не е да се намали насилието, а да се измъкват обществени пари от НПО-тата. Е да, ама да измъкваш още и още пари трябва да отчиташ още и повече насилие, нерешима дилема :)
    2. Я да проучите съдебната практика за настаняване на дете извън семейството по чл. 26 от Закона за закрила на детето? Може ли да ни информирате колко случаи имаме напоследък на направомерно отнети от социалните деца и върнати на родителите им от съда? Нещо доста случаи май се събраха напоследък, защо така?

  23. 23 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    Всъщност идеята на всички тези конвенции и стратегии е, или трябва да е, че детето от момента на своето раждане, или поява на белия свят е личност, с права, присъщи на всяка личност, независимо дали е малолетна или пълнолетна. При ВМРО битуват все още някакви патриархални идеи, че родителите знаят кое е най-доброто за детето им.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Всъщност идеята на всички тези конвенции и стратегии е, или трябва да е, че детето от момента на своето раждане, или поява на белия свят е личност, с права, присъщи на всяка личност, независимо дали е малолетна или пълнолетна. При ВМРО битуват все още някакви патриархални идеи, че родителите знаят кое е най-доброто за детето им.
    —цитат от коментар 23 на historama


    А-ха, и правата на детето като личност най-добре ще се защитават от (некадърния за нищо друго) персонал в НПО-тата, нали? Родителите пък какви са, че да се бъркат и да решават? Викаш родили сме ги, гледаме ги, храним ги, поим ги, треперим им, ама пък какви сме, че да знаем какво е най-доброто децата? Гений!

  26. 26 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До 8:"Цецо"...А кой ще защити горката гретичка? Родителите и вместо на училище са я шитнали на някакви нпо-та да я разхождат из света. И детето се обърква кой го е лишил от детство. Баре някой психолог да му помогне. Да не развие още от стокхолмския синдром...."

    Не се безпокой! Грета е милионерка.

  27. 27 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#23] от "historama":

    Независимо минусите на праволинейните патрЕоти, младите родители са възприели този постулат, че детето е личност, и повечето от тях разговарят с децата си като с възрастни, зачитат мнението им, и правят усилия да ги убедят в правотата си без шамари.
    Реално патрЕотарите (и враговете на ИК) защитават манговците, които възпитават нехранимайковци.

  28. 28 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 777 Весело

    мда, тва на Дамаджански след голото парти в Брюксел ли му е хрумнало ?!

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  29. 29 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2054 Любопитно

    И как точно се узаконява насилието над деца? Че не ми стана ясно?

    В Русия съм! В Русия съм!
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    И как точно се узаконява насилието над деца? Че не ми стана ясно?
    —цитат от коментар 29 на Веселин Дечев


    Всъщност никак, ама това не съответства на интересите на спонсора...

  32. 32 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    "сканадализира обществото с подмяната на ценности, които за българското общество са съкровени и не подлежат на дебат"

    тези са кръгли идоти

    двойно по големи идиоти са онези които подкрепят Шкембе войвода и сволочта около него.

  33. 33 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Знам че либертетата искат отнемане веднага на децата в стил Гревио т.е. истанбулска конвенция ама не става. Ние не сме норвежки баламурници.
    —цитат от коментар 6 на НеКой


    В общи линии нищо не знеш. Само си рецитираш каквото са ти наляли в главата.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 821 Неутрално

    "правозащитните и социалните институции в България не работят, законът не създава достатъчно ефективни механизми, с които да гарантира адекватни мерки на държавата, дори при недвусмислени сигнали до компетентните органи"

    Аз не разбирам нещо. Как при недвусмислени сигнали, няма реакция? Няма правна методология какво да се прави в такъв случай ли? Това не е вярно. Законът предвижда временно (и евентуално последващо постоянно) отнемане на родителски права. Има правилник за прилагане на закона за защита на детето:
    "Чл. 23. Настаняването на детето извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане."
    Законът го има, правилник за прилагането има. Някой отново не си е свършил работата. В България институциите не работят заради шуробаджанащина и политически назначения. Отново ни хвърлят прах в очите с идиотски оправдания. Докато не се намери механизъм, по който чиновници да носят персонална НАКАЗАТЕЛНА отговорност кучетата ще си лаят, керванът ще си върви.

  36. 36 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 678 Весело

    ......"Не се безпокой! Грета е милионерка.
    —цитат от коментар 26 на historama


    Не е вярно!!!!! Как не те е срам да лъжеш без капка притеснение, че е милионерка!
    Грета РАБОТИ и се БОРИ САМО ЗА ДА СПАСИ ЧОВЕЧЕСТВОТО!
    ЖЕРТВА ДЕТСТВОТО СИ ЗА ВСИЧКИ НАС!
    Нито тя, нито родителите и нито ПР-ите и се интересуват от пари.
    Виждаме от екраните на телевизорите как тези необикновенни хора живеят скромно, почти бедно заради щастието на всички нас.

  37. 37 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    "Интересите на детето могат най-добре да бъдат защитени чрез увеличаване на състезателното начало в процеса, като всяка страна има равни възможности да доказва правата си и да възразява срещу исканията на насрещната страна"
    *
    И на това ли казвате узаконяване на насилието?
    Само преди дни се обясняваше надълго и нашироко как се нарушавали правата на затворниците ако нямали право да обжалват на по-горна инстанция.
    Значи ако родител, на когото са отнели детето по закон има право да обжалва решението в съда, където делото ще има състезателен характер с доказателства от всички страни, включително и с изслушване на детето.
    Тогава защо това не се направи на по-ранен етап, а не "Ние ти вземаме детето, пък ти послед доказвай в съда дали е правомерно или не". Като се има предвид, че за гледане на дела се чака дълго време, дотогава какво? Детето ще бъде настанено при приемни родители и откъснато от средата му. А ако не се касае за системно насилие, а просто инцидентно моментно изпускане на нервите, при което родителят е ударил детето по дупето? Дали наказанието "Стой си цял ден в стаята и не излизай навън!" се счита за насилие? Отнемане за един ден на телефона, таблета или лаптопа?
    Има драстични случаи на насилие, при които детето трябва да бъде незабавно защитено чрез извеждане от дома на родителите, но ако само единият е насилник? Не е ли по-добре съдът да остави детето с другия родител, а на насилника да му бъде забранено да посещава семейния дом или пък детето и другият родител заедно да бъдат изведени на защитено място?
    А случаят в Сандански е достатъчно трагичен да се използва като аргумент. Предполагам, че се касае за жена с психично заболяване.

  38. 38 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 829 Неутрално

    "Интересите на детето могат най-добре да бъдат защитени чрез увеличаване на състезателното начало в процеса, като всяка страна има равни възможности да доказва правата си и да възразява срещу исканията на насрещната страна"*И на това ли казвате узаконяване на насилието? Само преди дни се обясняваше надълго и нашироко как се нарушавали правата на затворниците ако нямали право да обжалват на по-горна инстанция. Значи ако родител, на когото са отнели детето по закон има право да обжалва решението в съда, където делото ще има състезателен характер с доказателства от всички страни, включително и с изслушване на детето. Тогава защо това не се направи на по-ранен етап, а не "Ние ти вземаме детето, пък ти послед доказвай в съда дали е правомерно или не". Като се има предвид, че за гледане на дела се чака дълго време, дотогава какво? Детето ще бъде настанено при приемни родители и откъснато от средата му. А ако не се касае за системно насилие, а просто инцидентно моментно изпускане на нервите, при което родителят е ударил детето по дупето? Дали наказанието "Стой си цял ден в стаята и не излизай навън!" се счита за насилие? Отнемане за един ден на телефона, таблета или лаптопа? Има драстични случаи на насилие, при които детето трябва да бъде незабавно защитено чрез извеждане от дома на родителите, но ако само единият е насилник? Не е ли по-добре съдът да остави детето с другия родител, а на насилника да му бъде забранено да посещава семейния дом или пък детето и другият родител заедно да бъдат изведени на защитено място? А случаят в Сандански е достатъчно трагичен да се използва като аргумент. Предполагам, че се касае за жена с психично заболяване.
    —цитат от коментар 37 на pamela


    ++++++++++++++++++

  39. 39 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Обикновено патриотите предлагат тотално неадекватни неща, но сега предлагат родителите да участват при вземането на решение къде да живее детето им. И според Дневник така се защотава домашното насилие!?!?!?

  40. 40 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    Сорос смята, че мнението на НПО-то трябва да има имат приоритет, пред мнението на родителите.
    "Дневник" също смята така.

  41. 41 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    До коментар [#17] от "Роси":

    Абсолптно сте права! Как може да смятат, че родителите, трябва да участват във вземането на решение, къде ще живее детето им!?

  42. 42 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Това може да се очаква от безмозъчни, като Сиди и Джамбазки.
    —цитат от коментар 17 на Роси


    поставяш рекорд по тъпи коментари. Поне са ти кратки.

  43. 43 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 504 Неутрално

    хаха Дневник се резили много сериозно тези дни...

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    Ех, не спряхте да ни опявате за истангейската конвенция и рова е!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  46. 46 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#19] от "rumen_s":

    Много добър анализ

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#23] от "historama":

    ТИ шегуваш ли се?

    или си толкоз античовек, че да си верваш?
    Ми това е съкровената цел на неомарксисте - ЛГБТ-ейците и педофилите. Децата от малки да имат права, за да могат САМИ независимо да решават, дали например да тръгнат с некой непознат добър чичко, който им предлага лакомства...

    "Ум царува, ум робува, ум патки пасе"

    Не знаех, че нивото ти е толкоз ниско - чак под морското...Сори

  50. 50 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    Норвежката карта. Можеше да се очаква, предвид грандиозния успех на акцията в Сливен. Щом три квартала на един областен град могат да си крият децата в мазето от норвежците, значи на национално ниво поне 4% ще пуснат поне една бюлетина.

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  51. 51 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#50] от "cinik":

    Нали това с "норвежците" го пуснахте самите вие, левичарите, за да може после да го оборите и да осмеет политическите противници.
    Уважаеми, ние сме живели ппри Комунизъма, развитото соц общество и тия прийами с а ни до болка познати. Продавай ги тия на невежото младо поколение. Не се опитвай да продаваш на краставичар краставици или на ескимос хладилник

  52. 52 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#23] от "historama":ТИ шегуваш ли се? или си толкоз античовек, че да си верваш?..... Децата от малки да имат права, за да могат САМИ независимо да решават, дали например да тръгнат с некой непознат добър чичко, който им предлага лакомства..."Ум царува, ум робува, ум патки пасе"Не знаех, че нивото ти е толкоз ниско - чак под морското...Сори
    —цитат от коментар 49 на ogp03622986


    Да, детето е личност, и то има права. Да бъде обгрижвано, облечено, нахранено, да ходи на училище, да не го оставяш само в къщи или на улицата без надзор или контрол, и идиоти да правят с него каквото си искат!
    Колкото и да ти е странно, тези неща са част от правата на децата. И в това няма нищо ЛГБТ-ейско, гейско, или античовешко!

    А не като ония в ма'алата, търкалящите се в прахта по цял ден, барабар с помиярите и котките ! Мърляво, гладно, с висящи сополи, просещо, без образование, без никой да ги поглежда... И на 12 години момичетата да ги забременяват, и майки да стават, а момчетата да просят, или да крадат. Ако ще е така, ще е по-добре да дойдат норвежците! Поне за тях.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на Dalag Rij
    Dalag Rij
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":

    бива, бива да си платен трол, но в момента защитаваш насилието върху деца.... явно нямате никакви граници и морал що се отнася партийната вярност.

    Извинете, отивам да повърна...


  55. 55 Профил на Dalag Rij
    Dalag Rij
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#4] от "anonim440":


    кое не ти е ясно точно, като това е положението повсеместно в държавата - има някаква правна рамка, остатък от някога и някъде, институциите обаче абсолютно импотентни и некадърни и не са в състояние да я приложат. Явното решение на "управляващите" - дай променят същата тази правна рамка по начин, който най-общо взето да прикрие пълната им импотентност и да ги отърве от отговорност, по възможност без да се вдига шум

  56. 56 Профил на Dalag Rij
    Dalag Rij
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#4] от "anonim440":


    кое не ти е ясно точно, като това е положението повсеместно в държавата - има някаква правна рамка, остатък от някога и някъде, институциите обаче абсолютно импотентни и некадърни и не са в състояние да я приложат. Явното решение на "управляващите" - дай променят същата тази правна рамка по начин, който най-общо взето да прикрие пълната им импотентност и да ги отърве от отговорност, по възможност без да се вдига шум





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK