Най-често задаваните въпроси за COVID ваксините и техните отговори

пропуснали сте:

> Мога ли да за по-голяма сигурност да се ваксинирам паралелно с две различни ваксини

Доколкото 'към момента няма никакви установени нежелани реакции', не би трябвало да е проблем?

કટાક્ષ

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

> Ако не принадлежите към нито една приоритетна група, то ще трябва да изчакате за ваксина срещу COVID-19 неизвестно колко.

Напомням на колегите, че все още имат шанс да елиминират тази неизвестност, като се обадят в най-близката ферма за норки и подпишат съответните документи.

કટાક્ષ

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Букурещ, 7 януари /БТА/
Трима лекари от клиничната болница за инфекциозни болести "Виктор Бабеш" в западна румънски град Тимишоара са диагностицирани с Ковид-19, въпреки че няколко дни по-рано са били ваксинирани срещу вируса, съобщава в. "Гъндул".
Изданието отбелязва, че това не са единствените случаи на заразени след поставяне на първата доза от ваксината. Вчера Кармен Доробъц, бивш мениджър на болницата за инфекциозни болести в североизточния град Яш, също съобщи, че се е заразила с вируса, въпреки че е получила първата доза от ваксината.
Според изданието тримата лекари от болницата в Тимишоара нямат тежки симптоми.

След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не е засегнат и въпроса - ваксинираните пренасят и заразяват ли. Доста съществен за ефективността на ваксината в борбата с пандемията, а не за конкретния индивид.

Stef

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "deepblue":

>не са единствените случаи на заразени

Колега, всички сме 'заразени'. Това е вирус, не е слон. Има го навсякъде около нас.

Въпросът е как организма реагира на 'заразата'. Предполага се че елексира който инжектират помага на съпротивителни сили, но към момента науката (и бизнеса) не гарантират нищо.

કટાક્ષ

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "stef":

> Не е засегнат и въпроса - ваксинираните пренасят и заразяват ли

Поради липса на време, ще спестя дългата лекция и ще отговоря съвсем накратко:

> ваксинираните пренасят ли

ДА

> ваксинираните заразяват ли

ДА

કટાક્ષ

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Гиляма реклама за посредствени ваксини, страничните ефекти ще ги изследват на нас, като опитни зайчета сме!

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

да отговориш на въпросите с въпроси е очаквано, но да не знаеш кога би стигнала ваксина до теб е ..... още по-очаквано...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Общо взето, почти нищо не е ясно, ясно е само, че едни милиарди заминаха и напълниха нечии гуши, останалото тепърва ще се разбира .....

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Dariya Koleva":
На теб специално ще ги изследват.
"Как влияе ниския интелектуален капацитет върху ефективността на ваксината".

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Alex Ivanov":

Ясно е че има 'търсене' и съответно пазара осигурява 'предлагане'.

Знаете ли историята как и кога е възникнало 'търсенето' на бутилираната вода в Европа (*) ?


(*) Европа като цяло разполага има доста качествена 'наливна' вода почти навсякъде.

કટાક્ષ

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

И след мъглата мъгла.
Както се пееше.

След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Ан Он":

От всички коментиращи тук, ти си най - обсебен! На всичкото отгоре си водиш диалог сам със себе си! Защо ли си мисля че теб най-много те е страх?

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ще стане ли така ако и вече не е станало ,че свободата на хората ще бъде ограничена да не можеш да пътуваш в други държави и да рботиш дори ако не си ваксиниран.А ако си против ваксините и ваксинирането противоречи на твоите принципи?!Тогава това не е ли ограничение на свободата ти.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Къде е новината?

Имунитетът от ваксината се изгражда след 3 седмици.

Това не е аналгин срещу махмурлук, да ти подейства за 20 минути

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

някой да ви е накарал да се ваксинирате?

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Калиманата":

Колега, аз трупам рейтинг за да стана инфлуенсър. Казват че добри пари се изкарвали като минеш над 5000 точки.

Ако искате да дискутираме страховете си, нямам нищо против, но вероятно ще ни изтрият защото не са по темата.

કટાક્ષ

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

на фона на глобалния оборот на фармацевтичната индустрия, т.нар. "печалби" от КОВИД ваксините са пари за семки.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Никой не ти е гарантирал правото да работиш. Аз ако съм работодател и трябва да споделям едно затворено помещение със служителите си, бих изискал от всички да бъдат ваксинирани. Който не иска има свободата да си потърси друга работа.

Също така, право на всяка държава е да не допуска чужденци на своя територия, по каквито и да било съображения. Ако една държава реши, че няма да допуска неваксинирани чужденци, то тогава имаш свободата да си останеш в собствената държава.

"Свободата" е много точно определено понятие и съвсем не означава, че имаш правото на всичко.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"FourOhFive"][/quote]

Щом не действа за 20 минути няма да се ваксинирам хахаха
А и от както Царя каза че на българите трябва да им се смени чипа
имам едно на ум.Мухахахаха

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Deantonio Banderas":

Въпросите които задавате нямат еднозначен отговор.

1. Крепостните селяни са били крепостни селяни и без да се налага ваксинация (допреди 40 години и в България имаше 'жителство' което е вид крепостничество).

2. Ако зависеше от мен, бих чипирал всички. Защото е много по-полезно (и по-евтино) да можеш да установиш къде се намира даденото лице в момента, отколкото да се опитваш със забрани, КПП-та и тн да ограничаваш свободното му придвижване.

કટાક્ષ

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "FourOhFive":

> т.нар. "печалби" от КОВИД ваксините са пари за семки.

Колега не сте съвсем прав.

Може и в началото да е по-трудно, но все пак дългосрочно минаването от 'уан-тайм ваксина' към 'абонаментен план' си има значителни предимства.

કટાક્ષ

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Може ли ваксинираните да разпространяват вируса?"
100% ще заявят че може , та да кажат че е нужно всички да се ваксинират.

Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Иван":

Тук наистина май се наблюдава леко логическо противоречие.

Хем трябва да се ваксинираме заради другите, за да се постигне 'стаден имунитет'.

Хем и ваксинираните са разпространители и всъщност всеки се ваксинира за да увеличи съпротивителните сили на собственото си тяло.

Или някъде бъркам ?

કટાક્ષ

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Ан Он":

"Казват че добри пари се изкарвали като минеш над 5000 точки."

Излъгали са те! Пари (но едва ли добри по моето разбиране) можеш да изкараш, ако слушкаш Шехерезада!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "vassilun":

> Излъгали са те!

Хмм, и аз преди два дни започнах да се замислям - уж рейтинга расте пък никакви оферти не получавам за да започна да монетизирам.

> ако слушкаш Шехерезада

Случайно да имате контакти на тази дама (?), или да може да ме упътите как са се свържа с нея ?

કટાક્ષ

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ми ето - значи ваксината действа, а не е безполезна, както твърдяха антиваксърите. Целта на ваксината е да те зарази, че после да заякнеш. Нали знаеш поговорката "Не съм достатъчно богат, че да си купувам евтини работи"? Защо да се мъчиш да се заразиш безплатно с малък шанс за успех, като можеш гарантирано само срещу 15 евро? Точно затова бяха създадени и Мерките - да не се бъхтим залудо, а да има ред.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Ан Он":

Не , така ти се струва, в корана 19 псидемията въобще няма противоречия(същото е и с намордниците -те пазели другите но не и теб - после се усетиха че това е абсурдно та спряха постоянно да го повтарят).

Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Ан Он":

"Случайно да имате контакти на тази дама (?), или да може да ме упътите как са се свържа с нея ?"

Няма и не търся контакти с пудела на Борисов! Питай някой гербер!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Ан Он":

Като се самоиронизираш, това не променя истината!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Иван":

> Не , така ти се струва ... въобще няма противоречия

Благодаря колега.

И на мен ми се стуваше че няма логика да има противоречия... все пак цялата наука, бизнес и интернационални структири са впрегнати да ни опазят живи (и що годе зрави).

કટાક્ષ

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

А въпроса защо след като са толкоз сигурни гмо ваксините (а и другите) беше необходимо производителите да се освободят от отговорност ще се зададе ли?
Гуем ужас са ГМО продуктите, но ГМО ваксините са супер.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

И докога ще ни разправяте за ефективност от летнит изследвания? 1% заразени при контролната група (тези с водичката). От много заразната болест. Чакат световната терористична организация да подаде опорката ли?

Covid live matter. Stop the genocide.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, страничните ефекти не се изчерпват с това, което се случва няколко дни, след като те боцнат. Затова и ще се наблюдават хората 2 г. след инжектирането, защото истинската фаза 3 на тестовете започва сега. Никога с човечеството не е правен експеримент с подобни мащаби и всеки с малко ум го схваща. Защо медицинският персонал не иска да се ваксинира (не само в България, в Холандия примерно също) - те са най-наясно какво означава да си част от медицински експеримент. Но и за обикновеният човек не е толкова трудно да си го представи и да откаже да бъде част от постановката. Празните приказки за 95% сигурност и безопасност от фирмените ПР листовки ще се изпълнят със съдържание след 2 г. - евентуално.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И викате за чий да си я слагам тая ваксина?
"Пфайзер"/"БиоНТех": "Както всички ваксини, 2-дозовият ваксинационен курс с "Комирнати" може да не защити напълно всички ваксинирани и не е известно колко дълго ще бъдете защитен(а)"

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Има ли ваксина за мен ?
- Не
Нямам повече въпроси,благодаря!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Stefab":

За "авторитет" и да ходиш на море в Гърция :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Най-интересна е частта с мъглявите обяснения за отговорността на производителите за нежелани ефекти от ваксината.
Иначе най-накратко - неизвестните са доста повече от известните.

Panta rhei....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "FourOhFive":

Хха.
Да помислим.
Действието на ваксината е ограничено като време - т.е. трябва да се ваксинираш постоянно през определен период.
Започват да се прокрадват мнения че ваксината трябва да бъде задължителна.
Сравнително малко на брой компании получават на практика неограничен пазар.
Предположенията че производителите на ваксина го правят ей-така от човещинка са крайно неуместни.
И в резултат на всички тези предпоставки какво получаваме - Огромни парични потоци :)

Panta rhei....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Начи като се почне от векторните ваксини на Спутник-5 и Астра Зенека, та включително Файзер и Модерна, за тях има един общ проблем - вкарват ти вирус.
При спутника и оксфордската ваксини това е модифициран аденавирус, безопасен естествен вирус, при оксфордската взет от шимпазе.
При Файзер и Модерна това е изкуствено създаден вирус.
Общият проблем им е - че при втората доза организма освен от ковид създава и имунитет към самия вирус на ваксината.
Руската ваксина е двукомпонентна, предвидили са оя проблем и при втората доза се ползва друг аденавирус.
При Астра Зенека вируса е един и от там идват проблемите и. А за Файзер и Модерна изобщо не се споменава тая тема....
Този проблем остава и при реваксиниране, и то още по остро. Втори път тези ваксини може изобщо да не подействат.
Ваксината на новосибирският "Вектор" е пептидна, вкарват ти 3 белтъка от шипчетата на ковида изкуствено синтезирани и нищо сруго, можеш да се реваксинираш колко си искаш пъти, дават през 3 години.
Тая ваксина също ще я комбинират с тая против грип, цената е два-три долара и се държи при 2-8 градуса.
Такава ваксина нашите тикви можеха да договорят да се произвежда у нас, че и за износ можеха да печелят. Ма пусто страх да не ги шамаросат господарите ни.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от ".":

Еми то си е за страх , като нищо ще му врътнат от ЦРУ едно превратче на Тиквун. Няма да е първия отишъл си по тоя начин.

Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Dariya Koleva":

Вие какво предлагате?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от ".":

Привет точице!

> Тая ваксина също ще я комбинират с тая против грип, цената е два-три долара.

Е колко пари можеш да 'отклониш' при тия условия? Дори и десет милиона ваксини да поръчваш, пак не остава кой знае какво.

Ако в Новосибирск имаха добър маркетингов отдел, можеха да изтъкнат всички предимства които описвате и да сложат цена с на 50% от тази на конкуренцията.

И ако са малко 'по-гъвкави', щяха да се счупят от поръчки.

કટાક્ષ

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Калиманата":

> това не променя истината!

Колега, абсолютна истина няма. А дори да имаше, надали щях точно аз да успея да я променя.

В реалния живот има бъркоч от полу-истини, за който последните десетина реших да инвестирам малко лично време и да го 'поразбъркам'.

કટાક્ષ

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това е една от малкото наистина смислена статия за ваксините.Дава основна информация за достъпните ваксини , отговаря на много от въпросите които всеки си задава и честно казва , че има неясни засега данни за трайността на имунитета след нея.Посочва абсолютните противопоказания за нея - алергия към съставките и /прилежно показани/, както и рисковите групи - автоимунно болни и тези със склонност към кървене.Написана е на разбираем / не месицински език. Поздравленияна автора/ авторите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Ан Он":

Истина може да няма, но логиката не знам да е отменяна. Твърдиш, че:

- ваксините са с недоказана ефикасност
- ваксините са инструмент за извличане на пари от фармацевтични корпорации
- няма достатъчно ваксини за желаещите
- няма проблем човек да се ваксинира с повече от една ваксина
- правителството се проваля в организиране на ваксинирането
и т.н.

Ако първите две твърдения са верни, следващите не би трябвало да те тревожат. Третото и четвъртото си противоречат. И прочее.

Качествените тролове тук общо-взето гледат да се придържат към една линия, колкото и безумна да е тя. Вземи решение какво ще твърдиш - свободната воля си е твоя, умът също - и дерзай по пътя към инфлуенсъра. Но в такъв вид звучи като паническо бърборене, разнопосочно и несвързано.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Защо ваксинирането е с две дози?
Не е проучена ефективността на ваксината при поставяне на само една доза"

"Колко трайна е защитата след ваксиниране срещу COVID-19?
Може да не защити напълно всички ваксинирани и не е известно колко дълго ще бъдете защитен(а)"

"Може ли ваксинираните да разпространяват вируса?
Все още не е доказано, дали ваксинираните срещу разболяване от COVID-19, може да са разпространители на вируса (без да знаят), при положение че се заразят, но не проявят симптоми"

Някой ще може ли да ми разясни отговорите на тези въпроси?
Ако не е проучена ефективността, защо се налага втора доза?
Ако не е известно колко ще бъдем защитени, как така се твърди че ваксината дава по-добър имунитет от преболедуване?
Ако не е доказано дали ваксинираните могат да разнасят вируса без симпоми, могат ли тези които не са ваксинирани да разнасят вируса без симпоми, или разлика няма дали си ваксиниран или не, но със вирус?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Защо ваксинирането е с две дози?
Не е проучена ефективността на ваксината при поставяне на само една доза"

"Колко трайна е защитата след ваксиниране срещу COVID-19?
Може да не защити напълно всички ваксинирани и не е известно колко дълго ще бъдете защитен(а)"

"Може ли ваксинираните да разпространяват вируса?
Все още не е доказано, дали ваксинираните срещу разболяване от COVID-19, може да са разпространители на вируса (без да знаят), при положение че се заразят, но не проявят симптоми"

Някой ще може ли да ми разясни отговорите на тези въпроси?
Ако не е проучена ефективността, защо се налага втора доза?
Ако не е известно колко ще бъдем защитени, как така се твърди че ваксината дава по-добър имунитет от преболедуване?
Ако не е доказано дали ваксинираните могат да разнасят вируса без симпоми, могат ли тези които не са ваксинирани да разнасят вируса без симпоми, или разлика няма дали си ваксиниран или не, но със вирус?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Манипулативна статия във всички отношения, но най-вече по отношение на нежеланите реакции. Това че цитирате някакви длъжностни лица или рекламни проспекти не означава че това е истина.
Пример: Т.нар. Министър на здравеопазването каза пред всички, че с нетърпение чака да се ваксинира за да види роднините си. ОБАЧЕ, има доказателства че ваксинирания продължава да разпространява вируса и затова в момента в САЩ ваксинираните трябва да носят маски и да спазват всички ограничения, изрично е . Виждате , че министъра е неграмотен по отношение на тези въпроси, така, че да сложите негови думи като някакво доказателство за безопасност или друго е абсурдно! Още по - абсурдно е да пишете за нежелани реакции според производителя, тъй като той не е имал време да ги изследва и може да предполага или да прогнозира, но не и да докаже, каквото е нужно да направи. Истина е да се напише: Не се знае какви са средно и дългосрочните ефекти от приложение на иРНК. Те са тези , които са опасни, а не ефектите на инжекция в мускулите, че някой се уплашил и не можел да диша три минути от паника или два дена го боли ръката.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не мисля.

Ако трябва да има реваксинация на всеки две години, да кажем в Щатите. Има 250 милиона, които ще искат/могат да се ваксинират в най-оптимистичния вариант. Две дози са $50. Прави 12 милиарда за две години. Да приемем абсолютно фантастичния марж от 50% чиста печалба получаваме $6 милиарда за две години. $3 милиарда на година не е нищо в сравнение с печалбите, които фармацевтичните компании правят от други лекарства.

https://www.consumerreports.org/consumerist/what-are-the-10-biggest-money-making-prescription-drugs-and-what-do-they-treat/

Ваксините не са особено атрактивен бизнес. От обикновените грипни ваксини ежегодно в САЩ приходите са около милиард и половина.

https://www.cnbc.com/2015/10/19/the-16-billion-business-of-flu.html

Но дори да правят и неистови печалби, ако това е за сметка на намаляване на хоспитализацията и лечението - с огромно удоволствие им ги давам тези 20-50-100 долара от джоба си.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

всеки един лекарствен продукт има такава клауза, не е само ваксината

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "FourOhFive":

"$3 милиарда на година не е нищо в сравнение с печалбите, които фармацевтичните компании правят от други лекарства."

Сравнявате "тикви с круши":
- "другите лекарства", успешните, които сте цитирали за 2017 г., достигат 5 млрд. долара, максимума, след 15 година, а на 20-та година им изтича монопола и цената (приходите) се сриват до ... мижавите 100% - ако я нямаше тая печалба, нямаше да има генерични лекарства. Виж инсулина на Санофи - цената пада с 15% само при регистрацията (без продажба за 2016 г.) на първи генерик;
- ваксините, които наистина са ваксини-създават траен имунитет, не са атрактивен бизнес, защото максималния брой потребители годишно се свежда до броя на родените деца (няма значение на коя година ще се ваксинират децата). Но си имат своите предимства: 1. Продажбите са гарснтирани от държавата; Цената/печалбата е постоянна (на практика, няма генерици); 3. Логистиката е по-евтина заради предвидимостта/гаранциите на държавата (няма нужда от посредници и реклама с "научни конференции" на Малдивите).
Другите всксини, с имунитет на чесъна, ако Държавата ги финансира предварително и рекетира гражданите си (с ограничение за работа) стават атрактивни като грипните - 20 г. по един милиард и половина са повече от три години по 5 млрд., 12 г. по милиард и пет години по половин милиард (една година преди угасване на монополното право се лицензира генерична компания). Най-важното е, че парите са сигурни - няма да се появат пет-десет конкурента със същия продукт.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен