Непълен и самоцелен - съдебният съвет отхвърли законопроекта за разследващ главния прокурор

"Това е поредният експеримент, който се прави със съдебната власт и зад който не стои никаква юридическа логика, а по-скоро политическа", коментира главният прокурор Иван Гешев и се съгласи с мнението на пленума на ВСС, но не гласува

© Дневник

"Това е поредният експеримент, който се прави със съдебната власт и зад който не стои никаква юридическа логика, а по-скоро политическа", коментира главният прокурор Иван Гешев и се съгласи с мнението на пленума на ВСС, но не гласува



С мнозинство от 19 гласа "за" и нито един "против" членовете на пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) решиха да изпратят отрицателното си становище до Народното събрание по законопроекта на управляващите за създаване на специална, нова фигура на прокурор, който да има правомощия да разследва главния прокурор. След като и опозицията в парламента в лицето на БСП, и неправителствени организации, както и юристи отхвърлиха предложенията на ГЕРБ, сега и ВСС не одобри предложенията.


Цветинка Пашкунова обясни подробно становището, което е изготвено от правната комисия към съвета, и защо то е отрицателно. Тя посочи, че становището е за по-стария вариант на законопроекта (преди дни, на 19 януари управляващите внесоха поправки и предложиха трети пореден вариант) и комисията не е обсъждала новия вариант на предложения за промени. Междувременно, още преди ВСС да даде мнението си за законопроекта, предложенията минаха на първо четене в пленарната зала. Промените предвиждаха пленумът на ВСС да избира специален прокурор с мандат 7 години, който да може да разследва главния.


Пашкунова обясни, че промените се налагат след констатирани проблеми в осъдителното решение на Европейския съд по правата на човека в Страсбург "Колеви срещу България". С решението по това дело от 5 ноември 2009 г. са констатирани институционални и законодателни проблеми, липсата на ефективен механизъм за евентуално наказателно преследване срещу главния прокурор.




Пашкунова припомни, че разследващите главния прокурор трябва да се ползват от институционална, йерархична и лична независимост от него. Предложението на управляващите обаче не дава отговори за неговия статут, не е уредено правното положение, както и с какво ще бъде ангажиран при липса на данни за извършени престъпления от страна на главния прокурор.


"Процедурата по избор е сходна с тази като на тримата големи, а евентуалното му предсрочно освобождаване - като процедурата за член на ВСС. От предложенията обаче не става ясно как ще изпълнява функциите - сам или в екип, ще има ли самостоятелен ресурс", посочи Пашкунова.


Според пленума на ВСС "фигурата на разследващ главния прокурор се явява самоцелна", само за да се отговори на обществените очаквания, но не е съобразена с препоръките на Европейската комисия, нито пък с тези на Венецианската комисия".


Освен това в мотивите си комисията, а след гласуването - и пленумът на ВСС, приемат, че предложенията на управляващите не отговарят и на решението на Конституционния съд от лятото на миналата година, според което подобни изменения изобщо не са необходими, тъй като всеки прокурор може да разследва главния.


Като възможен вариант за независимо разследване срещу главния прокурор комисията по правни въпроси към ВСС предлага "ад хок" прокурор или списък с такива, както и възможност за инстанционен контрол над актовете.


Преди гласуването главният прокурор Иван Гешев каза, че по обясними причини няма да участва в гласуването.

"Това е поредният експеримент, който се прави със съдебната власт и зад който не стои никаква юридическа логика, а по-скоро политическа", коментира Гешев и се съгласи с мнението на пленума на ВСС, но не гласува.

На 19 януари управляващите предложиха трета поредна редакция на концепцията на управляващите за това кой да има правомощие да разследва главния прокурор. Според последното предложение в номинирането на специален прокурор ще може да участва целият пленум на ВСС (т.е. и съдиите), а не да бъде издиган само от прокурори. Освен това се променя и мандатът, като той е намален от 7 на 5 години. Друга важна промяна е мнозинството, с което ВСС ще избира прокурора, разследващ главния. Въвежда се изискване за поне 15 гласа от общо 25 членове на съвета. Променени са и идеите за правомощията му, като той ще може да разследва не само главния прокурор, но и неговите заместници.


Предишното предложение на управляващите от ГЕРБ и "Обединени патриоти" за фигурата на т.нар. независим прокурор, който да може да започне наказателно разследване срещу главния, предвиждаше той да се избира от пленума на ВСС с мандат 7 години и мина на първо четене в парламента. Именно за него днес ВСС даде отрицателното си становище. Първият проект за промени на бившия правосъден министър Данаил Кирилов претърпя провал и бе изоставен.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 794 Неутрално

    След това един супер-прокурор,който да разследва специалния.И така,докато преборим безработицата.Заплатите на всички разследващи над главния,непременно да са 5-цифрени.

    СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.
  2. 2 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 664 Весело

    Няма учудени, а докато предлагаме, отхвърляме и отново в същия ред, гл.прокурор остава недосегаем.
    Нашата радоС

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  3. 3 Профил на Тасе Делев
    Тасе Делев
    Рейтинг: 40 Неутрално

    Изненадани? Иб**ти фарсът е това всс

    Слепотата на масата не прави виждащия сляп.
  4. 4 Профил на Al Tikvone
    Al Tikvone
    Рейтинг: 363 Неутрално

    Каскетът като шапка - невидимка. За да скрие провал след провала.
    "Проблемът е, че прокуратурата поставя всички задържани под един общ знаменател – престъпници. Дали има доказателства, за кого, ще се разбере след години.

    Разследването за чекмеджето на Борисов, обаче, и скандалните му записи приключи бързо и там нищо нередно нямало, не задълбочиха. Да беше някой от горните изредени богаташи, щяха да го разкатаят от разследване. На Атанас Бобоков му намериха листче, на което е преписал имена и суми от книгата „Най-богатите българи“ и това го раздадоха на медиите и пришиха като разкритие за страшни далавери.

    Няколко дела срещу прокурорския произвол вече са в Страсбург, и няма да са единствените.

    И къде е сега сарайската фъшкия Гешев да обяснява? Няма ли да го попита някоя телевизия?
    Липсата му е ясно доказателство, че медиите са дирижирани, акциите му – също. Всичко е пропаганда и пиар. Показват го да плаши с каскета, после го прибират предизборно.

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2050 Весело

    Защо така!
    Да не би да наближават избори!

    подпис
  6. 6 Профил на SEAL
    SEAL
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Поредната пунта мара. Не знам защо Европа не ни спре парите.

  7. 7 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 759 Неутрално

    ГЕРБ са импотентни да решават толкова сложни неща. Населението на територията си ги избра. Прокуратурата, както НАП, КЗК-то са без авторитет, но на тиквата не му дреме, а каскетът не иска да си го причинява стига заплатите и бонусите да вървят....
    Гарантирано от ГЕРБ!

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7292 Неутрално

    Просто да не повярва човек. Да не би да се е случило нещо важно, за което не знаем.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK