Окончателно: Няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години

Окончателно: Няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години

© Reuters



Няма достатъчно данни, за да се определи "колко добре би действала ваксината" на "АстраЗенека"/Оксфордския университет (AstraZeneca/Oxford) при хората над 55 години и причината за това е, че повечето от участниците в предварителните проучвания на производителя са между 18 и 55 години. Това се посочва в документ с подробна информация на Европейската агенция по лекарствата/European Medicines agency (EMA), преведен на български и публикуван на сайта на Изпълнителната агенция по лекарствата.


Досега Министерството на здравеопазването не е коментирало как ще се отрази това на ваксинационната кампания срещу COVID-19 в страната, предвид че властите разчитат основно на продукта на "АстраЗенека" за ваксинирането на хората в т. нар. четвърта фаза от плана - в нея са включени възрастните над 65 години и хората с хронични болести. От продукта на "АстраЗенека" България предвижда да получи 4.52 млн. дози до края на 2021 г. Те биха били достатъчни за 2.26 млн. души, защото всеки трябва да получи по две дози.


60% ефикасност


Ваксината на "АстраЗенека" е с 60% ефикасност, се посочва в документа с подробна информация за продукта: "Резултатите показват 59,5% намаление на симптоматичните случаи на COVID-19 при хора, на които е приложена ваксината (64 от 5 258 са развили COVID-19 с проявени симптоми)". Тази група се сравнява с хората, получили т. нар. плацебо инжекция (напр. (водно-солеви разтвор) и проявили симптоми на COVID-19 на следващ етап (154 от 5 258 души).




Тези резултати показват, че в сравнение с ваксините на "Пфайзер"/"БиоНТех" (95% ефикасност) и "Модерна" (94% ефикасност), които бяха одобрени за употреба на по-ранен етап, продуктът на "АстраЗенека" има по-ниска ефикасност за предпазване от COVID-19.


Както и другите два одобрени продукта, ваксината на "АстраЗенека" се поставя в горната част на ръката. Втората доза от този препарат трябва да се постави от четири до дванайсет седмици след първата. Засега не е известно в продължение на колко време ваксината предпазва от разболяване, но се посочва, че проследяването на хората от клиничните изпитвания ще продължи една година. Смята се, че защитата започва приблизително три седмици след първата доза, но хората "може да не са напълно защитени до петнайстия ден след приложение на втората доза".


Макар и да няма достатъчно данни за ефикасността на ваксината при хора над 55 години, производителят има очаквания това да е така, а ЕМА счита, че препаратът може да се използва при тях: "Очаква се наличие на протективен ефект, като се има предвид, че при хора на тази възраст е наблюдаван имунен отговор, както и на основата на опита с други ваксини; тъй като има надеждна информация за безопасността в тази популация, научните експерти на ЕМА считат, че тази ваксина може да се използва при по-възрастни хора".


Кой (не) може да се ваксинира с продукта на "АстраЗенека"


В подробната информация е записано, че ваксинираните с продукта на "АстраЗенека", които преди това са преболедували COVID-19 (345 души), не са проявили допълнителни нежелани реакции.


Но няма достатъчно натрупани данни "колко добре действа ваксината" при тези хора. Това изглежда логично, дотолкова че за да се провери ефикасността на ваксината при вече преболедували, те трябва да се разболеят отново. Дори и да са се заразили повторно, ако не са проявили симптоми, то е трудно заразата да бъде засечена.


В този контекст е и заключението, че "все още не е ясно доколко ваксинираните биха могли да бъдат носители и да разпространяват вируса". Производителите "Пфайзер"/"БиоНТех" и "Модерна" също нямаха данни доколко ваксинираните могат или не да заразяват други хора, ако са носители на вируса.


Както и другите две ваксини срещу COVID-19, продуктът на "АстраЗенека" не се препоръчва за употреба при деца. Договорени са проучвания при тях за по-късен етап. Ограничени са данните на производителя за ваксинирането на бременни. Посочва се, че проучванията при животни не показват вредни ефекти по време на бременност, но и че данните са "много ограничени". Очаква се да няма риск при кърмене, въпреки че няма проучвания.


Не е еднозначна информацията за ваксината и по отношение на хората с отслабена имунна система: "Въпреки че имунокомпрометираните хора може да не се повлияят достатъчно добре от ваксината, няма конкретни опасения за безопасността. Имунокомпрометираните хора все пак могат да бъдат ваксинирани, тъй като те могат да бъдат изложени на по-висок риск от COVID-19".


Според кратката листовка на ваксината на "АстраЗенека" тя не трябва да се отложи при хора, които имат висока температура или остра инфекция. "Наличието на лека инфекция и/или слабо повишена температура обаче не трябва да забавя ваксинацията", съобщава производителят.


С ваксината на "АстраЗенека" не трябва да се ваксинират хората, които имат алергия към някоя от съставките ѝ. Те са посочени в листовката на продукта. По-широко разпространените алергии - например сенна хрема или хранителна алергия - не са противопоказания за ваксиниране срещу COVID-19.


Нежелани реакции


Нежеланите реакции при ваксината на "АстраЗенека" са съвсем подобни на тези при ваксините на "Пфайзер"/"БиоНТех" и "Модерна". Най-честите, засечени при 1 на 10 души, са били болка и чувствителност на мястото на убождането, главоболие, умора, мускулни болки, общо неразположение, втрисане, повишена температура, болки в ставите и гадене.


При по-малко от 1 на 10 души са наблюдавани повръщане и диария. Намален апетит, замайване, изпотяване, коремна болка и обрив са наблюдавани при по-малко от 1 на 100 души.


Пълния текст на подробната информация за ваксината на "АстраЗенека" - тук


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka
    =========================================================
    То няма ваксина, те за данни питат.

    Свободата, Санчо...
  2. 2 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    Интересно. Тъй като сме поръчали най-много от нея, то се очакваше с нея да бъдат ваксинирани хората от най-голямата приоритетна група, т.е. пенсионерите.

  3. 3 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 957 Неутрално



    Нема значение . Важното е че Руската ваксина " Спутник Ви " е най - лошата , нали " Дневник " ?



  4. 4 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    > Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години

    Ето това изявление е изключително 'Окончателно'.

    કટાક્ષ
  5. 5 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 823 Любопитно

    С ваксината на "АстраЗенека" не трябва да се ваксинират хората, които имат алергия към някоя от съставките ѝ. Те са посочени в листовката на продукта, която обаче все още не е публикувана.

    Параграф 22?

  6. 6 Профил на Цветлен Нанев
    Цветлен Нанев
    Рейтинг: 18 Неутрално

    Поздрави от МАЙДЕЛЕНАТА МАМА!!

  7. 7 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    "Резултатите показват 59,5% намаление на симптоматичните случаи на COVID-19 при хора, на които е приложена ваксината (64 от 5 258 са развили COVID-19 с проявени симптоми)".

    Интересна математика

  8. 8 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1149 Весело

    Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka=========================================================То няма ваксина, те за данни питат.
    —цитат от коментар 1 на Bornagain


    Ваксина няма, ама милиардите вече са платени.
    Т.е. целта на занятието е постигната.

    Знанието е сила, информацията - власт
  9. 9 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1639 Неутрално

    Цитат-1:
    Защо аржентинците станаха опитни зайчета за руската ваксина

    Цитат-2:
    Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години

    -----
    Не е зле редакцията да ни уведоми в колко държави колко милиарда народ ще станат опитни зайчета на ВСИЧКИ ваксини срещу короната, понеже ни уведомиха само колко народ ще стане опитни зайчета за руската, а за останалите тънем в неведение...

    Предварително благодаря...

  10. 10 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До [#2] от "Smile":
    Групата с риск от най-висока смъртност остава без възможност за ваксиниране. С тази ваксина могат да се ваксинират членовете на изборните комисии и учителите под 55. Останалите ще чакат.

  11. 11 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Ще има ли дописка - " как се ваксинирах с Астра и се разболях" ?
    Щото за Спутник, дето не ни интересува, обилно ни наспамиха по темата !

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3559 Весело

    До коментар [#9] от "Аскет":

    Вчера стана малък гаф въпреки старанието в заглавието. Хем от правилно ориентирано опитно зайче
    https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/02/01/4169669_vaksinirah_se_sus_sputnik_v_no_se_razboliah/?ref=id&_ga=2.201963798.665165150.1609341734-1045372093.1579434100

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 643 Неутрално

    "Резултатите показват 59,5% намаление на симптоматичните случаи на COVID-19 при хора, на които е приложена ваксината (64 от 5 258 са развили COVID-19 с проявени симптоми)".Интересна математика
    —цитат от коментар 7 на diq55699032


    Всъщност твърде проста и ясна:
    С ваксина 64 на 5258;
    Без ваксина, усреднено според натрупаната информация по света или в държавата на извършване на изследването - 103 на 5258(от тестваните и доказано заразени) са преболедували COVID-19 с проява на характерни симптоми;
    И за двете статистики е абсолютно мътно, колко са преболедували или просто са били заразени без да проявяват симптоми. И ако това е обяснимо за общата статистика, то статистиката на АстраЗенека би следвало да има много подробна информация за асимптомните случаи. Интересно е защо не се предоставя. Или просто аз не съм ч срещал все още.

  14. 14 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    До коментар [#7] от "diq55699032":

    Що, какво е интересното?
    В групата на плацебо разболелите са 3 пъти повече - 156.
    Оттам идва и извода за 2/3 ефективност, тоест близо 60%.

    Фактът е, че от плацебо групата има 8 човека, влезли в болница, един човек е умрял.
    В групата с ваксина - нито един.

    Астра Зенека се издъни във Фаза 3.

    Първо лаборанти от Оксфорд сбъркаха дозата.

    После от 4-те независими паралелни прочувания по около 10 000 човека всяко, валидни са само две. Понеже почнаха рано, заразата не беше често срещана и в двете невалидни няма никакви разболели се, нито при ваксинираните, нито в контролната група.

  15. 15 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Виждате ли как корупцията, неадекватността и безмерната българска глупост убиват? Пак гласувайте за този продажник, за да си осигурите още 4 години мизерия и първо място в негативните класации.

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7814 Неутрално

    Като има достатъчно данни, тогава.

  17. 17 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    Абе евтина е тая ваксина, няма сериозни комисионни явно. Определено е по безопасна от Файзер и Модерна де, а проблема е е втората доза.

  18. 18 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    Абе евтина е тая ваксина, няма сериозни комисионни явно. Определено е по безопасна от Файзер и Модерна де, а проблема е е втората доза.

  19. 19 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    "Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години"

    Най-вероятно е обаче ваксината е също толкова ефективна и при тях, колкото и при по-млади.

    Защо Астра Зенека са включили толкова малко възрастни в изследването?
    Профилът на участниците е любопитен. Освен възрастни, има съвсем малко азиатци и африканци.


  20. 20 Профил на mranderson
    mranderson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    Не знам дали е истина, ама казват, че преди много години хората са ходили без маски, не е трябвало да се ваксинират на всеки 8 месеца и да показват телефона с ваксинационния app на всеки полицай, не е имало вечерен час и даже са МОЖЕЛИ ДА ЛЕТЯТ СЪС САМОЛЕТ ДО ДРУГИ ДЪРЖАВИ!!! Един приятел го гледал на някакъв стар филм(от тия забранените дето се изтриват от диска ти като ги надушат), случайно останал на една флашка.....

  21. 21 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Виждате ли как корупцията, неадекватността и безмерната българска глупост убиват? Пак гласувайте за този продажник, за да си осигурите още 4 години мизерия и първо място в негативните класации.
    —цитат от коментар 15 на Mark


    Ама той Бойко ли я е произвел тази ваксина? Или днес нямаше земетресение за което да го обвиним, та да си кажем.

  22. 22 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3392 Неутрално

    Ами то от ваксината най - гоялма нужда имат именно хората над 55 годишна възраст ! Отделно 60 - тина процента ефикасност е достат ненеадежден показател в борбата срещу заразата и как най - леко тя да протече в организма........

  23. 23 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#21] от "labby":
    Ми Бойко заложи на нея, щото Зойка Паунова е висша гербераска.

  24. 24 Профил на qtl36551020
    qtl36551020
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Нз какво ще я правим тая ваксина аз не бих се боцнал с 50 на 50 ваксина

  25. 25 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    Утре същата агенция може да препоръча руската ваксина, позовавайки се на напълно безупречни данни от клинични изпитания.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  26. 26 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    ГЕРБДПС избра МАЙКАТА НА МАЙДЕЛ. Точка.

  27. 27 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2330 Любопитно

    Прилича на търговска война.
    Точно тази ваксина си бях избрала.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  28. 28 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Да обобщим. Старите не ги предпазва, а младите нямат нужда от нея .

  29. 29 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Любопитно как тази Европейска агенция по лекарствата пропусна да добави в доклада си, че ваксината има ефикасност от 90% при доза и поливина - което я прави по-ефикасна количествено от останалите, а и далеч по-евтина (2 дози от Пфайзър струват към 30 долара, а доза и половина от Астра-Зенека излиза към 5 долара). Бройката над 55 годишни участвали в тестването не е статистически значително по-малка от тази в случая с останалите ваксини, да не говорим, че тестовете на всичките ваксини практически се вършат докато хора се ваксинират, вкл. милиони такива на над 70 години във Великобритания (близо 10 милиона в тази възрастова категория вече са ваксинирани там). Агенцията, и ЕС целокупно, вместо да обявява гроздето за кисело, да вземе да се стегне щото е срамота да се тутка месеци наред и по този начин застрашава живота на милиони граждани. То бива некомпетентност, ама това тяхното бие рекорди за континента. Интересно още как се оказа, че не само популисти във Великобритания могат да обвиняват ЕС за всичко - същият подход явно важи за ЕС спрямо ОК.

  30. 30 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    > Окончателно: няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 годиниЕто това изявление е изключително 'Окончателно'.
    —цитат от коментар 4 на Ан Он


    Не пискай, а се радвай на мисирското изкуство да налееш отрова и в най-неутралния текст.

    В други новини: др. фон дер направила арогантно изказване, отказала да се извини, защитила общоевропейския подход за (не)ваксиниране. Разкъсвани от колебания дали да последват британския път или да слушат фон дер, немците организиха среща на върха, с която тамошните мисирки се подиграват. А пък Макрон, чиято първа грижа беше да говори гадни неща за Великобритания, гледа гърба на Льо Пен в анкетите.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  31. 31 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    И като изкажа мнение, че не бих бързал с ваксинацията поради недостъчно клинични изледвания ме наричат (най малкото) антиваксър и привърженик на конспиративни теориии. Вярвал съм бил чипиране и нам кви глупости още. Пък то се оказва див реализъм.

  32. 32 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4688 Весело

    До коментар [#30] от "Един вампир броди из Европа":
    😂😂😂😂😂

    Нали знаеш, че сега ще те налазят. Такива новини тук не се толерират. Дневник му бяха нужни 3 дни преди да събере кураж за да отрази падението на леля Урсула от миналата седмица 😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  33. 33 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    До коментар [#31] от "George Svinarov":

    Колега, понеже изглеждате разумен и мислещ човек имам един въпрос към вас.

    Защо тези субстанции които толкова много им се иска да ни продадат, но нямат капацитет дори да ги произведат, ги наричат Ваксини ?

    Ако знаете де.

    કટાક્ષ
  34. 34 Профил на Nathan Cohen
    Nathan Cohen
    Рейтинг: 414 Неутрално

    330 млн. за ваксина боклук, а даже не в доставят

  35. 35 Профил на sro44649579
    sro44649579
    Рейтинг: Неутрално

    На АстраЗенека ваксината се оказа ялова, ГМО-ваксините пък макар и ефективни, населението не ги иска, а и България не може да ги получи. Засега най-разумен вариант е да се направи предварителна поръчка на класическия тип ваксини на Новавакс и Вектор, особено ако пуснат и за новите щамове, и да се проведе масова имунизация есента.

  36. 36 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#33] от "Ан Он":

    Не съм сигурен, че разбирам въпроса. За произхода на думата ако питате - хабер си нямам. Ако намеквате нещо друго, явно не усещам намека. Нямам проблем с ваксините по принцип. Не си слагам противогрипните боклуци, защото винаги са за щамове от предходни години. Няма как да са за актуални щамове поради нуждата от клинични изследвания. Опасенията към ваксините срещу коронавируса са в липсата на достатъчно клинични изследвания и ако и кпгато се докажат с удоволствие ще се ваксинирам. Засега обаче мисшя да изчакам.

  37. 37 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    До коментар [#29] от "asbroad":

    Не е споменала за дозата и половина, защото е случайно, на малко хора и нищо не е доказано. По-скоро Астра се опита да замаже гафа.
    Освен това сгрешената доза са получили съвсем млади хора.

  38. 38 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    До коментар [#16] от "Роси":

    Колко и какво е достатъчно според теб?

  39. 39 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1361 Неутрално

    До коментар [#3] от "bxr35608444":

    Не пич, твоите хора са поръчали май тъпата. Предполагам, че някой е взел и кинти да я предпочетем.

  40. 40 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Нема значение . Важното е че Руската ваксина " Спутник Ви " е най - лошата , нали " Дневник " ?
    —цитат от коментар 3 на bxr35608444


    И за не3я няма данни! На вас ви харесва само защото е руска! И не ви пука, че не е изпитана!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  41. 41 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1610 Неутрално

    До 55 год. и с 50 % успеваемост.
    Тия от астрата по-добре да правят сироп за кашлица, а не ваксина.

  42. 42 Профил на pinky
    pinky
    Рейтинг: 13 Неутрално

    Тъжно е, когато и последните прилични медии задрусат редакторска чалга "окончателно".

  43. 43 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    До коментар [#30] от "Един вампир броди из Европа":😂😂😂😂😂Нали знаеш, че сега ще те налазят. Такива новини тук не се толерират. Дневник му бяха нужни 3 дни преди да събере кураж за да отрази падението на леля Урсула от миналата седмица 😂😂😂
    —цитат от коментар 32 на padrino


    Нека лазят. Аз казвам каквото има за казване, избягвам да влизам в спорове, пък да става каквото ще. Германия, която не може не само да си ваксинира населението, но и да организира смислена дискусия по въпроса, през 2018 въведе официално трети пол. До ден днешен се били регистрирали като такива около 390 души. И това беше огромният проблем, с който ни занимаваха и ще ни занимават и занапред. Това го умеят, ваксинирането -- не.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  44. 44 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Гербосуджуците милеели за Раята и сега нямало да стане раотата,,,каква поредна драма, драги бастуни

  45. 45 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    единствения проблем на ваксините ,независимо на коя фирма са ,дали ще действат на южно африканския щам , от който антителата на преболедувалите засега не действали ,та остава единствено на ваксина , интересно е данните от проучванията в южна Африка към кой вид ваксина ще се насочат и ще има ефект .

  46. 46 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5431 Весело

    "Кой (не) може да се ваксинира с продукта на "АстраЗенека"

    Да подкарват полицаите, под строй

  47. 47 Профил на aussie
    aussie
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Ще ваксинират само под 55 годишни с нея и готово, кво толкова? Над 55 с другите две само, не е rocket science.

  48. 48 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#47] от "aussie":

    И те са изпитани-недоизпитани.

  49. 49 Профил на petrapetra
    petrapetra
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    Наши затова отвориха молове и фитнеси - да има кандидати и да тази ваксина. Само дето опитът показва, че в непредсказуема обстановка щеше да е мъдро да се действа предпазлива! Но не би - само и само да не даде никаква подкрепа да бизнеса, Борисов опасно жонглира с нашето здраве.

  50. 50 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 943 Неутрално

    Прилича на търговска война. Точно тази ваксина си бях избрала.
    —цитат от коментар 27 на etty1


    И аз! Категорично!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  51. 51 Профил на kkl38598034
    kkl38598034
    Рейтинг: 67 Неутрално

    АстраЗенека да спират това производство и да почват да произвеждат на пфаизер. Няма време за губене.

  52. 52 Профил на SML
    SML
    Рейтинг: 819 Любопитно

    До коментар [#7] от "diq55699032":Астра Зенека се издъни във Фаза 3. Първо лаборанти от Оксфорд сбъркаха дозата.После от 4-те независими паралелни прочувания по около 10 000 човека всяко, валидни са само две. Понеже почнаха рано, заразата не беше често срещана и в двете невалидни няма никакви разболели се, нито при ваксинираните, нито в контролната група.
    —цитат от коментар 14 на taratanki


    Определено проучването им във Фаза 3 е доста зле, все едно не е правено от една от най-големите фармацевтични компании в света, а от някакви аматьори. Да не говорим, че в последствие се опитват да украсят резултатите на няколко пъти и обявиха, че "ефективността е до 90%"... според мен във всяка друга ситуация тази ваксина нямаше да бъде одобрена и регулаторите щяха да ги накарат да повторят проучванията.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  53. 53 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    "Окончателно: Няма достатъчно данни за ваксината на AstraZeneka при хора над 55 години"

    И какво ще правим сега?

  54. 54 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    Ще ваксинират само под 55 годишни с нея и готово, кво толкова? Над 55 с другите две само, не е rocket science.
    —цитат от коментар 47 на aussie


    Откъде ще се вземат другите две?

  55. 55 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1017 Любопитно

    не знам как в тази статия/превод изчисляват процентите (с една доза, с доза и половина, с две. ), само знам, че от тези, които са си я сложили при тестовете, на никой не му се е наложило да постъпва в болница. За мен това е 100% достатъчно особено при цена колкото за кутийка витамин С.

  56. 56 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    Защо тези субстанции които толкова много им се иска да ни продадат, но нямат капацитет дори да ги произведат, ги наричат Ваксини ?Ако знаете де.
    —цитат от коментар 33 на Ан Он

    Идва от латинската дума за "крава" "vacca" - първото подобие на ваксина, измислено от Едуард Дженър през 18 в., след като забелязал, че млекарките, които доят кравите и се разболяват от някаква шарка по кравите (несмъртоносна и слабо заразна), не се разболяват от едра шарка (гнусна и смъртоносна болест). Използвал е гнойта от обривите от кравешката шарка и ваксинирал някакво дете, което получило леко неразположение няколко дни след това, но не се разболяло. После се опитал да го зарази с едра шарка, но детето не се разболяло. Та, така.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  57. 57 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3559 Весело

    До коментар [#40] от "lz2":

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (21)00191-4/fulltext

    Хвърли едно око

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  58. 58 Профил на aqua_blue
    aqua_blue
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Затова руската се включи.

  59. 59 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4835 Любопитно

    Някъде пишеше , че са подписали меморандум с руснаците.....( трябва да бдим тук , какво влиза.....).

  60. 60 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    До коментар [#35] от "sro44649579":

    Те са с още по лоши показатели от Астра зенека. За сега само американска ваксина предпазва от коронавируса.

  61. 61 Профил на xaw4764O628
    xaw4764O628
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#60] от "rexdog2004":

    Напротив, Новавакс показва 85% ефективност, а руската на Вектор още по-висока в предварителните тестове.

  62. 62 Профил на Nikolay Chushev
    Nikolay Chushev
    Рейтинг: 22 Неутрално

    До коментар [#29] от "asbroad":

    Това колко е евтина изобщо не би трябвало да е довод, аз за 12 долара майка си и баща си няма да продам. Просто е смешно изобщо да се споменава.

  63. 63 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 585 Неутрално

    60% ефикасност? Това сериозно ли е, каква ваксина е това при 60 %!
    Аз бих предпочел да пия прополисова тинктура, тя сигурно е с по-висока успеваемост срещу Ковид

  64. 64 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    60% ефикасност беше очакваното от ваксините, когато се поръчваха. Това е една добра ваксина. Първите две се оказаха отлични, тази е добра. Нормално е да бъде използвана, да не забравяме че трябва да се ваксинират хората по целия свят.
    Това, което не се казва е как се променя ефикасността с възрастта. Ако ефикасността е по-висока при групата 20-35 години, отколкото при тази 40-55 години то може да смятаме за сигурно че не е подходяща за по-възрастните.

  65. 65 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1831 Неутрално

    Тотални паляци. А Буци поръча от най-евтиното, разбира се. Още по-голям смешник





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK