От ваксината на AstraZeneca няма да се запазва втората доза

Да се комбинира с втора доза от друга фирма. Тази английска стратегия може да е полезен ход.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Как така ще се ускорява ваксинизацията !!
Ева Майдел да си пълни гушката !!
Не може така !!

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

С тези темпове на ваксане ще трябват няколко години да ни изкарат от постоянните локдауни. Те само се подиграват с нас. Хем ни затварят и банкрутирал постепенно малкия и средния бизнес, Хем така или иначе хората постепенно се заразяват, Хем твърдят че ваксане то било решението, Хем няма, ваксина.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Един препатил":

Не е точнонвярно. Вярно е че компаниите саботират ЕС, затова ЕС е далеч назад спрямо Израел, Великобритания и САЩ във ваксането. Но в ЕС България е на последно място защото сме заявили повече от половината ваксина на Сан официално, която още не желае одобрена и на замъка която саботира ЕС. Освен това, нито сключване договори с алтернативи като руските или китайските, нито сме сложили и Лев, в разработване на свои. В резултат се очертава България да бъде в локдауни поне още 2 години.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "daskal1":


Само дето от нея сме поръчали само 5% от всички ваксини и тъй като в ЕС разделят ваксите спрямо поръчките и там ще капитан по лъжички. Очертават се поне 2 година локдауни още...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Един препатил":

Нищо от това не е вярно. Други въпроси?

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Daria ":

Има една стара полска поговорка, че на бедния винаги вятърът му вее в очите, тъжно но факт ...

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "daskal1":

Бе то не е само проблема в бедността. Тук се, саботира, нарочно България с участие на вътеешни хора, най високо в държавата. Направо си работят срещу държавата България.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

По всичко личи, че гербаджиите вървят към една символична и бутафорна ваксинация - с най-калпавата ваксина, но за сметка на това само с една доза. Целта е да увеличат максимално броя на "ваксинираните" на хартия с чисто предизборни цели.
Тотален крах в справянето с епидемията. Последно место в ЕС по ваксини и тестове, в топ 3 по смъртност. България май ще е първата страна в Европа, която ще "пребори" коронавируса чрез естествен имунитет, с цената на много жертви и трайно увредени. Или по-скоро обратното, първата страна, победена от коронавируса.

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "FvH":

Целта е да завършил всички фази на имунизационния календар преди да са, вакснали и 1% от населението. Това им е математическия модел и стратегията в борбата с копие. Ще го патентоват.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Малей то стана циганаска работа,
Кой онождал майка си кой баща си а некой и двамата.
Ако е за шмекерлъци става аз глупакът си мислех че верно работа ще се върши.
Ми раздайте ваксините направете един клип за мускулна инжекция тип:
"Абе момче как да го свържа" и си отчетете процентите и парите.
Ебати циркът

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

С една пратка могат да ваксинират всички дъ бъ гъбари.
Това е предимството да си партийка с малка подкрепа

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Daria ":

Единствено фактът, че за момента няма достатъчно ваксини прикрива тоталната безпомощност и липса на какъвто и да е план.

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Те ще са първи, но това не ги прави журналисти.
Остават си мисирки.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "FvH":

Ми то няма Нето на достатъчно ваксини да не е спуснато от Господ нали пак зулумджиите го сътворили. Те само печелят от краде не и предателства.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Някои много хвалят руската ваксина. Може и да е добра. Но много точно си спомням, че те искаха сътрудничество с Астра Зенека за подобряване качествата на двете ваксиви. И друго, в Русия са ваксинирани около 0.6 % от населението. Някъде четох, че са по-малко от България. Що така за най-големите износители?

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "dzenlandia":

Да, разбира се.

Вярно ли е, че България взема 4,5 млн. ваксини на АстраЗенека само защото изпълнителен директор на АстраЗенека за България е майката на евродепутатката от ГЕРБ Ева Майдел? Не им ли стигнаха на герберите милиардите от магистрали, потоци и какво ли не та посегнаха и на няколкото жалки милиона от ваксините?

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Един препатил":

Вярно е, че са 4.5 млн. ваксини. Вярно е за майката. Ваксините са най-евтини и се съхраняват много по-лесно. Най-вероятно е заради това за ги поръчали. Икномии!!!

Но не е случайно за майката, която е усетила за келепира. И аз го усетих, но никой не ми обърна внимание.

И между другото - ваксината е "векторна", тоест нещо като грипните ваксини. Всяка мутация с нова ваксина.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

И правилно. Тя така и така не действа, оксфордската ваксина, де

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то и от пфайзер ваксината нито една държава не пазеше за втора.
Да не са полуидиоти, при увеличаващи се доставки да предпочетеш да чакаш една шепа с 2 дози, отколкото възможно повече хора с някаква все пак защита.

и като говорим за защита - 90% при само една доза.

One dose of the Pfizer/BioNTech vaccine gives people about 90% protection from Covid by 21 days, according to an analysis of Israel’s mass vaccination programme.

https://www.theguardian.com/world/2021/feb/03/one-pfizerbiontech-jab-gives-90-immunity-from-covid-after-21-days

Ваксини имаше, дори през Януари. Ваксинационен план нямаше. УМИШЛЕНО.

Съд....рано или късно.

Съд за
- ГЕНОЦИДА и скритата статистика (досущ като руснаците) за смърността (първи в Европа през есента), единствени със завишена смърност при 15 г -65 г в ЕВРОПА.
- липсата на тестове (последни в Европа есента, предпоследни в момента)
- невъзможността на личните лекари да пращат на тест
- тоталното пренебрегване на най-добрите практики навсякъде в Европа преди вълната Ноември месец (скрийниг, палатки, телефонни линий, информационни кампании, най-късния локдаун в Европа есента с оглед на експонециалния растеж, стадиони дискотеки...)
- провала с квотите за ваксини
- лиспата на ваксинанционен план (последни в ЕЮ по абсолютни и на глава от населението), липса на ваксинационни центрове, централизирана датабаза със списъци...

СЪД! РАНО ИЛИ КЪСНО ЩЕ ИМА СЪД!

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "evtimvz":

Чакайте сега. Какво от това, че ваксината на АстраЗенека се съхранява по-лесно? Нали след като превозиха първите ваксини на Пфайзер с баничарка за кренвирши министърът на здравеопазването обясни, че следващите ще се превозват от производителя директно до РЗИ? Нали затова се и купиха хладилници за -70 градуса? Не помните ли онзи дето го въртяха докато го разтоварват?

И сега какво излиза? Ваксината на АстраЗенека ще си я съхраняваме в старите ЗИЛ-ове, а в новите хладилници за -70 градуса ще съхряваме кренвирши?

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Един препатил":

Ми не е вярно. Няма как да е вярно, защото:

1. Нито майката, нито българското правителство участва в преговорите за купуване. Преговорите се водят от ЕК с централата на Астра Зенека.
2. Нито майката, нито българското правителство определят цената на ваксините. Тя е договорена от ЕК, фиксирана е и е еднаква за всички страни-членки.
3. Няма механизъм по който майката лично или българското правителство да се облагодетелстват от по0големия брой ваксини на Астра Зенека в България. Ако има такъв, чакам с интерес да споделиш как се случва. За самата Астра Зенека е абсолючно безразлично дали тези два милиона ще дойдат в България, Испания или Тимбукту, тъй че майката отново няма интерес да натиска за конкретната ваксина.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

Историите около Астра Зенека е мащабен експеримент с вярващите във фейкове. Тя е достатъчно евтина, за да стимулира конкурентите за черна кампания.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

По-скоро беше обратното, от Астра искаха да вдигнат ефективността СИ като комбинират своята слаба ваксина с руската.
Колкото до "най-големите износители", плановете са да се използват производствени мощности в други страни за по-бързо осигуряване на големи количества, същото правят и западните компании.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Направо да не запазват и първата доза, тя тази "ваксина" се оказва обикновенно плацебо за актуалните щамове на коронката.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "dzenlandia":

Много добре обяснявате. Защо не обяснихте така добре и за онова чекмедже, ами оставихте Бойко Борисов да се мъчи с Мата Хари?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "daskal1":

И като ”примоция” за всеки ваксиниран по една кутия прах за пране 😉

Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ауууу, бравоооо! И "журналистите" прередиха възрастните и хронично болните. Всеки ден, всеки час, шайката покорява нови невиждани върхове във ваксинационния план! То, изобщо, остана ли някой, дето да не пререди най-застрашените от тежко заболяване и смърт в тая шибана "държава"? Май само бакшишите още не са се написали "ключови за функционирането на държавата", но според мен е въпрос на дни.

До коментар [#29] от "evtimvz":

Да де, ама в абсолютни стойности 0.6% от населението на Русия е горе-долу колкото 100% населнието на България.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Понеже работят по схема на Димитър Пенев с чувствата, за това. :)

https://www.youtube.com/watch?v=Kl3ks2Jjf8o

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Какво ревем за ваксини? Нали болшинството от нас доскоро казваха, че няма такава болест. Абе майстори сме на грешните решения. И това идва отчасти заради липса на компетентност и професионализъм.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Хриси":
Я сметни по-добре! Да не са 960000. Защо населението на Русия е 160 млн. Сега светни колко е 0.6%

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "pvb49648510": "По-скоро беше обратното, от Астра искаха да вдигнат ефективността СИ като комбинират своята слаба ваксина с руската."

Я прочети и това преди да се произнасяш. Хубаво е да прочетеш цялата статия.

https://www.investor.bg/evropa/334/a/rusiia-iska-da-smesi-sobstvenata-si-vaksina-s-tazi-na-astrazeneca-316876/

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

По отношение на решенията за поставяне на всички налични дози и отдалечаване на втората доза до десетата седмица, това са правилни решени и се базират на събраните научни данни за ваксината на Оксфорд/АстраЗенека.

По отношение на решението да се приоритизират групи от населението по НЕмедицински критерии и конкретно деленето на хората на такива, които извършват "основни за обществения живот дейности" и такива, чиито дейности не са толкова основни, то смятам, че така държавата признава, че оценените от нея като "неоснавни" граждани не следва да са и основни данъкоплатци. Тази чест средва с гордост да се носи от гражданите с "основни" дейности. Според мен е цинично при приоритизирането на групите за ваксинация да има други, освен медицински критерии, а именно първи се ваксинират медиците, чиято роля е да осигурят работеща здравна система и след това по рискови групи, което на практика означава от най-възрастните към по-младите. Така следва да се подхожда в една цивилизована държава.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да се обърнат към "творчеството" на Ицо Хазарта, той им каза какво ще се случи с тези темпове на ваксиниране

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "DDR":

Това за евентуалния страничен ефект на ваксината ли ли или от радост че е ваксиниран :-)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Да не пропуснат да ваксинират приоритетно и специалистите, обслужващи интерконектора с Гърция - вече 20 години част от стратегическата инфраструктура на Европа!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Един препатил":

Вярно е, сега майката на Ева Майдел ще получи бонус и повишение на заплатата, а българите кучетата ги яли.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "dzenlandia":


Има, след като от правителството имат право да изберат пропорцията от коя колко да вземат и те са взели тройно повече от Астра Зенека, като тя е с най-ниска ефективност, не става за хора над 55. Т.е. Все неща, които са в противоречие, ако управляващите се водеха от грижа за здравето на хората, да я изберат, говори само по себе си за комерсиална причина за избора. Та майката е такава, за едната комисионна на поредната герберка сме в това положение.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "evtimvz":

От статията личи точно обратното на онова, което си написал. Както казах вече, целта е да се вдигне ефективността на БРИТАНСКАТА ваксина, не на руската. А руснаците просто трупат точки и рекламират ваксината си.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Daria ":

Това от какъв език е преведено? Преводачката на гугъл се е провалила.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

От ваксината на AstraZeneca няма да се запазва втората доза
**************************************************

Това преди или след като се изхвърли първата?

Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тъй като прочетох статията, ще си позволя да не се съглася с Вас. Там не пише, че целта на съвместната работа на Гамалея (института, а не човека, очевидно) с Оксфорд/АстраЗенека е да се повдигне ефективността на британската ваксина, а само че така твърдят руснаците, които всъщност целят да решат своите проблеми с производствения си капацитет и немодифицируемостта на ваксината си. Това е, което пише в статията, която колегата Ви е цитирал. Иначе е от всеобщ интерес да се подобряват и двете ваксини, както и да се разширяват производствените възможности и на двете ваксини. Като принцип, ваксините не се делят на руски и британски, а на достатъчно ефикасни и недостатъчно ефикасни, както и на достатъчно безопасни и не до там безопасни, което пък се отразява на това дали са съответно регистрирани за употреба или не са регистрирани за употреба от съответните ресорни агенции, след като са подали необходимите документи и данни. В нашия случай ресорната агенция за ЕС е ЕМА. От достъпните до момента данни знаем, че както ваксината на Оксфорд/АстраЗенека, така и тази на Гамалея са достатъчно ефикасни, като няма лошо да станат по-ефикасни или пък да бъдат подобрени производствените капацитети. Изобщо това псевдо-съревнование между руските и западните ваксини, което режимът в Москва се опитва да наложи в съзнанието на хората чрез "тролските" си методи, по никакъв начин не променя олигархичния характер на този режим, а само го затвърждава и е жалко за благородните усилия на многото достойни хора, които участват в разработването на ваксини и от двете страни на това псевдо-съревнование.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Каквото и да стане с ваксина е по сигурно ,дори да е на Астра, много е спорно и другите дали създават имунитет срещу новите щамове ,затова спора е глупав , докато стигнем до масово приложение и ваксините на Пфайзер и на Астра ще са подобрени така, че да обхващат и южноафриканския и бразилски щамове ,така че тези 4-5 милиона дози докато дойдат ще имат много по добра ефективност за населението ,а и се знае ,че това не е последното ваксиниране ,явно ще повтаряме като при грипните ваксини ,така ,че нищо не пречи следващите да са от най ефективните ваксини .

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

И защо трябва да сме първи?! Нали въобще сте против ваксините, против маските, против реда! Какво ти пука?! Или щом може да се оплюва правителството не пропускате? Ама народа вече не е глупав! Няма да ви мине номера!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "lz2":

Никой не е против реда. Против реда, създаден от пожарникаря от Банкя сме.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Един препатил":

А Великобритания защо взеха 100+ милиона дози от АЗ и даже вече приложиха 10+ милиона, майката на Майдел от ГЕРБ ли ги подучи?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде да бъдем малко по-обективни, а?
Можем да имаме много основателни претенции към управлението на пандемията от това правителство, но трябва да си дадем ясна сметка, че решението за покупка на ваксината на АЗ е било напълно оправдано към момента на вземането му. И цената, и условията за съхранение са по-добри от тези на конкурентите. Едва в последните седмици става ясно, че има проблем с ефекта на ваксината при хората над 55. Но решението за покупка е вече взето и договорите - сключени.
Няма труп в това мазе, мисля!

Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, моля да си свърите часовника. Ефективността на ваксината на АстраЗенека е 82% след втората доза.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3777268

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен