Коронавирусът и ваксинирането: данните за 15 февруари


"Дневник" публикува актуалните данни, свързани с разпространението на коронавируса в България, давани от държавната Единна информационна система. По-надолу в статията могат да се видят графики, които очертават тенденциите от последните месеци по основните показатели - броя заразени, починали и излекувани, броя на пациентите в болници и в интензивни отделения и съотношението между общия брой направени PCR и антигенни тестове и положителните резултати от тях.


От 23 декември в данните влизат и антигенните тестове. До тази дата единствените официално признати от държавата бяха PCR тестовете. В началото на декември главният държавен здравен инспектор Ангел Кунчев обяви, че скритата заболеваемост (броят на заразените, открити с антигенен тест, но непотвърдени с официалния PCR) е средно около 10-15%. И в момента не се обхващат всички антигенни тестове, а само тези, правени в лаборатории, болници и поликлиники. Не са малко хората, които се тестват сами с предлаганите в аптеките продукти, така че скрита заболеваемост пак има.




Първата таблица показва данните за изминалото денонощие, при които често има неточности по технически причини. В неделя и понеделник обичайно рязко спада отчитаният брой на новозаразени и на направените тестове, а причината според властите е, че в почивните събота и неделя много лаборатории не работят или работят с намален капацитет, както и с това, че лабораториите и болниците нанасят резултатите си със закъснение в единната информационна система. Това пък обикновено води до значително увеличение на данните за нови заразени, настанени в болница, и смъртни случаи във вторник.


В опит да бъдат "изгладени" инцидентните пикове и спадове в скоби към основните показатели е посочена промяната в % за последните седем дни от деня на съобщаването, базирана на среднодневните показатели (понеделник е сравнен с предходния понеделник, вторник с вторник, но не в абсолютни стойности, а след осредняване за периода и т.н.).


Заразени, излекувани, починали


До 23 декември официалната статистика отчиташе като заразени само хората, за които в някоя от одобрените от държавата лаборатории е получен положителен PCR тест. След тази дата за официални се приемат и направените там и в COVID центровете резултати от антигенни тестове.


След 13 октомври статистиката отчита като излекувани всички заразени, чиято 14-дневна карантина е изтекла, без да се правят допълнителни изследвания. За излекувани се смятат и всички пациенти, които са били в болнични заведения с COVID-19 и са изписани. В статистиката на жертвите влизат хората, които са починали, след като са били доказано заразени с коронавирус. По този показател от началото на епидемията в много държави има спор доколко коректно е отчитането заради ролята на придружаващи заболявания на пациентите.



Колко са положителните тестове


Изчислението каква част от тестовете са положителни е до известна степен условно, тъй като се прави на базата на общия брой тестове за деня, като властите не дават разграничение колко от положителните резултати идват от изследване за пръв път и колко са поредни за един и същ пациент. Все пак могат да се ползват за ориентир, доколкото след отпадането на задължителния отрицателен тест за излизане от карантина повторните изследвания би следвало да са намалели.



Лечението в болници


Необходимостта от лечение в болница се смята за един от ключовите показатели за развитието на пандемията, тъй като поставя под сериозен натиск здравната система и отчита възможността на държавата да се справи с кризата. Данни за това каква част от тях са запълнени се обявяват веднъж седмично - на брифинга на Националния оперативен щаб в четвъртък.



Ваксинирането


Ваксинационната кампания в България започна на 27 декември, като до момента най-големите количества ваксини, които са доставени и се прилагат, са на "Пфайзер"/"БионТех". При трите използвани до момента препарата имунизационният курс се смята за завършен след две поставени дози през определен период от време.


Властите отчитат няколко показателя - общ брой поставени дози (независимо дали първа или втора) до момента, дневен брой и брой хора с поставена втора доза, т.е. със завършена ваксинация. В графиката може да се види съотношението между общо приложените дози и реалният брой ваксинирани.




Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3474 Неутрално

    При такива данни срамота да не отворят всичко още днес до 10 часа

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  2. 2 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Карантинираните по-малко от положителните, хоспитализираните - повече.
    Б.Борисов ли прави статистиката?

  3. 3 Профил на Муха Стръвница
    Муха Стръвница
    Рейтинг: 376 Любопитно

    Ваксинираните са достигнали плато?

    :o)
  4. 4 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Напредваме бавно, неусетно дори
    Дано, дано, дано
    До всяко ваксинирано същество
    Застане поне още едно
    И аз си викам, дано, дано

  5. 5 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Ева Майдел каза - На който не му харесват ваксините на майка ми, да си Оди неваксиниран!

  6. 6 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4579 Весело

    Ваксинираните са достигнали плато?
    —цитат от коментар 3 на doggy


    Е нали това е идеята от самото начало, Платото, платото😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  7. 7 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Бойко построи по бързо на Путин тръбата, по която нищо няма да тече, отколкото да осигури ваксини. Въпрос на приоритети на еднокнижника

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Спокойно ботокс принцесата обяви, че започваме 3-та фаза на плана за ваксинация - възрастните хора. Това означава, че първа и втора са завършени
    - Първа - медиците
    -Втора учители и полицаи
    Само за тия от фермите за норки нищо не се говори
    Няма забавяне, всичко е по план

  10. 10 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#8] от "Nik Nikolov":

    Какво пак не ти изнася, какво ти е виновен дневник, че Еднокнижника пак се е уср..л.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2027 Весело

    Едни и същи тъпи коментари род всяка новина за Короната явно Кутев се е изморил да бълва простотйи.
    А ако се водим по данните найстина до 10 трябва да отворим всичко.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  13. 13 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3488 Неутрално

    До коментар [#2] от "yavooor":

    Негов кадър.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  15. 15 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#11] от "Северозападнал":

    Много

  16. 16 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3488 Неутрално

    До коментар [#12] от "dedoliben":

    Ми, едни и същи данни. С малки промени. Та, затова.

  17. 17 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#14] от "Северозападнал":

    Карам на злорадство от провала на ББ

  18. 18 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#10] от "nij50393132":

    Солидарно участват в схемата с грипа, дето бил ковид, само балъците още си мислят че някой се е загрижил за жалкия им животец и ще ги спасява ахахах

  19. 19 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#18] от "Nik Nikolov":

    Не се напъвай толкова да ме разгадаваш, може да питаш. Каквото реше да направи ББ и ГЕРБ, аз съм на обратното! Контра му се вика, сечено!

  20. 20 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Неутрално

    Данните от нощес.
    През последните дни броят на откритите новозаразени се стабилизира на. Средно на ден:
    15-21.1. - 416 /минимум/
    16-22.1 - 418
    17-23.1. - 423
    18-24.1. - 429
    19-25.1. - 458
    20-26.1. - 498
    21-27.1. - 515
    22-28.1.-530
    23-29.1. - 548
    24-30.1. - 560
    25-31.1 -562
    26.1-1.2.- 570
    27.1 -2.2. – 590
    28.1 – 3.2 – 607
    29.1 – 4.2 – 654
    30.1-5.2 – 684
    31.1.-6.2 – 705
    1-7.2 – 712
    2-8.2 – 754
    3-9.2 – 788
    4-10.2 -815
    5-11.2 – 842
    6-12.2 – 850
    7-13.2 – 852
    8-14.2 - 849
    Дали сме достигнали пик, плато или стъпало ще разберем през следващите няколко дни.

  21. 21 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#18] от "Nik Nikolov":

    А ББ за нищо не се е загрижил освен за пачките в чекмеджето. Това не ти ли е ясно още. Дреме му кой ще умре. Нали видя, вчера заради него си отиде 16 годишно дете.

  22. 22 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Неутрално

    В последните дни се стабилизира и броят на починалите. Среднодневно:
    3-29.1. - 30 /минимум/
    24-30.1. - 31
    25-31.1 - 32
    26.1-1.2.- 37
    27.1. -2.2 -37
    28.1 – 3.2 – 39
    29.1 – 4.2 - 43
    30.1 – 5.2 – 42
    31.1.-6.2 – 40
    1-7.2 – 41
    2-8.2 – 40
    3-9.2 – 43
    4-10.2 -44
    5-11.2 – 41
    6-12.2 – 42
    7-13.2 – 42
    8-14.2 - 42

  23. 23 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Неутрално

    Репродуктивното число на вируса последните дни като че ли започва да намалява:
    10-20.1 – 0,74
    11-21.1 – 0,76
    12-22.1 – 0,84
    13-23.1 – 0,86
    14-24.1 – 0,90
    15-25.1 – 0,96
    16-26.1 – 1,02
    17-27.1 -1,04
    18-28.1 -1,07
    19-29.1 – 1,12
    20-30.1 – 1,14
    21-31.1 – 1,16
    22.1-1.2 – 1,17
    23.1-2.2 – 1,18
    24.1-3.2 -1,19
    25.1 – 4.2 – 1,19
    26.1-5.2 – 1,17
    27.1 – 6.2 – 1,17
    28.1 -7.2 - 1,16
    29.1-8.2 – 1,17
    30.1 -9.2 – 1,19
    31.1 – 10.2 – 1,20
    1.2 – 11.2 – 1,22
    2.2 – 12.2 – 1,20
    3.2-13.2 – 1,18
    4.2 – 14.2 – 1,14

  24. 24 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#23] от "Patsis":

    Аз лично не разбирам манията, с която всеки ден представяте тези числа, но... да речем, че Ви е важно. Нямам нищо против. Имам само една забележка и един въпрос:
    1. Бихте ли спрели да давате абсолютно безсмислената статистика за брой положителни тестове на ден и да започнете да предоставяте далеч по показателната - Процент положителни проби от направени тестове;
    2. Бихте ли обяснили, как точно изчислявате "репродуктивното число на вируса"? За да твърдите, че от 1,22 до 1,14 се наблюдава намаляване, а предните дни в обратен ред твърдяхте, че се наблюдава увеличаване, трябва да разполагате с доста прецизен начин за изчисление, за да не попадне тази разлика в рамките на нормалното отклонение. Аз, изобщо, изпитвам съмнение, че имате какъвто и да е надежден метод за изчисляване на това репродуктивно число. По-скоро го карате на проста аритметика.
    Благодаря!

  25. 25 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#9] от "nij50393132":

    > Само за тия от фермите за норки нищо не се говори

    Не вдигат телефона тия от РЗИ-тата, пък надали сме станали над 200 човека общо с новите попълнения.

    કટાક્ષ
  26. 26 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#24] от "quasimodo":

    > Аз, изобщо, изпитвам съмнение, че имате какъвто и да е надежден метод за изчисляване на това репродуктивно число.

    Какъвто и да е метода, при тези 'данни' (*) се получава класическото 'garbage in - garbage out'.

    (*) под 'данни' разбират числата сервирани с ежедневната сводка

    કટાક્ષ
  27. 27 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    А и кой с два грама мозък ще се ваксинира с ваксина транспортирана с бус за кренвирши и съхранявана в 60 годишен съветски хладилник?

  28. 28 Профил на mitaka_1
    mitaka_1
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Стига с тая "статистика"!Един си купи някакъв тест от аптека и му излезе,че е положителен.На човека му няма нищо,ходеше си на работа даже.Вика-ако раздухам,пяна ще излезе от ъгълчетата на устите на хората да ме плюят!!!

    Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes
  29. 29 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Неутрално

    До коментар [#24] от "quasimodo":

    Формулата за изчисляване на репродуктивното число се основава на петдневен инкубационен период на коронавируса и на средните числа на новооткритите случаи през последните седем дни и през предишестващите с десет дни средни числа за седем дни. Взема се корен квадратен от отношението на двете числа.
    Примерно: 8-14.2 – 849 новозаразени средно
    28.1 – 4.2 – 654 новозаразени средно
    849/654 = 1,30
    Корен квадратен от 1,30 = 1,14.
    Някаква подобна формула използва и проф. Витанов от Нощ – вече няколко пъти се убедих, че това репродуктивно число, което той съобщава редовно съвпада с изчисленото от мене /в границите на грешката, разбира се/.
    Естествено, всичко зависи от пълнотата на регистрацията на новозаразените. Тя положително не е пълна, но едва ли пълнотата й се променя рязко.

    Процентът положителни проби от направените тестове е пълна безсмислица. Преди няколко седмици, при тестването на учителите сред тях имаше 0,2% заразени, докато сред неучителите - 7,2%.

  30. 30 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Гневно

    До коментар [#28] от "mitaka_1":

    И колко души е заразил този Ваш познат? Щото един такъв "трудолюбив" учител беше заразил учениците си и целите им семейства в 59-то училище, София!

  31. 31 Профил на mitaka_1
    mitaka_1
    Рейтинг: 555 Неутрално

    До коментар [#30] от "Patsis":

    Не вярвам да е заразил някого.Те,общите ни познати,доколкото ги познавам не гледат много-много новини,не се интересуват от разни истерии,може би не знаят и кои са физиономиите на "щаба"

    Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes
  32. 32 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#23] от "Patsis":

    Основно заради вашите статистики преглеждам тези статии на Дневник, благодаря Ви за труда!

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  33. 33 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 1030 Весело

    Кучетата си лаят, а керванът на ковид си върви може би защото камилите са имунизирани. Кривата на попадналите в болница бавно, но упорито расте.


    До коментар [#29] от "Patsis":

    Аритметиката е малко по-засукана:

    https://plus.maths.org/content/epidemic-growth-rate

    73! Go Go
  34. 34 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#29] от "Patsis":

    Е, определено репродуктивното число, което изчислявате е някаква абстрактна стойност.
    Наивно броите положителните тестове при различен брой общо направени тестове за всеки ден, който сравнявате.
    В един ден са направени 9 000 теста, например, и положителните са 810. (9%)
    На следващия ден ден са направени 13 000 теста и положителните са 910. (7%)
    Според Вашата логика наблюдаваме и ръст на заразените и ръст на репродуктивното число. И двете заключения са абсолютно грешни!
    Разбирам, че примерът само за два дни е повърхностен, но приложен за период е абсолютно показателен за сбърканата логика, с която боравите.
    Ако направим 30 000 теста утре и процентът на положителните тестове е само 5%, според Вас ще има бум на заразяването. Ето това е нелепо, а не разсъжденията на базата на процент от тестваните...

  35. 35 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    ... Преди няколко седмици, при тестването на учителите сред тях имаше 0,2% заразени, докато сред неучителите - 7,2%.
    —цитат от коментар 29 на Patsis


    Сравнявате круши с ябълки! Разликата наистина е прекалено голяма, но е нормално да има разлика, когато извършваш проучване в ограничена група с общ профил, и когато това проучване е без каквито и да е рестрикции за цялото общество.
    За мен по-логична разлика би била 3-4% към 7%, но трябва да имаме и предвид, че голяма част от учителите не са се тествали, а причина за отказ може да бъде и съмнение, че са носители и предпочитат да не си създават главоболия...
    Както и да е! Разликата наистина е нелогична, но дори и при логични резултати сравнението Ви щеше да е манипулативно за целите на това, което Вие искате да докажете!

  36. 36 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Бихте ли спрели да давате абсолютно безсмислената статистика за брой положителни тестове на ден и да започнете да предоставяте далеч по показателната - Процент положителни проби от направени тестове
    —цитат от коментар 24 на quasimodo


    Мне, броят положителни тестове е полезен, но не е доразвит. За да се разбере истинския брой на заразените, тея с положителния тест треба последващо от пробата да се изолира вирус и като се капне в паничката да се види на микроскопа как гъмжи и размахва зловещи пипалца. Ако нема кой да размахва пипалца значи пецерето е било фалшиво положително. Така ще можем да добавим в графиката и линийка с друга боичка "фалшиво положителни"

    Известен е случаят кога дохторите от Тауфкирхен върнали на лабораторията в Аугсбург проби за повторно премерване. След него се оказало, че от 60 положителни теста 58 всъщност са отрицателни.
    https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-bayern-corona-tests-pcr-amper-panne-klinik-isar-ergebnisse-taufkirchen-zr-90082728.html

    Лаборантите обяснили, че сигурно е станало, понеже похарчили химикалите от един доставчик и почнали с друг. Противно на верванията на матряла, пецерето не намира вируси. На първата стъпка пробата се накисва в смес от разни ензими да може да втаса и ренекато да се обърне на днк (ковидя е ренека, ама тя сама по себе си нищо не значи)
    Тука грешката била още при първата стъпка. За да се конвертира ренекато правилно, шарените чертички трябва да си паснат, както е обяснено тука:
    https://discoverysedge.mayo.edu/2020/03/27/the-science-behind-the-test-for-the-covid-19-virus/

    Туй дали ренекато се е обърнало правилно в деенка никой не знай, пък и няма време да се проверява. На втората стъпка деенкато почва да се удвоява на цикли докато стигне зададена бройка по зададена част от геном. Ако бройката се достигне при 25 удвоявания, се приема че има много от туй нещо в организъма и тестът е положителен. Работи се обаче по технологията на др Дростен, която удвоява 45 пъти. По тоя начин положителен излиза и тест , който е намерил артисало парче белтък (щото пецерето всъщност туй и намира) дето не се знае дали е останало забравено от кога си карал вируса преди година, или изобщо не е от вирус , както ни учи случаят с танзанийската папая.

  37. 37 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    Хора, които твърдят, че не вярват по принцип и още по-малко на статистиката четат редовно, чудя се защо.
    Подобно е положението и с възмутените от Дневник, които го слагат по-долу и от ПИК ( то това реалистично ли е по принцип), но също не само четат гнусните според тях материали, ами се убиват и надпреварват да пишат.
    Не знам това чудо ли е, взрив на мазохизъм ли е или нещо друго. Аз си признавам, че не чета и не съм чел изданията на ПИК и през ум не ми минава да ги чета и да пиша в техните форуми, каквито предполагам има.
    Но виж тук и не само тук, но и в малкото други съдържащи по-различни от 'официалните" материали е ълно с всякакви ватенки, фуражки и прочее спецове.

  38. 38 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    ... Кривата на попадналите в болница бавно, но упорито расте...
    —цитат от коментар 33 на Go Go


    Това е един обективен показател и за съжаление наистина тенденцията от последните 2 седмици е бавна, но упорито нагоре. Все още много бавна за да бъде алармен сигнал, но пък неприятно упорита.

  39. 39 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#38] от "quasimodo":

    > Това е един обективен показател

    Колко е обективен, не е съвсем ясно.

    Да поддържаш заделените за КОВИД пациенти легла 'пълни' и да изпращаш периодично сметката на здравна каса е един не лош бизнес подход.

    Ако публикуват как разпределени тези бройки по болници - заети легла спрямо капацитет - може да изскочат интересни въпроси.

    Но не може да очакваме чак такава публичност...

    કટાક્ષ
  40. 40 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#38] от "quasimodo":

    Примерно Мангъров наскоро е казал че неговото отделение е запълнено под 20%.

    > Той обясни, че в последните дни от всички 90 легла в COVID клиниката,
    > която е под негово ръководство, има 18 заети, а от тези 18 пациенти
    > само трима трябва наистина да са в болница.

    Интересно е да видим в кои болници аналогичните отделения са заети примерно над 70%

    Чак после можем да си правим изводи.

    કટાક્ષ
  41. 41 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#36] от "dosetliv":

    Колега - много сложно се изказвате.

    Всички знаят как работи ПЦР теста:

    червено => Заразен
    червено без симптоми => Опасно Заразен (асимптомен суперзаразител)
    зелено => потенциално Заразен

    કટાક્ષ
  42. 42 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 634 Неутрално




    ... Да поддържаш заделените за КОВИД пациенти легла 'пълни' и да изпращаш периодично сметката на здравна каса е един не лош бизнес подход. ...
    —цитат от коментар 39 на Ан Он

    Не бих изпадал чак в подобни конспирации. Ако беше така, броят на хоспитализираните нямаше да е константно число в продължение на седмици и да започне да расте бавно сега. И ако изпадаме в подобна плоска конспирация, защо не понапълнят повечко местата. Всяко място е пара!
    Скептицизмът относно някои данни е едно, упоритото настояване на всяка цена да има нещо нередно е наивен подход.

  43. 43 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#42] от "quasimodo":

    > Не бих изпадал чак в подобни конспирации.

    Аз в конспирации не вярвам. Но вярвам че некомпетентността и лакомията са едни от основните движещи сили.

    Дори участници в този форум, които имат контакти в различни регионални болници, са споделяли техните наблюдения, че КОВИД отделенията са се изпразнили.

    Аз тези хора не го познавам лично и не мога да съм сигурен в думите и. Но Мангъров е публична личност и надали би излъгал.

    Както писах по-нагоре - ако имахме разбивка на числата от ежедневната сводка по болнични отделения (заетост / капацитет), може да търсим обяснение. (*)

    Доколкото тази информация не е достъпна, няма смисъл да се занимаваме.

    (*) примерно може да се окаже че в Силистра и Добрич върлува някакъв местен КОВИД щам, заради който КОВИД отделенията са на 150% пълни, но властта пази тази информация в тайна, за да не всява страх и паника в населението.

    કટાક્ષ
  44. 44 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 3232 Неутрално

    До коментар [#42] от "quasimodo":

    > , упоритото настояване на всяка цена да има нещо нередно е наивен подход.

    Аз не настоявам за каквото и да било.

    Просто отбелязвам че пропагандните данните които ни се сервират с дневните сводки са толкова 'некачествени' от статистическа гледна точка, че няма абсолютно никакъв смисъл да се опитваме да анализираме мърдания с по-няколко бройки.

    Той самия МинЗдрав не разбрал че не сме поръчали нови 3 милиона ваксини, а само половин милион, вие тука върху някакви бройки от по 20-тина легла дето може някой случайно да му е заял бутон на клавиатурата вадите генерални изводи за развитието на пандемичната обстановка...

    કટાક્ષ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK