Валентин Златев: Къщата с ягодите няма да бъде обезобразена

Къщата с ягодите на ул."Сан Стефано" 6.

© Анелия Николова

Къщата с ягодите на ул."Сан Стефано" 6.



Собственикът на Къщата с ягодите Валентин Златев обяви днес, че са спекулации твърденията, че ще я превръща в офис сграда или търговски център. "Искам категорично да заявя моето твърдо желание да реконструирам и възстановя сградата в автентичния й вид без никакви изменения", пише той в изявление до медиите. Готов съм включително да издам банкова гаранция, с която се ангажирам да не променям вида на къщата, твърди Златев.


Той обаче не даде отговор на отправения въпрос от "Дневник" дали сградата ще бъде укрепена и реставрирана или ще се демонтира (събори) и изгради наново. Къщата с ягодите днес е в окаяно състояние след дълги години бездействие на стопаните й. Πoд въздeйcтвиeтo нa тeчoвeтe пo cтeнитe и тaвaнитe нa цялaтa cгpaдa ca ce пoявили мyxъл и плeceн. Ocoбeнo тeжĸo e пoлoжeниeтo в cyтepeнa, ĸъдeтo цeли cтeни ca мoĸpи и пo тяx имa мyxъл и плeceн, съобщава списание "Градът".


С демонтиране ще се запази ли "духът на сградата"




На това основание неотдавна Златев възложил изготвянето на проект от архитектурно студио "Вамос" с водещ проектант Георги Савов, а за консултант е привлечен проф. Валентин Тодоров. Според проекта е избран подходът за демонтиране и след това реставрация по автентични данни на сградата. Така ще бъде запазен "духът на сградата", се изтъква в проекта. Той е внесен наскоро в Направление "Архитектура и градоустройство" за разглеждане и одобрение.


Златев притежава архитектурния шедьовър от 2012 г. и твърди, че още тогава възлага подготовката на документите за реконструкцията й. "Поисках от районната администрация ("Оборище") издаване на виза за проучване и проектиране, която получих на 13 декември 2014 г. Само два месеца по-късно комисия от служители на район "Оборище" и Министерство на културата извършва оглед на сградата.


Експерти: Сеизмично е неустойчива


Заключенията й са "липса на сеизмична устойчивост, общо аварийно състояние" на сградата, подчертава в писмото си до медиите Златев. Така той отговаря на обръщението на Зелено движение в район "Оборище" към софиянци от 8 февруари. Призивът е масово да се изпращат сигнали до Направление "Архитектура и градоустройство" и главния архитект на София Здравко Здравков, защото "Валентин Златев иска да "преизгради" Къщата с ягодите, като я разруши на 100%. Дадената причина за "преизграждането" е, че къщата била опасна", посочват от Зелено движение.


Камина от мрамор в Къщата с ягодите

© Анелия Николова

Камина от мрамор в Къщата с ягодите


Как всички красиви стари сгради напоследък станаха опасни


Дими Димитров от Зелено движение Оборище първи изпраща сигнал до НАГ. "Как така всички красиви стари сгради станаха опасни тия години?! Столична община може да разреши на собственика да разруши къщата и да я "преизгради" бутафорно, но може и да го задължи да си оправи улуците и водостоците, например. По вторият начин къщата няма да е опасна и ще може да се оправи в оригиналния си вид. Ние това искаме."


Комисия решава през 2015 г. да се реконструира "по автентични данни"


На заседание на постоянната общинска комисия през май 2015 г.е взето решение за реконструкция по автентични данни на сградата със запазване на всички характерни архитектурни и други пластични елементи с цел преизползване, разяснява Златев. Той възложил изготвянето на инвестиционен проект, "който съгласувахме с всички експлоатационни предприятия и контролни органи включително и МОСВ".


Златев: Фандъкова не издаде заповед за изпълнение на проекта


Следва нова експертиза и през 2018 г. проектът е доработен с включването на направените препоръки. Въпреки това не е бил одобрен, а кметът Йорданка Фандъкова не издала заповед за изпълнението му, оплаква се Златев.


"Напротив, с писмо главният архитект на София изиска да предоставя нова проектна разработка, с която да се запазят част от фасадите на сградата, останалите да се касетират, опаковат и преместят, за да се изпълнят необходимите укрепителни работи до кота нула и да се върнат обратно на мястото им", твърди собственикът на Къщата с ягодите.


Подпокривното пространство, снимано през 2015 г.

© Анелия Николова

Подпокривното пространство, снимано през 2015 г.


"Държа да подчертая ,че категорично изискване към всички колективи, работили по проектите на къщата, е да гарантират безопасността на нейните обитатели след ремонта, съгласно всички стандарти в България. Компетентните институции трябва да удостоверят, че сградата не крие опасности за хората, които ще живеят там", завършва Златев.


Построена е през 1930 г. за банкера Димитър Иванов


Къщата с ягодите е построена през 1930 г. по проект на арх. Георги Кунев за жилище на семейството на банкера Димитър Иванов и съпругата му Надежда Станкович. След 1944 г. е национализирана и приказната сграда последователно е посолство на Румъния, търговско представителство на Съветския съюз... През 90-те години е реституирана на наследниците на Димитър Иванов, а през 2004 г. е продадена за първи път.

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Bedtime for Democracy
    Bedtime for Democracy
    Рейтинг: 875 Весело

    събаряйте я тая грозотия най-сетне.... квартала има нужда от модерен стъклен мол (може и златен век 2) и ресторанти....

    Pure Chewing Satisfaction
  3. 3 Профил на NessaRox
    NessaRox
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    Някой съмнява ли се в намерението на Златев да запази автентичния вид на къщата ?

    Второ : някой съмнява ли се ,че няма да се издаде необходимото разрешение за строеж ?

    Къщата е закупена 2012 г. ,още колко време ще чака Златев , за да рухне къщата или да се настанят бездомници ?

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    Не разбирам какъв е проблема когато една къща паметник на културата и протече покрива и е безстопанствена или не и е плащан данъка няколко години, да се отнема в полза на държавата - това работи в много страни!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на dimi_z
    dimi_z
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Моля който му пука за къщата да ми помогне с масово изпращане на сигнали да общината:
    https://www.facebook.com/106236201391596/posts/118207846861098/
    Мерси! :)

  7. 7 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1979 Любопитно

    Дайте да видим плановете за реконструкция останалото са голи декларацйи.
    Дневник айде де понапънете се малко НАГ,ДАК,ОБЩИНА.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  8. 8 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Толкова пари потрошиха умнокрасавците за протести , яйца , домати и т.н- можеха да купят къщата и да я реставрират! Щяха да я направят музей на професионалните протестъри.

  9. 9 Профил на NessaRox
    NessaRox
    Рейтинг: 1754 Весело

    Толкова пари потрошиха умнокрасавците за протести , яйца , домати и т.н- можеха да купят къщата и да я реставрират! Щяха да я направят музей на професионалните протестъри.
    —цитат от коментар 8 на Dankol


    Златев не я продава, чака да се саморазруши, за да може да я Реставрира .

    Общината не е издала предписание за подръжка на сградата и чака къщата да падне , за да издаде разрешение за Нов строж

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  10. 10 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 849 Неутрално

    А бе няма ли закони в тая община и държава бе? Това, че е негова собственост не значи, че не трябва да полага грижи за къщата. В този си вид тя е опасна, колко акта му е написала общината??? Колко акта е отнесъл за вида в който е двора му?

    Ало, Фандък престъпник, кога ще си свършиш работата???

  11. 11 Профил на nodamncat
    nodamncat
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Ако наистина стените са мокри и има мухъл в тях, няма шанс да се възстанови качествено.

  12. 12 Профил на vvs08576060
    vvs08576060
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Абе какво ме интересува таз къща с ягоди. Там не ходеха ли откачалките от ДСБ и Дай България?
    —цитат от коментар 1 на kzj35678888


    Пореден пример колко бутафорен е консерватизмът на Герб, Харизанов и Компания.

  13. 13 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    Казано честно, нещата, които Златев говори звучат правдоподобно. Всички, които му казват какво трябва да направи, колко пари лично те са дали за архитектурното наследство на града? Няма как градът, обществото да вменява на собственика на имота какво да прави а него и колко пари да харчи. Ако това е наследство на целия град, на цялото общество, на всички хора, то следва те са се грижат за него, а не само да се оплакват и да псуват собствениците.
    Отделно тая къща от 30та година, макар и много красива, явно е пълна попара, след като е от 30та година и е в тоя вид (макар и безстопанствена). Кооперациите около нея са горе долу от това време също и са в чудесно здраве. Къщата на Фингов, независимо от безстопанствеността и силното желание на собствениците и да падне, конструктивно е в чудесно здраве и няма да падне поне още 100 години

  14. 14 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    Съселянина на Цървула Тато е решил да изчегърта от погледа на Софиянци и този спомен от КапиталиЗЪма и фашиЗЪма.....сигърно ще построи там сОвецка панелка , тип МОЛ......

  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4319 Неутрално

    Няма как да се спаси тази къща! Общината бездейства с години докато положениетоэстане неспасяемо. Това сме го виждали много пъти!

  16. 16 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#15] от "vassilun":

    Общината има достатъчно лостове да накара собствениците да се мръднат и да си поддържат имотите. Нали се сещаш какво ще се случи с такъв собственик в европейски град? Как ще види дебелия от глоби и санкции...
    Общината бездейства в интерес на Златев. В интерес на Киро Японеца. В интерес на всяка мутра купила стара къща заради парцел в центъра...

  17. 17 Профил на vvs08576060
    vvs08576060
    Рейтинг: 475 Неутрално

    До коментар [#14] от "KRAFTWERK":

    Ще довърши ансамбъла от модерни билдинги, започнат от мола на тоя дето пя Шошана в Алпите за да впечатли сина на Васил Божков.
    Ако минавате покрай Сан Стефано Плаза, забележете как автентично е възстановена бирарията на Прошек от страна на сина на Цоло Вутов, ей така ще е и къщата с ягодите.

  18. 18 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2296 Неутрално

    като е толкова опасна къщата герпчето да влиза там с багера както у махалите, нас кво ни интересуват тъпите адверториалчета на другаря Златев

  19. 19 Профил на Alan Blackmore
    Alan Blackmore
    Рейтинг: 943 Неутрално

    И мутро-олигарсите, свързани с руската (а и всяка друга) мафия, няма да бъдат закачани. Гарантирано от ГЕРБ, Патриотите, а и БСП.
    Ще построим още една рафинерийка, ама къде...в Боровец!

    "върви, народе възродени, от кой ли не осеменени..."
  20. 20 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    До коментар [#1] от "kzj35678888":

    Не те интересува тази къща, защото е купена от баш комуняга от школата на Живков. Класовата ти същност е удовлетворена, защото банкерската къща е купена от свой.

  21. 21 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4319 Неутрално

    До коментар [#16] от "diegos":

    Съгласен съм, че общината има как да реагира, но не го прави! Според закона общината дава предписания на собственика как да ремонтира и поддържа паметник на културата. Ако собственикът не изпълнява предписанията, общината може (но те е задължета, за съжаление) да ипотекира имота и сама да изпълни предписанията за сметка на собственика. За съжаление общината не прави това! Никога! Нито веднъж за 30 години!

  22. 22 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2296 Неутрално

    Караджов, кАжи баре, че сте му взели някой лев, а не като ония там, Площад намси-кой

  23. 23 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#16] от "diegos":

    Ти от къде знаеш какво се случва точно в Европа? Във всяка нормална държава, общината и държавата подпомагат по някакъв начин собствениците на културни паметници, само у нас само изискваме от тях. Представи си, че си наследил тази къща, но ти си обикновен човек, получаваш 3000 лева заплата. Поддръжката на къщата струва по 50 000 на година. Какво правим?
    Не можеш да я продадеш, защото никой не иска да я купи, да не е луд да си сложи тоя таралеж в гащите? Разбира се, винаги можеш да я дариш на другарите от общината. Би ли им дарил къщата на дядо си за няколко милиона ей така? Не става така. Частната собственост е неприкосновена! Ако обществото иска да задължи някого да се разпорежда със собствеността си по определен начин, то трябва да си плати за това

  24. 24 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4319 Неутрално

    До коментар [#23] от "uq":

    Вижда се, че кандидатите да си сложат "таралеж в гащите" никак те липсват! Всички подобни къщи бяха продадени на рица от типа на Киро Японеза и Валентин Златев! Проблевът е, че общината абдикира!

  25. 25 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#24] от "vassilun":

    Ами не липсват... с цел не да ги реставрират и поддържат, а да намерят законен или незаконен начин да ги съборят и да построят хотел или офис сграда. Говорим за хипотеза, при която в края на краищата се спазва закона и се опазват паметниците на културата

  26. 26 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#13] от "uq":

    Златев звучи толкова правдоподобно колкото и като обясняваше защо при вдигане на цените на петрола горивото на колконката същия ден поскъпваше, а при спадане отнемаше седмици да се случи едва забележима промена. Логични обяснения, но трудно хващащи дикиш.

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  27. 27 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 518 Неутрално
  28. 28 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#23] от "uq":

    Ето мозъче:

    "Когато се говори за културно наследство, общественият интерес е на първо място и няма значение кой е собственикът. Ако той е безотговорен и умишлено уврежда сградата, обявена за исторически паметник, спрямо него започва процедура на изземване на собствеността. В такива случаи той най-често продава имота си на друг собственик. Обществото се чувства ангажирано със запазването на културното наследство, от една страна, заради факта, че 8% от БВП се формира от туризма, а от друга – заради националните традиции. През 1913 г. е приет закон за защита на историческите паметници. Той включва както дворци и катедрали, така и малки параклиси, къщи, ферми и индустриални сгради."

    Проф. Денис Гранжан, експерт по културно наследство и дългогодишен ректор на Висшето училище по архитектура в Нанси

    Такива сгради са отговорност. Този който няма пари в България продава на хора с възможности. Те от своя страна, използват всяка престъпна възможност, за да унищожат историята на България. Заради имот, който ще им донесе облаги...

  29. 29 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#26] от "zo":

    Не разбирате ли, че Златев няма никакъв проблем да плати на някого да и помогне на тази къща да падне? Или да изгори. Факта че не го е направил, а е тръгнал да прави проекти за възстановяване, значи че не иска точно това.

  30. 30 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#28] от "diegos":
    :) Но пазара другарю! Национализираме и така! Ще ми имат наследствени имоти, а ма ха! Буржоазия.
    И като я национализират какво? Ще се бръкне кметицата да я ремонтира ли? И ще гракне Бонев насреща че тия милиони е могло да се дадат за ремонт на 1 улица и 2 паркинга, а вместо това са откраднати.

  31. 31 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    Оградата на къщата, учудващо и за щастие, все още не е утепала никой. Масивна каменна конструкция, потдала на 30 + градуса от напора на градината , която е с нивелация поне 1/2 метър над тротоара.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на В истината вярваме
    В истината вярваме
    Рейтинг: 91 Любопитно

    А къде са ягодите?

    В истината вярваме
  34. 34 Профил на alehandro77
    alehandro77
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Някакъв безродник,купил къща в центъра на София-мечта му е била от малък...ама какво да я прави не знае...

    Корупцията е новия социализъм! Нямаш връзки, нямаш пари.
  35. 35 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2262 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
    "Не разбирам какъв е проблема когато една къща паметник на културата и протече покрива и е безстопанствена или не и е плащан данъка няколко години, да се отнема в полза на държавата - това работи в много страни!"
    _______________
    Нашата държава не иска да отнема такива сгради, защото после ще трябва да дава пари за поддържането им 😕

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  37. 37 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2262 Неутрално

    Вальо, като каже "Добър ден" и трябва да гледаме, дали слънцето е на небосвода.

  38. 38 Профил на Кум Лисан
    Кум Лисан
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Съмнява ме в сегашното си състояние да може да се възстанови в автентичен вид без да се бутне. Там няма колони и при още едно земетресение като пернишкото ще падне. Ако Златев наистина дава банкова гаранция е редно да го изслушат какво ще прави. В сегашната ситуация ще си седи в това състояние, което никой не иска. Впрочем много сгради в центъра са в подобно състояние точно заради същото. Кефите се на стара Прага и Будапеща, но там сградите са в доста по-добро състояние. В София са като в Бейрут по време на войната.

    Много хитър
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  42. 42 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Успокоих се, след като картоиграча на Буци даде обещание

  43. 43 Профил на Chernomorski
    Chernomorski
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Тъжната картина от тази съсипана архитектурна красота е само една от огледалните последици на комунистическия режим у нас Така е когато цяла плеада комунистически вождове набиваха в главите на покорния народ, че тяхната национализация е "висша форма на демокрация". Вестниците от онова време са пълни с тази езикова простотия!

  44. 44 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Да е, ние ви вярваме всеки път...и в Пловдив така говорите и после - леш!

  45. 45 Профил на George Pantev
    George Pantev
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#3] от "NessaRox":

    кретените (особено такива които не са виждали 1000 лева на куп) винаги изразяват кретенско мнения ( основно омраза , примесено с голяма доза завист)

  46. 46 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2395 Неутрално

    Много красива сграда! За съжаление, дворът и е превърнат в полупещера. Затиснат от грозната многоетажна кооперация, опираща непосредствено южната оградата на имота. След подобно престъпление към градския облик и архитектура, би трябвало да разрешат на Златев да прави каквото си иска на терена, вместо да му вменяват невъзможното - да възстановява сградата в някогашния й бласък. Просто ще изглежда нелепо, сред масовото многоетажно плътно застрояване наоколо.

  47. 47 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2395 Неутрално

    До коментар [#3] от "NessaRox":...особено такива които не са виждали 1000 лева на куп...
    —цитат от коментар 45 на George Pantev


    Аз съм виждал не само 1000лв, но дори 10000 и даже 50000! И то не само накуп, но дори и като една банкнота.
    А номинала от 1000лв съм го виждал във варианти от 1918, 1921, 1922, 1925, 1929, 1938, 1940, 1942, 1943, 1948, 1945, 1994, 1996 и 1997г. Толкоз за икномическата стабилност в страната.

  48. 48 Профил на val1320
    val1320
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Какъв парадокс на времето-къщата на един достоен човек,дал много за България,да попадне в ръцете на баш комунягата Златев!Що бе,другари ,не си купите панелка в "Люлин",ами купувате къщи на "чорбаджии-изедници"?
    А иначе ,къщата не била сеизмично осигурена-а бе,аланкооулу,тази къща е издържала толкова години на земетресения и бомбардировки,сега ли ще падне ,бе?!И аз имам такава къща,"сеизмично неосигурена", строена в 1904 на 2 етажа +висок сутерен,на 30м от река Марица(също национализирана)-преживяла Чирпанското,Вранчанското, Кресненското, Велинградското и не'нам си кое земетресение,няколко наводнения (последното през 2008г.!) и си стои,стои и не мърда.Що ли?!

  49. 49 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Толкова ли е труден казуса с тази красива къща!

  50. 50 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1548 Любопитно

    Добре де, тая къща някакъв културен паметник ли е, какво е? Ако е така Златев трябва да спазва закона. Ако не е и просто някой си е решил, че много му харесва и смята, че друг трябва да я подържа в такъв вид, съжалявам.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  51. 51 Профил на darinaangelova
    darinaangelova
    Рейтинг: 23 Неутрално

    До коментар [#29] от "uq":

    Ще приема, във ваша полза, че сте просто добър и леко наивен, в противен случай не бихте повярвали на приказките на лицето - собственик. Вижте му пътя на този човек - Златев, вижте следата след него, там дълго трева няма да никне. Ако е искал да я реставрира, какво е правил досега, имотът е придобит отдавна. Това му била детската мечта , хайде бе, я си помислете колко човека познавате , чиято детска мечта е да си купят голям имот на пъпа на София, те и мечтите говорят за човека. Сигурна съм , че нещо ще се случи и този имот след години няма да е с тази къща, по обективни причини де, не че човека нещо...

  52. 52 Профил на Stoil Stoilov
    Stoil Stoilov
    Рейтинг: 134 Неутрално

    https://e-vestnik.bg/29193/kolko-pametnitsi-na-kulturata-mozhem-da-ponesem/

    Една друга категория имоти – да я наречем условно „къщата с ягодите“. На пръв поглед обществото трябва да е доволно и даже щастливо, че тези имоти са попаднали в добри и богати ръце. Какво по-хубаво от това някой друг да се грижи и да плаща за един имот, а ти да се наслаждаваш на красивата му фасада, подреден двор и да поздравяваш усмихнатите и доволни собственици. Но, не би. Тези имоти събуждат нашия гений – геният на завистта.

    Какво става на практика? Баровецът купува разсипан имот в центъра. Иска да си го направи дом и да живее в него. Иска да се гордее, че е оправил една съборетина и тайно се надява, че обществото ще оцени това. Храни си егото с народната мъдрост „Кеф цена няма“. Но, както е известно, за всяка народна мъдрост, народът прави по сто простотии.

    Всяка стъпка на баровеца се гледа под лупа. Даже той да е наел светила на строителството да му прегледат къщата и да кажат какво да се прави, винаги се намират архитектурни фундаменталисти, които не са съгласни. Нищо, че къщата може да се събори според компетентните хора, които са се подписали под мнението си. Пазителите на старините искат да одобряват, да контролират и да надзирават от името на обществения интерес. Но не искат да плащат. Обществото, според тях, и по-точно конкретно те имат право да надзирават. И какво искат архитектурните фундаменталисти?

    Обикновено искат автентичност. Във всичко. Да се използват същите материали като преди 100 години, да не се прави вътрешна реконструкция, щото била много ценна и имало пруски свод, камина от дребни камъчета, дюшеме от странджански бук, корито за пране от поцинкована ламарина от 19ти век и керемиди от фабрика, закрита преди 80 години, ама много ценни. Само дето не нареждат на баровеца жена му да пере в поцинкованото корито, да готви само на дърва и кюмюр и да спи в чаршафите на първия собственик на къщата от началото на 20 век. Никакво парно, топла вода, климатик и др. глезотии. И на собственика му остава само да козирува, да мъкне дърва и да чака къщата да му падне на главата, както са предсказали специалистите.

    Резултатът? Разрухата продължава
    Архитектурните талибани са победили здравия разум. А общественият интерес? Него кучета го яли. Вместо обществото да се радва на една красива сграда, то продължава да крачи между руини. Обществените активисти из телевизиите искат да контролират какво става вътре, под юргана. Дали пък няма пералня „Бош“, дали има парно, дали не е сменено дюшемето или пък глиненият под не е покрит с италианска теракота. Ами пруският свод? Не дай си боже да е намерено друго решение! Сакън. Ами мебелите ако са от ИКЕА? Позор!

    Решението? Ами пак същото. Вземате шапката, събирате парите, откупувате от баровеца безценната обществена ценност и правите с нея всичко, което вие, архитектурните талибани, сте искали да бъде направено от собственика. Правите я музей на архитектурата от началото на 20ти век, късате билетчета, разказвате за пруския свод, правите събития, отдавате пространства под наем (ама без да променяте нищо) и т. н. Има и втора опция, любимата ви. Убеждавате държавата да купи съответния имот, окачате го на врата на държавата/общината за да го издържа. За ваша най-голяма радост. Докато критична маса от електората не се запита колко ни струва това и искаме ли да го плащаме.

    Аз наистина приветствам решението да се откупи Яворовата къща от общината/държавата и да се грижим за нея всички през данъците си. Така ще разберем дали ни е ценност.



    Има ли добри примери? Има


    Бившата къща на Стефан Савов на ул. Врабча, 9. Изглежда великолепно, оградата и дворът са поддържани. Общественият интерес задоволен ли е? Да, моят е задоволен – виждам много красива къща. Какво има вътре, на каква печка готви домакинята, дали има съдомиялна в кухнята и биде в банята не ме интересува. Дали плочките и мивките са италиански също не ме интересува. Кой е собственикът? Аз го знам, но това не е важно за темата. Не е важно и за обществото, освен ако то не иска да му благодари.

    Само че дори един такъв положителен пример може да бъде неглижиран. Ето как е описана тази къща в „Капитал“ от 6 февруари, 2015 г. в статията „Гласовете им чувам“, посветена на знакови къщи в центъра с драматична история

    Цитирам със съкращения: „Затварям карето по ул. „Врабча“, където на №9 е забележителната къща на Савови, проектирана през 1921 г. от арх. Никола Лазаров – дипломант на парижката архитектурна школа и син на занаятчия от Карлово… През всичкото време дотогава къщата на семейството му е служела за детска градина, а днес е нечия непристъпна собственост.“ Край на цитата.

    Разбрахте ли сега? Авторката не знае чия е къщата (дали пък не знае), но акцентира на нейната непристъпност. И нито дума за това как изглежда имотът, добре ли е възстановен, руши ли се. Това не е важно. Важното е да неглижираме собственика (нечия) и да кажем, че е непристъпна собственост. От подобни авторки няма да научите, че съседната къща на „Врабча“ 7 и сега „служи“ за детска градина, че къщата на Сава Дупаринов на „Врабча“ 20 също е детска градина с отвратително олющена фасада, но с ПВЦ дограма (да не духа) и храст, поникнал на фасадата. Догодина сигурно ще стане горичка.

    Ами да. Така трябва да бъде. Собствеността трябва да бъде непристъпна без съгласието на собственика или без решението на съда. А не да си мечтаем какво да направим с един имот така, че всички ние от бюджета да плащаме за него, а не някой просветен чорбаджия-изедник, който лично ние или нашият спонсор (или издател) не харесваме.

    Може ли да имаме много такива красиви стари къщи? Може ли да няма други погребани под тухлите на някоя руина?
    Може. Стига някой да спре да прави по медиите помени с чужда пита и да монополизира правото да говори от името на обществения интерес.

  53. 53 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Аз категорично НЕ ВЯРВАМ на този ......субект!

  54. 54 Профил на Ирина Марудина
    Ирина Марудина
    Рейтинг: 607 Неутрално

    Не можеш да я продадеш, защото никой не иска да я купи, да не е луд да си сложи тоя таралеж в гащите?
    —цитат от коментар 23 на uq

    Обясни тогава защо текущия собственик я е купил 2012 година тогава?

  55. 55 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    До коментар [#52] от "Stoil Stoilov":

    Много добре го е описал авторът. Теззи къщи не са някакви паметници на ЮНЕСКО. Честно казано правят впечатление единствено на фона на соц-реализъма около тях, не сами по себе си. Съответно не може да се пипат с пинсети. Да се запази вида на фасадата и двора - ОК, това го има по цял свят. Ама какво става вътре и какви са материалите няма никакво значение. И не може данъкоплатеца да изкупи всичките такива останали и да ги финансира, щото някой е решил да се прави на голям естет.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  56. 56 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    След основен ремонт сградата трябва да отговаря на съвременните изисквания за земетръс. Еврокод-8. Ако е вярно и това, че има деформации и пукнатини вследствие на слаба основа, работата става дебела. Очевидно тук има дълбоко противоречие между ЗУТ и Закона за паметниците на културата и Общината е в тупик. Калпавото законодателство на калпавата държава предизвиква калпави ситуации. Защото в случая са прави собственикът, проектантите, Общината и Института по паметниците, всички са прави. Прави са даже и гражданите които нищо не разбират, но се намесват. Виновни няма, то е като природно бедствие.

  57. 57 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 600 Неутрално

    и замириса на комунизъм и петрол

    BG e мини империя на злото.
  58. 58 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1342 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK