Върховният съд върна делото за конфликт на интереси срещу Александър Манолев

Заради скандала с къщите за гости Манолев подаде оставка като зам.-министър на икономиката през април 2019 г., а междувременно и антикорупционната комисия започна производство срещу него.

© Велко Ангелов

Заради скандала с къщите за гости Манолев подаде оставка като зам.-министър на икономиката през април 2019 г., а междувременно и антикорупционната комисия започна производство срещу него.



Върховния административен съд (ВАС) отмени решението на Административен съд - София-град, по дело от 2019 г., с което се потвърждава установен от антикорупционната комисия конфликт на интереси при бившия зам.-министър на икономиката и бивш член на управителния съвет на Държавен фонд "Земеделие" Александър Манолев. Върховните магистрати върнаха делото за ново разглеждане от нов състав, съобщиха от съда.


Според тричленен състав на ВАС първоинстанционният съд не е преценил всички доказателства и съображения на страните и делото трябва да се преразгледа.


Какво реши първата инстанция и как се стигна до процеса


Срещу бившия зам.-министър на икономиката Александър Манолев се води и наказателно дело, по което той е обвинен от прокуратурата в злоупотреба и фалшифициране на документи с цел получаване на европейска помощ. Разследването срещу Манолев започна през 2019 г. заради луксозната къща за гости край Сандански, която обаче никога не е използвана като туристически обект, а като личен имот на семейството му.




Заради скандала той подаде оставка като зам.-министър на икономиката през април 2019 г., а междувременно и антикорупционната комисия започна производство срещу него.


В записите, изтекли миналото лято в публичното пространство, за които се твърди, че са с гласа на премиера Бойко Борисов, се чуват думите: "Манолев ще изгори, ще му повдигнем днеска или утре обвинения, ще го съсипем. Аз го предупредих. Там и кметът ще изгори. Но аз ще изгоря всичко, да не изгори Елена Йончева. Един нема да пощадя от наш'те."


Според решението на антикорупционната комисия КПКОНПИ той е в конфликт на интереси покрай къщата за гости и му наложи 10 хил. лв. глоба.


КПКОНПИ твърди, че докато е бил зам.-министър, той е участвал и в управата на Държавен фонд "Земеделие", който е диспечер и контрольор на средствата от ЕС по Програмата за развитие на селските райони, финансираща строителството на обекти за селски туризъм.


Прокуратурата пък твърди, че Манолев е действал с подставено лице за къщата си за гости край Сандански - формално получател на средствата е фирма на Ана Димитрова, дъщеря на детегледачката на сем. Манолеви. Освен това стана известно, че Димитрова е представяла неверни документи, че е земеделски производител, за да ползва европомощите.


"От 5 май 2017 г. до момента на освобождаване на 18 април 2019 г. от длъжността заместник-министър на икономиката и член на управителния съвет на ДФ "Земеделие" Манолев е притежавал всички възможности за упражняване на влияние на всички структурни звена в ДФ "Земеделие", като голяма част от посочения период съвпада с петгодишния мониторингов период върху последващото изпълнение на договора за къщата за гости", се казва в съдебното решение на Административния съд - София-град. Магистратите допълват, че за това време областната дирекция на фонда не е наредила нито една проверка в свързаната с Манолев къща за гости.


"Това представлява сигурна индиция, че Манолев като член на управителния съвет на ДФ "Земеделие" е действал в частен интерес на свързаната с него фирма, при наличие на всички възможности като лице, заемащо съответната висша държавна позиция, и е използвал същата, за да окаже влияние върху съответните лица, на които е възложен контрол", приема първата инстанция.


Защо Върховният съд връща делото


"Бланкетното посочване, че Манолев е "имал възможност за оказване на влияние, което се доказвало от последващите действия на контролните органи", преповтаря дословно мотивите на антикорупционната комисия и не е собствен извод от фактическа и правна страна на съда, подчертават обаче върховните магистрати.


Отделно от това не става ясно и кои точно са тези "всички възможности за упражняване на влияние върху структурни звена в Държавен фонд "Земеделие" и в частност спрямо Регионалния технически инспекторат при Областна дирекция - Благоевград, на ДФ "Земеделие" от страна на Манолев, се отбелязва в решението на ВАС.


В решението си Административният съд - София-град, потвърди, че бившият зам.-министър на икономиката Александър Манолев е в конфликт на интереси. Манолев нашумя покрай скандала с луксозните къщи за гости, строени с пари по европроекти за селски туризъм, а ползвани като частни имения.


Според чл. 236, ал. 2 от Гражданско-процесуалния кодекс към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правните изводи на съда. В мотивите на съдебното решение първоинстанционният съд трябва да изложи фактите и обстоятелствата, които е приел за установени въз основа на преценката на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение.


Според установените обстоятелства, съдът трябва да квалифицира фактите и да направи съответните правни изводи, които също следва да бъдат изложени в мотивите на решението. В настоящия случай обаче това не е направено и съставлява нарушение. Това е и пречка последната инстанция да извърши контрол за материална законосъобразност на проверяваното решение, посочват от съда.


При новото разглеждане на делото трябва да бъдат установени всички факти и обстоятелства от значение за спора и подведени под съответните материалноправни норми за изясняване на основните спорни въпроси по делото, включително и след обсъждане на всички възражения на страните в процеса.


Решението на ВАС е окончателно и предстои делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Административния съд - София-град.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Спокойно, от управляващото ОПГ е, ако не сгафи нещо ще му се размине

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1611 Неутрално

    Опитал се е да мине тънко сигурно, на тази инстанция.
    Нищо, ще се поправи, знаем, че у нас така се получава.

  3. 3 Профил на nkpk
    nkpk
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тази незаконна къща не я ли събориха вече? Какво чакат?

  4. 4 Профил на Al Tikvone
    Al Tikvone
    Рейтинг: 393 Неутрално

    Две дела в съда и две споразумения – резултатът от специалния надзор на Гешев над “къщите за тъщи”

    Междувременно се разбра, че подставеното лице на Манолев – Ана Димитрова, която също е обвиняема, продължава да получава агросубсидии за гледане на крави, а също така и коронасубсидии със същата фирма, която е построила вилата на Манолев в Сандански с европари. За коронасубсидии са се вредили и други фирми на големци, бенефициери на къщи за гости.

    https://bird.bg/prb-guesthouses-zdoi/?fbclid=IwAR206QAHRbWr_QjJ5zSaA-2rvKJj-hGyJXXuHxbnHES2D3na8vMJEIiGh-0

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  5. 5 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 743 Любопитно

    ========
    Според решението на антикорупционната комисия КПКОНПИ той е в конфликт на интереси покрай къщата за гости и му наложи 10 хил. лв. глоба.=======

    А освен глобата, къщата защо не е отнета ??

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Само си играят на ела ми, дойди ми. Една година губи време.

  8. 8 Профил на Manol Nedyalkov
    Manol Nedyalkov
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#5] от "NessaRox":


    ========Според решението на антикорупционната комисия КПКОНПИ той е в конфликт на интереси покрай къщата за гости и му наложи 10 хил. лв. глоба.=======А освен глобата, къщата защо не е отнета ??
    —цитат от коментар 5 на NessaRox


    Е, хайде сега и отнемане ...

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5378 Неутрално

    До коментар [#4] от "Al Tikvone":

    Наши хора - гербери! Няма да ги оставим да гладуват, я! Все ще намерим начин да им раздадем от държавните пари! А пък мат'риалът си знае как да гласува на избори. За ГЕРБ, разбира се! Мат'риалът му харесва да го крадат!

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8066 Неутрално

    Ако той не е могъл да влияе, значи някой друг, незаконно, му е направил тази услуга. Значи и други трябва да отговарят. Те герберите в държавните институции са като свински черва навързани. Ти на мене, аз на тебе, до безкрай.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK