След ремонта, Су-25 отново се издигна във въздуха

Скоро и с американските аероплани ще се реят из небето на милата татковина. Само трябва да почакаме още десетина + годинки. Търпение му е майката.

Настроение: Оптимистично.

Who the fuck are you to lecture me?

• 50 20
• Докладване

Бързо някой да оплюе Каракачанов.

• 35 15
• Докладване

Каракачанчето не спира с предизборната кампания, която за всички, представени в управлението (официално или не) партии отдавна започна :)

• 11 31
• Докладване

Пак нещо си изостанАл. Ний кОга подписАхме за рИмонта, той беше Батьката почти про-западен беше. Самият Майк Помпейо му ходеше на гости на килимчето с думите "Имаме вяра в способността ни заедно да постигнем истински напредък във всички аспекти на нашите отношения", а Батьката кимаша с глава в задоволство.

Who the fuck are you to lecture me?

• 30 13
• Докладване

А Черната кутия модернизирана ли е?
Че на сваленият Су беше сделана.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 17 19
• Докладване

Хората на съвецка кола не искат да се качват, тея самолети...

• 27 20
• Докладване

шкембе милиционера прави всичко възможно да финасира ненужни неща но ,естествено извърта нещата за да изглежда че работи за доброто на армията...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 13 20
• Докладване

Нещо така НАТО-вската опознавателна с-ма "Свой-чужд" да е монтирана на тях? Щото да не земат комшиите от юг да ги гръмнат по погрешка, таман и да пробват новичките С-400...

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 8 19
• Докладване

... и 1-2 доплащания, че след няколко години ще се окаже, че имало много инфлация и вече цената била друга ...

• 17 9
• Докладване

Гарванът (Су-25) не е Глиган (А-10), но като за сиромаси - става. Су-25 (като за концепцията си) е доста добра машина. Този тип самолети имат голям запас по модернизационни възможности и с малко разходи могат да се превърнат в носител на високоточно оръжие, както САЩ направиха с А-10. Който го гласят да остане до 2030г на въоръжение, а няма да е изненада, ако остане и след това.
Су-25, с авионика по натовски стандарт и възможност да използва съвременно управляемо въоръжение би бил напълно приличен самолет в категорията си.

• 12 24
• Докладване

Добър изтребител!
Просторен!
Щом Шкембо е успял да влезе.
Може и за карго да се ползва при нужда.

• 11 19
• Докладване

Брейй, да не са им монтирали ядрени двигатели, бре? Щото к'ви са тия знаци за радиоактивност на носовете?

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 11 11
• Докладване

Много съвременна модернизация.Нова навигация и нова радиостанция.Нещо което буди смях от хора изкушени от авиацията. Разбира се все е по-добре от нищо/
о

SHADOWS of SOFIA

• 22 9
• Докладване

Хубави кадри. Су- то може и да изглежда като скромна машина на фона на останалите, но все още се използва активно по света.
Впрочем точно су 25 е от безплатните модули в DCS и когато почвах ми е останала в паметта ми- симулирано кацане през нощта в лошо време при нулева видимост само по прибори. Тогава още нямах head track и си спомням как бях залепил лице в екрана в опит неумело да балансирам тягата и въздушната спирачка за да остана по траекторията на ILS-а.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 22 9
• Докладване

[quote#8:"skomina"][/quote]
Представяш ли си да имаш Тойота на 15 години, и да не я поддържаш, щото джапанците не са от НАТО, а таралясник на тези години да го галиш щото е от НАТО. Откъде ви намират такива гладки бре?!


То хубаво,ама тия кочини са няколко пъти по 15 години.Пак пари на вятъра.

• 18 20
• Докладване

Новият камуфлаж е страхотен впрочем.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#3] от "Червен дисибар":

"Бързо някой да оплюе Каракачанов."

Може да му направите паметник още приживе и да му поднасяте букети и венци по повод епохалното дело, което е сътворил със старите машини и нашите пари !

• 6 12
• Докладване

Представяш ли си да имаш Тойота на 15 години, и да не я поддържаш, щото джапанците не са от НАТО, а таралясник на тези години да го галиш щото е от НАТО. Откъде ви намират такива гладки бре?! То хубаво,ама тия кочини са няколко пъти по 15 години.Пак пари на вятъра.[/quote]

Риба стара няма. Щом лети е добре. Проблема при руските машини е късия междуремонтен пробег и допотопната авионика.

SHADOWS of SOFIA

• 20 11
• Докладване

До коментар [#19] от "Jalis Ironhammer":

Ако някой се чуди първите ми 10-15 опити за кацане се разбих без изключение.
Сериозно препоръчвам DCS на всеки който се интересува наистина от бойна авиация. High fidelity modules са 95-98 % едно към едно с изтребителя в истинския живот.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 21 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Таралеж":

Изтребител хахаха:)))
Това щурмовик на германско-руски и граунд атак еърплане на англосаксонски. Отлична платформа , но без модерни радари и съответните прецизни оръжия , става само са разходки.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 14 12
• Докладване

Су-25 е непретенциозна машина лесна за поддръжка и експлоатация, способна практически за 24 часа да направи 24 бойни полети. Защитена титанова кабина и проектирана да понесе много обстрелване. Доброто за нея е, че имаме достатъчно боеприпаси. От друга страна, машината е доста морално остаряла и и трябва модернизиране. И то не е задължително руско или чуждо въобще, може много неща да се направят и тук. Например ако се ползва срещу безпилонтици, трябва да получава на някаква електронна карта позицийте, височина и предложен заход за прихват. Чист софтуер.

• 16 17
• Докладване

До коментар [#29] от ".":

Да ама трябва сами да си ги модернизираме, както Израел. Но нямаме капацитет. Евреите не се свенят Т55/72 да преработват в бронетранспортьори, но къде са те,къде сме ние !? Инак всеки ще иска да ти продава напълно ново въоръжение за стотици милиони, не да се занимава с модернизации за жълти стотинки.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 10 3
• Докладване

До коментар [#27] от "schwimmwagen":

Щурмовик, а?
Затова може би е просторен?
И Шкембо се е побрал?
Шкембо щурмува Сиган-Сиган избирателите.
За да може да щурмува еврофондовете?
Щурмувай Шкембо, щурмувай!

• 6 7
• Докладване

Прекрасни самолети.

[email protected]

• 13 13
• Докладване

Но като цяло щурмовиците са отживелица, работата им ,поне от 10г, е поета от безпилотниците. Не случайно Сащ пенсионираха А10ките си.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 19 4
• Докладване

А дали са проверени радиовръзките които се подсигуряват на тези самолети?
Аз не бих разчитал на честното и добросъвестно изпълнение, когато става дума за потенциален враг.
Гарантирана ли е липсата на възможност в даден момент заповедите към даден саолет да идват не от българска, а от вражеска страна?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 11 8
• Докладване

Може ли една негова снимка в няк'ва униформа, с един генерал от неговата категория, да пусна😀

https://dnes.dir.bg/politika/karakachanov-iska-terem-da-se-nagarbi-s-proekta-za-boyni-mashini

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi

• 6 6
• Докладване

Су25 е известен с това , че е единственият самолет бомбардирал фабриката,където е произведен :-) Войната в Грузия.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 7 14
• Докладване

До коментар [#37] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Хахаха че той шкембе войвода е по в форма от дженерала :)))

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 5 4
• Докладване

Лошото е тези машини са модел от 70 години на 20 век.И тъй наречената"модернизация" е всишност еди цялостен основен ремонт.Аналоговите Су-25 на практика са дозвукови штурмовици....И не зная с какво допринасят за боеготовноста на ВВС.Плюс това сме единсвените НАТО вци дето употребяват тая вехтория

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 16 6
• Докладване

До коментар [#35] от "schwimmwagen":

В грешка сте...А-10 минават модернизация и поставяне на цифрово оборудване...за работа с висоточни боеприпаси(70 самолета)

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 6 8
• Докладване

Да, женерала кърти миФки, но униформата и пагоните на войводата са впИчатляващи!

А тук войводата е....

https://frognews.bg/novini/snimki-karakachanov-kartechnitsa-razveseliha-facebook-tragnaha-kolaji.html
До коментар [#39] от "schwimmwagen":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "Willy Messerschmitt":

В пенсия са, сърчни гугля.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 10 1
• Докладване

Поредното безумно харчене на пари в помощ на Русия. СУшката е една летяща тачанка. Може да стреля с НУРС по окопи и танкове. Прекрасна е за стрелба по конница! Нито може да се издигне, нито да догони дори граждански самолет! Не става за еър полисинг.... става само за превеждане на пари на Русия!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 13 10
• Докладване

До коментар [#27] от "schwimmwagen":
Бе в този си немодернизиран вид за боеви действия срещу сериозна армия само щури каскадьори може да ги ползват - Грузия 2008...
https://www.youtube.com/watch?v=hXcN25Imxm4

• 6 5
• Докладване

До коментар [#38] от "schwimmwagen":

+ Вярно е!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#43] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

:)))
Но ПКМа на тринога са му го турили :)

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 5 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Willy Messerschmitt": Какво е това цифрово оборудване за високоточни оръжия?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#29] от ".":

Какво ще модернизираш? Нито тавана на полета ще вдигнеш, нито скороста! Става да стреляш по препускащи коне! Гражданските самолети са по-бързи и летят по-високо от нея!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#50] от "Гарван":

Като начало , компютър получаващ данни през gps, радар и най важното - натовската комуникационна система - линк16.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 8 8
• Докладване

До коментар [#46] от "chichka":
С Ф-16 имаме да гръмнат по веднъж и толко, Су-25 си има спесифична работа. На щурмовик не му трябва ни скорост ни височина, то и за това ги ползват още. Трябва му защита от ПЗРК и модерен прицел, да не се завира на пушечен изстрел. Както и навигация , има много неща къде могат да го направят много полезен боен самолет, не само да вози шкембе войвода.

• 8 11
• Докладване

Простотия до шия. Нашите пилоти и без това нищо не летят щот няма ресурси, а отгоре на това Шкембевойвода се вози и взима от нальота на някой млад пилот. Че и пилотско яке му осигурили, а за действащите .!. Иначе озвучавал рекламен клип да пести пари от буджета. Бахтън от тлъсти доносници.

• 8 8
• Докладване

Колко ни струваха ремонтите на тези таралясници?

• 8 7
• Докладване

До коментар [#53] от ".":

Така е , но с Байрактари е по лесно и евтино. Отделно не рискуваш пилоти.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 7 5
• Докладване

До коментар [#56] от "schwimmwagen":

Е точно срещу Байрактари Су-25 е ОК... Стига да му добавят някой неща.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#29] от ".":

Само не знам къде прочетохте за "титанова кабина"!?!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#57] от ".":

Какво ще прави Су-то срещу ТБ2?

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#8] от "skomina":

Представям си да имам СУ-25 с живот на двигателя 500 часа , а съседите ни от НАТО да имат Ф-16 с живот на двигателя 8 000 часа...
Трагедия....
След ремонта дават 800 часа налет на самолет......
И къде ще се ползват тези щурмови самолети? Ще нападаме Македония ли?

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 5 14
• Докладване

До коментар [#55] от "Роси":

Колко ни струваха ремонтите на тези таралясници?
▪️▪️▪️▪️▪️

8 самолета над 80 млн.$. С или без ДДС не знам.

"Чуждестранен агент"

• 1 3
• Докладване

До коментар [#60] от "mitko11":

Бе , като не разбирате ,що пишете. Ф16/Миг29 ядат за закуска су25 и съответно а10. Щурмовиците са да гърбят танкове,артилерия , пехота и друго каквото се сетиш по земята. Все едно да сравняваш багер с ферари, съвсем различни машинарии са .
Су25 трябва да се сравнява с тежките дронове, които са съвременния заместител на щурмовата авиация.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 7 10
• Докладване

До коментар [#58] от "Willy Messerschmitt":

В титаниево корито седи пилотът, а10 е същата работа. Създадени са за пълномащабна война между сравнително равностойни противници , където танкови клинове раздират в дълбочина отбраната на противника.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 7 5
• Докладване

До коментар [#55] от "Роси":

".От доклада на работната група обаче става ясно, че предложението на Беларус значително надвишава максималната сума и е 132 млн. евро без ДДС, което е около 311 млн. лв. с ДДС. .."

Още данък Россия...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 9
• Докладване

До коментар [#63] от "schwimmwagen":

Тоест, напълно ненужни за българската армия ! Су 25 не е свръхзвуков и няма шанс срещу добре въоръжен противник с модерна армия. Дори и дрон може да го свали с ракета въздух-въздух. Освен срещу туземци да го пускаш, къде другаде? И кои ще са тия пишман противници, с които България ще се бие??? идиоти

Това показва, че пак се правят тук там ремонти на парче без въобще да има концепция за въоръжените сили.

Защо ли? Еми щото така лапачката върви по-лесно...

• 6 10
• Докладване

Нищо лошо, че тези самолети ще летят. Поне ще се обучават летците. А иначе тези щурмови самолети са чудесни за подкрепа на пехота и танкова атака, както и за противотанкова защита. Проблемът е, че много лесно се свалят, даже с обикновенна базука и картечница при нисък полет. А от топлинно насочващите се ракети няма спасение.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#66] от "evtimvz":
Защитата от ПЗРК е опция и дали е Су-25, дали Ф-16, все тая, ракетите удрят двигателите, а Ф-16 е с един само. Су-25 е с титанова кабина и картечница трудно ще го свали.

• 10 2
• Докладване

До коментар [#65] от "babameca":

При положение че нямаме други хвърчила, абсолютно ненужни не е правилно определение. В авиацията пилотът е по важен от самолета, Луфтвафе ВСВ е сгънало краката не поради липса на самолети, а поради липса на достатъчно подготвени летци. Та за базово обучение и тренировки биха свършили работа . Да - в бойни действия 100 проц. няма да влязат. Някой би казал , че стават за гърчене на талибани и подобни. Може , ама как ще ги докараш на майната си при въпросните партизани.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 6 2
• Докладване

Всичко е впрегнато в предизборната кампания на агент Иван.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#63] от "schwimmwagen":

Колега без да ми се сърдите ама колко пъти и колко отблизо сте биждали Су-25?????"Коритото" в което седи пилота е от висоякостна двуслойна стомана!!!Като в легирането на вътрешната е добавен титаниев оксид!!!И изържа на попадение на 23мм.снаряд......

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Червен дисибар":
Бързо някой да оплюе Каракачанов.

Той сам цял се е оплюл!
Фалшив македонец,
прост цър-ул,
доносник!
Поставено лице в подкрепа на Русия!
Какво му трябва още, за да се плюе по
мерзавеца?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#67] от ".":

За това има "Стингъри"

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#62] от "schwimmwagen":

Прав си, ма има едно НО. С тоя Ф-16 /къде го и нямаме/ какви боеприпаси идват? Су-25 може да кацне къде си иска , че и на бензиностанция с нафта да зареди пак ще литне. Например Турция пуска там башибозука по Родопите, с тачанките, дали Ф-16 ще свърши работа или Су-25?

• 10 1
• Докладване

Междо другото Су-25 в Сирия летя нон стоп , а талибанията вси със зенитни картечници бяха по тачанките, но ни един не свалиха с тях. Впрочем тия зенитни картечници по бронирани наземни машини бяха ефективни.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#64] от "mitko11":

Тук пишат за 80 млн. за 8 самолета.
https://www.mediapool.bg/nov-zhivot-za-starite-savetski-su-25-video-i-snimki-news318167.html

"Чуждестранен агент"

• 0 3
• Докладване

До коментар [#73] от ".":

Абе човек, какъв башибозук с тачанки сънуваш? Точно Турция с нейните дронове "Байрактар" и израелските дронове-камикадзе разкости руската техника и арменската армия в Нагорни Карабах, без да има нужда даже да летят Ф-16...
Няколко евтини дрона с добри ракети, летящи на 12 000 м. височина,и дотам със СУ-25....
Поне да бяха СУ-24,ама той е друг тип самолет...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 4 10
• Докладване

До коментар [#75] от "putinxujlo":

Буларус, тоя авиоремонтен завод е най-компетентния и с най голям опит за Су-25. А двигателита са най-важното, кел файда само да ги пребоядисат и отчетат дейност. Сега,Грузия иска да възстанови компетенцията си за Су-25, то те а и завода производител на Су-25, но още е в начален етап и събира старите кадри.

• 8 0
• Докладване

До коментар [#75] от "putinxujlo":

Да, цялата сума е за 14 самолета. А за 8-те самолета наистина е толкова - около 80 милиона. По 10 милиона на самолет, при положение, че като нов е струвал 11 милиона...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 6
• Докладване

До коментар [#76] от "mitko11":

Бе що ги пишеш едно към гьотвер, първо въздух-въздух ракети дрон не може да носи, поне няма за сега. Тия дронове летят със 130км в час, а на 12 000 метра какво ще прави?
Су-24 е тежък бомбандировач, изобщо не става за щурмовик. Той и иска страшно много време да го заредят и подготвят за полет, за ден 2-3 полета. А Су-25 каца , пълни и излита...

• 8 4
• Докладване

До коментар [#78] от "mitko11":

Антиките са скъпи:))

"Чуждестранен агент"

• 5 6
• Докладване

До коментар [#70] от "Willy Messerschmitt": Бронировката на българските Су-25 е следната. Кабината отпед и отстрани е с 24мм заварени титанови плочи, 10мм отдолу и отзад и 17мм за главата. Другата бронировка е също от титаниеви и стоманени плочи. Най-големият ташак за тези самолети беше, че умниците от тогавашното МНО бяха изпратили инструкците за летателна подготовка в танковата бригада в Сливен щот самолетът се води изделие Т-8К.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#80] от "putinxujlo":

Следваща стъпка - възстановяване и ремонт на Т-26 и БА-10?

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 4 6
• Докладване

До коментар [#79] от ".":

Хайде прочети си за MQ-9 Reaper .....или за руския "Охотник"...
или как Иран въоръжава дроновете си с ракета "въздух-въздух" Azarakhsh ...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 7
• Докладване

До коментар [#37] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
Мен тази по ме кефи: http://afera.bg/това-което-имаме-като-военен-министър/

• 3 1
• Докладване

Сутата са си хубави бе, вярно стари но добри машини, най-доброто, което сме имали е Миг 23 руски вариант (експортните самолети винаги са по-слаби), но отдавна ги махнаха, а оставиха 29, не знам защо
Хич не съм фен на руснаците, понеже винаги са най-лошият съюзник, но едно време са имали хубава военна техника, сега не знам
Но трябваше да вземем Грипен, там Радев е прав, Ф-16 няма логика за България, а ужким ни трябват да си охраняваме въздуха а не да ходим на далечни мисии. И беше честно да дадем кинтите на Европа, която толкова кинти наля тука. Но каквото каже големия брат такова, все пак е огромно щастие, че сме в НАТО, иначе сещате се къде щяхме да сме.

всичко е суета, Боку ни обра

• 3 6
• Докладване

До коментар [#83] от "mitko11":

И тоя "Охотник" или MQ-9 Reaper, как ще свали една тумба евтини китайски дронове за по 100 евро?То само една от тия ракети е колко всичките дронове. Що такива в Сирия игилците ползваха и то много успешно.
Но една ракета въздух-въздух е много сложно нещо, не е от тия с топлинна глава като ПЗРК-то. Щото и тоя къде стреля може да стане цел и да се гръмне сам. Топлинната глава се лъже с пиропатрони, също се ослепява с лазер. За да захване цел и трябва да види топлина от двигателите и цели тях. При ПЗРК -то ракетата не може да се взриви докато не се дигне поне на 20-на метра и обратно, като падне под някаква височина се самовзривява. Поне така е замислена, та за това дрон къде лети с ел.двигател и батерия за нея е неразпознаваем. То не само за тия ракети, дори и най-модерните не стават.
А Су-25, с картечницата, става.
Стигне ли се до "Охотник" или MQ-9 Reaper, ти какво мислиш че може да се прави? И САЩ, и Русия имат собствени спътници за навигация и комуникация , както и заглушаване, и Китай има.
За другите Бойко да дига телефона и да изключат спътниците, то те са европейски, в ЕС са правени и производителя 100% може да ги изключи.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Chegobara":

МиГ-23 е тежък изтребител-бомбандировач, с променлива геометрия на крилата. Машината е тежка, тромава, за нас МиГ-21 даже щеше да ни върши повече работа.
Впрочем нашата авиация освен да посреща високи гости и подържа дежурна двойка за друго не става. А с Ф-16 и за парад ще е малко трудно, едномоторни машини над народ не би трябвало да летят...

• 8 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Chegobara":

За НАТО не се прав, НАТО е клуб на васалите на САЩ и нищо повече. При положение че всичките ни съседи са или там, или в процес на влизане, от кой ни пази НАТО? Виж в ЕС имаме политическа защита и тя ни пази до някъде, но армия и оръжие си трябва. Европейска армия ни е нужна, армия на ЕС...

• 8 2
• Докладване

Представяш ли си да имаш Тойота на 15 години, и да не я поддържаш, щото джапанците не са от НАТО, а таралясник на тези години да го галиш щото е от НАТО. Откъде ви намират такива гладки бре?! То хубаво,ама тия кочини са няколко пъти по 15 години.Пак пари на вятъра.[/quote]

Каза човека, който искаше 37 годишните португалски таралясници.

• 2 3
• Докладване

Кои са тези евтини дронове, летящи на височина 12 000 м.....и с ракети въздух-въздух?
Относно Нагорни Карабах. Мина време, направиха се анализите, много неща излязоха наяве и едно от тях е че турските дронове са използвани в пъти по-малко отколкото се твърдеше.
Но пък си направиха голяяяма реклама.

• 3 2
• Докладване

Със съответната модернизация този самолет си има роля в нашата авиация. Особено ако се промени доктрината.

Видя се, че с хитрост турците надхитриха арменците в Нагорни Карабах. Турците, защото бе ясно, че азерите бяха в пехотата, работата я свършиха дроновете и артилерията, която с тях си коригираше стрелбата.

Сега военните ще си направят изводите, че трябват оръжия за борба с малки, евтини дронове, снабдени с термо камери.

Иначе азери и арменци се бият от 1500 години, това бе просто поредния рунд.

preklara rara

• 1 1
• Докладване

До коментар [#82] от "mitko11":

Следваща стъпка - възстановяване и ремонт на Т-26 и БА-10?
▪️▪️▪️▪️▪️

И те са има ли още в българска армия?

"Чуждестранен агент"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "babameca":
До коментар [#65] от "babameca":

Повечето военни самолети са дозвукови. Свръхзвукова скорост в бойни условия се използва относително рядко. Първо защото горивото свършва три пъти по-бързо и второ защото на свръхзвукова скорост самолетът става много по-инертен и неманеврен. Повечето от въздушните битки след масовото навлизане на свръхзвука в авиацията се продължават да се провеждат на околозвукова скорост (0,9-1М). На тази комбинацията от скорост и маневреност е оптимална.
Неслучайно, една от ключовите характеристики на самолетите от 5 поколение е свръхзвукова крейсерска скорост. Но такава скорост реално има само Ф-22, на Ф-35 е почти свръхзвукова, Су-57 докато е със старите двигатели няма как да я постигне (злите езици съскат, че с тези двигатели максималната му скорост е под 2М ), за двата китайски ерзаца няма данни, но предвид масата им и двигателите - калпави клонинги на руския АЛ-41Ф - едва ли.
Що се отнася до Су-25 и неговите аналози А-10, SEPECAT Ягуар и многобройните леки щурмовици, базирани на учебни самолети - те са съвсем различен тип бойни самолети и никой от тях няма никакъв шанс срещу който и да е изтребител, дори и изтребителя да е дозвуков и две поколения по-стар, напр. МиГ-15/17, Ф-86 и Хоукър Хънтър.
Су-25, А-10 и т.н. са самолети за непосредствена подръжка на самото бойно поле. Да се търси от тях скорост е все едно да търсим от борец тежка категория да е гимнастик или спринтьор. При тях високата скорост е буквално нежелателна, тъй като ограничава възможностите на пилота да идентифицира целта. Затова и на А-10 скоростта му е още по-ниска от тази на Су-25 - 0,7М срещу 0,8 М. Но по-ниската му скорост не попречи да ошета сума ти танкове през кариерата си, а талибани и идиловци, продължават да пълнят шалварите като чуят прочутото му "Брррт". И въпреки слуховете - А10 остава на въоръжение до 2030, всички годни самолети преминават през подмяна на елементи на крилото и ново оборудване, позволяващо му да използва цялата гама от управляемо въоръжение въздух-земя, включително GBU-39.
Същото горе-долу (разбира се малко по-зле) би могъл да прави и Су-25 - трябва му един линк 16, както спомена един колега по-горе и подвесни прицелни контейнери. А иначе как дроновете щели да свалят самолети с ракети въздух-въздух - натам вървят работите, но поне след 5-7 години. И не като самостоятелна бойна единица, а като изнесена стрелкова позиция на стелт-изтребител. Иначе масовите дронове в момента, са по-бавни и по-неманеврени от повечето самолети, трудно става от такива машини изтребители.

• 1 6
• Докладване

Су 25 стават само за учебни. А при конфликт България така или иначе може да разчита само на алианса!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#86] от ".":

Су-25 няма картечница, а 30мм двуцевно оръдие ГШ-30, с боезапас 250 снаряда. снарядите нямат безконтактни взриватели и общо-взето са толкова ефективни срещу дронове, колкото бяха и АКМ "Оса" в конфликта в Нагорни Карабах. Срещу дроновете работещи на малка височина най-ефективни ще бъдат леки турбовитлови противопартизански щурмовици (или специализирани дронове, но засега сме далеч от това), а срещу височинните дронове - там си заслужава да изхабиш ракета, дори и да е Амраам или Метеор - такива дронове осигуряват на противника информация и ретранслация на площ половин България и могат да направят големи бели.

• 0 7
• Докладване

Точно, това някакъв еквивалент на А10.
Като нямаме програма за безпилотни, ще си държим Су-25.

За сметка на това ще си имаме подводници...които явно са ни по-нужни...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#93] от "Лудколю Деликолев":

Ето, едно компетентно мнение, което да прочетем с интерес.

Аз също си мисля, че при определени обстоятелства и правилно използване Су-25 биха били някакво защитно оръжие, срещу сухопътна заплаха около границата или на наша територия.
Ясно е, че да ги пращаме някъде далеч, няма смисъл.

Естествено при осигурена поддръжка от тия Ф16, дето никой не знае, кога ще дойдат :)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#93] от "Лудколю Деликолев":

Я да питам, запознат ли сте с разликите в капацитета за пренос на линк-16 между блок 70 и Грипен?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Willy Messerschmitt":

Е това е интересно. По свободните източници , навсякъде пише "титаниева сплав" .

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 2 2
• Докладване