Съдът оправда Йоан Матев за убийството на ученик в Борисовата градина

Съдът оправда напълно Йоан Матев за убийството на Георги Игнатов в Борисовата градина на 2 юни 2015 г. и го освободи с най-леката мярка за неотклонение "подписка".

© Анелия Николова

Съдът оправда напълно Йоан Матев за убийството на Георги Игнатов в Борисовата градина на 2 юни 2015 г. и го освободи с най-леката мярка за неотклонение "подписка".



Състав на Софийския градски съд оправда подсъдимия Йоан Матев за убийството на ученика Георги Игнатов в Борисовата градина на 2 юни 2015 г. и отхвърли гражданските искове на родителите на жертвата. Присъдата е подписана с особено мнение от председателя на съдебния състав Руси Алексиев и от един от съдебните заседатели - решението е взето с 3 на 2 гласа.


Според целия съдебен състав безспорно е доказано, макар и чрез косвени доказателства в непрекъсната верига, водеща до единствен извод, че Матев е лицето, което е заснето на камерите, което е присъствало на мястото на престъплението и си е тръгнало от парка.


Мнозинството смята, че няма нито преки, нито каквито и да е косвени доказателства, че именно той е държал ножа и е нанесъл раната с нож в областта на сърцето на Георги Игнатов, обясни накратко мотивите на съда председателят на състава Руси Алексиев.




Особеното мнение на двама от членовете на състава - председателя и един от съдебните заседатели, е, че според тях има изградена верига от косвени доказателства и за това обстоятелство. Считано от утре тече 15-дневният срок за протестиране и обжалване на присъдата пред Софийския апелативен съд.


Магистратите отмениха и мярката за неотклонение на Матев "домашен арест" и го освободиха с най-леката - "подписка".


"Искам да изкажа искрени съболезнования на всички близки на починалото момче Георги Игнатов. Но аз нямам нищо общо с тази трагедия и моля да бъдат оправдан", заяви пред съда подсъдимия Йоан Матев в правото си на последна дума няколко часа преди да чуе присъдата.


"Смятам, че убийството не е доказано и се радвам, че съм успяла да убедя поне част от съдебния състав - особено частта, която може да вземе решение. Аз смятам, че няма никакви доказателства, че това е ножът и това е лицето, извършило убийството. Очевидно съдът е приел същото. В наказателния процес имат значение доказателствата", заяви адвокатът на подсъдимия Ина Лулчева на излизане от съдебната зала.


"Тепърва предстои да обсъдя с родителите на пострадалия какви ще бъдат нашите действия и дали ще обжалваме присъдата. Аз смятам, че по делото са събрани достатъчно косвени доказателства, които показват, че Йоан Матев е държал ножа и е нанесъл удара. Предполагам, че борбата ще продължи - предстои разглеждане на делото и на следващи съдебни инстанции", обясни адвокатът, представляващ семейството на Георги Игнатов.


Софийска градска прокуратура ще оспорва днешното решение, с което бе оправдан подсъдимият Йоан Матев.


"Смятам, че доказателствата, които сме представили пред съда, са категорични - това са свидетелски показания, голям обем от експертизи, справки от мобилни оператори, протоколи за оглед на веществени доказателства. Има достатъчно косвени доказателства, които водят до единствения извод, че подсъдимият е извършил престъплението. Има всички основания присъдата да бъде отменена", подчерта Антоанета Панчева, която е прокурор по делото и говорител на Софийската градска прокуратура.


На 9 март прокуратурата поиска максималното по закон наказание от 12 години затвор за Йоан Матев, подсъдим за убийството на 15-годишния Георги Игнатов, който издъхна от прободни рани в Борисовата градина на 2 юни 2015 година в столичната Борисова градина. В момента на убийството Матев е бил непълнолетен и по закон може да получи наказание от 5 до 12 години затвор.


Малко след убийството полицията разпространи запис, на който се вижда тичащ младеж в района на парка, за когото се предполагаше, че е извършителят. Последва продължително издирване и призиви към гражданите, ако разпознаят момчето от записите, да се свържат с полицията. Матев беше задържан през февруари 2017 година, но визуално се различаваше от снимките и кадрите, а по време на процеса негови съученици разказаха, че също са забелязали промяна.


Ножът, с който прокуратурата твърди, че е убит Игнатов, беше открит близо до местопрестъплението в хода на разследването. Братът на подсъдимия - Марсел Матев, е завел полицията до мястото, където е скрито оръжието на престъплението - нож. Експертизата обаче не откри ДНК материал по него, а братът, който е ключов свидетел в процеса, се възползва от правото си да не дава показания пред съда. Според разследващите Йоан Матев е разказал пред брат си за убийството, но това обстоятелство така и не бе доказано категорично в съда.


Разкриването на убийството на 15-годишния Георги Игнатов в Борисовата градина от лятото на 2015 г. донесе двете най-големи награди на церемонията "Полицай на годината" през 2017 г. Тогава голямата индивидуална награда получи Стоян Крумов, който е работил по това разследване, довело до задържането и обвиняването на Йоан Матев, а голямата колективна награда отиде при служителите от отдел "Престъпления против личността" в СДВР, които са разкрили всички 17 тежки престъпления на територията на София, както и две престъпления през 2015 и 2016 г.

Коментари (303)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 778 Гневно

    Отврат!

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  2. 2 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2433 Неутрално

    Видехте ли, отървахме го детето. Сега тия дето имаха проблем с журналиста, как му беше името.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Синдбад-мореход
    Синдбад-мореход
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Мъни токс! Закривай!

    легендарный купец, моряк и путешественник, попадавший во множество фантастических приключений
  5. 5 Профил на Niko Kostantinov
    Niko Kostantinov
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Господ да им дава сили на родителите на убитото дете. Ако бях аз на тяхно място, знам как щях да постъпя

  6. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Немощна работа на следствието. Не са разбрали още, че "царицата на доказателствата" остана във времето на Вишински.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Аз разбирам възмущението, но как по точно да го осъди съда, след като няма материал по оръжието на убийството и основния свидетел не желае да даде показания. Според мен в случая, съда няма избор.

  11. 11 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 709 Неутрално

    Аз разбирам възмущението, но как по точно да го осъди съда, след като няма материал по оръжието на убийството и основния свидетел не желае да даде показания. Според мен в случая, съда няма избор.
    —цитат от коментар 10 на encor3


    Шпигел го е написал в коментар 7.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  12. 12 Профил на boyan.sashev
    boyan.sashev
    Рейтинг: 34 Неутрално

    А вие защо сте сигурни, че това е убиецът, че изсипвате така?
    Не ме разбирайте погрешно, но е факт, че и полицията и прокуратурата са некадърници.
    Да се надяваме, че за онова убийство на бул. Черни Връх няма да е същото, щото там си беше очевидно... :)

  13. 13 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Неутрално

    "Ножът, с който прокуратурата твърди, че е убит Игнатов, беше открит близо до местопрестъплението в хода на разследването. Братът на подсъдимия - Марсел Матев, е завел полицията до мястото, където е скрито оръжието на престъплението - нож. Експертизата обаче не откри ДНК материал по него. Според разследващите Йоан Матев е разказал пред брат си за убийството, но това обстоятелство така и не бе доказано категорично в съда."?!



    А в някои държави, им стига да намерят хладното оръжие с което е извършено престъпление, и въпреки липсата на ДНК материал (нормално, все пак, престъпника сигурно ще се сети да сложи ръкавици, а после старателно да измие ножа) по дълбочината и формата на раната/е, сравнени с дължината и формата на ножа, доказателствено заключават е ли този нож е онзи нож, с който е извършено престъплението.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#10] от "encor3":


    Аз разбирам възмущението, но как по точно да го осъди съда, след като няма материал по оръжието на убийството и основния свидетел не желае да даде показания. Според мен в случая, съда няма избор.
    —цитат от коментар 10 на encor3


    Форумците се мислят за умни, но всъщност реагират, както тълпата е реагирала през 16-ти век, когато някой е бил обвинен за нещо... Съда работи с факти и доказателства, тълпата с емоции.

  16. 16 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 868 Неутрално

    браво на адвокатката ,ама по горния съд ще го осъди.Доказано е,че той е момчето от видеото,казал е на брат си къде е ножа,брат му показал къде е ножа и са го намерили.Май не са нужни повече доказателства.

  17. 17 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Българският съд, най-справедливият.
    Майката беше митничарка май...

  18. 18 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#15] от "Stargate":

    Как ли братът знае къде е оръжието, умнико?

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  19. 19 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Интересно е и че са си позволили Ина Лулчева.
    Тя не е адвокат за всяко дело.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1940 Неутрално

    "Съда работи с факти и доказателства, тълпата с емоции."

    Ма верно ли така работи съдЪТ?
    И съдЪТ по принцип, или само българският съд?
    И като как така съдЪТ в Немачко намери доказателства и осъди виновните по аферата Сапард, а нашият съд не намери нищичко?

  22. 22 Профил на vjo23696630
    vjo23696630
    Рейтинг: 368 Неутрално

    Разкриване на убийтво и доказването му в съда е свързано с много
    и професионална работа
    При Бивш секретар на МВР като Борисов и Настоящ гл прокурор
    Гешев това е много много трудна работа
    Хората работят като при комунизма
    И в САЩ на обучение да отидат все тая

  23. 23 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    Блага сума, железни врати отваря!

  24. 24 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 415 Неутрално

    До коментар [#10] от "encor3":
    —цитат от коментар 15 на Stargate


    кой съд, че не разбрах.
    съда в идеалната България,
    която и на книга не може да видим
    ли, кой съд.

  25. 25 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Аз разбирам възмущението, но как по точно да го осъди съда, след като няма материал по оръжието на убийството и основния свидетел не желае да даде показания. Според мен в случая, съда няма избор.
    —цитат от коментар 10 на encor3


    Няма как да няма материал по оръжиято. За да наръгаш някого се изисква сериозно усилие и няма как да не останало нещо по ножа. Проблема е както вингаи в милиционерите, които могат само да бият демонстранти, да взимат рушвети и да нарушават Закона, когато им изнася. Правораздавателната система тряба да се рестартира, за да заработи. И трябва да се лустрират всякакви ДС и комуно кадри. Няма друг начин. Без рестарт ще се влачим още поколения.

  26. 26 Профил на boyan.sashev
    boyan.sashev
    Рейтинг: 34 Неутрално

    До коментар [#18] от "zo":

    Много по-лесно ми е да си мисля, че е оказан полицейски натиск (изненада, а?), отколкото че собственият му брат го е изпял, а и че самият обвинен е споделил с брат си...

  27. 27 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Боже, българският съд е нещо невероятно: пускат това нещо, убило най-хладнокръвно човек, признал пред брат си, а сега вика „не съм“? баси нещастието. да не им попаднеш в ръчичките корумпирани!

  28. 28 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Боже, българският съд е нещо невероятно: пускат това нещо, убило най-хладнокръвно човек, признал пред брат си, а сега вика „не съм“? баси нещастието. да не им попаднеш в ръчичките корумпирани!

  29. 29 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 802 Неутрално

    До коментар [#15] от "Stargate":

    Абсолютно съм съгласен. Много бих искал да видя как ще отсъдят тези, дето, без да са били в залата, без да са запознати с детайлите викат 'позор", "отврат", "боклуци". Ще пратят ли с лека ръка човек 15 години в затвора, ако има макар и малко съмнение във виновността му. Тук не става въпрос за принципи на римско право и т.н. (не съм юрист), а за чиста съвест и спокоен сън. Убеден съм, че на никой от съдебния състав не му е било леко. И основният въпрос е не дали наистина той е извършил убийството (много е възможно и той да е), а какви са доказателствата.

  30. 30 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Не може да се разчита на правосъдие в нашата държава, затова правосъдието трябва да е работа на всеки от нас. Ако някой те нарани - нарани го и ти!

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    Отврат!
    —цитат от коментар 1 на zo


    Няма как да го осъдят на базата на САМО косвени доказателства и показанията на родния му брат!

    Не са намерили навреме и ножа, с който е убито момчето и когато са го намерили, вече е нямало ДНК по него.

    "Ножът, с който прокуратурата твърди, че е убит Игнатов, беше открит близо до местопрестъплението в хода на разследването. Братът на подсъдимия - Марсел Матев, е завел полицията до мястото, където е скрито оръжието на престъплението - нож. Експертизата обаче не откри ДНК материал по него, а братът, който е ключов свидетел в процеса, се възползва от правото си да не дава показания пред съда. Според разследващите Йоан Матев е разказал пред брат си за убийството, но това обстоятелство така и не бе доказано категорично в съда."

    И според мен Йоан Матев е убиецът, но разследването е опорочено още в началото си от онзи, който е бил награден за полицай на годината!

  32. 32 Профил на koliok5
    koliok5
    Рейтинг: 466 Неутрално

    "Съда работи с факти и доказателства, тълпата с емоции."Ма верно ли така работи съдЪТ?И съдЪТ по принцип, или само българският съд?И като как така съдЪТ в Немачко намери доказателства и осъди виновните по аферата Сапард, а нашият съд не намери нищичко?
    —цитат от коментар 21 на Toshko Afrikanski


    Защото, Тоше, съдът работи по доказателства събрание от следствие и прокуратура и не може да си измисля.. Съдът реално работи с документи. Ма как да очакваш, че гешевоподобните могат да изкарат нещо годно за пред съда..

  33. 33 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    Аз разбирам възмущението, но как по точно да го осъди съда, след като няма материал по оръжието на убийството и основния свидетел не желае да даде показания. Според мен в случая, съда няма избор.
    —цитат от коментар 10 на encor3


    Точно така!

  34. 34 Профил на Синдбад-мореход
    Синдбад-мореход
    Рейтинг: 470 Неутрално

    браво на адвокатката ,ама по горния съд ще го осъди.Доказано е,че той е момчето от видеото,казал е на брат си къде е ножа,брат му показал къде е ножа и са го намерили.Май не са нужни повече доказателства.
    —цитат от коментар 16 на dolna4erti4ka


    Разпознат е веднага от съученици и учители, които си замълчали, изнася се мигновенно от училището и напуска града, променя външния си вид.....Но не го били видели достатучно на брой "свидетели" как забива и на каква дълбочина ножа! Може той само леко да е позабил острието, а други да са го донатиснали...ех, клоунада съдийска!

    легендарный купец, моряк и путешественник, попадавший во множество фантастических приключений
  35. 35 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 595 Гневно

    Убито е дете, а заподозряно е друго дете.Трябва да се докаже вината на заподозрения или да се намери убиецът, ако е друго лице.
    Като нямат доказателства, какво им е виновен съдът?
    Да си свършат работата и тогава да се явяват пред съд!

  36. 36 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    До коментар [#13] от "hamiltonf":

    А как ще докажеш кой е държал този нож? Единствено е доказано безспорно, че Йоан Матев е бил на мястото, но няма как да докажеш, че именно той е държал въпросния нож!

  37. 37 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#18] от "zo":

    До коментар [#15] от "Stargate":Как ли братът знае къде е оръжието, умнико?
    —цитат от коментар 18 на zo


    Както виждате не съм коментирал, нито решението на съда, нито дали човекът е виновен или не. Коментирал съм поведението на тълпата във форума, която претендира, да е от умни и интелигентни хора, но се държи точно както тълпата се е държала преди 5 века. :-) Може човекът да е виновен, може и да не е. Аз нямам достатъчно информация, за да реша подобно нещо! Вие също! Никой тук няма.

  38. 38 Профил на tintiri
    tintiri
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Това,което виждаме в правораздаването, е резултат от некомпетентните действия на следствие и прокуратура.Тези хора не могат да си вършат задълженията професионално и не стават за тази работа.
    Всички знакови дела са скандални.Или не се стига до присъда или присъдата е с много въпросителни.Като случаят "Белнейски" или случаят "Иванчева"
    Навремето журналистите лепнаха на Ботьо Ботев етикета "топкримиалист". Същият криминалист не успя да разкрие нито едно поръчково убийство.Да не говорим,че с криминални методи се опита неуспешно да лепне на убийството на Луканов на едни украинци.
    Ако това ни е критерият за"топ",ми е трудно да си представя останалите извън тази категория

  39. 39 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    До коментар [#15] от "Stargate":Как ли братът знае къде е оръжието, умнико?
    —цитат от коментар 18 на zo


    Братът е отказал да даде показания в съда, което е негово право! За съда фактът, че братът е завел полицията до ножа не съществува!

  40. 40 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Любопитно

    Как всяка вечер се заспива с мисълта, че си отнел живота на млад човек!? Или пък ще заспиваш усмихнат, че си излъгал съдебната система и си оттървал дълги години в панделата!? И с какви очи ще гледаш брат си, който знае истината!? И някой ден, под сериозни угризения на съвестта брата няма ли да пропее отново?!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  41. 41 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 415 Неутрално

    До коментар [#31] от "vassilun":

    не съм съгласен, че не може.
    може, но не искат. като при ставийски,
    тоя руски боклук, който уби един
    и остави в кома друг човек. и при тоя
    случай ли съда бил си свършил работата.
    аре да не е така.

  42. 42 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#17] от "НеКой":

    Има елементарни неща в наказателното право при постановяване на присъда - липса на достатъчно доказателства.
    Има един стар лаф на юристи- ненависти - По добре един виновен на свобода, отколкото един невинен в затвора.
    Не можеш да осъдиш някой само на база косвени и негодни доказателства. В случая следствие и прокуратура не са си свършили работата.

  43. 43 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#21] от "Toshko Afrikanski":

    "Съда работи с факти и доказателства, тълпата с емоции."Ма верно ли така работи съдЪТ?И съдЪТ по принцип, или само българският съд?И като как така съдЪТ в Немачко намери доказателства и осъди виновните по аферата Сапард, а нашият съд не намери нищичко?
    —цитат от коментар 21 на Toshko Afrikanski


    Съдът уважаеми нищо ни не търси. Да търси нещо е работа на прокуратурата и полицията.

  44. 44 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Неутрално

    До коментар [#36] от "vassilun":

    И как точно пък брат му е знаел за местонахождението на ножа?!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  45. 45 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2612 Неутрално

    Древните са заложили един принцип от най-най-най-висш ред - in dubio pro reo, намерил отражение в практически всички законодателства на света, и който е основа на основите в наказателното право и процес.

  46. 46 Профил на vzoran
    vzoran
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Отново тормоз на полицията и прокуратурата над невинен човек? Ако е така, очаквам да последва още едно спечелено дело срещу България в Страсбург. В този случай, едва ли.

  47. 47 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 595 Неутрално

    "Съда работи с факти и доказателства, тълпата с емоции."Ма верно ли така работи съдЪТ?И съдЪТ по принцип, или само българският съд?И като как така съдЪТ в Немачко намери доказателства и осъди виновните по аферата Сапард, а нашият съд не намери нищичко?
    —цитат от коментар 21 на Toshko Afrikanski


    Съдът съди, а не търси доказателства.

  48. 48 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#36] от "vassilun":

    То дори да може да се докаже, не значи че е направено по време на следствието. Сигурно е имало и други неща, които да могат да бъдат направени. Но само със запис от камери в близост, нож без следи и брат, който не свидетелства пред съда, е малко трудно да бъде осъден. Че е безкрайно съмнително поведението му е ясно, ама все пак трябват безспорни доказателства. Въобще не е лесна тази задача и хората, които все си мислят, че всичко е подкупни, трябва да допуснат че може просто да са некадърни следователите или да живеят преди 89 и да очакват каквото кажат това да приеме съда

    Не ме търсете преди обяд
  49. 49 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#16] от "dolna4erti4ka":

    Да... Това е странното. Знаеш къде е ножът, обаче нямаш нищо общо с него. Просто знаеш и това не доказва нищо.

    Бивш tww09306483.
  50. 50 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3080 Неутрално

    До коментар [#10] от "encor3":

    Поне мотив да бяха намерили от следствието

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  52. 52 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Неутрално

    Братът на Йоан Матев - Марсел, е разказал всички подробности за убийството на 15-годишния Георги Игнатов в Борисовата градина на 2 юни 2015 г. пред криминалния психолог Мария Раданова.

    Това става от разпита й като свидетел по делото срещу Матев за жестокото престъпление..

    Пред психолога Марсел разпознава брат си от снимката, с която беше издирван, и споделил какво е казал той за случката, къде е изхвърлил ножа и дрехите с кръвта на жертвата и много други детайли, които помагат на разследващите да вържат целия казус.

    Йоан Матев и брат му са задържани на 22 февруари 2017-а - година и половина след престъплението, когато разследващите вече имат оперативна информация. Още в деня на ареста по-малкият брат - Марсел, е отведен за изследване с детектор на лъжата. Преди полиграфа има предтестова беседа с него. След това сяда на уреда и му задават въпрос. Машината отчита, че има съпричастност към престъплението, или по-точно знае за него.

    После идва редът на т.нар. следтестова беседа, която се води от криминалния психолог. Разговорът се провежда в стая в столичната дирекция на полицията. В нея са само служителката на МВР и Марсел. Раданова му показва снимката на бягащото момче с раницата, което е запечатано от камера в секундите след убийството на Георги.

    "Кой е на снимката - ти или брат ти?", пита го тя. След известен размисъл, той отговаря: "Брат ми".

    "Не ми отговори веднага. Не мога да го притискам. Задавам въпрос и той отговаря, ако иска. Помисли няколко минути. Не съм го питала защо смята, че това е брат му. Питах го дали е сигурен. Той отговори с "да", разказва Мария Раданова в разпита си пред съда на последното заседание по делото.

    Признанието се случва около 15 минути след началото на беседата. Тогава тя излиза за малко в коридора. Колегите й обаче я спират. Марсел поискал тя да се върне, за да продължи разказа си с още подробности. До този момент признанието му, че на снимката е брат му, не е доказателство.

    Когато психоложката се връща, разговорът се завърта около маратонките, с които Йоан Матев е в деня на престъплението. Те са един от детайлите, които разкрива иначе лошата снимка от камерата. Марсел разказва и за тях. След като намушкал Георги с ножа, Йоан ги изхвърлил в кофа за боклук близо до столичен мол. Същото направил и с дрехите си.

    В деня на убийството Йоан и Марсел имали тренировка по тенис. На корта обаче отишъл само по-малкият. Йоан отишъл да се поразходи и се върнал с други дрехи. В съблекалнята Йоан казал на брат си, че е направил глупост - намушкал с нож момче, на което искал да вземе парите. Станало случайно.

    Най-важното признание на Марсел от разговора с психоложката е за ножа, с който е убит Георги Игнатов. Към онзи момент оръжието още не е намерено, а резултатите от полиграфа и признанията в беседата нямат доказателствена стойност.

    Марсел обаче разказва, че Йоан е хвърли хладното оръжие в шахта, близо до пейката, където е намерен трупът на ученика. Час по-късно разследващите отиват на мястото, влизат в шахтата и намират ножа.

    "1 г. преди това купили ножа от ром в Кокаляне, докато разхождали кучето си. Марсел описа ножа - не е сгъваем, с черна дръжка, посочи размера на острието. Йоан го носил запасан в дрехите си, до корема", разказва още Раданова пред съда.

    Майката на братята - Сребрина Гаджева, която се явява и като защитник на Йоан по делото, атакува психоложката по време на заседанието.

    Тя изтъва, че Раданова казва, че е показала на Марсел снимка на момче с шапка, а на кадъра той е без шапка.

    Адвокат Маркова пък няколко пъти казва, че изследването с детектор на лъжата не е доказателство, както и беседата.

    Самият Йоан Матев продължава да отрича всичко.

    "С Йоан не можеше да се говори. Поведението му беше дръпнато, невъзпитано", казва Раданова за подсъдимия.

    А след признанията пред психоложката, брат му се отрече от показанията си, на което има право по закон, защото са близки роднини. Показанията не са дадени пред съдия, а беседата и полиграфското изследване са направени без присъствието на адвокат."

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  53. 53 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 709 Неутрално

    На всички, които заклеймяват съда искам да им кажа, че той, съдът, работи с безспорни факти, а не с недоказуеми.

    Съдът няма да отсъди на база изцяло косвени улики и компрометирани доказателства.

    Все пак прокуратурата има възможност за протест.

    Светла му памет на момчето и подкрепа на близките му.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  54. 54 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    До коментар [#36] от "vassilun":И как точно пък брат му е знаел за местонахождението на ножа?!
    —цитат от коментар 44 на hamiltonf


    Ти явно не четеш! Аз съм съгласен, че братът е завел полицаите при ножа. Съгласен съм дори, че Йоан Матев е убиецът. Но преки допказателства НЯМА! За съда фактът, че братът е завел полицията до ножа НЕ съществува, защото той е отказал да потвърди пред съда това!

  55. 55 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    До коментар [#1] от "zo":

    Вие сте чели делото и смятате, че е оправдан виновен човек, както твърди прокуратурата или държите да бъде осъден точно този, независимо дали е виновен или не?

  56. 56 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1865 Неутрално

    Протестърите, Дневник, г-н Х. Иванов - нещо за българските съдии да кажете? Или пак Каскетът е виновен?
    Неслучайно българският съд е с рейтинг на доверие 14%.
    Следващото "правосъдие" очаквам да бъде по отношение на убиеца на г-н М. Цветков.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  57. 57 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#51] от "weatherman":

    Предполагаш, че лично районният кмет е опънал въпросният кабел?
    Много странности има около тази барака. И очевидно ползвателят на бараката се ползва с високи протекции. Но, едва ли са протекциите на районния кмет. ;)

    Бивш tww09306483.
  58. 58 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Навремето началника не беше такъв началник, но вкара наратива "ние ги хващаме, те ги пускат". И селските тълпи му повярваха и изглежда още му вярват. Даже телевизия да гледаш пак ти е ясно, че да знаеш за нещо и да го докажеш по легален път са две различни неща. Само на родната милиция не й е ясно.

  59. 59 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Българският съд, най-справедливият.Майката беше митничарка май...
    —цитат от коментар 17 на НеКой


    Съдът не виновен.
    Ако прокуратурата не си свърши работата и най-големия престъпник не може да бъде осъден.

    След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.
  60. 60 Профил на Гавраилов
    Гавраилов
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Може и да прозвучи банално, но нали съдът е създаден, за да служи на хората да не се разправят помежду си сами един друг? След като е доказано, че българският съд е несправедлив, това означава, че търпението на хората се изчерпва и рано или късно ще потърсят сами справедливостта, която трябваше да я има... Такива решения водят до нелогичното стечение на обстоятелствата видими убийци и престъпници да се разхождат между нас свободни и ненаказани. Въпрос на време е някой да "вземе нещата" в свои ръце.
    Ако аз бъркам някъде, поправете ме моля!

  61. 61 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 709 Неутрално

    Древните са заложили един принцип от най-най-най-висш ред - in dubio pro reo, намерил отражение в практически всички законодателства на света, и който е основа на основите в наказателното право и процес.
    —цитат от коментар 45 на Аскет


    Това е залегнало и в чл. 303 на НПК на Р България.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  62. 62 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#59] от "deepblue":

    Виж сега, знаем ви философията, че в тази страна за всичко е виновна прокуратурата.
    Но нали не е задължително всички да мислим така.
    Не всички сме фенове на ДБ все пак.

  63. 63 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 460 Гневно

    ВИДЯХТЕ ЛИ ЗА КАКВО СТАВА ВЪПРОС В БЪЛГАРСКИЯ СЪД И ОСОБЕНО В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, КОГАТО ПЛЮЕТЕ СРЕЩУ ПРОКУРАТУРАТА ЗА ЩЯЛО И НЕЩЯЛО?!

  64. 64 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Неутрално

    Драмата е, че може би единственото доказателство за убийството, по които е имало кръв от жертвата, а именно дрехите на Йоан, изхвърлени в контейнерите до мол, тъй като най-вероятно са били маркови и са правили впечатление на тези, които преравят казаните, още се носят от някой клошар, и със сигурност не са прани...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  65. 65 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    щях да съм много изненадан с тия "доказателства" съдът да го осъди

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  66. 66 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Черният лебед защита детето на журналистката от неговия обръч !

  67. 67 Профил на Птоломей Едно
    Птоломей Едно
    Рейтинг: 685 Неутрално

    На съдебния състав пожелавам невинния Матеев да срещне и техните деца. Пфу...

    люта цензура се шири в Дневник, прокопи пак се точи на властта
  68. 68 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    Е снимка как го ръга заверена при нотариус ли искат , за да го признаят за виновен?

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4003 Неутрално

    До коментар [#59] от "deepblue":

    Огромният провал специално при този случай е на следствието.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  71. 71 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Знаете за OJ Симпсън и знаете къде е той сега !

  72. 72 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 460 Гневно

    ВИДЯХТЕ ЛИ ЗА КАКВО СТАВА ВЪПРОС В БЪЛГАРСКИЯ СЪД И ОСОБЕНО В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, КОГАТО ПЛЮЕТЕ СРЕЩУ ПРОКУРАТУРАТА ЗА ЩЯЛО И НЕЩЯЛО?!
    —цитат от коментар 63 на oliverstone


    А това е само криминално дело без финансов интерес. Представяте ли си какви ги вършат някои "гнили ябълки" както ги нарече френския посланник, имайки предвид съдия Ченалова - сега видна протестърка, в Търговските отделения, където се разглеждат дела за милиони?! Те, за сведение, са без участието на прокурор. Но за тези дела няма да чуете и дума от лилавите и начело с Бойкикиев. Само ако изреве някой на когото са му взели "законно" бизнеса чрез съдебно решение и който не може да се оплаче в чужбина.

  73. 73 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1940 Неутрално

    Колеги тук с право ми правят забележка, че не съдът търси и намира доказателства, а следствието и прокуратурата.
    Знам това.
    Но вярвам, че и вие знаете щото независимо от доказателствата, накрая съдът взима решението и отсъжда.
    Да ви припомням ли случая, когато почитаемият съд повярва на едни юнаци, заловени с десетки кила тротил, че отивали да бият риба с него?
    Да ви припомням ли десетките случаи с пияни убийци на пътя, които почитаемият съд милостиво осъжда на 2-3 години условно?
    А за хората на Красьо Черничкия да ви припомням ли?

  74. 74 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 717 Неутрално

    До коментар [#38] от "tintiri":

    Ами тип-топ си е Ботю - за омазване на разследвания той се оказа правилния човек.

  75. 75 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    Знаете за OJ Симпсън и знаете къде е той сега !
    —цитат от коментар 71 на dorn


    И на мен този случай ми дойде в главата.

    Но там с много пари си нае правилните адвокати и те го оправдаха. Там доказателствата бяха още по-категорични. Имаше негово ДНК, ама защитата протестира, че ДНК не е уникално и теоретически има още 10-20 човека с подобно ДНК в Лос Анджелис които може да са го извършили.

  76. 76 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Каква е истината, вероятно няма да разберем със сигурност никога.

    Опитните криминалисти обаче казват, че преките доказателства са рядко срещан лукс. В повечето случаи се преценява и съди по съвкупност от косвени доказателства. Тази съвкупност може да обоснове заключение, както казват американците, beyond reasonable doubt.
    Оттам нататък всеки да си носи отговорността и да се оправя със съвестта си.
    Ако я има.

  77. 77 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 758 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":

    Няма как да няма - рече и отсече. За ръкавици да си чувал? А, че оръжието е намерено година след убийството няма значение викаш? Другите клишета не смятам да ги коментирам.

  78. 78 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Скоро да очакваме да докажат, че и Милен Цветков е виновен за смъртта си!

  79. 79 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Може и да прозвучи банално, но нали съдът е създаден, за да служи на хората да не се разправят помежду си сами един друг? След като е доказано, че българският съд е несправедлив, това означава, че търпението на хората се изчерпва и рано или късно ще потърсят сами справедливостта, която трябваше да я има... Такива решения водят до нелогичното стечение на обстоятелствата видими убийци и престъпници да се разхождат между нас свободни и ненаказани. Въпрос на време е някой да "вземе нещата" в свои ръце.Ако аз бъркам някъде, поправете ме моля!
    —цитат от коментар 60 на Гавраилов


    Бъркаш в убеждението си, че някой ще вземе нещо в свои ръце. Търпението на тоя народ стига до вселенски размери.

  80. 80 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 611 Неутрално

    Гнили ябълки. Не се интересуват от правосъдие, а от рушвети.

  81. 81 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    И на убиеца на Милен Цветков майка му е от умнокрасивия кръжок! И там очакваме нещо подобно.

  82. 82 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#18] от "zo":Много по-лесно ми е да си мисля, че е оказан полицейски натиск (изненада, а?), отколкото че собственият му брат го е изпял, а и че самият обвинен е споделил с брат си...
    —цитат от коментар 26 на boyan.sashev


    И брат му откъде знае къде е бил скрит ножа, че ги е завел до него ?? Ясновидец ли е ??

  83. 83 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#78] от "Tzar Vova Josei-ki":

    Ми и там ще се защитават доста богати хора.
    Пак с такива адвокати, знаещи перфектно дупките, които са им оставили за да преминат.
    Няма да се учудя от една 2-3 годишна присъда като компромис.
    Да се надяваме, че няма да е условна.

  84. 84 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#18] от "zo":Много по-лесно ми е да си мисля, че е оказан полицейски натиск (изненада, а?), отколкото че собственият му брат го е изпял, а и че самият обвинен е споделил с брат си...
    —цитат от коментар 26 на boyan.sashev


    И брат му откъде знае къде е бил скрит ножа, че ги е завел до него ?? Ясновидец ли е ??

  85. 85 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 698 Неутрално

    P.S.
    А дали съдът следва да търси нещо или само да преценява - затова има нещо, наречено "служебно начало".
    И затова в процеса има фаза, наречена "съдебно следствие".

    Служебното начало означава, че съдът "по служба" е длъжен да търси обективната истина, а не да бъде везната на Темида.
    Това е основната му задача, а не да си осигури спокоен сън, защото не е вкарал невинен в затвора.
    Съдийството е отговорност и не е за всеки.

    Горното е коментар по принцип, а не се отнася до конкретното дело, тъй като, предполагам, никой от коментиралите не е чел нищо по него извън медийни публикации.

    Също по принцип и за пълнота на изложението следва да се отбележи, че председателят с особеното мнение е бивш прокурор.
    Дали това има значение за преценката му и какво от това - пак няма как да знаем.

  86. 86 Профил на dimitarts
    dimitarts
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#52] от "hamiltonf":

    Хм... Не бях чел всичко това. Жалко за разбитата психика на брата... Там е имало много натиск и внушаване на вина от семейството. Да му мисли и убиецът... И на него ще му е тежко от тук нататък.

  87. 87 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 460 Гневно

    До коментар [#55] от "svoboden":


    До коментар [#65] от "stg":


    До коментар [#59] от "deepblue":

    Тук не става въпрос за категорична оправдателна позиция на съда! Тук се касае до крещящо разминаване между становището на Председателя на състава и на съдебните заседатели, които са на мнението на Прокуратурата и другите двама съдии. И това разминаване е принципно и концептуално за наличието на достатъчно доказателства, а не въпрос на липса на доказателства и лоша работа на прокуратурата и следствието. Въпросът е, че адвоката на Матев е мултимилионерката ЛУЛЧЕВА - ПРЪВ ПРИЯТЕЛ НА "ПРАВОСЪДИЕ ЗА ВСЕКИ", НА "ПРАВНИ ИНИЦИАТИВИ" И НА ССБ най-вече!

  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  89. 89 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1253 Разстроено

    Съболезнования и принасям моята дълбока мъка на родителите на убитото момче!
    Обстоятелствата са обвити в неяснота и не може еднозначно да се обвини подсъдимия.
    Но има висши сили и те ще определят на всекиму заслуженото. Амин!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  90. 90 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    До коментар [#36] от "vassilun":И как точно пък брат му е знаел за местонахождението на ножа?!
    —цитат от коментар 44 на hamiltonf


    Ами може пък той да е убиеца примерно.

  91. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  92. 92 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7498 Неутрално

    Прокуратурата и следствието пак не са си свършили работата.
    " няма нито преки, нито каквито и да е косвени доказателства, че именно той е държал ножа и е нанесъл раната с нож"
    Това е положението. Съдът работи с доказателства.

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4282 Неутрално

    До коментар [#54] от "vassilun":
    " За съда фактът, че братът е завел полицията до ножа НЕ съществува, защото той е отказал да потвърди пред съда това!"

    А заведените от братът полицаи , които са намерили ножа, не могат ли да подвърдят този факт?

  95. 95 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    Такива случаи трудно могат да бъдат доказани с преки доказателства.

    Ако брат му не беше пропял даже и дело нямаше да има. Само една снимка от камерата и нищо друго.

    Въри събирай преки улики, търси оръжието на престъплението и разни изхвърлени дрехи в казан за боклук.

  96. 96 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Може собственият ти брат да не може да приеме, че си убиец и да посочи доказателства, но съд и прокуратура в България винаги ще те оправдаят.
    Разбира се, това е само ако си убиец и ако си откраднал милиони.Виж - за кражба на вафла - ще те осъдят на година-две, строг затвор.
    Калпаво обвинение, некадърен съд.
    За мен лично няма никакво съмнение, че този е убиеца, но вярвам, че Господ ще въздеде справедливост рано или късно.А липсата на съмнение ми е, че собственият брат го издаде и каза къде е захвърлено оръжието, както и драстичната промяна на телосожение и външност на убиеца, в рамките само на няколко месеца!

  97. 97 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    "А след признанията пред психоложката, брат му се отрече от показанията си, на което има право по закон, защото са близки роднини. Показанията не са дадени пред съдия, а беседата и полиграфското изследване са направени без присъствието на адвокат."

    Кога разследващите ще се научат да водят следствие?

  98. 98 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5024 Неутрално

    Тия си вярват, че са над закона и са прави. Но дълбоко се заблуждават, че са и над Бог!

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  99. 99 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    Черният лебед защита детето на журналистката от неговия обръч !
    —цитат от коментар 66 на Dankol


    Дано поне ти разбираш смисъла на написаното от тебе!

  100. 100 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    полиция, следствие, прокуратура, съд - всичкото това е част от едно нещо наречено "вътрешен ред и правосъдие" драги ми червеног*и тапири... та, според Евростат, разходите спрямо БВП за тнр. "вътрешен ред и правосъдие" в тикваристан са двойно по-високи от средноевропейските... и тва всичкото са кинти, дето баце ви ги "дава" - да повторим - за "вътрешен ред и правосъдие

    е - къде са вътрешния ред и правосъдието?

    посред бял ден, насред София му светиха маслото на хлапето, а шест години по-късно, на първа инстанция - виновен нема... добре... тогава единственото, което ме интересува е - колко струваше дотук това, кой го плати и ЗАЩО?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK