На софийската ул. "Димитър Димов" е съборена къща, в която писателят е живял

Снимката на съборената къща е от фейсбук профила на кмета на Лозенец Константин Павлов.

© Фейсбук/Кмет на Лозенец

Снимката на съборената къща е от фейсбук профила на кмета на Лозенец Константин Павлов.



Къща, в която за кратко е живял писателят Димитър Димов, намираща се на улица, носеща неговото име, е съборена днес. Видео как е станало това показа във "Фейсбук" организацията "Спаси София".


От репортаж на Би Ти Ви преди ден се разбра, че по проект на нейно място ще се появят две нови сгради. Министерството на културата е дало становище, че къщата: "не притежава статут на недвижима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство".


Кметът на район "Лозенец" Константин Павлов коментира пред медиата, че разрешението за строеж, визата и Подробният устройствен план са били обжалвани в съда от съседи. И трите обжалвания са паднали и накрая просто не е имало друг избор, освен да бъде издадено разрешението.




Дъщерята на писателя - писателката Теодора Димова, коментира във "Фейсбук" по повод 55-тата годишнина от смъртта му на 1 април: Не съм сигурна, че това беше най-добрият начин да почетем паметта му.


Димова уточнява, че домът всъщност е принадлежал на първата съпруга на писателя - известната преводачка Нели Доспевска (правнучка на художника Станислав Доспевски), а самият Димов е живял там само няколко месеца - от късната есен на 1944 г. до ранната пролет на 1945 г. Къщата - музей на автора на "Тютюн" се намира в същия квартал, но на ул. "Кръстю Сарафов" 26, където той е живял през последните 12 г. от живота си.


"Спаси София" вижда в събарянето на стара оригинална постройка поредното заличаване на духа на града. Общинският съветник Борис Бонев отбелязва и това, че на терен на еднофамилна сграда сега ще бъдат построени два блока, чиито обитателите инфраструктурата на квартала не е в състояние да поеме.


"Много е тъжно, но районната администрация трябва и може да постъпва единствено в рамките на закона и ако проблемът е в закона, то той трябва да бъде променен, така че да защити обществения интерес. Необходимо е и ако държавата смята нечия частна собственост за обществена ценност, да обезщетява справедливо собствениците ѝ, защото така е редно", написа във "Фейсбук" кметът на "Лозенец". Той напомня, че държавата няма регистър на паметниците на културата, което означава, че общината няма база, към която да добавя паметници на културата.

Коментари (103)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 4988 Неутрално

    Никой като не го е припознал за "бащиния" кво му мислите.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3180 Неутрално

    До коментар [#2] от "blondofil":

    Като Слави Трифонов и партийците му.

  4. 4 Профил на честита промяна
    честита промяна
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Не виждам кое е новината?

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2814 Неутрално

    Бе кви преводачи, кви художници. . . писатели, ришли. . . събарай!

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  7. 7 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 896 Любопитно

    Ти остави, че там е живял Димитър Димов. Местенцето и къщурата изглеждат омайно, но... поне в България няма сила която да се запъне срещу милионите. Ама как така съседите са против строителството, а двата блока все пак ще бъдат вдигнати? Тяхното съгласие не е ли от най-важните условия?

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  9. 9 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3065 Неутрално

    ЗАщо ли поне не запазват част от фасадите на тези красиви къщи като част от новите сгради?

  10. 10 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Къщата си има собственици и щом съда се е произнесъл значи всичко е законно! Нека се модернизира града !

  11. 11 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Истинската му къща е на 100 метра от тази в която е живял само няколко месеца . И е със статут на музей. Цялата дандания е поредната пиар акция на г-жа Бонева.

  12. 12 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2814 Неутрално

    Тва да беше Англия, да беше Шекспир, шеха да дойдат коректните и да кажат, събарай щото е бел. А ние събараме просто защото сме му фърлили окото на имота.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1712 Весело

    ЗАщо ли поне не запазват част от фасадите на тези красиви къщи като част от новите сгради?
    —цитат от коментар 9 на Таралеж


    На мен пък точно тази фасада ама хич не ми изглежда красива. Предполагам обаче моето и на собствениците мнение няма никакво значение щом умните и красивите сте се произнесли, без право на обжалване.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    Не си давайте имотите под наем, не се знае дали след време наследниците ви ще могат да се разпореждат с тях, защото някоя известна личност е живяла няколко месеца или години в тях.

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  17. 17 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5255 Неутрално

    Един народ който не си съхранява културата.......

  18. 18 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1712 Весело

    Един народ който не си съхранява културата.......
    —цитат от коментар 17 на pet_fire


    Да беше прочел статията първо.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  19. 19 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3065 Неутрално

    До коментар [#14] от "Тюфлекчия":

    тази фасада ама хич не ми изглежда красива

    ++++

    Красотата е относителна.
    Също и ума, а?

    Не мисля че е работа на общината да задължава собственици да запазват част от фасадата на стара сграда.
    Но е добра идея, показва някаква приемственост, някаква класа.
    Ще им струва повече пари разбира се, но вложението си струва.

  20. 20 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1230 Любопитно

    Веселина Томова живя в моя апартамент под наем преди 30 години, даже ме завлече с няколко наема. Дали ще мога да го продам след време, или ще стане музей?

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  21. 21 Профил на wpo34378687
    wpo34378687
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Нито новия собственик,нито издалия разрешително,нито пък тия дето събарят знаят кой е Димитър Димов...

  22. 22 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#15] от "Lazar Petrov":
    Кметчето на Триадица, дето не знаело за незаконните павилиони, и то оттам.
    Кметицата на Красно село, която отказа да върне парите, която сама си е дала, и тя.
    Но шефчето им ицко иска държавата да управлява...

  23. 23 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1230 Любопитно

    До коментар [#22] от "Toshko Afrikanski":

    Само с искането ще си остане.

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  24. 24 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Щом е частна собственост няма какво да се вайкаме - ако е била такава ценност общината да я беше откупила. Друг е въпроса, че на нейно място трябва да се вдига пак еднофамилна къща а не блокове където да да наблъскаш 40 човека с 20 автомобила.

  25. 25 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2814 Неутрално

    кметът на Лозенец
    —цитат от коментар 15 на Lazar Petrov


    Чел съм какво си спомня от пребиваването в Английската гимназия. Часовете по военно дело. . .

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  26. 26 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    "Много е тъжно, но районната администрация трябва и може да постъпва единствено в рамките на закона и ако проблемът е в закона, то той трябва да бъде променен, така че да защити обществения интерес. Необходимо е и ако държавата смята нечия частна собственост за обществена ценност, да обезщетява справедливо собствениците ѝ, защото така е редно", написа във "Фейсбук" кметът на "Лозенец".
    -------------------------------------
    Евалла, кметче, мноо си як и готин!
    Значи всеки муньо може да остави родната му къща да се скапе и да не похарчи и стотинка за поддръжка и ремонт, но после общината или да му реновира имота, или да го обезщети, бахти наглеца!

  27. 27 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    Крайно време е да престанат тия непрекъснати вопли, че никой нищо не можел да направи, защото законите били такива, ако нещо трябвало да не се случи, нека собствениците да получат обезщетение и т.н.
    В случая тези безобразия си имат конкретно начало - някой някога е одобрил увеличаването в пъти на Кинт за това място, което прави възможно (и изгодно) на мястото на една двуетажна къща да изникнат две пет етажни кооперации.

  28. 28 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    разрешението за строеж, визата и Подробният устройствен план са били обжалвани в съда от съседи.
    -----------------------------
    Любезните съседи, които щом са от Лозенец, се имат за по така първа ръка хора, ако наистина искат да запазят облика на квартала си, да вземат да съберат едни парици и или да платят реновирането на къщата, и ли да я купят, пак да я реновират и да я оставят да им краси улицата.

  29. 29 Профил на pepisky
    pepisky
    Рейтинг: 1666 Неутрално

    Когато можеше да промени съотношението в Общинския съвет на София, господинът се яви като независим и влезна само той от "Спаси София". Сега е малко като хленчене. Още повече, че районния кмет на Лозенец е от ДБ и обещаваше точно борба с презастрояването.

  30. 30 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3065 Неутрално

    До коментар [#24] от "Jazzdevil":

    не блокове където да да наблъскаш 40 човека с 20 автомобила.

    Не се безпокой!
    Няма начин да не построят гаражи за поне 20 коли.
    И паркинг за поне още 40 посетители!

  31. 31 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 172 Неутрално

    До коментар [#21] от "wpo34378687":Нито новия собственик,нито издалия разрешително,нито пък тия дето събарят знаят кой е Димитър Димов...

    Аууу, сакън! Разрешителното е издадено от кмет Комита ака Константин Павлов от ДБ! Малко след встъпването му в длъжност. Вече го публикуваха другаде.

  32. 32 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    А от коя партия е кметът на Лозенец?
    Интересно...

    Panta rhei....
  33. 33 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    1. Това не е къщата, а вила, която е посещавал от време на време Димов.
    2. Къщата няма никаква архитектурна стойност, дори е някакво недоразумение.
    3. Инвеститори са самите наследници на автора. Очевидно и те нямат нищо против да не остане къщата като паметник на нещо, което е правил дядо им там.

    За останалото може да се протестира.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  35. 35 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 1962 Разстроено

    Не е далеч времето в което ще се заличават и гробища за нуждите на строителната мафия!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  36. 36 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    най-големите далавери все при умно-красиви кметчета...
    —цитат от коментар 5 на Птоломей Едно


    Умно-красивите са в джоба на герберугите - факт!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  37. 37 Профил на Shkembechorba
    Shkembechorba
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#5] от "Птоломей Едно":


    най-големите далавери все при умно-красиви кметчета...
    —цитат от коментар 5 на Птоломей Едно


    Документите са подписани от Дреков, герберчето. Изненада!

  38. 38 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5488 Неутрално

    И това, че Д.Димов е живял за малко в тази къща, какво я прави по-специална?
    Васил Левски като е създавал комитети и е преспал в 1/10 от къщите и колибите, сега всичките ли трябва да се възстановят?

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  39. 39 Профил на Ганьо ла фурия Балканика
    Ганьо ла фурия Балканика
    Рейтинг: 133 Неутрално

    Неграмотните хунвейбини пак са се развихрили.

  40. 40 Профил на Shkembechorba
    Shkembechorba
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Тролчетата не знаят кой е Димитър Димов, но роптаят против кмета на Лозенец.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  42. 42 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Виждам как плеяда от неграмотни хора плюят кмета на Лозенец. Защо бил издал разрешително! Тези хора закони не ги интересуват. Те очакват, че трябва да е като простотиите на Борисов, когото Конституция не го интересува и си позволява да разпорежда на министрите и на всякакви други без да има каквото и да било право на това.

    Кметът е издал разрешително, защото законът го задължава да го издаде. Имало е обжалване в съда, който е постановил, че всичко е законно и че разрешително трябва да се издаде.

  43. 43 Профил на робин от Крузо
    робин от Крузо
    Рейтинг: 1310 Разстроено

    Хммм... в момента не мога да си спомня, коя историческа личност бе казала, че „гобницата на човечеството е пълна с гробовете на народи забравили своята история“, но напълно убеден съм, че това е точно така.
    Апропо, адмирации за младежа журналист направил видеото, професионално с много добър анализ, в различни аспекти, като коментар.
    Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

    robin ot Crusoe
  44. 44 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#42] от "Smoke":

    Много ясно. Наскоро си купих къща - съвсем нормална, почти нова. Чудя се дали утре някой Бонев няма да дойде и да ми каже, че не мога да сменя дограмите и да направя нова ограда, понеже преди 5 години тука е преспал някой народен артист и това ще му наруши фън-шуя.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  45. 45 Профил на Ruse_Island
    Ruse_Island
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Не виждам никаква причина тази къща да бъде паметник на културата. Все пак трябва да поддържаме някакво ниво и автентичност на историческото наследство, а не македонизация и свободно културно творчество.

  46. 46 Профил на ART
    ART
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Мисля че това е фетишизъм. Писателят има много достоен паметник - собствените му произведения. Тук живял, там седнал отатък пил. Това няма никакво значение. Важни са творбите му. Те са паметникът неръкотворен. Не са нужни фетиши като сгради, писалки, дрехи и други глупости. Ами да бяхме го препарирали и да го сложим в мавзолей.

  47. 47 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1230 Любопитно

    Виждам как плеяда от неграмотни хора плюят кмета на Лозенец. Защо бил издал разрешително! Тези хора закони не ги интересуват. Те очакват, че трябва да е като простотиите на Борисов, когото Конституция не го интересува и си позволява да разпорежда на министрите и на всякакви други без да има каквото и да било право на това.Кметът е издал разрешително, защото законът го задължава да го издаде. Имало е обжалване в съда, който е постановил, че всичко е законно и че разрешително трябва да се издаде.
    —цитат от коментар 42 на Smoke


    Добре, де, защо тогава е цялата тази дандания, и то от средите на ДБ? Законът е спазен, къщата не е със статут, ама дайте да раздухаме нещата, белким някой клъвне на кукичката и да плюем управляващите. Егаси нещастниците!

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  48. 48 Профил на Alan Blackmore
    Alan Blackmore
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    Проблемът идва от липсата на цялостна стратегия за облик на квартала, която е резултат от сблъсъка на интереси между наследниците на тъмночервените, тъмносините и новите му кафеникави обитатели.

    Къщата не е кой знае какъв паметник, но две многоетажни кооперации на нейно място не влизат в духа на мястото, нито в капацитета на квартала.
    Същото важи и за хамериканското посолствто, бай, дъ уей, но да приемем, че обитателите му просто са искали да ги възприемат като герои от саут парк, защото с поведението си не загатват за нещо по-различно.

    BLUE Planet Corporation
  49. 49 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2458 Разстроено

    Къщата изглежда запазена и наси атмосферата на времето си! Дори и да не е живял там Димитър Димав не виждам защо трябва да се събаря за да се строят там бетонни мастодонти!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  50. 50 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Ако кметът не изпълни решение на съда – лошо. Ако го изпълни – пак лошо. Хайде разберете се кое е правилното. Не познавам и не защитавам кмета.

  51. 51 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    До коментар [#49] от "Julian Mall":

    Защото.. кинти.
    Когато станеш първом роб на кинтитье, тогава ставаш роб за всичко останало.

    Panta rhei....
  52. 52 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Къщата изглежда запазена и наси атмосферата на времето си! Дори и да не е живял там Димитър Димав не виждам защо трябва да се събаря за да се строят там бетонни мастодонти!
    —цитат от коментар 49 на Julian Mall

    Ми защото собствениците са решили така, по ред причини - нямат пари за пъддръжка, няма място за всички наследници и пр.
    Те са в правото си, но от друга страна и съседите имат известно право, защото не искат строеж на улицата си, не искат новите постройки да им скрият светлината и слънцето и пр.
    Не знам как е разлешен въпросът в други градове по Европата, но в много от тях и дъ днес съществуват цели улици и дори квартали с подобни, а често и съвсем еднакви къщи, напр. разни работнически квартали в Манчестер или Шефийлд, сигурно и там хората искат да продават, да бутат и да строят...

  53. 53 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Живял е няколко месеца там! Нито е родния му дом, нито е дома, в който е прекарал целия си съзнателен живот.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 54 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4254 Неутрално

    Съдиите пак са си "свършили работата" както те си знаят.

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  56. 56 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    Аман от тарикати, които искат със собствените си имоти да се разпореждат те, а собствениците на другите да не могат. Кръщават организация Спаси София, но никой от членовете й не извади и 1 лев, за да купи тази къща и да я държи така навеки, напритив, твърдят, че това трябва да стане с нечии други пари. Борба за евтина слава на пишман спасители.

  57. 57 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1664 Неутрално

    Като се нагъчат всичките селяни там и ще почнат да реват,че нямат място ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  58. 58 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Аман от тарикати, които искат със собствените си имоти да се разпореждат те, а собствениците на другите да не могат. Кръщават организация Спаси София, но никой от членовете й не извади и 1 лев, за да купи тази къща и да я държи така навеки, напритив, твърдят, че това трябва да стане с нечии други пари. Борба за евтина слава на пишман спасители.
    —цитат от коментар 56 на svoboden

    Ами "пляс, пляс педалите", както казах по-горе...

  59. 59 Профил на pepisky
    pepisky
    Рейтинг: 1666 Неутрално

    Хммм... в момента не мога да си спомня, коя историческа личност бе казала, че „гобницата на човечеството е пълна с гробовете на народи забравили своята история“, но напълно убеден съм, че това е точно така.Апропо, адмирации за младежа журналист направил видеото, професионално с много добър анализ, в различни аспекти, като коментар.Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
    —цитат от коментар 43 на робин от Крузо


    Младежът е общинският съветник Борис Бонев и е шефът на "Спаси София".

  60. 60 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2100 Разстроено

    Поредна брутална ПРАСЕЩИНА!!!
    Поредна лекомислена загуба на част от националната ни памет...

  61. 61 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 953 Неутрално

    На софийската ул. "Димитър Димов" е съборена къща, в която писателят е живял
    ===
    Надпис върху къща от времето на комунизма:
    Тук живя човек, говорил с другаря георги димитров.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  62. 62 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 790 Неутрално

    ако напишеш нещо срещу ДаБългария и модераторите те трият. Що така бе момчета, гнома ли ще Ви се кара?

  63. 63 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5802 Неутрално

    Неприятно е да се събарят стари симпатични къщички, но щом съдът така е отредил и самите собственици го желаят, няма нужда от манипулиращи заглавия и шумно политиканство.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  64. 64 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7503 Неутрално

    Свиня не разбира от кладенчова вода.

  65. 65 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1923 Неутрално

    Елхата трябва да се спаси на всяка цена. Къщата не ме интересува, съседите също.
    А истинското име на улица Кръстьо Сарафов (на ъгъла със Света Гора се намира къщата-музей на класика Димитър Димов в доста добро състояние) е улица "Дъбова". За мен бе чест, а за родителите ми радост, да се родя на тази улица и част от детството ми да мине там. Но тогава Лозенец беше друг. Нагоре (където сега е булевард Свети Наум) бяха голи ливади, а Свети Наум беше някакъв коларски път. На тези ливади на Сирни Заговезни се палеха голями огньове и младежите ги прескачаха ....

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  66. 66 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 1044 Любопитно

    Добре, де, защо тогава е цялата тази дандания, и то от средите на ДБ? Законът е спазен, къщата не е със статут, ама дайте да раздухаме нещата, белким някой клъвне на кукичката и да плюем управляващите. Егаси нещастниците!
    —цитат от коментар 47 на proventuss

    Доколкото разбирам, "Спаси София" протестира. Какво общо има "Спаси София" с "Демократична България"?

  67. 67 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    2000 панелни блока, 1% от сградния фонд, санирани за 2 милиарда лева чист подарък за обитателите им. Стане въпрос за 1 милион лева да бъде спасена някоя историческа къща - "държавата не може да си позволи"

  68. 68 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Тоя град нема късмет. Кметица със самоковски първи 7 години и главен архитект с най-големи постижения плевенски кокошарници.

  69. 69 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2618 Неутрално

    Когато светът си събуваще потурите, много носталгици плачат за заубата на автентичноста. Всяко нещо с времето си.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  70. 70 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3774 Неутрално

    Ти остави, че там е живял Димитър Димов. Местенцето и къщурата изглеждат омайно, но... поне в България няма сила която да се запъне срещу милионите. Ама как така съседите са против строителството, а двата блока все пак ще бъдат вдигнати? Тяхното съгласие не е ли от най-важните условия?
    —цитат от коментар 7 на Араламбене му е майката


    ——-

    Съседите обжалват пред местната администрация и съдът и НИЩО.
    Важен е ПУП на квартала, който се приема след обсъждане /което също е без значение/ от победилата на местните избори партия.

    Любовта ще спаси света!!!
  71. 71 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    Не знам какво не им харесвате на ГРОБ, рушене, рушене, рушене и ремонт на ремонта

  72. 72 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    До коментар [#52] от "Toshko Afrikanski":

    Ами просто е, с градоустройствен план и без частични изменения. Отрежда се за ниско застрояване, обявява се за архитектурен резерват или за архитектурен ансамбъл и това е. Никой не те спира, строй, събаряй обаче...накрая височината трябва да е същата и фасадата също. Няма АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ вариант да събориш тая къща и да построиш два блока. Няма и вариант да кажеш опа грешка, фасадата е различна ма...дай ще я УЗАКОНИМ или опа тука малко си остъклих балкона... Идват от общината и - събаряй и оправяй и солена глоба. Другия месец още не си го оправил, още по-солена глоба и така всеки месец.

  73. 73 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3774 Неутрално

    Проблемът идва от липсата на цялостна стратегия за облик на квартала, която е резултат от сблъсъка на интереси между наследниците на тъмночервените, тъмносините и новите му кафеникави обитатели.Къщата не е кой знае какъв паметник, но две многоетажни кооперации на нейно място не влизат в духа на мястото, нито в капацитета на квартала.Същото важи и за хамериканското посолствто, бай, дъ уей, но да приемем, че обитателите му просто са искали да ги възприемат като герои от саут парк, защото с поведението си не загатват за нещо по-различно.
    —цитат от коментар 48 на Alan Blackmore


    ———-

    Напротив, има цялостна визия за устройство на квартала, ГЕРБ са приели ПУП.

    Любовта ще спаси света!!!
  74. 74 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    До коментар [#66] от "Smoke":

    Ами явно му се вижда на човека че е нередно това и значи трябва Да България да протестира. Не че прави разлика между Спаси София, Да България, ДСБ, Демократична България.... некви там дето нещо говорят за некви закони и за некви права

  75. 75 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    До коментар [#73] от "hope":

    И частични изменения

  76. 76 Профил на Guero
    Guero
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#10] от "Корабов-30%, 4-и мандат":

    Ти вземи малко си модернизирай мозъка преди да плещиш тъпотии.

  77. 77 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    До коментар [#26] от "Toshko Afrikanski":

    Ако общината и Борисчо смятат, че родната къща е ценна за общината, да я ремонтират, ако не смятат че е ценна, Муньо може да си я руши и да си я строи както си иска

  78. 78 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#72] от "uq":
    Да, съгласен съм, има начин, въпросът ми от одеве беше риторичен.
    Но случайно да знаеш кога са приети законите, касаещи кварталите, които споменах?
    Аз не знам, но мога да предположа, че това е станало преди бая десетилетия и на който не му харесва кварталът и къщите, да си бие камшика, шуреят ми живее в такава къща в Северан Лондон - тиха уличка, еднотипни английски къщета със стълбица отпреде и градинка отзаде, абе сичко как си требе.
    А в китната ни София още първият син кмет направи така, че да е в услуга на строителния бранш, закони бяха променяни и се променят, и всички следват проправения от него път.
    Прочее виждам, че "спасителчетата" на София имат симпатизанти тук, но вероятно не знаят, че Борисчето, техният лидер, лобира цяла София да стане една голяма платена зона.

  79. 79 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3774 Неутрално

    Миналата седмица събирахме подписка срещу построяването на 5 етажна сграда на улица с ниско строителство. Кмерицата е от Герб, ПУП-а го разрешава, като максимум 15 метра кота корниз, шансовете са “О”.

    Любовта ще спаси света!!!
  80. 80 Профил на SerenaLipuma
    SerenaLipuma
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    Koмитата. Такъв кмет Лозенец НЕ е имал! Ад! Браво бесепарчета! Видяхте ли какво натресохте, като се гушнахте с лилявите? Къде беше досега за къщата, в която е живял Димов? Хабер от понятие си няма от нищо, само тумба-лумба какво ще събаряме! И сега какви ги плещи? Обжалвали съседи и като загубили, нямало какво да се направи! Все едно, че говори чистачката, а не кмета на бщината! А ти за какво си там, байно? За украшение ли? И от това ли се очаква да опазва исторически сгради? А и щерката, дето сега плаче, какво предприе, за да спре събарянето? Нищо, нали! Пфуй!

  81. 81 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Хубаво е да се види кой е инвеститора. 100 % съм сигурен на #кой е приятел

  82. 82 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 5456 Любопитно

    Къща, в която за кратко е живял писателят Димитър Димов, намираща се на улица, носеща неговото име, е съборена днес.
    ________________________________________________________

    Живял е няколко месеца и какво? Ако се почне подобни къщи да се правят на музеи, а Димов се е местил често кой има полза?

  83. 83 Профил на Brusuev
    Brusuev
    Рейтинг: 342 Неутрално

    Ама как така съседите са против строителството, а двата блока все пак ще бъдат вдигнати? Тяхното съгласие не е ли от най-важните условия?
    —цитат от коментар 7 на Араламбене му е майката


    Ако строежът отговаря на параметрите, мнението на съседите няма значение.

  84. 84 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 5456 Любопитно

    Истинската му къща е на 100 метра от тази в която е живял само няколко месеца . И е със статут на музей. Цялата дандания е поредната пиар акция на г-жа Бонева.
    —цитат от коментар 11 на Dankol


    Интересно, значи музеи през 100 метра?

    Няма никакъв резон да се пречи на плановете на собствениците!

  85. 85 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 896 Весело

    До коментар [#83] от "Brusuev":

    Е, да, вероятно. Моите знания за строежите са от "Таралежите се раждат без бодли". Там, дето на Кънчо баба му се запъна да подписва за игрището, и - край.

  86. 86 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    Четим тука възмутените мнения на гражданЕте и се чудим....колко от възмутените са си остъклили балкона що...по-добре там да не ми замръзва зельето или па направо е тука ще изнесем кухнята на балкона а кухнята ще я направим на детска стая че не стигнаха парите за тристаен, и е тука са си овесили климатика на фасадата че иначе нема как, а да не говорим за простора, на който се веят съдраните им гащи , а и е тука баща ми докара една гаражна клетка от ДеКато и я е сложил долу на паркинга ... съседа нещо мрънкя че нема къде да паркира и била грозна клетката ма...кой го пита па него.
    Седнали да ми говорят за облик на града и за фасади. Махнете си първо кокошарниците от балконите и бидоните с кисело зеле и скъсаните гащи от там, после разсъждавайте за архитектурно наследство

  87. 87 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    ЗАщо ли поне не запазват част от фасадите на тези красиви къщи като част от новите сгради?
    —цитат от коментар 9 на Таралеж


    Както Киро Японеца "запазва" фасадата при новата си сграда ли?
    По-добре не.
    А и къщата на Димитър Димов не е само една фасада.

  88. 88 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3695 Неутрално

    Това брои ли се предизборна агитация?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  89. 89 Профил на Boris Gaganelov
    Boris Gaganelov
    Рейтинг: 522 Неутрално

    В основата на капитализма е средствата да отиват там, където ще генерират най-голяма печалба.

    В този ред на мисли - нормално е всеки да строи блокове, защото това ще му извади най-голяма печалба.

    Обаче за разлика от това у нас - в нормалните държави има нещо наречено "зониране" - кварталите са проектирани с определен замисъл - дали ще са къщи, дали ще са блокове - колко болници, детски градини, площадки и паркинга са нужни - преди да се направи дори една копка, всичко се измисля.

    У нас новите квартали ги виждате на какво приличат - пълен хаос, копане и строеж на случаен принцип.

    Единствената причина съществуващите квартали да не са абсолютно съсипани (поне не и все още) е че в някакъв момент все пак е имало някаква мисъл по тази тема.

    Днес обаче - абдикацията е пълна и държавата отсъства.
    Колко болници са построени в новите квартали? Колко детски градини? Колко общински паркинга? И не - не сме бедна държава - щом едни хора могат да си "щипкат" по 300-400,000 евро от общински банки - пари за болници 100% има, просто не отиват там.

    Къщата ми беше изключително симпатична като визия, но това вече е субективно.

  90. 90 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#26] от "Toshko Afrikanski":

    Много тъпоумно изказване! Обезщетяват според състоянието на имота, но е важно само да се злобее, срещу „рентиерите” и „буржоазията”. Ама, той Гео Милев много хубаво го е казал: „Нощта ражда из мъртва утроба вековната злоба на роба.”

  91. 91 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3517 Неутрално

    Въпросният имот е частна собственост, и защо трябва да бъде вменяване чувството за вина, ако те, собствениците искат да го продадат? Ако наистина този имот представлява някаква светиня за обществото, нека някоя обществена институция да го закупи, да го съхранява, и евентуално да осигури някакви приходи, за да си покрие разходите по издръжката му? А ако Община София желаеше да запази някакъв малко по-автентичен вид на района, можеше чрез някакъв ПУП да ограничи етажността, напр. на 2, 3 или макс. 4 етажа. така че нека не вменяваме вина на собствениците, и административно да намаляват стойността на частните имоти.

  92. 92 Профил на ТумбаЛумба
    ТумбаЛумба
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    Константин Павлов трябва да намери начин, защото след още няколко такива случаи, никой няма да гласува отново за него. Нали именно затова избираме хора, които не са от ГЕРБ, да не правят това, което правят гербаджиите. Ясно е, че работата е с един удар, два заека, но той трябва да намери начин.

  93. 93 Профил на ТумбаЛумба
    ТумбаЛумба
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    До коментар [#52] от "Toshko Afrikanski":

    В някои държави в Европа този проблем е решен от Закона. Има неприкосновени територии. Не можеш да строиш в определени квартали нови сгради и не можеш да променяш облика им, както и облика на сградите.

  94. 94 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 2090 Неутрално
  95. 95 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    До коментар [#91] от "historama":

    Има публичен интерес, гл архитект би трябвало да не разрешава изменение на застроителния план. А собствениците да си го продават и владеят в обема, който си е бил. И Александър Невски е частен имот (СВ синод ) ако реши собственика че един небостъргач ще отива на мястото му по-добре, какво правим?

  96. 96 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3695 Неутрално

    До коментар [#89] от "Boris Gaganelov":

    Социализма беше лош. Приватизация + главен асистент е добро

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  97. 97 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Още един умнокрасив тулуп като Комитата се сблъсква челно с грубата реалност. Ма що ви трябваше да ходите на избори вместо да си цъкате джойнтче в сладки блянове и фантазии под опашката на коня.

  98. 98 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 903 Неутрално

    До коментар [#93] от "ТумбаЛумба":

    Това е просто една селска къща от 30те години, когато лозенец е бил село и са пасли овцете , дори доста грозничка е с тази мансарда , нескопосан/сиромашки опит за копие на европейска къща , в страните за които говориш биха се изсмяли , че все още не сме я съборили .....

  99. 99 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3517 Неутрално

    До коментар [#91] от "historama": И Александър Невски е частен имот (СВ синод ) ако реши собственика че един небостъргач ще отива на мястото му по-добре, какво правим?
    —цитат от коментар 95 на nij50393132


    Зависи от статута на частния имот (в случая на храма Александър Невски), и поглеждаш ПУП-а. Съдът също се съобразява с ПУП-а, и отсъжда. За щастие на мястото на храма в ПУП-а няма ни небостъргач, ни паркинг, за разлика от от случая в къщата, в която е живял няколко месеца Д. Димов.

  100. 100 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3517 Неутрално

    До коментар [#99] от "historama":

    И тук нещата отново опират до това, че у нас, по нашите закони етажността и котите (височината) са много разтегливо понятия





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK