Експерти: Николов шофирал с 99 км/ч преди удара в автомобила на Милен Цветков

Според експертите, Милен Цветков не е имал шанс да оцелее след травмите, които е получил в следствие на удара.

© Георги Кожухаров

Според експертите, Милен Цветков не е имал шанс да оцелее след травмите, които е получил в следствие на удара.



Аудито, управлявано от Кристиан Николов, се е движило със скорост минимум 97.5 км/ч и максимум 103 км/ч преди удара с автомобила на Милен Цветков. Най-вероятно скоростта преди сблъсъка на 19 април 2020 г. била около 99 км/ч. Малко вероятно е Кристиан Николов да е задрямал секунди преди удара, защото през последните метри автомобилът му е ускорявал и се е движил праволинейно, а при заспиване обикновено се завива плавно наляво и надясно и скоростта бавно пада.


Това обясниха днес пред състав на Софийския градски съд 7 вещи лица, изготвили комплексна техническа и медицинска експертиза по делото за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков. Единственият свидетел, който твърди, че Кристиан е задрямал преди удара, е Георги Иванов, който е пътувал на предната седалка до него. Според експертите обаче, това е малко вероятно, особено ако е шофирал след употреба на наркотици, както установи експертиза, изслушана вчера (10 юни).


Според данните на медиците вследствие на удара Милен Цветков е имал спукани ребра, травма на черния дроб и разкъсана аорта.




"Скъсването във външната стена на аортата е 7 мм, което не е голямо разкъсване. Кръвта е изтичала бавно, но това му е дало възможност да излезе от автомобила, да се придвижи и да изглежда видимо добре в първите минути след катастрофата. Състоянието му обаче е било необратимо и не е имало никакъв шанс да бъде спасен", разясниха медиците пред съда.


Те посочиха, че нито специалист, нито неспециалист може да определи напълно адекватно в първите минути състоянието на Цветков, тъй като скъсването на аортата няма видими външни признаци.


"Състоянието му се е влошавало бавно, макар че в началото е бил в съзнание", обясниха още експертите и посочиха, че влошаването му е наложило спешна медицинска помощ, но при тези травми той не е имал шанс да оцелее.


Според експертите, въпреки че Милен Цветков е бил с колан, той не е имал никаква роля, тъй като коланите предпазват при челен удар, но не и при такъв в задната част на автомобила. В експертизата изобщо не бе споменат въпроса за спирачния път, тъй като не е имало.


"Всички вътрешни органи придобиват 17 пъти по-голяма маса при висока кинетична енергия и при рязко спиране това се отразява с вътрешни травми", посочиха експертите.


След изслушването на експертизата адвокатите на Николов поискаха съдът да изиска експертиза, изготвена по друго дело от 2019 г., в която институтът по криминалистика към МВР е изследвал състава на същите паста и чай със съдържание на канабис, каквито Кристиан е употребявал. Съдебният състав обаче отхвърли искането с мотива, че Николов може да предостави паста и чай, каквито е употребявал, като веществено доказателство по делото и защитата му да поиска изготвяне на нова експертиза.

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 356 Неутрално

    Ами да - все някое синче на мутри трябва да погние в затвора. Ако си убил човек по този начин това си е убийство така или иначе.

  2. 2 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Явно 99 км/ч е границата за по-ниско наказание

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  3. 3 Профил на Malcolm Reynolds
    Malcolm Reynolds
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Това 99 не ми изглежда случайно число. Моля, някой запознат със законите да каже би ли имало разлика в присъдата ако е карал с 99 и ако е карал със 100?

  4. 4 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4796 Неутрално

    Крайно време е за една дълга ваканция при Бай Ставри.....

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  5. 5 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 2766 Неутрално

    При такава експертиза - май има някаква промяна у нас?

  6. 6 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Дано получи максималната възможна присъда.

  7. 7 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Да се признае за виновен, малко ще му намалят присъдата. Мама и тате ще пият една студена вода, че са отгледали убиец и темата ще се приключи. Ама спорове, съдебни експертизи, свидетели, лъжи, мазане, една година липса на човешка справедливост. За Божията все още има време.

  8. 8 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4796 Любопитно

    Това 99 не ми изглежда случайно число. Моля, някой запознат със законите да каже би ли имало разлика в присъдата ако е карал с 99 и ако е карал със 100?
    —цитат от коментар 3 на Malcolm Reynolds


    Предполагам, че има. Само като сравнение, в ОК ако те спрат със 100 мили ти вземат книжката за минимум 6 месеца, при 99 мили в час, можеш да се разминеш само с голяма глоба ако не си застрашавал други участници в движението.
    Предполагам, че и в БГ има разлика.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  9. 9 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1584 Неутрално

    Адвокатите сигурно и те са си пийнали таквоз чайче...

    ХАХАХАХАХАХАХАХАХА

    Тия новозабогателия помияри ще се изкарат потомци на англ. кралица...

    ХАХАХАХАХАХААХАХАХ

  10. 10 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    Липсата на каквато и да е реакция, опит поне да се предотврати удара е показателно. Николов е бил неадекватен и определено виновен.

  11. 11 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    Не виждам какво значение трябва да има с каква скорост е карал, ако е над 60 км/ч (допустимия толеранс) - караш с превишена скорост в града под влияние на наркотици и при катастрофа умира човек.

  12. 12 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Хайда сега лекенцето да отиде за 30 години на топло, че да имат едно наум такива като него.

  13. 13 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4720 Неутрално

    До коментар [#3] от "Malcolm Reynolds":

    Средното между 97.5 км/ч и максимум 103 км/, приемат ±3% толеранс, който е обичаен.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  14. 14 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Поздравления за съда, че не се е поддал на адвокатската игра на Николов и е отхвърлил искането за безкрайни експертизи.

  15. 15 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2035 Любопитно

    А ще се търси ли отговорност на "Свидетелите"?

  16. 16 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    До коментар [#8] от "padrino":

    Същото е ама в километри - от 40 до 49 над допустимата ти слагат глоба 600лв а над 50 ти вече ти взимат и книжката за 3 месеца.

  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4720 Неутрално

    До коментар [#6] от "deymus":

    Сигурно ще получи, но невинният и нищо не подозиращ и впоследствие агонизиращ, Милен, няма да се върне...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  18. 18 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1637 Неутрално

    Бре ,как точно па 99км/ч го заковахаа ! Да не би щото 100 и нагоре наказанията са други ?

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  19. 19 Профил на itwasalladream
    itwasalladream
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Поздравления за съда, че не се е поддал на адвокатската игра на Николов и е отхвърлил искането за безкрайни експертизи.
    —цитат от коментар 14 на мики маус


    То пък една игра... Пълна нелепица бяха до един опитите на адвокат, рода и приятели да го изкарат едва ли не светец. Възможно най-погрешната стратегия, ако изобщо приемем, че имаше някаква друга. Безсрамни индивиди, единият от които разчита, че татиГерб ще оправи нещата.

  20. 20 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Добре ще е да има и граждански искове срещу Николов.Млад е, но:
    Синът на Милен е малък и лишен от баща....
    "Алтернативата" имат пропуснати ползи, защото ако и Милен беше водещ в предаването, щеше да има и още по-голяма гледаемост и финансова подкрепа от зрителите....
    Не е редно, да се надрусаш и да убиваш, а после да се жалваш и да искаш в къщи!

  21. 21 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    Иначе това с 99км/ч няма как да е аналитично получено - донагласили са го, щото 101км/ч звучи къде-къде по внушително и престъпно.

  22. 22 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    Средното между 97.5 и 103 не е ли 97.5 + 103 /2 = 100.25 км/ч ?

    Откъде, накъде 99км/ч?

  23. 23 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Това 99 не ми изглежда случайно число. Моля, някой запознат със законите да каже би ли имало разлика в присъдата ако е карал с 99 и ако е карал със 100?
    —цитат от коментар 3 на Malcolm Reynolds


    Вероятно има значение. Най-малкото в ЗДвП в населено място, ако се движиш с 50+ км/ч над ограничението ти отнемат и книжката. Не е само глобата. Та в този ред на мисли, вероятно и за присъдата ще има по-леко наказание.

  24. 24 Профил на Светлозар Вълчев
    Светлозар Вълчев
    Рейтинг: 50 Неутрално

    Дали 99 или 100 няма значение, в ЗДвП наказанията не са на кръгли числа, а +1, т.е.

    Първата група се отнася за водачи на МПС, които са превишили максималната разрешена скорост за движение В НАСЕЛЕНИ МЕСТА.
    В тези случаи ВОДАЧ, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:
    1. за превишаване с 10 км/ч. – с глоба 20 лв.;
    2. за превишаване от 11 до 20 км/ч. – с глоба 50 лв.;
    3. за превишаване от 21 до 30 км/ч. – с глоба 100 лв.;
    4. за превишаване от 31 до 40 км/ч. – с глоба 400 лв.;
    5. за превишаване над 40 км/ч. – с глоба 600 лв.;
    6. за превишаване над 50 км/ч. – с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.

    Като преди някой да недогледа, да кажа че "над 50 км/ч" означава "от 51 нагоре"

    А това дали ще му вземат книжката или не, мисля че е най-малкия му проблем в момента на маминото синче.

  25. До коментар [#19] от "itwasalladream":
    ''Безсрамни индивиди, единият от които разчита, че татиГерб ще оправи нещата. ''

    Ами синчета на Герб, какво да ги правиш

  26. 26 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4720 Неутрално

    До коментар [#22] от "Тангра":

    Сигурно се подсигуряват допълнително.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  27. 27 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Дали 99 или 100 няма значение, в ЗДвП наказанията не са на кръгли числа, а +1, т.е. Първата група се отнася за водачи на МПС, които са превишили максималната разрешена скорост за движение В НАСЕЛЕНИ МЕСТА.В тези случаи ВОДАЧ, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 км/ч. – с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 км/ч. – с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 км/ч. – с глоба 100 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 км/ч. – с глоба 400 лв.;5. за превишаване над 40 км/ч. – с глоба 600 лв.;6. за превишаване над 50 км/ч. – с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.Като преди някой да недогледа, да кажа че "над 50 км/ч" означава "от 51 нагоре" А това дали ще му вземат книжката или не, мисля че е най-малкия му проблем в момента на маминото синче.
    —цитат от коментар 24 на Светлозар Вълчев


    Не е точно така. По-скоро е въпрос на тълкуване. Средното между 97,5(мин.) и 103(макс.) км/ч е 100,25 км/ч. 100,25 км/ч е с повече от 50 км/ч над ограничението. Т.е. хипотезата е, че се влиза в по-тежкото наказание. Съвсем умишлено е това приемане на 99 км/ч.

  28. 28 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Бре ,как точно па 99км/ч го заковахаа ! Да не би щото 100 и нагоре наказанията са други ?
    —цитат от коментар 18 на schwimmwagen


    По-горе го казаха, ако е 100 надвишението е вече 50 и наказанията са други

  29. 29 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Явно има значение:
    4. за превишаване от 31 до 40 км/ч. – с глоба 400 лв.;
    5. за превишаване над 40 км/ч. – с глоба 600 лв.;
    6. за превишаване над 50 км/ч. – с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
    Това е във сайта на МВР на глоби за превишена скорост в населено място.

  30. 30 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    А между другото тоя келеш нямаше ли и предишно подобно нарушение за скорост ама тогава май само камера го беше заснела?

  31. 31 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#28] от "gianni":

    Стига се вторачвахте в дребните подробности!
    Този и за превишаване с до 50км/ч да го осъдят, ще е добре!

    Нали знаете, че “мамините синчета” не получават реални присъди за убийство на пътя. Обикновено минават с условния и приспадане н следствения арест.

  32. 32 Профил на Светлозар Вълчев
    Светлозар Вълчев
    Рейтинг: 50 Неутрално

    [quote#27:"T.M."][/quote]

    Това дали е карал със 100.25 или 99.99 трудно ще се докаже и не случайно не се използва в съда като аргумент, защото отклонява от основния проблем, че нарушителя е карал под въздействието на наркотици и е убил човек. Ограниченията са направени за да предотвратяват инциденти, ако е настъпил инцидент и е причинена смърт, под въздействието на наркотици, това дали е карал с 20 или 50 км/ч над ограничението е с малка значимост.

    Аз мога и да се надрусам с хероин и да заспа зад волана и да те прегазя с 15км/ч и пак да причиня смърт. Смяташ ли че е адекватна защита да кажеш "нарушителя заслужава по-малко наказание, защото не е карал с превишена скорост"?

  33. 33 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    Защо подсъдимият крие лицето си, нима разчита, че след като изтърпи наказанието си отново ще ни се появи вече като чист човек ?
    Защо охраната на затворите и на съда допуска човек с качулка в съдебна зала ?
    Какво има да се крие, тя излагацията вече е налице.

    кратък
  34. 34 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3093 Неутрално

    До коментар [#32] от "Светлозар Вълчев":

    Прав си, но понякога БГ съда не мисли така.

    Имаше един случай на пиян да кара със 100 км и на едно кръстовище в града един нормален водач явно не преценява скоростта му и се опитва да мине преди него като му отнема предимство.

    Е съда реши че пияния и карал със 100 км няма вина, понеже другия му бил отнел предимството, разбираш ли.

  35. 35 Профил на lisco
    lisco
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Пичове, няма нужда от излишни хипотези за вещите лица и шарени трактовки, в случая няма никакво значение дали е 97 или 103 км., никакви глоби по ЗДвП няма да де налагат, има наказателно дело и наказателна отговорност, която поглъща административната- пандиз, лишаване от правоуправление и големи абезщетения. Скоростта е превишена двойно и съпроводена с дрога и смърт, ще има тежки последци, но жертвата нищо не може да я върне, както всеки ден по пътищата ни.

  36. 36 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4720 Неутрално

    До коментар [#27] от "T.M.":

    Какво значение има размера на паричната глоба дали е в горна или долна група, след като става дума за убийство и водач с установени три вида наркотици в кръвта?!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  37. 37 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    " .....минимум 97.5 км/ч и максимум 103 км/ч преди удара с автомобила на Милен Цветков. Най-вероятно скоростта преди сблъсъка на 19 април 2020 г. била около 99 км/ч. Малко вероятно е Кристиан Николов да е задрямал секунди преди удара, защото през последните метри автомобилът му е ускорявал и се е движил праволинейно, а при заспиване обикновено се завива плавно наляво и надясно и скоростта бавно пада."

    Дотук с напъните на защитата на убиеца да го изкарат задрямал зад волана ! Както всички вече знаем, бил е дрогиран, карал е като луд джипа си, врязал се е в субаруто на Милен със 100 км. в час ! Синчето на Лъчо мозъка лъже както и баща си ! Другото е необратимо при такава фактология.......

  38. 38 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1467 Разстроено

    До коментар [#2] от "rumen_s":

    ...Явно 99 км/ч е границата за по-ниско наказание...

    99 км е скоростта, която казва-имаме достатъчно пари за всички. Като безумно скъпия часовник на някой смешен руски чиновник, който той поглежда по време на преговори. Това е точно границата 50- в населено място и да схване съдийския състав, че е достатъчно добре платено на експертите и ще има за тях. Между другото, "точно с 99 км", един млад юнак утрепа няколко човека в Пловдив преди години. Тъжно, но показва целия ни манталитет на продажници за пари, без значение морал, загинали хора и т.н.

  39. 39 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    " Скъсването във външната стена на аортата е 7 мм, което не е голямо разкъсване. Кръвта е изтичала бавно, но това му е дало възможност да излезе от автомобила, да се придвижи и да изглежда видимо добре в първите минути след катастрофата. Състоянието му обаче е било необратимо и не е имало никакъв шанс да бъде спасен", разясниха медиците"

    Вътрешните разкъсвания, най - коварните последици при такъв сблъсък, са отнели живота на Милен Цветков ! Човешкото безумие няма край !

  40. 40 Профил на Oliver
    Oliver
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Прокуратурата се опитва да докаже умисъл при убийството за присъда 20+. Защитата се опитва да докаже убийство по непредпазливост след употреба на наркотици за 2 до 8 години.
    Аз лично си мисля, че тук умисъл няма, но това си е само мое лично мнение.

  41. 41 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 473 Неутрално

    [quote#27:"T.M."]
    —цитат от коментар 32 на Светлозар Вълчев
    Това дали е карал със 100.25 или 99.99 трудно ще се докаже и не случайно не се използва в съда като аргумент, защото отклонява от основния проблем, че нарушителя е карал под въздействието на наркотици и е убил човек. Ограниченията са направени за да предотвратяват инциденти, ако е настъпил инцидент и е причинена смърт, под въздействието на наркотици, това дали е карал с 20 или 50 км/ч над ограничението е с малка значимост. Аз мога и да се надрусам с хероин и да заспа зад волана и да те прегазя с 15км/ч и пак да причиня смърт. Смяташ ли че е адекватна защита да кажеш "нарушителя заслужава по-малко наказание, защото не е карал с превишена скорост"?[/quote]

    Казвам само, че в случая това би било още по-утежняващ фактор. Адвокатите гледат да има колкото се може по-малко такива фактори.

  42. 42 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 943 Неутрално

    Хора, подобрете си правната култура.
    Тук става дума за дело за убийство. Важно е каква е скоростта, доколкото в дело за убийство с нож ще е важно колко сантиметра е ножа. Просто факт свързан с престъплението.

  43. 43 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#27] от "T.M.":Какво значение има размера на паричната глоба дали е в горна или долна група, след като става дума за убийство и водач с установени три вида наркотици в кръвта?!
    —цитат от коментар 36 на hamiltonf


    Не съм юрист и не знам какво значение може да има. Вероятно е и да се гледа като утежняващ ситуацията фактор. Едно е при ПТП да си превишил скоростта с 3-4 км/ч (примерно), съвсем друго би било ако си я превишил с 50+ км/ч.
    Също както и наркотиците в кръвта са утежняващ фактор.

  44. 44 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    "Аудито, управлявано от Кристиан Николов, се е движило със скорост минимум 97.5 км/ч и максимум 103 км/ч преди удара с автомобила на Милен Цветков. Най-вероятно скоростта преди сблъсъка на 19 април 2020 г. била около 99 км/ч."

    Как са решили, че 99 км/ч е най - вероятната скорост, след като катастрофата е могла да стане и при 103 км/ ч. ?

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  46. 46 Профил на yfn571067707
    yfn571067707
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    Стига сте цитирали ЗДВП, невежи, тук от значение е НК. По ЗДВП има само административни наказания.

  47. 47 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 943 Неутрално

    Реално в случая ми прави впечатление че и журналистът малко не обръща внимание каква е новината. Скоростта не е релевантна. Релевантен е анализа от същите експерти че шофьора е натискал газта до край - което напълно разбива на пух и прах защитната му стратегия че е бил заспал и не е разбирал какво се случва.

  48. 48 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5559 Неутрално

    Да го прибират вече за дълго

  49. 49 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    Защитата само бави делото с тази паста и чай. Ако не е бил дрогиран, то напълно съзнателно и с умисъл е ускорил до 99 км/ч и се е врязал в автомобила пред него.

  50. 50 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 943 Неутрално

    До коментар [#49] от "Симо":

    Мисля че тяхната стратегия е обратната - искат да докажат че след като е взел наркотика той е бил тотално неадекватен и не може да носи отговорност за действията си. А паралелно вероятно ще развият теза че някой друг го е накарал да вземе наркотика и да се качи в колата. Адвоката просто си върши работата, зависи от прокурора да не позволи това да сработи - ако се окаже честен и компетентен за разлика от началството си.

  51. 51 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2422 Гневно

    На друго място изчетох почти целия разпит на експертите от адвоката. Нагло, нагло... адвоката поне 10 пъти оспори заключението на експертите за спуканата аорта и как настъпва смърта. Накрая се гавреше със съдебния лекар, че не бил специалист по кардиохиргия и коремна хирургия и нищо не разбирал от аорти!!!
    Помнете ми думата, това зрънце ще отърве затвора. След първа инстанция ще обжалва, ще му свалят мярката от арест и до там. Ще си остане само с лежането в ареста.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  52. 52 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Бях писал още след катастрофата да се изземат еърбег модула и компютъра на Ауди-то, от там може да се свали моментната скорост на движение на автомобила в момента на удара. Очевидно не е направено. Техническата експертиза е друг много точен метод на установяване на скоростта на движение и предполагам е направена добронамерено, така че няма основание за съмнения в тази част.
    Деянието е с голяма обществена опасност и би следвало съда да постанови максималната предвинена по закон присъда. Би било добре да се промени и закона и да не се позволява пресдрочно освобождаване, ако не е изплатена и пълната сума на кръвнината...

  53. 53 Профил на aa1830
    aa1830
    Рейтинг: 349 Неутрално

    Добре беее, удар има, жертва има, камери и свидетели има, 100 км/час, три вида наркотици.... Кво се мотата една година, да ви.....

  54. 54 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#53] от "aa1830":

    Бавничко върви, но нека не забравяме, че този не беше пуснат на свобода , а си лежи ефективно в момента! По-важен е крайния резултат!

  55. 55 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4758 Разстроено

    Най-жалкото е, че ако жертвата не бе известен човек, това дело щеше да се протака още повече и накрая да се покрие! Помнете ми думата и следете за делото за убитото от ток ромче! Там дори и виновен няма установен!

  56. 56 Профил на ВаняХр
    ВаняХр
    Рейтинг: 791 Неутрално

    Защо непрестанно ни занимават с този убиец. Да му се дава една гигантска присъда и да се приключва!

  57. 57 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    До коментар [#33] от "Мариана Кълвачева":

    Да бе, всички следствени или подсъдими от публичните дела, винаги са с качулки,, а вече и с маски

  58. 58 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    До коментар [#33] от "Мариана Кълвачева":

    Да бе, всички следствени или подсъдими от публичните дела, винаги са с качулки,, а вече и с маски

  59. 59 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Скоростта е точно 99 км/ч и това е изчислено от видеозаписа, разбира се не от този дето изтече в медиите, който не е оригиналния. Така че може да си спекулирате до безкрай защо точно 99, ами защото е толкова, обективно, все едно е измерена с радара, толкова е точно като се определя от видеозапис.
    В случая скоростта няма значение, защото не тя е причината за ПТП, а причината е липса на реакция за спиране. Дали скоростта е 50, 70, 99 или 120, ако имаше реакция със спиране, ПТП нямаше да има. Има разлика между чл. 20 и чл.21, който разбрал, разбрал.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7702 Неутрално

    Докога ще се влачи това дело, по което всичко е ясно?

  62. 62 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    Надявам се да получи такова наказание, което малко да стресне и други такива лекета като него.

  63. 63 Профил на yfn571067707
    yfn571067707
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    До коментар [#49] от "Симо":Мисля че тяхната стратегия е обратната - искат да докажат че след като е взел наркотика той е бил тотално неадекватен и не може да носи отговорност за действията си. А паралелно вероятно ще развият теза че някой друг го е накарал да вземе наркотика и да се качи в колата. Адвоката просто си върши работата, зависи от прокурора да не позволи това да сработи - ако се окаже честен и компетентен за разлика от началството си.
    —цитат от коментар 50 на Skydiver


    Много филми си гледал, няма такова нещо по българското законодателство. Щом си създал опасни условия с действията, то това се води за умисъл.

  64. 64 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    Големи пари играят в това дело. Да видим каква мотивировка ще се измъкнат съдиите. Дело подходящо за Ченалова.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  65. 65 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    До коментар [#3] от "Malcolm Reynolds":

    Не, с оглед на ситуацията няма никакво значение. Присъдата ще зависи основно от това дали ще се приеме умисъл или ще бъде непредпазливост. Останалото е ясно, ПТП по негова вина, шофира след употреба на наркотици и има загинал човек в резултат на ПТПто, с колко точно е бил превишил разрешената скорост всъщност е без значение за присъдата разбира се ако се следва законът.

  66. 66 Профил на Контрол на съзнанието
    Контрол на съзнанието
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Явно 99 км/ч е границата за по-ниско наказание
    —цитат от коментар 2 на rumen_s


    Не бе,със спътника са изчислили,че е карал с 99,999999 км/ч!😎👍

    Много съм прост
  67. 67 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Със сто километра в час аз летя ли летя...

    това мутрашкото синче явно е било на този концерт през 2001:
    https://youtu.be/rqNP7HppCGQ

    Марс е изконна Американска територия!
  68. 68 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    ако не беше Милен Цветков(светла му памет) щяхме да видим поредния цирк,размотаване с 5-6г и условна...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  69. 69 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Определено трябва да се работи по процесите и скоростта на българската съдебна система. Дали е пил чай с канабис или е ял сладки по никакъв начин не би трябвало да ни интересува. Нали се гледа наличието на тези вещества и тяхното количество. Колко чай е изпил - 40 литра ли? Като е бил неадекватен е виновен. Кой заспива през деня докато кара по булевард в града? Качиш ли се в кола, носиш отговорност. Точка. Защо шофьорите на ТИР-ове са длъжни да почиват през определено време?
    Превишена скорост, наличие на три вида наркотици в кръвта, загинал човек, предишни провинения.... какво още?

  70. 70 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#69] от "Pandipool":

    Този процес се развива с нормална скорост. От опит знам, че започне ли се нещо такова с бързане, защото обществото така искало, после нещата стават 10 пъти по бавно, заради натрупване на грешки, породени от бързането. "Превишена скорост, наличие на три вида наркотици в кръвта, загинал човек, предишни провинения.... какво още?" Ами още доказване на обвинението! А иначе всеки има право да се защитава по повдигнатото му обвинение, така че защо в случая очаквате да е по различно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK