Казусът плаж "Смокиня": Бетонът не е бетон, ако не е излят на място

Казусът плаж "Смокиня": Бетонът не е бетон, ако не е излят на място

© Фейсбук на Васил Гюров



Бетоновите елементи, поставени на плаж "Смокиня", за да се изградят върху тях заведения, не са поставени в нарушение на закона, защото не се приемат като строеж. Това следва от изпратено днес съобщение по случая от пресцентъра на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК).


При положение, че бетонът не е излят, а конструкциите са донесени цели, те се считат за преместваем обект, по смисъла на закона, се разбира от него.


Иначе направена от РДНСК-Бургас проверка, предизвикана от медийни публикации, показала, че на плаж "Смокиня-Север" се монтират шест преместваеми обекта - три заведения, склад, шатра за водни атракции и тоалетна с душ. За изграждането им има разрешения от главния архитект на община Созопол.




За територията на всички морски плажове, липсва наредба определяща изискванията и ограниченията за поставяне на преместваеми обекти. Това води до изпълнение на сглобяеми строежи с монтажни стоманобетонни фундаменти върху морските плажове, в т. ч. и на морски плаж "Смокини-север", съгласно одобрени от министъра на туризма схеми за разполагане на преместваеми обекти в границите на определената площ според Закона за устройството на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК). Тези схеми са изработени по възлагане на концесионера, се казва в прессъобщението.


От ДНСК уточняват, че нямат правомощия по Закона за устройство на територията (ЗУТ) за извършване на проверки на проектите и разрешенията за поставяне на преместваемите обекти на морските плажове. Дирекциите за строителен контрол имали единствено задължението да констатира незаконните такива и да издава заповеди за премахването им.


При инспекцията морски плаж "Каваци-юг" на 9 юни е открито заведение, за изграждането, на което няма разрешение от главния архитект на Община Созопол и днес по-късно то е било премахнато.

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4299 Неутрално

    Щом е заровено в пясъка е непреместваемо.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 851 Неутрално

    "очарователно"

    властта ражда паразити
  3. 3 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    Е много ясно, че ако не е трайно прикрепен към земята не е строеж. По обратната логика всеки алуминиев шезлонг щеше да се брои за строеж с метална конструкция.

  4. 4 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1072 Весело

    "При положение, че бетонът не е излят, а конструкциите са донесени цели, те се считат за преместваем обект, по смисъла на закона, се разбира от него."

    Т.е. напълнло законно можем да вдигнем там ПАНЕЛЕН БЛОК?! Също така половин София и България живеят в ПРЕМЕСТВАЕМ ОБЕКТ по смисъла на закона. Няма такава лаборатория за корупция като ДНСК!

    Евроатлантида
  5. 5 Профил на wvk19677913
    wvk19677913
    Рейтинг: 955 Неутрално

    До коментар [#3] от "svoboden":

    щото всеки шезлонг е 10 тонна постройка закопана на 2 метра в пясъка

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4299 Неутрално

    До коментар [#4] от "sa6":

    Египетските пирамиди също са преместваеми според калинов.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    Така е, това няма нищо общо със строеж, а са елементи, които предпазват пясъка от свличане в морето.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: www.unbrain.eu?bg
  8. 8 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    защо нашата бедна и kleta majka balgariq...храни толкова толупи ,из разни агенции контроли и прочие...да узаконяват видимото беззаконие..

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  9. 9 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Бетон няма. Има само усещане за бетон.
    И корупция няма. Има само усещане за корупция.

  10. 10 Профил на Stoyan Dimitrov
    Stoyan Dimitrov
    Рейтинг: 265 Неутрално

    според мен това не е бетон а е подпорен бетон

  11. 11 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1072 Весело

    Ама вие не виждате ли че това са подпорни укрепителни елементи за да предпазят дюната от свличане!

    Евроатлантида
  12. 12 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Законите ги правят много обтекаеми за да могат "правилните" хора да ги нарушават. Иначе е много просто. Гласува се, че между морето и строежите, без значение от типа им, трябва да има улица с тротоари с минимална ширина 8 метра и каменно, бетонно или асфалтово покритие и всички проблеми се решават. Също между улицата и бреговата ивица трябва да има не по-малко от 100 метра. Мястото на заведенията, хотелите, басейните и дори кенефите и душовете не е на плажовете. После въпроса със спасителите трябва да се решава от общините, а самоти плажове да не бъдат давани на концесия. Шезлонги и чадъри могат да се дават под наем и на улицата до плажа, но самият плаж, както е и по закон, трябва да бъде за всички българи.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  13. 13 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3464 Весело

    Даа.....палатките ги преследваме, слагаме глоби, защото пречат на маститите строители, но тези конструкции, дето се полагали на пясъка, не били бетон и ДНСК какво ли да направи, освен да кърши ръчички........

  14. 14 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Даа.....палатките ги преследваме, слагаме глоби, защото пречат на маститите строители, но тези конструкции, дето се полагали на пясъка, не били бетон и ДНСК какво ли да направи, освен да кърши ръчички........
    —цитат от коментар 13 на samoedin


    Явно на плужеците в ДНСК им е по-добре да кършат ръчички пред обществото, отколкото мутрите да им кършат коленцата....

    Евроатлантида
  15. 15 Профил на Boris Simeonov
    Boris Simeonov
    Рейтинг: 37 Неутрално

    Мисля, че на снимката ясно се забелязва къде са били унинщожени част от дюните (заравняването)

  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4299 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":

    Шефа на ДНСК има подобно нагло тълкуване и за терасата на един консул.
    Време е да сдава поста.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  17. 17 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    А л@йната как се третират, ако са изсрани на място?

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  18. 18 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":

    Този прекрасен плаж, заедно със съседните Каваци и Веселие им еб@ха м@м@та още преди години. А сега, явно ги досъсипват. Ако могат ще излеят бетон и в морето. Почвам да си мисля, че българина е увреден генетично, такава простотия и безхаберие го е налегнало...

  19. 19 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1607 Неутрално

    Спомням си в Германия такива преместваеми обекти всъщност не представляват възможност за преместване, а задължение. Тоест като искаш да имаш заведение в парк или плаж получаваш разрешение за определен период на годината, където трябва да изградиш и след това да разградиш дадения обект, така че от него да не остават следи.

  20. 20 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4299 Неутрално

    До коментар [#19] от "zxp53317185":

    Тук дюната е увредена фатално.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  21. 22 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Герберски закони....
    —цитат от коментар 21 на hcd43842245


    Да припомним че ГЕРБ по лично настояване на Бойко Борисов предложи закон да се забрани строителствто на 100 м. от брега. Да си спомним ли кой друг ги подкрепи??

    Евроатлантида
  22. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 24 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#7] от "Боян Таксиров":

    Напомнят на тетраедри, но са монтажни подколонници.

    От идиоти отговор не чакам
  24. 25 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4299 Неутрално

    До коментар [#24] от "chudomor":

    Трайна Основа от бетонни стъпки.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  25. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 27 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    Напъвам да се сетя за плажно заведение, на което да съм бил в Гърция, но не ми се получава.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  27. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 29 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3535 Разстроено

    Бетон работа си е следва да се " адмирира " от плебса......

  29. 30 Профил на Gai-jin
    Gai-jin
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Не съм бияч или насилник, но тези от ДНСК, когато и да ги пребие някой, все ще е късно. С тяхното активно корумпирано участие се съсипа Черноморието, с тях се правят подобни неща вече и в планината.

  30. 31 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Мястото на заведенията, хотелите, басейните и дори кенефите и душовете не е на плажовете.
    —цитат от коментар 12 на Viva la Evolution

    В Гърция са си баш на плажовете. Само че там имат хиляди километри плажна ивица. През 500-1000 метра - барче.
    Тука целия плаж Смокиня сигурно е 300 метра, кмета разрешил три заведения...
    Няма как да имаме мащаба на Гърция.

  31. 32 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1892 Неутрално

    До коментар [#31] от "Камен":

    На границата на плажа към улицата/алеята или ако има постройка в партера. Няма нищо изцвъкано посредата на плажа.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  32. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 34 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#25] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кмете, по много теми съм бил съгласен с коментарите ти, но струва ми се, че в случая негативната ти енергия е прекалена. Лично на мен ми допада "гъделите" по плажовете да се изчерпят до старите кошничари с тяхното "Кукуруууууз" или "Топли гевреци паааарят", но явно очакванията на плажуващите са други.
    Въпросните монтажни ст.бетонови фундаменти са разумно решение за изграждане на временни конструкции за съоръжения, предлагащи търсените забавления.
    Съгласен съм, че е нужна мяра, но за да не се допусне пазара да деформира и това е нужен разумен регламент.

    От идиоти отговор не чакам
  34. 35 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Вече не си спомням колко краварници, овчарници и всякакви други сгради съм построил със сглобяеми елементи.
    И фундаментите включително.
    Изкоп, пясъчна възглавница, фундамента, колоните и т.н.

  35. 36 Профил на justauser
    justauser
    Рейтинг: 492 Неутрално

    В България законите са много удобни за престъпници и много неудобни за честни граждани.

    ДБ криптикомунисти боядисани в лилаво, но отвътре червени. Проект на БКП за промиване на мозъци и лъжене за миналото на България. Идеята на ДБ не е декомунизация и лустрация, а реставрация на Виденов, Орешарски и всички комунистисти.
  36. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7077 Неутрално

    Що не ги накарат тези, дето заблуждават, че строят преносими обекти, да вземат да ги пренесат., без да ги разглобяват. Ако не може, значи мамят държавата и строежите са незаконни.

  37. 38 Профил на justauser
    justauser
    Рейтинг: 492 Неутрално

    До коментар [#27] от "Consumer":

    И аз не се сещам. Сещам се за едно точно до плажа, но не на плажа. Встрани от плажа има. На самият плаж няма.

    ДБ криптикомунисти боядисани в лилаво, но отвътре червени. Проект на БКП за промиване на мозъци и лъжене за миналото на България. Идеята на ДБ не е декомунизация и лустрация, а реставрация на Виденов, Орешарски и всички комунистисти.
  38. 39 Профил на wpo34378687
    wpo34378687
    Рейтинг: 766 Неутрално

    Няма такава държава! Никъде по света дори в най гадните държавици,интереса на обществото се спазва,а тук...На колко закона противоречи такова заведение? Погледнете скоро и във водата ще ги поставят и няма да е нарушение!

  39. 40 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1892 Неутрално

    До коментар [#38] от "justauser":

    Маси има тук там на плажа, но самите заведения са през улицата.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  40. 41 Профил на rxa16566952
    rxa16566952
    Рейтинг: 15 Неутрално

    "При положение, че бетонът не е излят, а конструкциите са донесени цели, те се считат за преместваем обект, по смисъла на закона, се разбира от него."Т.е. напълнло законно можем да вдигнем там ПАНЕЛЕН БЛОК?! Също така половин София и България живеят в ПРЕМЕСТВАЕМ ОБЕКТ по смисъла на закона. Няма такава лаборатория за корупция като ДНСК!
    —цитат от коментар 4 на sa6


    Идиот, панелните блокове имат монолитни основи.

  41. 42 Профил на Vladislav Ivanov
    Vladislav Ivanov
    Рейтинг: 16 Неутрално

    преди да се коментира конкретната ситуация е редно да хвърлим и един поглед на ЗУТ, ЗУЧК, както и да проверим внимателно какви са правомощията на ДНСК, на главния архитект, кой приема ОУП-а на местната община и тн... Не законът е обтекаем, а се търси отговорност от грешната институция.

  42. 43 Профил на Vladislav Ivanov
    Vladislav Ivanov
    Рейтинг: 16 Неутрално

    преди да се коментира конкретната ситуация е редно да хвърлим и един поглед на ЗУТ, ЗУЧК, както и да проверим внимателно какви са правомощията на ДНСК, на главния архитект, кой приема ОУП-а на местната община и тн... Не законът е обтекаем, а се търси отговорност от грешната институция.

  43. 44 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 903 Неутрално

    ,,Бетонът не е бетон, ако не е излят на място,, , а совите не са каквото са.
    Влязоха във зоната на здрача на Кинг !!!

  44. 45 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1973 Любопитно

    Значи прословутите софийски гаражни клетки си намериха а)нов дом или б) невъзможност за махане от общината?

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  45. 46 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1254 Весело

    До коментар [#12] от "Viva la Evolution":

    правилно,ама трябва да съборят сума ти хотели...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  46. 47 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    В ЗУТ се говори за преместваеми обекти,но НЯМА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАКВО Е ПРЕМЕСТВАЕМ ОБЕКТ. Правил съм заводски халета с готови сглобяеми стоманобетнони елементи като и фундаментите на колоните са готови,но не мисля,че обектът беше преместваем обект,защото фундаментите му не са отлети на место. Преместваем обект е твърде относително понятие,ако законът не е дал точна дефиниция,що е преместваем обект. В Русия в Москва се преместват цели блокове на специални вагони,за да се разширят някои големи булеварди,но тези блокове не се смятат за преместваеми обекти. Моето мнение е,че обект който има железобетонни фундаменти не е преместваем обект. Казват, че обект на който фундаментите са отлети на место не е преместваем обект. Ако става въпрос мога на место да отлея бетонен фундамент със същите размери,като готовия фундамент само,че кофражът не е дървен или метален,а е самата земя. Каква е разликата??? Останалите елементи са същите като обектът с готови фундаменти. Повтарям,че законодателят е този,който трябва да даде точна и ясна дефиниция в ЗУТ какво е преместваем обект и какво е временна постройка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK