Новото ръководство на болница "Лозенец" в крайна сметка е факт

Новото ръководство на болница "Лозенец" в крайна сметка е факт

© Георги Кожухаров



Новото ръководство на болница "Лозенец" вече е официално отразено в Търговския регистър, съобщава сайтът "Медиапул". Директор на лечебното заведение вече е доц. Радосвет Горнев, който досега е оглавявал клиника по хирургия. Повече от 20 години начело на болница "Лозенец" бе проф. Любомир Спасов, но бе отстранен от поста преди около две седмици.


Причини са разкрития за незаконни трансплантации, обявени от министъра на здравеопазването Стойчо Кацаров, както и резултати от проверка на здравната каса след разследване на журналиста Миролюба Бенатова за източване на публични средства - отчитане на лечение на десетки пациенти, каквото всъщност не е провеждано.


Процедурата по смяната на ръководството обаче бе спъната от Спасов, който обжалва решението на министъра по съдебен път. Според Стойчо Кацаров "работата е нагласена", защото Агенцията по вписванията изчакала Спасов да обжалва, вместо да впише новото ръководство.


По тази причина здравният министър поиска колегата му в правосъдното ведомство Янаки Стоилов да направи проверка и евентуално да уволни директора Габриела Козарева. Това бе направено преди два дни и шеф на агенцията по вписванията вече е Даниела Митева.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (98)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2363 Любопитно
  2. 2 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2088 Весело

    Това сигурно е резултат от усилията на разследващия гражданин дето е действащ лидер на политическа партия (накуцващ).

  3. 3 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 1854 Неутрално

    Пречката беше агенцията по вписването. Някой беше решил , че така ще провали смяната в болницата.

    SHADOWS of SOFIA
  4. 4 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2578 Неутрално

    До коментар [#3] от "К2":

    Е разбира се, какво е решението на някакъв си съд, в победилия протест присъдите ги раздават министрите на Радев във видео, пуснато на медиите.

  5. 5 Профил на Ana Toneva
    Ana Toneva
    Рейтинг: 52 Неутрално

    Доколкото съм запозната трябва да има конкурс за ново ръководство на болницата.

  6. 6 Профил на lodkarski
    lodkarski
    Рейтинг: 242 Неутрално

    Доколкото съм запозната трябва да има конкурс за ново ръководство на болницата.
    —цитат от коментар 5 на Ana Toneva


    Не трябва, и с революционен декрет може, както виждаме

  7. 7 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    Всяко начало е трудно.И това е само началото.

  8. 8 Профил на lodkarski
    lodkarski
    Рейтинг: 242 Неутрално

    Всяко начало е трудно.И това е само началото.
    —цитат от коментар 7 на pro_bono


    Чак пък трудно? Болшевиките имат богат опит в "работата" с "бившите хора"

  9. 9 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4335 Весело

    Уволниха калинката на герб, начело на службата по вписвания и всичко си дойде на мястото !

  10. 10 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    До коментар [#4] от "m17":

    За съдебно решение не се разбра. Разбра се само за обжалване. Тоест за процедурни хватки, с ползване на протекции. Какви присъди? Това са политически решения. С такова политическо решение, преди години е назначен и освободеният вече директор. Какво не е ясно?
    Ако Борисов успее да яхне белият кон с който успешно да се завърне във властта, може и да си назначи отново Спасов. Нали? Или имаш съмнения, че ще се случи?! ;)

    Бивш tww09306483.
  11. 11 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    Повдигнати са обвинения и тези трябва да бъдат отстранени за да не укрият доказателства. Могат да съдят министъра, че лъже, така както бе осъден един действащ лидер на политическа сила (накуцващ).

  12. 12 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    До коментар [#5] от "Ana Toneva":

    То и за главен прокурор трябваше да има конкурс, нали? Вместо това гледахме нагласено състезание с един кон. :)))

    Бивш tww09306483.
  13. 13 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3339 Неутрално

    До коментар [#12] от "Petleshev":

    Ами нали Бойкика ненискаше да се кандидатира?!

  14. 14 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2282 Весело

    До коментар [#2] от "3biri":

    Тази нова роля беше абсолютен летен блокбъстър!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  15. 15 Профил на negodnik
    negodnik
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Айде сега Любомир Спасов да бъде изправен пред съда.

    Може да понесе лично цялата отговорност или пък са реши да си развърже езика и да разкаже някои подробности. И в двата случая ще прекара време в дранголника.

  16. 16 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2458 Неутрално


    Всяко начало е трудно, особено срещу система градена през последните 10-12 години .
    Отлично решение на министър Кацаров .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  17. 17 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2088 Весело

    До коментар [#2] от "3biri":Тази нова роля беше абсолютен летен блокбъстър!
    —цитат от коментар 14 на etty1


    Най много Златен глобус! За Оскар теябваше да е с дървен крак!

  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4270 Неутрално

    До коментар [#15] от "negodnik":

    "Айде сега Любомир Спасов да бъде изправен пред съда."

    Криминалните трансплантации в "правителствен" едва ли са ставали без закрила от по-високи места. За подобна дейност е нужна мрежа. Тази мрежа трябва да се разследва и виновниците да влязат в затвора.

    След 12 години ГЕРБ, където и да бръкнеш, излиза СМРАД.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    Аз не схванах каква е драмата с агенцията по вписвания. Какво значи изчакали да обжалва? Въпросът е може ли той по закон да обжалва конкретно смяната или не. Ако може, тогава агенцията не само че може но и трябва да изчака. Ако не може, то агенцията не може да откаже вписването и трябва да го впише макар и по-късно и това нищо не променя.

  20. 20 Профил на bramasole
    bramasole
    Рейтинг: 3506 Неутрално

    До коментар [#15] от "negodnik":

    "Може да понесе лично цялата отговорност или пък са реши да си развърже езика и да разкаже някои подробности."

    Със сигурност Л. Спасов не е спокоен, защото знае какво го очаква.
    Според Офнюз в началото на м. юни той е изискал Академичният съвет на СУ да изрази позиция в негова защита. Дори бил готов с текста на декларация, която да бъде приета и разпространена в медиите. Членовете на съвета обаче отказали да вземат отношение по казуса.
    https://offnews.bg/obshtestvo/liubomir-spasov-iska-su-da-zastane-zad-garba-mu-sreshtu-ministar-stojc-753722.html
    Съветвам Л. Спасов да прелисти Книгата на Еклесиаста и прочете известните думи, че "Има време за всяко нещо, И срок за всяка работа под небето:
    ... Време за събаряне, и време за градене;" и т. н.

    „Някои битки се водят повече от веднъж, за да бъдат спечелени.“ Баронеса Маргарет Тачър
  21. 21 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#19] от "uq":

    > Въпросът е може ли той по закон да обжалва конкретно смяната

    кой е 'той' ?

    Ако си 100% собственик на една компания и искаш да смениш управителя и, той има ли 'право да обжалва' ?

    કટાક્ષ
  22. 22 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ан Он":

    Кой е той е ясно не се прай. А дали може да обжалва незнам, за това казвам че това е въпросът. Това че си собственик, не значи че можеш необосновано да си уволняваш хората когато си искаш. Но Агенцията няма никакво отношение, това не е никаква институция а просто един регистър това, че тя е вписала или не един акт, не прави този акт нито по-малко валиден, нито по-малко невалиден ако е такъв.

  23. 23 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#22] от "uq":

    > Това че си собственик, не значи че можеш ...(*) да си уволняваш хората когато си искаш.

    Верно мислиш така ?

    Собственикът е собственик, може директно да изрита всяко зловредно същество от организацията си (**) във всеки един момент, ако ще да е с полиция или частна охрана (***)

    (*) - изтрил съм 'необосновано', щото това е една съвсем друга дискусия

    (**) евентуално срещу съответните обезщетения които дължи според подписания договор

    (***) без значение дали е необосновано или обосновано

    કટાક્ષ
  24. 24 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 921 Весело

    До коментар [#22] от "uq":

    незаконните трансплантации не са проблем ,или не чак толкова голям а???

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  25. 25 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Медиапул:

    ..според юристи, уволнените болнични ръководства нямат право да обжалват и следва да се изпълни волята на принципала:

    https://www.mediapool.bg/bolnitsa-lozenets-veche-e-s-novo-rakovodstvo-news323193.html

    Сам съм, други няма...
  26. 26 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5021 Неутрално

    До коментар [#5] от "Ana Toneva":

    Ще има драга, може дори и бойко ти да го спИчели. Само малко търпение.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  27. 27 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#22] от "uq":


    ... Това че си собственик, не значи че можеш необосновано да си уволняваш хората когато си искаш. ....
    —цитат от коментар 22 на uq


    Защо да не мога?! Трябва ми разрешение от местната ППО на ГЕРБ или БСП?!
    ОбъркАл си се пич. МОГА!

  28. 28 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#23] от "Ан Он":

    Анче, била ли си собственик? Щото аз съм бил и трябва да ти кажа, че средновековните ти представи за устройството на света, в които чорбаджията идва, бие два шамара на който не го кефи и го изхвърля са далече от реалността. Има си договори, хората имат права по тези договори и не става толкова лесно тая работа.
    Това, че министъро има същите представи като теб, само говори лошо за министъро. Аз не споря виновен ли е директора или не, трябвало ли е да се отстрани или не, ама си има процедури и правила и се играе по тях, освен ако не си аналфабета като Бойко.
    А да се пени министъра на здравеопазването срещу агенцията по вписванията е комично, няма такъв случай в историята до момента

  29. 29 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#27] от "lz73":

    Еми пробвай и ще видиш какво ще ти се стовари на главата. Само че подозирам че няма къде да пробваш, защото си собственик само на гащите си

  30. 30 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#28] от "uq":


    До коментар [#23] от "Ан Он":Анче, била ли си собственик? Щото аз съм бил и трябва да ти кажа, ....... Има си договори, хората имат права по тези договори и не става толкова лесно тая работа. ....
    —цитат от коментар 28 на uq


    Разбирам, вече не си собственик. Ми нормално, с това соц. мислене няма как да стане...
    Да, има си договори и КТ. В тях пише, че мога да изхвърля всеки работник когато си пожелая от моята фирма. Пише и какви неустойки ще му платя. Просто е.

  31. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5021 Неутрално

    До коментар [#28] от "uq":

    Викаш криминалните прояви не ти дават основание! Велик си!!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 32 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#29] от "uq":


    До коментар [#27] от "lz73":Еми пробвай и ще видиш какво ще ти се стовари на главата. Само че подозирам че няма къде да пробваш, защото си собственик само на гащите си
    —цитат от коментар 29 на uq


    Какво ще ми се стовари на главата?

  33. 33 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#28] от "uq":

    Колега, явно сте останал с някакви представи от социализъма. В дивия капитализъм при бюрото ти идват двама мъжаги от охраната, дават ти едно кашонче да си събереш личните вещи и изключително зорко следят да не сложиш в него нещо по-различно от сватбената снимка и рисунката която ти е подарила дъщерята като е била на 3 години.

    Това в моята собственост да продължи да се разпорежда някой на който имам нула доверие няма как да стане. Договорите, обезщетенията и тн се уточняват след като лицето напусне физически обекта (без да има възможност да заличи следи). Може и доброволно споразумение, може и по съдебен ред ако някой не съгласен.

    કટાક્ષ
  34. 34 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#24] от "не на безразличието":

    Проблем са бе човек, огромен! За прокурор са и за криминална присъда, абсолютно. Не споря по това и по махането на директора, правилно е и редно. Но това с агенцията беше смешно, защото пак казвам, това е един регистър, нищо повече. Тя не може да спре нито да извърши отстраняване на директора а Стойо излязъл и що били изчакали да обжалва! Смех! Тва като когато играехме на карти като деца уволнявам го, агенцията го вписва и хайде, трупнато няма вече връщане. Мислете малко

  35. 35 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Аз не схванах каква е драмата с агенцията по вписвания. Какво значи изчакали да обжалва? Въпросът е може ли той по закон да обжалва конкретно смяната или не. Ако може, тогава агенцията не само че може но и трябва да изчака. Ако не може, то агенцията не може да откаже вписването и трябва да го впише макар и по-късно и това нищо не променя.
    —цитат от коментар 19 на uq


    Отговор на въпроса ти се съдържа в законите. Аз набързо поразлистих. Ето какво изрових:

    Закон за търговския регистър:

    чл. 19 ал.(6) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г., предишна ал. 5 - ДВ, бр. 38 от 2019 г., в сила от 10.05.2019 г.) Регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи. В този случай преди това незабавно се разглеждат по реда на постъпването им всички заявления, постъпили преди заявлението, производството по което е спряно. Възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за спиране.

    и въпросният чл. 536 от ГПК:

    Чл. 536. (1) Охранителното производство се спира, когато:
    1. има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт;
    2. по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата; в този случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска; производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.
    (2) Влязлото в сила решение по спора е задължително при разрешаване на охранителното производство при условията и в границите на чл. 298.
    ----
    Засега знаем, че бившият шеф на борда на директорите е пуснал жалба по която не е известно да има произнасяне за да има акт на съда по смисъла на чл. 19 ал. 6 ЗТР.

    Сам съм, други няма...
  36. 36 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#33] от "Ан Он":

    1) Не съм ти колега
    2) Пак питам, била ли си собственик и правила ли си това? Аз съм
    3) Охраната е дошла и го е изкарала от болницата и му е отнела достъпа и т.н. и агенцията по вписвания няма никакво отношение към неговия достъп и охраната
    4) Точно в тоталитарното общество можеше да дойде милицията и да те закара директно в затвора щото така е решил партийния секретар, в правовите държави има закони и законово установен ред и съдът решава споровете

  37. 37 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#34] от "uq":

    > защото пак казвам, това е един регистър, нищо повече

    Работата на регистъра е да регистрира решенията на собственика.

    А на ръководството на регистъра - да не се стига до ситуация къде той е недостъпен за 3 месеца. И ако все пак се стигне до такава ситуация, да си прекъсне почивката на Малдивите и да дойде, да си строи персонала и да си свърши работата (за която взима и нелоши бонуси).

    કટાક્ષ
  38. 38 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#37] от "Ан Он":

    А вие защо биете негрите? Работата е да не спира ала бала. Що се овните като нямате представа?

  39. 39 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#36] от "uq":


    ...4) Точно в тоталитарното общество можеше да дойде милицията и да те закара директно в затвора щото така е решил партийния секретар, в правовите държави има закони и законово установен ред и съдът решава споровете
    —цитат от коментар 36 на uq


    Ами точно по закона в нашата правова държава мога да изхвърля всеки служител с охрана от фирмата ми. След това съдът ще решава спора....ако не му предложа задоволително обезщетение. В правовите държави няма закони, които да те заставят да държиш някого на работа.

  40. 40 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#36] от "uq":

    > можеше да дойде милицията и да те закара директно в затвора

    В случая не става дума за затвор, а за това че собственикът сменя управителя на организацията на която е собственик.

    Вписването в търговския регистър само отразява решението на собственика. А е важно защото например банката пуска справка през ТР, за да провери дали лицето което иска да пусне превод за 2 милиона е актуалния управител (назначен от собственика) или не.

    > била ли си собственик

    да и ?

    કટાક્ષ
  41. 41 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ан Он":

    Не, няма право да обжалва, но може да те осъди. Има подобни случаи и то не малко.

  42. 42 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#40] от "Ан Он":

    Остави, няма смисъл...

  43. 43 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#35] от "MilliVanilli":

    Тоест ако разбирам правилно, момата е спряла регистрацията без да има основание. ОК, провинение е и пак е буря в чаша вода. Казва министърът "Няма основание да се спира вписването", предприемат се съответните действия и се вписва. Какво значи "изчакала го да обжалва" и това било незнам си какво. Смешно е съгласете се :)

  44. 44 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#38] от "uq":

    > като нямате представа?

    От кое нямате престава ?

    Че като ходя физически в банката за да извърша някаква процедура, освен всичко останало правят проверка дали съм актуалния управител вписан в Търговския Регистър ?

    કટાક્ષ
  45. 45 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#23] от "Ан Он":

    Всъщност всяко "същество" в организацията на този собственик е там в тази организация защото организацията или собственикът е сключил някалъв договор, дали трудов или за управление.
    Та собственикът никой не може да изрита, може да прекрати договорът му но това не става ей така защото е станал накриво сутринта...

  46. 46 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#41] от "mso011053684":

    > Не, няма право да обжалва, но може да те осъди.

    Лошо няма - да съди.

    И аз ако уволня някой служител - има право да ме съди. Че даже и без да го уволня - пак има право да ме съди.

    Потенциално и аз имам право да го съдя ако ми се занимава. След като го разкарам и му спра достъпа до всичката документация.

    કટાક્ષ
  47. 47 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#43] от "uq":


    До коментар [#35] от "MilliVanilli":Тоест ако разбирам правилно, момата е спряла регистрацията без да има основание. ОК, провинение е и пак е буря в чаша вода. Казва министърът "Няма основание да се спира вписването", предприемат се съответните действия и се вписва. Какво значи "изчакала го да обжалва" и това било незнам си какво. Смешно е съгласете се :)
    —цитат от коментар 43 на uq


    Ми да, "съответните действия" са предприети....калинката е разкарана.
    И да те светна, че министърът не може да казва "Няма основание да се спира вписването"....

  48. 48 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#44] от "Ан Он":

    И кво? Нищо не пречи на министъра да впише още един управител и да го упълномощи, споря ако изобщо него има е по заличаването на стария. А разпореждането със сметките няма никакъв проблем да дойде собственика в банката и да упълномощи който си иска да се разпорежда с тях и агенцията няма никакво отношение към това

  49. 49 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    До коментар [#43] от "uq":

    Засега молбата е "входирана" и е даден номер на делото. Това пише в сайта на ТР относно партидата на Александровска:

    Акт на съда за спиране на рег. производство
    20210615163826

    Софийски градски съд

    Дело № 1051/2021, Софийски градски съд
    Вписване: 20210615164613

    https://portal.registryagency.bg/CR/Reports/ActiveConditionTabResult?uic=831605795

    Сам съм, други няма...
  50. 50 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#45] от "mso011053684":

    > Та собственикът никой не може да изрита,

    Собственикът може да изрита всеки по всяко време.

    За което свое решение после дължи съответните обезщетения - според сключения договор и текущото законодателство.

    А ако примерно има претенции за вредителство, може да направи допълнителен анализ и да търси компенсация за нанесените щети по съдебен ред.

    Служителят също има право да съди работодателя за щети, но 'запазването на работното място' не е една от привилегиите които да му дадени по закон.

    કટાક્ષ
  51. 51 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#47] от "lz73":

    Бре да се не види! Не можел министъра да казва, е нали той е страна по тоя акт! Има си юристи в министерството отиват е агенцията предприемат съответната процедура и толкова. Това не е решение на някаква си леля там дали да впише акта или не.

  52. 52 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#33] от "Ан Он":

    Само където не става дума за див капитализъм, а за правова държава със върховенство на закона. Та понеже очевадно нямаш никаква идея за камво става дума, да то кажа че в една компания охраната се ръководи от управляващият, а собственикът няма никакви оперативни правомощи. Ако имаш идея какво означава това ще знаеш че за управителя този твой филм не ваци освен ако собственикът не е сигнализирал правоохранителните органи за престъпление и те да отидат. И да арестуват управителя. Та ако не е това случаят твоят филм важи за служителите, за управителя не може да се приложи... Хайде намали малко филмите и увеличи четенето...

  53. 53 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#45] от "mso011053684":


    До коментар [#23] от "Ан Он":Всъщност всяко "същество" в организацията на този собственик е там в тази организация защото организацията или собственикът е сключил някалъв договор, дали трудов или за управление.Та собственикът никой не може да изрита, може да прекрати договорът му но това не става ей така защото е станал накриво сутринта...
    —цитат от коментар 45 на mso011053684


    Още едно комуне....Собственикът за това е собственик, защото може да изрита всеки един служител само защото е станал накриво. Изритването става чрез прекратяване на договора и лишаването от достъп да собствеността на чорбаджията. Компенсациите се уреждат след това...

  54. 54 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#50] от "Ан Он":

    Така ли? Дадени са му и още как! Има сума осъдили работодателя си и възстановени на работа и то точно в държавната администрация и фирми

  55. 55 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#48] от "uq":

    > няма никакъв проблем да дойде собственика в банката

    Колега, не знам с какъв бизнес се занимавате, ама банките в БГ не работят баш така :)

    Собственикът на (част от) акциите в дадена организация, за банката е нищо. Със сметките могат да се разпореждат само официално вписаните управители. В ТР.

    કટાક્ષ
  56. 56 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#39] от "lz73":

    Управителят не е служител. Трудов договор ли сключваш с него?

  57. 57 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#53] от "lz73":

    А така, комуне :)
    Боже, ясно е защо държавата е на тоя хал. Народонаселението е на принципа Левски-ЦСКА тоя е лош а тоя е от нашите и може да прави каквото си иска.

  58. 58 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#48] от "uq":


    ... А разпореждането със сметките няма никакъв проблем да дойде собственика в банката и да упълномощи който си иска да се разпорежда с тях и агенцията няма никакво отношение към това
    —цитат от коментар 48 на uq


    Ясно, никога не си имал фирма. Управителят на фирмата се разпорежда със сметките. Собственикът не може да каже на банката кой да върши това. Т.н. спесимени се подписват от управителя....Собственикът единствено може да блокира сметките и то в няколко изрични случая...

  59. 59 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#39] от "lz73":

    Я кажи по кой закон е това? Дай да видя

  60. 60 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Нищо не пречи на министъра да впише още един управител и да го упълномощи, споря ако изобщо него има е по заличаването на стария. А разпореждането със сметките няма никакъв проблем да дойде собственика в банката и да упълномощи който си иска да се разпорежда с тях и агенцията няма никакво отношение към това
    —цитат от коментар 48 на uq


    Тук отиваме към оня (излишен за мен) Закон за публичните предприятия и заложеното в него"конкурсно начало" за избор на членове на съдвета на директорите. То едни комисии за подбор и номинации... организирани от една Агенция за публичните предприятия.
    Иначе аз поддържам схващането, че ТР е длъжен да вписва всеки акт на собственика стига да отговаря на формалните изисквания на ЗТР. Ако има правен спор - ще се впише новото обстоятелство ако такова възникне с влизане в сила на съдебното решение. Впрочем по тази тема очаквам да се включи колегата (по форум) inn. Той е професионалистът, докато ние си чешем езиците.

    Сам съм, други няма...
  61. 61 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#50] от "Ан Он":

    Аз бях достатъчно ясен, може да прекрати договор. Щом смяташ че може да изрита някой О.К. но един наскоро бинвдна глава и влезе в новините...

    Знам ли може да си на неговият ъкъл...

  62. 62 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#58] от "lz73":

    И по кой закон се разпорежда само управителя а спесимен? Счетоводителя не може не, в никой случай! Управителя разписва лично платежните на фирмата за доставка на минерална вода.
    Смешкооо

  63. 63 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#56] от "mso011053684":


    До коментар [#39] от "lz73":Управителят не е служител. Трудов договор ли сключваш с него?
    —цитат от коментар 56 на mso011053684


    Не се заядай за формулировки, ясно е, че е договор за управление. Договора за управление се разваля дори по-лесно от трудовия. Няма никакви защити от уволнение на управител с такъв договор. Достатъчно е решение на собственика.

  64. 64 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#53] от "lz73":

    Управителят не е служител...

  65. 65 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#54] от "uq":
    До коментар [#52] от "mso011053684":

    Отношенията собственик - управител на собствеността са въпрос на доверие и делегиране на отговорности между двете страни. ДУК (Договор за Управление и Контрол) няма много общо с трудовото законодателство (освен че при социалното облагане приходите се приравняват).

    Мога само да ви пожелая като някога развиете успешен бизнес и установите че назначения от Вас управител Ви източва фирмата, вие да искате да го разкарате, но някаква патка от ТР да откаже да впише Вашето решение и да остави управителя да доизточи каквото може докато се разправяте с тях.

    Излизам от темата, пожелавам лека вечер.

    કટાક્ષ
  66. 66 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    Да попитам двамата разбиращи ги много нещата, успявате ли да разберете смисълът на статията под която пипете?

    Питам само защото смисълът е, че един собственик тръгва да освобождава един управител и не му се получава...

    Та я пак обяснете кал собственикът може за една секунда да освободи всеки че и и управителя и като фо направите отидете и го обяснете и на този министър да не се кажъри човекът толкова..

  67. 67 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#56] от "mso011053684":

    > Управителят не е служител. Трудов договор ли сключваш с него?

    Не. ДУК.

    કટાક્ષ
  68. 68 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5021 Неутрално

    До коментар [#43] от "uq":

    Зависи чия е чашата.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  69. 69 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#60] от "MilliVanilli":

    Да бе, аз изобщо не споря трябвало ли е да се впише или не, но футболните фенове тук се разпалиха пък аз не мога да търпя да се говорят глупости.
    Просто Кацаров излезе и това онова...смешното е "тя изчакала да обжалва" голяма работа. Направи се скандал и медийна новина от нищо. Иначе ако са искали да я махат, там .. Стоилов да си я проверява и да си я уволнява.

  70. 70 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#62] от "uq":


    До коментар [#58] от "lz73":И по кой закон се разпорежда само управителя а спесимен? Счетоводителя не може не, в никой случай! Управителя разписва лично платежните на фирмата за доставка на минерална вода. Смешкооо
    —цитат от коментар 62 на uq


    Боооже! Всеки може да разписва нарежданията, но след като отиде с управителя в банката и управителят го упълномощи, т.е. издаде му спесимен...

  71. 71 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#59] от "uq":


    До коментар [#39] от "lz73":Я кажи по кой закон е това? Дай да видя
    —цитат от коментар 59 на uq


    Нарича се Конституция...по нея частната собственост е неприкосновена и ти нямаш работа в нея, след като съм те уволнил.

  72. 72 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#61] от "mso011053684":

    > Аз бях достатъчно ясен, може да прекрати договор.

    И какво е по-различното в случая ?

    Не че нещо, но всеки един договор може да бъде прекратен във всеки един момент - срещу съответните неустойки.

    Няма как ДУК да ти гарантите че ще продължиш да си управител следващите пет години и собственикът не може да направи нищо.

    કટાક્ષ
  73. 73 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#63] от "lz73":

    Всъщност не е достатъчно, трябва да го освободиш от отговорност, да впишеш решенията за това първо в самата организация съгласно уставът й а след това и в някакъв нарочен регистър, която всяка държава има. И това важи само за определени дружества от типа ЕООД, ако е АД а още повече публично такова е още по сложно...

    Хайде успокойте малко топката, като си мислиш че имаш фирма за семки си много разбиращ от подобна материя не си...

  74. 74 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#66] от "mso011053684":

    > Та я пак обяснете кал собственикът може за една секунда
    > да освободи всеки че и и управителя и

    Гледам че след като са разкарали съответната калинка, вече е станало ?

    > Новото ръководство на болница "Лозенец" в крайна сметка е факт

    કટાક્ષ
  75. 75 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#65] от "Ан Он":

    Именно, поради тази причина не може да си "изриташ" този на който си гласувал доверие само защото си станал накриво, не случайно бюрократичната процедура е измислена понтози начин.

  76. 76 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#73] от "mso011053684":


    До коментар [#63] от "lz73":Всъщност не е достатъчно, трябва да го освободиш от отговорност, да впишеш решенията за това първо в самата организация съгласно уставът й а след това и в някакъв нарочен регистър, която всяка държава има. И това важи само за определени дружества от типа ЕООД, ако е АД а още повече публично такова е още по сложно...Хайде успокойте малко топката, като си мислиш че имаш фирма за семки си много разбиращ от подобна материя не си...
    —цитат от коментар 73 на mso011053684


    Всъщност може и да не го освободя от отговорност. Достатъчно е да преставя в ТР решение на собственика за освобождаването му. Ако е ЕООД става за 10 минути. Ако е ООД маклко по-бавно, трябва да се съберат подписите...Ако е АД зависи от устава...

  77. 77 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#75] от "mso011053684":

    Фауната е тотално извън реалността. То са спесимени, източвания, охрана, доверие и всичко това зависи от агенцията по вписванията. :)

  78. 78 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#72] от "Ан Он":

    По различното е, че това не е обикновен договор, а договор за управление, в него се възлага и поемянето на отговорност. Освен прекратяването на договорът, следва да се уреди и въпросът с отговорността. Ако си направиш труда да помислиш явно има причина тези договори задължително да трябва да бъдат вписвани в регистър администриран от независима трета страна...

    И когато казвате собственик говорите по начин за ЕООД, повечето дружества не са такива, което почти прави невъзможно някой да изхвърли управителя ей така понеже му е кеф да демонстрира възможности..

  79. 79 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#75] от "mso011053684":

    > Именно, поради тази причина не може да си "изриташ" този на който си гласувал доверие

    Именно поради тази причина можеш да "изриташ" този на който си гласувал доверие в момента в който установиш (прецениш) че те е излъгал гласуваното доверие ?

    Доверието е персонално и субективно. Съдът няма работа да установява дали ти имаш доверие на назначения от теб управител или не.

    Всякакви парични обезщетения и компенсации за 'уронване на доброто име' могат да минат по съдебен път ако е нужно (ако някоя от двете страни смята че е ощетена)

    કટાક્ષ
  80. 80 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#70] от "lz73":

    А собственикът не може да го упълномощи! Само управителя. Евала

  81. 81 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#72] от "Ан Он":

    Има доста договори които ако не внимаваш как ги прекратяваш може да отидеш и във затвор. Да не говорим че пък по кодекса на труда имаш защитени служители, да не говорим че имаш конструиран държавен служител и т.н.

  82. 82 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#78] от "mso011053684":

    > което почти прави невъзможно някой да изхвърли управителя

    ООД със 17 съдружника не може да 'изхвърли управителя на минутата' ако реши че вече му няма доверие ?

    Защото той има право да оспорва решението на 17-те собственика и да продължи да управлява тяхната собственост въпреки тяхното нежелание ? Айде стига...

    કટાક્ષ
  83. 83 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Весело

    До коментар [#71] от "lz73":

    "Нарича се Конституция...по нея частната собственост е неприкосновена и ти нямаш работа в нея, след като съм те уволнил."
    :D :D :D
    Рева!

  84. 84 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#81] от "mso011053684":

    > Има доста договори които ако не внимаваш как ги прекратяваш
    > може да отидеш и във затвор.

    Съгласен. Нямам нищо против.

    Първо режеш тумора да няма достъп до банкови сметки и документация, после ако е нужно може да се изчистят детайлите по обезщетенията по съдебен ред.

    કટાક્ષ
  85. 85 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#80] от "uq":

    > А собственикът не може да го упълномощи!

    В банка стъпвал ли си ? Знаеш ли как се 'делегира' достъп до фирмените сметки ? И как банката преценява лицето отсреща има право да 'делегира' достъп ?

    કટાક્ષ
  86. 86 Профил на serenalipuma
    serenalipuma
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Тия са за 2 месеца. А после? Следващите и те ли почват със секирата? А наесен? Ако стане като миналата есен, над 120% свръхсмъртност, тогава какво? Кой доктор ще седне да си рискува живота, за да се гаврят после с него? Боже мили!

  87. 87 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#76] от "lz73":

    Може, то може да отидеш в офиса и да го изхвърлиш през прозореца от 12 тия етаж, като те чете човек какво ти е мисленето...

    Като го освободиш по описаният от теб начин се лишаваш от възможност да претендираш за отговорност от негова страна, но нали ще си си начесал егото, че си го изритал.
    Само да те попитам хипотетично действащ по този начин ако в отвореният времеви прозорец между дефакто изритването и деюре вписването на решението ти този управител разпореди една сделка и ти фалира фирмата камво ще правиш? Нарочен пример ти давам да се сетиш защо има момент с освобождаване от отговорност, но те еени хора са го мислили защотп нямат работа предполагам..

  88. 88 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#87] от "mso011053684":

    > Нарочен пример ти давам да се сетиш защо има момент
    > с освобождаване от отговорност

    Със сигурност това може да е едностранен акт на собственика.

    Доколкото управителят на собствеността може да няма голямо желание да се 'освободи от отговорност'.

    કટાક્ષ
  89. 89 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#79] от "Ан Он":

    Отново си в грешка. Този на който си гласувал доверие всъщност представлява собствеността ти. Тази твоя собственост фирмена във въд ма юридическо лице е в договорни отношения с цяла палитра трети лица. Та ти може и да си мислиш че като собственик може да правиш каквото ти скимне, но това което намтеб ти скимне може да е в пълно противоречие и ущърб на някое или на всички тези трети лица. Поради тази причина драги разбиращи ги нещата июа такава процедура при която разпореждането със собственост от подобен вид е регулирано с определени процесури и ограничения. Защото целият ви наклон на мислене тази фирма е моя мога да си правя каквото си ща защото съм собственик е изначално и принципно погрешна.

    Това е нещото което не осъзнавате и двамката и което след малко дискусия не е лошо да разберете. Правата ви на собственост нито са безусловни нито са безгранични.

    Пак да ви го кажа, намалете филмите увеличете четенето и мисленето...

  90. 90 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#82] от "Ан Он":

    Почти съм убеден въпреки че може да има частен случай, че ООД със 17 съдружника не може да освободи управителя само защото на един пт тези съдружници някоя сутрин не му е направена процедура от жена и той е решил че ще си повдигне настроението като изхвърли управителя...

  91. 91 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#84] от "Ан Он":

    Майко мила.
    Май си достанпо неориентиран отколкото си мислех. В подбна ситуация имаш предполагам престъпно поведение на управителя и престъпление. Горещо ти препоръчвам в ппдобна ситуация първото което правиш е да отидеш в полицията. След това действай за обезсилване правомощията на управителя...

    Не смятам, че би разбрал защо трябва да процедираш помтози начин и ще си спестя писането на обяснения...

  92. 92 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    До коментар [#55] от "Ан Он":

    Чакай сега...какъв собственик НА ЧАСТ от акциите? Нали министърът беше собственика с главно С и можеше по всяко време да изрита кой си иска! Сега па бил собственик на част от акциите и не можел да упълномощи никого в банката, трябвало управител да е. Тоест, може без проблем да се разпорежда с организацията, да изхвърли управителя кога си иска, да задържи агенцията по вписвания да впише акта без право някой да го обжалва, и тоя всесилен собственик не може да упълномощи някого да се разпорежда със банковата сметка?
    Анче...има ли некой между ушите?

  93. 93 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Весело

    До коментар [#88] от "Ан Он":

    Със сигурност може да е едностранен акт на собственикът.
    Желателно е да е добре обмислен и правилно изпълнен със спазването на необходимите процедури и действия.

    Което всъщност е далеч от неща като изритвам го когато ми скимне защото е див капитализъм, не че нещо но в дивият капитализъм има доста случаи на присвояване на собственост. Управителя недобросъвестен и той мислещ като в див капитализъм изхвърля да ви заимствам изразът собственикът от собствеността му...и познайте защо успява да го направи, най вероятно защото познава по добре и използва по удачно законовата рамка от изхвърленият собственик...

  94. 94 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    Надявам се липсата на нови коментари да се дължи на момент на осмисляне на представената от мен гледна точка отностно упражняване на права като собственик на фридически лице. Поне да има полза от дискусията.

  95. 95 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#87] от "mso011053684":

    Май не обърна внимание, че не го освобождавам от отговорност...само му прекратява договора.

  96. 96 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Надявам се липсата на нови коментари да се дължи на момент на осмисляне на представената от мен гледна точка отностно упражняване на права като собственик на фридически лице. Поне да има полза от дискусията.
    —цитат от коментар 94 на mso011053684


    Това е така. Ама... има един чл. 231 от ТЗ. Та там пише:

    (4) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Увеличаване и намаляване на капитала, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на членове на съветите, както и назначаване на ликвидатори имат действие от вписването им в търговския регистър.
    ----
    И пак опряхме в този пусти ТР.

    Сам съм, други няма...
  97. 97 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#87] от "mso011053684":Май не обърна внимание, че не го освобождавам от отговорност...само му прекратява договора.
    —цитат от коментар 95 на lz73


    Аз внимание обръщам, но ти май си мислиш че всичко става точно както ти си искаш, просто защото ти го искаш пък нали си шефа....
    Сега има един малък проблем, не може хем да го изхвърлиш от офиса с охрана на мига, хем да му прекратиш договора едностранно, хем да прегласуваш всичко през устава на юридическото лице със съответното решение, хем да впишеш тези промени в регистъра и да не го освободиш от отговорност...

    Хайде понеже не става много ясно , в кой момент ще го освободиш от отговорност, конкретно ми посочи...

  98. 98 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#97] от "mso011053684":


    Хайде понеже не става много ясно , в кой момент ще го освободиш от отговорност, конкретно ми посочи...
    —цитат от коментар 97 на mso011053684


    Когато реша аз!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK