Столичната община е против отпадането на ВиК програма от плана за възстановяване

Столичният общински съвет. Сега сесиите се провеждат олайн заради пандемичната обстановка.

© Велко Ангелов

Столичният общински съвет. Сега сесиите се провеждат олайн заради пандемичната обстановка.



Столичният общински съвет протестира срещу отпадането на програмата за изграждане на ВиК системи в селища в района на София от Националния план за възстановяване и устойчивост. В приетата декларация, обявена от Малина Едрева, председател на групата на ГЕРБ, се призовава решението за отпадане на програмата да се преразгледа. Повече за новия план за възстановяване четете тук.


Програмата за изграждане на ВиК системи и пречиствателни станции за отпадъчни води включва четири агломерации с население до 10 000 жители на територията на Столичната община - Ботунец, Кремиковци-Сеславци, Панчарево-Кокаляне и Волуяк.


Проектите са на обща стойност 250 млн. лв. и бяха включени за финансиране по Плана в началото на 2021 г. Основният довод за изключването им от финансирането е, че София има концесионер на ВиК-услугата и въпросът за държавните помощи не е решен. В момента ВиК мрежата на столицата е дадена на концесия на "Софийска вода" до 2025 г.




В декларацията на СОС се посочва, че трябва да се изпълняват задълженията, произтичащи от Европейските директиви за пречистване на градските отпадъчни води и качеството на водите, предназначени за консумация от човека.


"Отчитайки факта, че само за постигане на съответствие с изискванията на Директива 91/271/ЕИО и осигуряване на съвременен начин на живот на населението по отношение на отпадъчните води към 31 декември 2018 г. необходимият индикативен финансов ресурс е над 5.8 млрд.лева, като за агломерациите с население между 2000 и 10 000 жители нужният ресурс е около 3.9 млрд.лева, не можем да приемем, че тази финансова тежест трябва да бъде поета изцяло от гражданите, а този ресурс да бъде осигурен през техните сметки за тези комунални услуги", се казва в декларацията на СОС.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4521 Неутрално

    Спрете злоупотребите на концесионера и ще има БОЛ пари!!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    В този договор с Веолия има само неустойки без задължения май?
    Даже загубите по Мрежата не намалиха достатъчно,
    Затова изтъкват че са най малки във сравнение с други ВИКа което като се има в предвид че масово са общински не е много за хвалене,

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  3. 3 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 524 Неутрално

    На Фандъчка не й пука за хората от Ботунец или Волуяк, а за това, че шайката няма да може да открадне половината от парите.

  4. 4 Профил на outside
    outside
    Рейтинг: 718 Любопитно

    Фандъкова да каже, кои обекти да отпаднат, за да се намерят тези 250 млн. лева

  5. 5 Профил на geometar
    geometar
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Единственият отворен въпрос е кък КОЙ се пренасочват парите. Май вече се преговаря със ДПС за правителство?

  6. 6 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 760 Весело

    Е как ще крадат Фандъка и приближените й сега ?!?!? УжасТ!!! Моля да се промени Плана за възстановяване, защото оттам гербиджа най-сладко крадва :):):)

  7. 7 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Как това може да се впише в идеята за "устойчивост и възстановяване" не ми е ясно. Би трябвало да има оперативни програми (Околна среда?) и там да кандидатстват. В плана си представям да има проекти от национално значение.

    Интересно ще е да се направи анализ разходи-ползи на този проект, предвид факта, че се дават 250 млн. за няколко слабонаселени квартала.

  8. 8 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Наистина 250 млн за 4 села водоснабдяване и канализация. С тия пари целите села да ги купиш. Това са много пари, наполовина трябва да се намалят.

  9. 9 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3124 Весело
  10. 10 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Ами така е от ВиК най-много може да се краде. Колко е копал багера, колко кофи и кубици, колко камъни е прехвърлял, колко камиона с пръст и камъни са разнасяни - куче влачи, диря няма. Надписвай милионите.

  11. 11 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 511 Гневно

    Няма как да се подпомага концесионер!
    Да не говорим за грабежа на концесионера всеки месец!

  12. 12 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#4] от "outside":

    Примерно ВЕИтата да станат 700 милиона само ?

  13. 13 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Колко са нахални! КЕВР непрекъснато увеличава цената за вода и основен аргумент са загубите по тръбопровода и нуждата от инвестиции. СО пък са дали водата на концесия на тъпаците от Софийска вода, които нито инвестират в изграждане на нови съоръжения, нито в са вложили кой-знае какво в подмяна на старите мрежи. Само ни държат без вода, когато стане някаква авария, кърпят, мажат, а след тях само дупки и трапове. Сега и пари от този фонд трябва да им се дават, като имаме предвид, че тези средства трябва да отидат за развитие и модернизация. Каква модернизация има в това, концесионира да изгражда и присъединява нова мрежа когато това е необходимо и защо тези пари отново да текат в пробитите тръби на София, вместо да бъдат насочени към други населени меса, където хората са без препитание. После се появява някаква малоумна в София и протестира, че хората от цяла България се стичали в София, вместо да си стоят по градовете и нямало места в детските градини по тази причина. Ами като всичсо се краде, а мизерните остатъци от кражбите се наливат в софия, че да стоим мирни, да насочат инвестиции за развитие на останалите региони. Прави са от служебното правителство.

  14. 14 Профил на Мамуна
    Мамуна
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Няма как да се подпомага концесионер!Да не говорим за грабежа на концесионера всеки месец!
    —цитат от коментар 11 на antikvarno


    Съгласен!
    Начи не може да имаш само ПОЗИТИВИ като концесионер! Там има и задължения!
    Това като застраховките КАСКО: Вика, надхвърлил си 4К бюджет тази година... заради инциденти! Нямаш право на повече....? А га ядехто кифтетата не ривахте,а?
    Какъв е този застраховател/концесионер в който риска остава за потребителя?

  15. 15 Профил на JsT
    JsT
    Рейтинг: 231 Весело

    Прекрасна новина! Имайки предвид близостта до питейната вода на София, защо да не плъзне една чудесна дезинтерийка през летния сезон и да продължим с липсата на канализация във 21ви век :) Чудесно, просто прекрасно.

  16. 16 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    Как това може да се впише в идеята за "устойчивост и възстановяване" не ми е ясно. Би трябвало да има оперативни програми (Околна среда?) и там да кандидатстват. В плана си представям да има проекти от национално значение.Интересно ще е да се направи анализ разходи-ползи на този проект, предвид факта, че се дават 250 млн. за няколко слабонаселени квартала.
    —цитат от коментар 7 на Rational


    като анализа на турско-съветски поток ли.
    ми атам няма оценка на въздействието, ма не
    върху околната среда, ами принципно,
    както трябва да е по закон. щото щеше
    да се види, че това е губеща инвестиция.
    фандъкова е получла заповеди от лайнарите
    на пашата(борисов) и пеевски да прилапа тея
    пари и се бори за тях. тръбите на волуяк са
    по-важни за нея от Витоша и детските градини.
    това го пиша за тея подлоги, които глаусват
    и се лендзат на герб.

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7445 Неутрално

    С толкова окрадени в София пари, може да изпълнят и В и К програмата. Фандъкова за всяко нещо иска пари от държавния бюджет. Софийския само за крадене ли е?

  18. 18 Профил на acarid
    acarid
    Рейтинг: 703 Неутрално

    Национален план за възстановяване на икономиката след Ковид и квартална канализация в София??? Що за нахалство отново. Да не кажа че вместо градско метро биваше да заложат поне два моста над Дунава.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK