Комисията "Росенец" ще гласува отново дали да извика Ахмед Доган

Комисията "Росенец" ще гласува отново дали да извика Ахмед Доган

© Юлия Лазарова



Решението на комисията "Росенец" за изслушване на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган на следващото й заседание в крайна сметка не е прието заради липса на кворум, съобщава нейният председател Калоян Янков във "Фейсбук".


На вчерашното заседание на комисията Янков предложи Доган да бъде изслушан, защото е живял в резиденцията по около 4 месеца годишно от 2016 г. до 2020 г. От данните на арх. Влади Калинов, началник на ДНСК, се разбра че от 18 обекта в имота, само 4 имат разрешения за строеж, а единственият, въведен в експлоатация, е трафопост.


"Това на практика означава, че сградата е била използвана, преди да има необходимите за това разрешения. Освен това, по наша информация, не са плащани данъци", каза Янков. Той се обоснова, че поиска изслушването тъй като Доган е човекът, който се е ползвал най-много от резиденцията. "Да видим какво е правил там, колко време е стоял, защо, какви са му взаимоотнощенията със собствениците и т.н." каза Янков, като допусна той да знае повече и за незаконните строежи.




С четири гласа "за" и един "против" (на Хамид Хамид - бел.ред.) комисията гласува следващият вторник да извика Доган. След гласуването Хамид напусна заседанието, като попита дали решението е взето при валиден кворум. Той определи заседанието като "предизборно шоу на колегите, които на гърба на господин Доган искат да станат пак депутати". Според правилника на комисията тя заседава, когато присъстват повече от половината от членовете й. Ако след обявеното време за започване на заседание кворумът не е налице, комисията може да заседава и при наличния състав, когато той не е по-малко от една трета от всичките й членове. След гласуването за викането на Доган, заседанието бе закрито заради липса на кворум. След като Хамид си тръгна, останаха председателят, зам.-председателят Светослав Колев и двама от 10-те члена на комисията.


Янков съобщава още, че в закритата част на заседанието депутатът от "Демократична България" Димитър Найденов е задал въпроси на началника на НСО ген. Емил Тонев за дисциплинарните проверки срещу гардовете на НСО, които на 7 юли 2020 г. захвърлиха българския флаг при опита си да изблъскат от брега на Росенец съпредседателя на "Демократична България" Христо Иванов, Ивайло Мирчев и Димитър Найденов. От думите на началника на НСО се е разбрало, че част от дисциплинарни наказания са отменени от съда поради неправилна процедура, извършена от службата.


Арх. Влади Калинов от ДНСК съобщи, още, че няма никакви документи за строителството на кея в района. "Този кей е нараснал в периода от януари 2019 г. до април 2019 г. от около 40 метра на 280 метра, видно от сателитни снимки на Google Earth. За това огромно по мащаби строителство няма документи, няма одобрени инвестиционни проекти, няма разрешения за строеж, няма нищо. Това също говори за това как тази територия е била забравена от закона. За сметка на това му е издадено разрешение за пристанище с подписите на трима министри от кабинета Борисов 3 - Росен Желязков, Красимир Каракачанов и Николай Нанков", коментира Янков.

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Той сега е зает да си полива доматите. Викнете го след месец

  2. 2 Профил на skw42563365
    skw42563365
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    С подобни изслушвания нищо няма да стане. Той по-скоро вас ще изслуша ако дойде. Като Гешев. Загуба на време. Няма какво да го изслушвате. Направо пращайте булдозерите.

  3. 3 Профил на naiven
    naiven
    Рейтинг: 24 Неутрално

    Това са частно правни отношение и няма никакъв юридически издържан начин да дава отчет какво е правил там ....... ПИАР ОТ НАЙ-ДОЛНА ПРОБА

  4. 4 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Що за държава сме - човек, който живее в имот на фирма с която няма никакви взаимоотношения - не е служител, нито собственик или управител. Имота няма акт 15, а предназначението му е да развива водни спортове. Цяла България знае, че живее там, само общината не са разбрали...

    Колко данък смет събраха?
    Колко данук сгради?
    Как така има ток и вода?
    Колко държавни институции не виждат очевидният факт, че е незаконно там?

    Айде на бас, че дори да го извикат ще покаже договор за наем със задна дата и ще каже - търсете собствениците на фирмата.

  5. 5 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 917 Весело

    Горките мушмуроци. Трети избори за 3 месеца им дойдоха в повече. Вече няма ПР тема, която да не е експлоатирана до втръсване. Вместо да "изслушвате" що не изгоните Доган от резиденцията и точка по въпроса? .... А, сетих се - щото точно "точката" по въпроса е това, коеот най-малко желаят новите спасители на Вселената. С какво иначе ще показнав на електората си, че за modern family?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  6. 6 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    Що за държава сме - човек, който живее в имот на фирма с която няма никакви взаимоотношения - не е служител, нито собственик или управител. Имота няма акт 15, а предназначението му е да развива водни спортове. Цяла България знае, че живее там, само общината не са разбрали... Колко данък смет събраха?Колко данук сгради?Как така има ток и вода? Колко държавни институции не виждат очевидният факт, че е незаконно там? Айде на бас, че дори да го извикат ще покаже договор за наем със задна дата и ще каже - търсете собствениците на фирмата.
    —цитат от коментар 4 на Аз


    Глупости - данък смет се плаща и за селски дворове в които няма нищо, даже колиба. И как въобще реши, че са плащали данък смет и данък сгради след като не са издавани разрешителни за строеж.
    Срещу "незаконното" се действа по закон, а не по прищевките на форумни коментатори. Гелдай вчерашното изслушване на Калинов и новата областна на Бургас, за да не пишеш смехории.

  7. 7 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    Пък Доган ще си счупи краката от бързане......Но..... нека го поканят.... що ли си мисля, че ако това стане, то БСП ще побърза да върне мандата и 46 НС ...аут...

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  8. 8 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Да го извикат . И да му направят проба за алкохол.

  9. 9 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 635 Неутрално

    "1. Кога един строеж е незаконен?
    Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва: в несъответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план и без строителни книжа; без съгласувани инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж; при съществени отклонения от съгласувания инвестиционен проект по чл.154, ал.2, т.1, 2, 3 и 4 ЗУТ; със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите, или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи, ако това се отразява на конструктивната сигурност и безопасното ползване на строежа и е невъзможно привеждането на строежа в съответствие с изискванията на този закон.
    В някои случаи, строежът, въпреки че не отговаря на всички изисквания, посочени в ЗУТ не е незаконен, а строеж с нарушение. Това са хипотезите, когато строежът се извършва:
    1. без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж;
    2. при съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т.5 - 8 от ЗУТ, които не са поискани и разрешени от одобряващия орган преди изпълнението им;
    3. със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи;
    4. без осигурен от възложителя строителен надзор в случаите, когато такъв е задължителен;
    5. без да е съставен протокол за строителна линия и ниво и без да е заверена заповедната книга.
    2. Кой констатира незаконните строежи?
    Разкриване и констатиране на незаконно строителство имат право и са длъжни да извършват ДНСК, РДНСК и общинската администрация (кметство, район).

    3. Какви са последиците при извършване на незаконен строеж?
    Всички незаконни строежи, извършени след влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията - 26.07.2003 г. подлежат на премахване.
    За незаконният строеж се издава заповед за спиране на строителството, забранява се достъпа до строежа, след което се премахва със заповед на Началника на ДНСК. На нарушителя се налага глоба или имуществена санкция.
    Узаконяване на незаконни строежи се допуска само при определени условия /вж.отговор 6/.
    4. Как се извършва премахването на незаконни строежи?
    Незаконните строежи се премахват въз основа на заповед за премахване, издадена от Началника на ДНСК или упълномощено от него длъжностно лице.
    В заповедта за премахване първо се дава възможност нарушителя сам да премахне незаконния строеж, а ако не го изпълни в определения срок, принудително го премахват органите на ДНСК за сметка на нарушителя. За строежи, които представляват промяна на предназначението на сгради, съоръжения или части от тях, както и за строежи, за които не се изисква одобряване на инвестиционни проекти, но се издава разрешение за строеж, принудителното премахване се извършва от общината (района).

    5. Подлежи ли на обжалване заповедта за премахване?
    Заповедта за премахване е индивидуален административен акт и подлежи на обжалване по съдебен ред, чрез органа, който го е издал.

    6. В кои случаи се узаконяват незаконните строежи?
    Незаконните строежи могат да бъдат узаконени, ако са извършени до 26.07.2003 г., най-късно до 26.01.2004 г. е подадено искане от собственика на строежа до органа, който е издал или е следвало да издаде разрешението за строеж и ако са допустими по разпоредбите, които са действали по времето, когато са извършени, или по действащите разпоредби на Закона за устройство на територията.
    7. Кой издава актът за узаконяване?
    Актът за узаконяване се издава от органа, който е издал или е следвало да издаде разрешението за строеж - гл. архитект, областния управител или Министъра на регионалното развитие и благоустройството. Възможността за узаконяване на незаконните строежи е временна и се отнася само за тези от тях, които са изпълнени до 26.07.2003 г.

    8. Ако съм извършил незаконен строеж може ли да ми се издаде разрешение за нов строеж в същия парцел?
    Разрешение за нов строеж в недвижим имот, в който съществува незаконен строеж, не се издава на лицето, извършило незаконния строеж, докато същия не бъде премахнат или узаконен.

    9. Старият собственик на имота е строил незаконно в него. При тази хипотеза на новия собственик може ли да му се разреши да строи?
    На новия собственик може да се издаде разрешение за нов самостоятелен строеж, но той не може да пристроява, надстроява или преустройва съществуващото в имота незаконно строителство. "

    Не разбирам, какъв е проблемът да се спази закона?

  10. 10 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 726 Неутрално

    "За това огромно по мащаби строителство няма документи, няма одобрени инвестиционни проекти, няма разрешения за строеж, няма нищо. Това също говори за това как тази територия е била забравена от закона."
    Не е забравена от закона..... Разрешено му е от хората на властта, министрите от ГЕРБ.

  11. 11 Профил на Pomak
    Pomak
    Рейтинг: 660 Неутрално

    най-много от резиденцията. "Да видим какво е правил там, колко време е стоял, защо, какви са му взаимоотнощенията със собствениците и т.н." каза Янков

    Мдаааа
    Не че Доган ще се яви във въпросната комисия, но смешно е да се чете дори това за което го викат.
    Сградата сигурно има собственик, който би трябвало да отговаря, ако има нещо незаконно.
    Друг въпрос е , че въпросната комисия има 1-2 седмици живот.
    Мда

  12. 12 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    "1. Кога един строеж е незаконен?Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва: в несъответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план и без строителни книжа; без съгласувани инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж; при съществени отклонения от съгласувания инвестиционен проект по чл.154, ал.2, т.1, 2, 3 и 4 ЗУТ; със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите, или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи, ако това се отразява на конструктивната сигурност и безопасното ползване на строежа и е невъзможно привеждането на строежа в съответствие с изискванията на този закон.В някои случаи, строежът, въпреки че не отговаря на всички изисквания, посочени в ЗУТ не е незаконен, а строеж с нарушение. Това са хипотезите, когато строежът се извършва:1. без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж;2. при съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т.5 - 8 от ЗУТ, които не са поискани и разрешени от одобряващия орган преди изпълнението им;3. със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи;4. без осигурен от възложителя строителен надзор в случаите, когато такъв е задължителен;5. без да е съставен протокол за строителна линия и ниво и без да е заверена заповедната книга.2. Кой констатира незаконните строежи?Разкриване и констатиране на незаконно строителство имат право и са длъжни да извършват ДНСК, РДНСК и общинската администрация (кметство, район).3. Какви са последиците при извършване на незаконен строеж?Всички незаконни строежи, извършени след влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията - 26.07.2003 г. подлежат на премахване.За незаконният строеж се издава заповед за спиране на строителството, забранява се достъпа до строежа, след което се премахва със заповед на Началника на ДНСК. На нарушителя се налага глоба или имуществена санкция.Узаконяване на незаконни строежи се допуска само при определени условия /вж.отговор 6/.4. Как се извършва премахването на незаконни строежи?Незаконните строежи се премахват въз основа на заповед за премахване, издадена от Началника на ДНСК или упълномощено от него длъжностно лице.В заповедта за премахване първо се дава възможност нарушителя сам да премахне незаконния строеж, а ако не го изпълни в определения срок, принудително го премахват органите на ДНСК за сметка на нарушителя. За строежи, които представляват промяна на предназначението на сгради, съоръжения или части от тях, както и за строежи, за които не се изисква одобряване на инвестиционни проекти, но се издава разрешение за строеж, принудителното премахване се извършва от общината (района).5. Подлежи ли на обжалване заповедта за премахване?Заповедта за премахване е индивидуален административен акт и подлежи на обжалване по съдебен ред, чрез органа, който го е издал.6. В кои случаи се узаконяват незаконните строежи?Незаконните строежи могат да бъдат узаконени, ако са извършени до 26.07.2003 г., най-късно до 26.01.2004 г. е подадено искане от собственика на строежа до органа, който е издал или е следвало да издаде разрешението за строеж и ако са допустими по разпоредбите, които са действали по времето, когато са извършени, или по действащите разпоредби на Закона за устройство на територията.7. Кой издава актът за узаконяване?Актът за узаконяване се издава от органа, който е издал или е следвало да издаде разрешението за строеж - гл. архитект, областния управител или Министъра на регионалното развитие и благоустройството. Възможността за узаконяване на незаконните строежи е временна и се отнася само за тези от тях, които са изпълнени до 26.07.2003 г.8. Ако съм извършил незаконен строеж може ли да ми се издаде разрешение за нов строеж в същия парцел?Разрешение за нов строеж в недвижим имот, в който съществува незаконен строеж, не се издава на лицето, извършило незаконния строеж, докато същия не бъде премахнат или узаконен.9. Старият собственик на имота е строил незаконно в него. При тази хипотеза на новия собственик може ли да му се разреши да строи?На новия собственик може да се издаде разрешение за нов самостоятелен строеж, но той не може да пристроява, надстроява или преустройва съществуващото в имота незаконно строителство. "Не разбирам, какъв е проблемът да се спази закона?
    —цитат от коментар 9 на jmf29537805


    Водят се дела, фирмата - собственик на имота обжалва.

  13. 13 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1122 Разстроено

    Явно нЕкоЙ ги страхува.

  14. 14 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 836 Неутрално

    Сарая на Доган както и персоната Ахмед Доган се ползват от неприкосновеност дадена им от правителството на ГЕРБ. независимо че Конституцията и законите на Република България са за да се спазват от всички български граждани.Съдебните дела по очевидно крещящото не спазване на законите при строителството на т.н "доган сарай",успешно се протакат на този етап от мастити адвокати . А спомняте ли си как същия този адвокатски екип в опита му в съда да защите чрез засаждане на трева на пясъчната ивица ( държавна собственост ) да я превърне в тучна зелена полянка,частна собсвеност .Този бе първия опит да защитят нарушаването на закона ,който претърпя фиаско в съда..

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  15. 15 Профил на n_kukaleva
    n_kukaleva
    Рейтинг: 929 Любопитно

    Спомня ли си някой Робърт Максуел , известен американски магнат, който закупи бивш профсъюзен дом на Витоша за провеждане на семинари, обучения , но после незнайно как там заживя Догани и там е зимната му резиденция? След време по същия начин никой няма да знае как парк Росенец, като почивна база на Нефтохим, се оказа във владение на Доган като лятна резиденция! Кучетата си лаят, но керванът си върви!

  16. 16 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2377 Неутрално

    Самото решение за привикване на Бащицата - Гуру на българската политическа класа представлява преломен момент за новата ни история. Досега Доган не е бил привикван никъде, но доста хора са му ходили на крак в Сараите с просба под мишница и още повече са били викани за шокане на канчета и набиване на чивии, за да крадат по-чевръсто.

    Гербаджийски корумпари, посрамихте България! Приравнихте ни с банановите републики!
  17. 17 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Тези да пълни смешници. Доган е буквално недосегаем. Внимавайте да не напълните гащите.

    If you are going through hell... Keep going!
  18. 18 Профил на kahles
    kahles
    Рейтинг: 873 Неутрално

    Интересно, на какво основание някаква парламентарна комисия вика частно лице да дава показания пред нея. В кой закон пише, че такава комисия има такива правомощия?И какво ще стане, ако Доган просто не им обърне никакво внимание? Както най-вероятно ще стане, впочем.

    Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
  19. 19 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 362 Неутрално

    До коментар [#17] от "dante_18":

    Ти виждал ли си, доган....разговорял ли си с него..а...?
    Обикновеч човечец, гледа присмехулно...но дотам....нищо особено.....но наистина се чувства недосегаем (когато го пазят колкото ти дойдат наум фирми и служби....иначе страхът го дръсти яко....и има защо)...
    Чувства се недосегаем защото бившите от ДС го възхваляват, охраняват, строят му къщи, резиденцийки разни, пробутват все още клишето за етническия мир (че е невъзможен без него), самия доган все си е бил бохем (на български това значи курвар и пияница...нищо повече...след като пийне му се привиждат резонанси разни).
    Просто всички държавни органи са овладяни здраво от бившите от ДС, това стана като категорично като привикаха симо ментата (дето му казват някои царя от Мадрид).....а доган е просто за отклоняване на вниманието от тях (ченгетата!)....ченгетата все така са си живели....покрай бай тошо, сега доган върши тази работа.....та така...
    Поздрави от Маракеш (нямам сарай тук, просто си почивам)....обичам ви, читави българи.....))))

  20. 20 Профил на Roumen Stoilov
    Roumen Stoilov
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Най-много да черпи комисията с по един сладолед.

  21. 21 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    Интересно, на какво основание някаква парламентарна комисия вика частно лице да дава показания пред нея. В кой закон пише, че такава комисия има такива правомощия?И какво ще стане, ако Доган просто не им обърне никакво внимание? Както най-вероятно ще стане, впочем.
    —цитат от коментар 18 на kahles


    Умнокрасивите си мислят, че те решават какво ще става в България, за тях закони и дори Конституцията не важат!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  22. 22 Профил на Нико
    Нико
    Рейтинг: 499 Неутрално

    Защо ги създавате тези комисии като не могат да съберат и кворум ?!?

    Разхайтена работа ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK