Столична община платила 108 хил. лв. на адвокат по делото за мръсния въздух

Делото бе заведено от граждани и неправителствената организация "Група за чист въздух" с колективен иск срещу общината.

© Цветелина Белутова, Капитал

Делото бе заведено от граждани и неправителствената организация "Група за чист въздух" с колективен иск срещу общината.



Столична община е платила 108 хил. лв. за адвокатски услуги на защитник, който да представлява общината по делото срещу мръсния въздух в София и претендира Софийският градски съд (СГС) да излезе с решение, с което не само общината да не носи отговорност и да не бъде санкционирана, но и да възстанови разноските за адвокат.


Делото бе заведено от граждани и неправителствената организация "Група за чист въздух" с колективен иск срещу общината заради редовното превишаване на нормите за замърсяване на въздуха в София и неадекватните мерки на столична община в периода 2015-2017 г.


Днес бе последното заседание по делото като съдебният състав даде срок от 3 месеца на общината и на гражданите, обединени в колективен иск, да представят писмени бележки. След това се очаква решение на първа инстанция.




На днешното заседание адвокат Димо Господинов, който представлява гражданите и неправителствената организация "Група за чист въздух" заяви, че по делото е доказано, че има завишаване на нормите на фини прахови частици във въздуха.


Той посочи, че има два подхода при решаването на казуса - ако се приеме, че общината носи отговорност всеки път при превишаване на нормите, или ако се иска да се докаже нарушение на конкретно задължение, което общината не е изпълнила. Господинов подчерта, че и двете вече са доказани, а общината не само че не е приела програма за качеството на въздуха, но и самата програма не отговаря на изискванията и нормите.


Юристът, представляващ Столична община, поиска съдът да отхвърли всички предявени искове срещу общината и да присъди разноските по делото, сред които е и адвокатският хонорар, да бъдат платени от ищците - гражданското сдружение.


Съдът ще се произнесе писмено по казуса, а срокът за решението е два месеца, след като бъдат представени и последните писмени бележки и аргументи на страните.



Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7498 Неутрално

    А иска ние да съфифинансираме ТЕЦ София.

  2. 2 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 595 Гневно

    108 000лв от нашите данъци???
    Фандъкова-МАРШ!!!

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4925 Неутрално

    Много се краде в герберисладия.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 519 Неутрално

    "Група за чист въздух" ще бъде осъдена да плати разноските.

    Ти за мен си Мики Маус!
  5. 5 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    Няма да коментирам хонорара на адвоката.Интересно ми е какво ще стане ако НПО-то осъди общината.Излиза ,че и в двата случая плащат столичани.

  6. 6 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1478 Неутрално

    Има много проблеми в града, заради които да НЕ бъде избирана и ДА бъде критикувана, вероятно и съдена кметицата, макар че това последното не е много лесно, когато става дума за колективни решения.
    Но за въздуха, просто не е сериозно, каквото и да реши съда. Даже да наложи някаква, па била и тежка глоба на Софийска община (възможно ли е персонално да бъде наказана Фандъкова - според мен не), НИЕ с вас ще я платим. Що се отнася до чистотата на въздуха не кметове, а чудеса и милиарди трябва да се излеят, та да се промени нещо.
    И още нещо, само преди 2-3 години нормите бяха ужесточени около 2 пъти, в сравнение с предишните, а сега обичайното им превишаване е около 2 пъти.
    Помислете и над това.
    Що се отнася до реалните мерки, не ви ли прави впечатление колко много наши съграждани, като чакат някой в колата си, тя продължава да работи. Няма да говоря за любителите на наистина приятния вид на горящата камина и дори бумтящата печка.
    Но когато е до нас, какво толкова, а когато е за някой друг......

  7. 7 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2265 Неутрално

    Защо ли се сетих за Енио Мориконе.
    -Доведохте ли ми кон ?
    -Не.
    -Значи сте довели два повече.

    кратък
  8. 8 Профил на Един Българин
    Един Българин
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#6] от "tsvetko_51":

    Най-големият проблем е заводът за горене на боклук в ТЕЦ София. Заради такива корупционни практики имат смисъл тези дела. Естествено че разноските ще се платят от гражданите на София, но трябва да гледаме дългосрочния ефект. Не трябва да се горят отпадъци в града!!! Останалите проблеми с чакането в колата и камината са някакви дребни подробности в сравнение с 4 000 000 000 и геноцид над съгражданите си.

    Аз апелирам повече хора да преоткрият велосипеда като мен, но много трудно влиза мозък през чугуна. Сложно е с деца и проблемът е пак във фандъка - кварталните училища са само за общи работници и шофьори. Другото кофти е че дори и мъжът да се замисли да ходи с колело на работа после никоя кифла няма да му върже и пак се отказва поради физиологически причини.

    Един Българин
  9. 9 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Едни "наши читави хора" цоцат ли цоцат от безстопанствената държвно-общинска хранилка. А пРезидентът с вдигнатия юмрук и лакеите му дават ли вид, дават ли, че нещо правят по въпроса ... приспаха мат'риала и пак си гепат ...

  10. 10 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2596 Неутрално

    За да се потвърди китайската поговорка "Всеки нов проблем е и нова възможност"

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  11. 11 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    Общината и съдът да не се помайват , а да съборят незабавно всички постройки за които не е изграждана инфраструктура ( канал, детски градини и училища...)
    Така София ще намалее на половина и пак ще може да се диша, както в промеждутъка от затварянето на Кремиковци и нашествието...

  12. 12 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава.

  13. 13 Профил на Мерудия
    Мерудия
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Хохорарът на адвоката на СО е космически и по западни стандарт, 50 хил.евро ??? А "Група за чист въздух" го прави БЕЗВЪЗМЕЗДНО, твърдя, защото познавам лично един от адвокатите там. Нормален и почтен професионалист, който просто иска да живее в добре уреден град...

  14. 14 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    егати добрата схема.
    Харчиш държавни пари за нефелни мерки против замърсяване, правиш нарушения, граждани не са щастливи - завеждат дело, харчиш още държавни пари за адвокати, губиш делото, плащаш държавни пари за наказние.

    You don't know what you don't know.
  15. 15 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#5] от "star bastun":

    Организациите и адвокатите им по този казус не искат възстановяване на разноски. Т.е. ако спечелят делото данъкоплатците няма да платят. Тези прекомерни разноски от страна на Столична община се искат за сплашване на хората да не си търсят правата в съда.

  16. 16 Профил на Случаен минувач
    Случаен минувач
    Рейтинг: 69 Весело

    Пак казвам. Кметът обяви, че има мечта да има жираф във столичния зоопарк. Тук си има приоритети. Стига сте я занимавали жената с въздух, с топлофикации, с ремонти на ремонтите и ня'кви си 108 хиляди за адвокати. Знаете ли колко трудно се намира жираф?

  17. 17 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5372 Неутрално

    Фандъкова се е разпищолила

  18. 18 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    До коментар [#2] от "antikvarno":


    108 000лв от нашите данъци???Фандъкова-МАРШ!!!
    —цитат от коментар 2 на antikvarno


    А според Вас, колко трябва да се плаща за адвокат!? Много по-важна е успеваемостта по делата, от размера на хонорарите.

  19. 19 Профил на ulm36650918
    ulm36650918
    Рейтинг: 30 Неутрално

    Плащат огромни глоби и такси на адвокати, вместо с тия пари да подпомогнат домакинствата, отопляващи се на твърдо гориво, да минат на ток, газ, парно и пр. Престъпна глупост гербаджийска!

  20. 20 Профил на ulm36650918
    ulm36650918
    Рейтинг: 30 Неутрално

    До коментар [#8] от "Един Българин":

    Това с колелата не е решение. Естествено, че не може всички да минат на колела и е екстремистки г\к/ретенизъм да се обвинява населението за това. Не е и нужно да минават. Създай условия и достатъчно хора ще тръгнат пеш, други с колела, трети с ел. скутери, тротинетки и кой с каквото реши. И най-вече, извади от движение старите дизелови автомобили и такива без катализатори.
    Останалата част от проблема се решава с премахване отоплението на твърдо гориво, миене на улиците, забрана за изгаряне на боклуци и пр.

  21. 21 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2925 Любопитно

    Хитра схема са измислили тиквите ,така хората ще ги е страх да ги съдят

  22. 22 Профил на kuzmanovv
    kuzmanovv
    Рейтинг: 52 Разстроено

    "Заключителни бележки" на страните, първа инстанция, после втора ... виждам още 5 години това "дело", после обжалване ... има хляб за адвокатите ...

    Бъди свободен 🤔❗




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK