Това е съдържание, създадено от маркетинг студио Storio по задание на партньор на "Икономедиа".

"Време е всички да си свършим работата": Първият ден на новите депутати

"Време е всички да си свършим работата": Първият ден на новите депутати

Виж видеото
Първото заседание на 47-ия парламент: Изборът на председател и зам.-председатели

Първото заседание на 47-ия парламент: Изборът на председател и зам.-председатели

Виж видеото
Първото заседание на 47-ия парламент: Клетвата, речта на президента и политическите декларации

Първото заседание на 47-ия парламент: Клетвата, речта на президента и политическите декларации

Виж видеото
Мантинелата е разрушила резервоара на катастрофиралия на "Струма" автобус

Мантинелата е разрушила резервоара на катастрофиралия на "Струма" автобус

Виж видеото
"Не очаквам шокова инфлация": Финансовият министър отговаря на въпроси на граждани

"Не очаквам шокова инфлация": Финансовият министър отговаря на въпроси на граждани

Виж видеото

Когато работещите в заведение или на друго място проверяват COVID сертификатите на влизащите там, те по никакъв начин не нарушават личните данни на притежателите на сертификатите. Това обясни в ефира на Нова телевизия юристът и специалист по медицинско право Мария Шаркова.


"Простото визуално взиране в сертификата не представлява по никакъв начин обработване на личните данни, това е и становището на Комисията за защита на личните данни. Сканирането на кода от сертификата, сканиращото устройство просто потвърждава автентичността на документа, но не запаметява данните от него и не ги обработва. Нека хората да бъдат спокойни, че няма да бъдат нарушени личните им данни в тази ситуация", обясни тя.


Шаркова уточни, че служителите нямат задължение да сверяват данните в сертификата с документ за самоличност, това имат право да направят само служители на РЗИ, БАБХ и МВР.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1091 Весело

    Като бях по-младолик, батките на входа на дискотеките ми искаха личната карта. Да не би да са ми погазвали правата тогава?!?!

    You don't know what you don't know.
  2. 2 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    Утре, когато излезе поредното решение срещу държавата ни, този "псевдоспециалист" ли ще плаща наложеното обезщетение?

  3. 3 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    Вече имаме си КОВИД Полиция,
    утре Нравствена Милиция,
    защото видно е навред,
    яко си трябва Ред.
    То е ясно е и на децата,
    развала си е Свободата.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  4. 4 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2913 Весело

    “Шаркова уточни, че служителите нямат задължение да сверяват данните в сертификата с документ за самоличност”

    Сиреч, с един и същи сертификат един магазин/болница може да бъде посетен от няколко души, стига да не напомнят едновременно да влязат.

  5. 5 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    Като бях по-младолик, батките на входа на дискотеките ми искаха личната карта. Да не би да са ми погазвали правата тогава?!?!
    —цитат от коментар 1 на meteowrite


    GDRP го приеха съвсем на скоро. А от както в България действа "Законът за защита на личните данни", всеки може да осъди събиращия подобни сведения. Което не пречеше на НСО, още преди приемането на закона за службата им, да сканира личните карти и да пази данните от тях, за всички посетители в режимните обекти под тяхна охрана...

  6. 6 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    Знам какво означава "нарушаване на сигурността на личните данни".
    А "нарушаване на личните данни" ? Особено в контекста на материала?

  7. 7 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2913 Весело

    До коментар [#3] от "Боян Таксиров":

    “Вече имаме си КОВИД Полиция,
    утре Нравствена Милиция,”

    Още не - няма заповед за задължителна ваксинация на тия “първолинейници”. Когато Баце вдига възнагражденията на здравните работници (сега със задължителна ваксинация), вдигна възнагражденията и на полицаи, пожарникари и други държавни служители, защото, видите ли били на първа линия.
    Ако проверяващите нямат “зелен сертификат” (боднат на челото за да няма проверяващи на проверяващите), няма кой да провери зелените сертификати на останалите.

  8. 8 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 873 Любопитно

    Простото взиране не представлявало обработка на лични данни? Тази булка в час ли е? Че нали взирането е за да се снемат лични данни от серификата в паметта на взиращия се и да се обработват там, иначе за какво ще се взира? Ако нямаше обработка, то всеки щеше да си направи сертификати на името на котарака Феликс или патето Яки и да минава с тях.

    А как се потвърждава автентичността на нещо без да има обработка? Тогава цялата махала ще минава с копие от сертификата на единствения ваксиниран.

  9. 9 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    До коментар [#5] от "ivanpopov":

    Поглеждането на лична карта не е събиране и обработване на лични данни. Айде стига глупости!

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  10. 10 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2913 Весело

    До коментар [#5] от "ivanpopov":

    “всеки може да осъди събиращия подобни сведения.”

    Освен ако събиращият не е регистриран като “администратор на лични данни”. А като администратори са регистрирани всички банки, телекомуникационни оператори, енергоразпределителни дружества, ВиК фирми, топлофикации и половината ОН-лайн магазини.

  11. 11 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#5:"ivanpopov"][/quote]

    Ако събиране на 3 имена, адрес, Номер на ЛК, ЕГН и дата на издаване става с един поглед в тъмното...

    You don't know what you don't know.
  12. 12 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2913 Весело

    До коментар [#9] от "Хриси":

    “Поглеждането на лична карта”

    Някои погледи имат способността да копират данните като копирна машина в банков офис... И копието остава на “отговорно пазене” от всички “погледи” (служители) на съответното място (банка, община, натори Алма кантора, комунално дружество и др.).

  13. 13 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#11] от "meteowrite":
    “поглед в тъмното...”

    Поглед в тъмното си е слепота. Или просто “затваряне на очите”.

  14. 14 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Мария Шаркова от кога започна да разбира и от лични данни? Нали разбираше от медицинско право? Или всичкологията си казва думата ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  15. 15 Профил на sbk59434786
    sbk59434786
    Рейтинг: 15 Неутрално

    В становището на КЗЛД се казва и друго, което Шаркова умишлено пропуска: представянето на цифровия сертификат е доброволно, „а липсата на такова представяне НЕ може да се използва за ограничаване на правата и свободите на физическите лица.“
    Също така работодателите нямат право да изискват и събират информация относно ваксинационния статус на служителите.

    https://www.cpdp.bg/?p=element_view&aid=2287

    Действията на правителството нарушават Конституцията и законите, доколкото изискването за ваксинационен сертификат извън целите за придвижване между държавите в ЕС, НЕ е регламентирано в българското законодателство.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    В становището на КЗЛД се казва и друго, което Шаркова умишлено пропуска: представянето на цифровия сертификат е доброволно, „а липсата на такова представяне НЕ може да се използва за ограничаване на правата и свободите на физическите лица.“Също така работодателите нямат право да изискват и събират информация относно ваксинационния статус на служителите. https://www.cpdp.bg/?p=element_view&aid=2287 Действията на правителството нарушават Конституцията и законите, доколкото изискването за ваксинационен сертификат извън целите за придвижване между държавите в ЕС, НЕ е регламентирано в българското законодателство.
    —цитат от коментар 15 на sbk59434786


    по какъв начин работодателят събира информация за ваксинационния статус, ако провери валидността на сертификата. Зелен сертификат имат и хората с атингенен, и с PCR тест. Какво излиза на у-вото? VALID?
    Иначе работодателите могат да ограничават правата на служителите, например в ресторантьорския бизнес се изисква медицинско, нали? Зеленият сертификат е вид медицинско, че могат да упражняват професията си.

  18. 18 Профил на sbk59434786
    sbk59434786
    Рейтинг: 15 Неутрално

    [quote#17:"alabalko"][/quote]

    Ако бяхте прочели становището на КЗЛД, щяхте да си отговорите на въпроса. Работодателят може да направи единствено анонимна анкета, ДОБРОВОЛНА, за да има представа от ваксинационното покритие във фирмата. Анкетата трябва да бъде без отворени въпроси или други форми, които биха идентифицирали служителя/работника.
    Работодателят няма право да изисква зелен сертификат като основание за достъп до работа.
    Пак повтарям: правителството действа незаконно и противоконституционно. И то го знае, но няма парламент, който да го перне през ръцете.
    Докато изискването за зелен сертификат не бъде установено в закон, никой няма право да ви принуждава да имате такъв и да ограничава гражданските ви права при липсата му.

  19. 19 Профил на filip_a
    filip_a
    Рейтинг: 115 Неутрално
  20. 20 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5475 Неутрално

    Да го копират 1 към 1 с европа

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7654 Неутрално

    До коментар [#2] от "ivanpopov":

    В половин Европа се проверяват сертификати и никой не казва, че му се нарушават правата. Само тука някой имат повече права от други.

  22. 22 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    До коментар [#5] от "ivanpopov":Поглеждането на лична карта не е събиране и обработване на лични данни. Айде стига глупости!
    —цитат от коментар 9 на Хриси


    Поглеждането, не. Обаче сканирането, със запазване на изображението и OCR-а на данните, написани върху нея?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK