КС иска да представи необходимите документи за да вземе решение, а не да го изслушва.
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани."
Тото Риина след атентатите
Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
Даже два пъти поне ще има право да говори - ще го изслушат и ще му дадат последна дума на обвиняемия. това в наказателния процес съм чувал, че го имало, но файда голяма нямало.
Един съсед наскоро ми увреди имущество. И при очевАдната вина, ми развива теории и тълкувания, оправдания, размисли. Нито попълни и подписа протокол, нито плати. Явно липсата на чувство за реалност и вменяемост е някаква масова болест, обземаща хората.
Всички сте прави! Да го полеят с катран и перушина! Какво значение има какво казва или че може да приведе аргументи в своя защита. А после си вярвайте, че не сте комуняги!
Само от ДБ не можете да зацепите, че е нарушил Конституцията.
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани."
Тото Риина след атентатите
Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . ....
01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. .........................................................................
20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван..............................
21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
Субективните тълкувания "как се чувстваме", дали "гей", дали с настроение "слънчево" са за час по литература, в краен случай философия. По правни въпроси се гледат фактите, законите, обективната истина.
Всички сте прави! Да го полеят с катран и перушина! Какво значение има какво казва или че може да приведе аргументи в своя защита. А после си вярвайте, че не сте комуняги!
Каква защита, бе? Той не е обвиняем(все още), Конституционният съд работи само с документи и трябва да установи дали е бил канадски гражданин към датата на назначаването си.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
прочетохме го в Инструкциите на Пи Ар Севи - публикуваха ги всичките 22 страници с точки и подточки, но и ? Какво ще го правите ВИЕ този конституционарушител, че ние нищо няма да го правим?
Съда на Братиньо, обаче няма да допусне изслушване, защото Таралежът от Банкя така му е наредил. След като е изпълнена обективно процедурата за отказ от гражданство и то е преди встъпването му в длъжност, няма никакво значение кога се е случил официалния акт, с който Канада е уважила искането на Петков. Въпреки простотийте, които пишат пребоядисани агенти на ДС, като завеждащият Конституционни науки в СУ П.Киров ( едно лице, което нарече решението на САЩ да санкционира българската мафия по Закона Гранитски" диктат" и пледираше България да не го изпълнява, щото иначе била колония) относно повдигнатия казус за гражданството на Петков трябва да се посочи, че конституционият текст, във връзка с който е повдигнато производството, е твърде остарял и не отговаря на съвременните реалности на ЕС, където Канада е асоцииран член, гарабнтиращ на българите право на движение и пребиваване.
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . ....
01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. .........................................................................
20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван..............................
21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
"Конституционният съд работи само с документи и трябва да установи дали е бил канадски гражданин към датата на назначаването си."
Мисля, че на всеки е ясно, че Кирил Петков Е бил канадски гражданин към момента на назначаването си за министър! С което е нарушена кнституцията! Но аз мисля, че нарушението е на президента, който го е назначил, а не е на Кирил Петков. За Кирил Петков той НЕ Е кандски гражданин от момента, когато е изпратил до кандските власи желанието си да се откаже от канадското си гражданство!
До коментар [#2] от "Българин Бг":Това не е наказателен съд да те изслушва
И това е споменато в КРБ?
Та ето по какво КС може да се произнася.
"1. дава задължителни тълкувания на Конституцията ; 2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента; 3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи; 4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна; 5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения; 6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент; 7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител; 8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента. (2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд."
Някой някъде да среща "по спорове за законността на избора на министър"
Кирчо все иска да го слушат, хайде стига. Да не дава акъл на юристите, а да млъкне след като е сгафил. Очакваме сериозно наказание за такива неща, не ни интересуват международни тълкувания. Конституцията е на Република България!
На Кирил Петков няма ли кой да му обясни какво точно прави Конституционният съд.? Това тук да не са му американските филми за адвокати или роман на Джон Гришам? Как може да си тръгнал държавата да искаш да управляваш, а да не знаеш как действат основни институции в нея!? Какво изслушване пред Конституционният съд може да има изобщо? Нямат ли адвокати в групата, че малко да го светнат да не се излага? Дневник, вид поне имате юристи в екипа си, защо пишете и вие простотии?
Встрани от За или Против Кирил Петков и гражданството му и т.н... но как така на този КС му трябват няколко месеца да мисли по казус, който струва ми се не е толкова сложен и не изисква 2-3 месеца "мислене"?
Политически игрички от КС, които даже не речи да разгледа всички документи по казуса. Само, че ако решат, че отношенията между България и нейните граждани зависят от трети страни, означава че се отказваме от независимостта си като държава. Ще чакаме бележки от Гана, Габон, Судан и всички останали държави по света за да решаваме кой български гражданин може да участва в политическия живот. А КС да се подготви правно като опознае в най-големи детайли всички други правни системи по света, които явно поставя над българската.
"2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;"
За това беше сезиран, за това ще се произнесе.
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022
Остави го бе колега, те не знаят изобщо каква е конституционната жалба. - а това е да се атакува и обяви за частично нищожен указа на президента за назначаване на първия служебен кабинет с мотив, че еди от министрите е бил с двойно гражданство и да в най-мечтаната им хипотеза КС ще потвърди това и какво? Нищо.
Знаете ли какво значение за народа има, че е БИЛ канадски гражданин ? НИКАКВО !!! Важното е, че бръкна в схемите на коропционерите и те почнаха да жужат като стършели. Айде са кажете ми канадските интереси ли е защитавал или на българския народ ?
На Кирил Петков няма ли кой да му обясни какво точно прави Конституционният съд.? Това тук да не са му американските филми за адвокати или роман на Джон Гришам? Как може да си тръгнал държавата да искаш да управляваш, а да не знаеш как действат основни институции в нея!? Какво изслушване пред Конституционният съд може да има изобщо? Нямат ли адвокати в групата, че малко да го светнат да не се излага? Дневник, вид поне имате юристи в екипа си, защо пишете и вие простотии?
До коментар [#2] от "Българин Бг":Това не е наказателен съд да те изслушваИ това е споменато в КРБ?Та ето по какво КС може да се произнася."1. дава задължителни тълкувания на Конституцията ;2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента.(2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд."Някой някъде да среща "по спорове за законността на избора на министър"
Да, споменато е. Кирил Петков е назначен за министър с акт на Президента.
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
Прекрасни разсъждения за личен живот, свободна воля, суверенитет и пр. - но какво пречеше на Кирил Петков да каже преди половин година "според канадските закони е така и така, но аз съм подал заявление и считам, че вече не съм канадски гражданин" - и да остави на гражданите да преценят.
И той, и Радев почнаха арията "С България в сърцето" чак когато ги изловиха. Ако бяха запели така мелодично преди да ги хванат, щеше да е съвсем друга работа.
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . ....
01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. .........................................................................
20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван..............................
21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
Встрани от За или Против Кирил Петков и гражданството му и т.н... но как така на този КС му трябват няколко месеца да мисли по казус, който струва ми се не е толкова сложен и не изисква 2-3 месеца "мислене"?
Няма всички документи и най-важния от Канада от коя дата не е канадски гражданин.
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани."
Тото Риина след атентатите
Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
В случая се прави сезиране КС относно дали е законен указа на президента за назначаването на служебно правителство. К.Петков е подал документ от който се вижда,че той е направил стъпка за отказ на канадско гражданство за бъде назначен като министър,а дали това е достатъчно е работа на съда да прецени. КС не се занимава лично с Кирил Петков,а с указа на президента. Така,че Петков просто няма работа в КС,документите са ясни останалото са просто приказки Защото едно са намеренията и желанията,друго е дали е спазен закона. Отделен въпрос е дали тази разпоредба на конституцията не е архаична.
Кирил Петков: Като се замисля, аз съм много чист пред себе си. Получих поканата и още не бях сигурен, че ще бъда министър. Аз си предадох паспорта, отказах се от 1000 долара на месец пенсия, отказах се от здравеопазване. Баща ми ме извика и ми каза: - „Кириле, не го прави! Това ти е безопасността, гарантиран доход. Аз бях 5 години емигрант, за да стигна до това“. (…) Това, което зависеше от мен, го направих. Каквото реши съдът, ще се съобразя“.
Кирето и тук лъже: И това ако го наричаш чиста съвест - не знам как да го тълкувам! Бил се отказал от гражданство, пенсия и здравеопазване - и трите неща са избор според твоите желания и не са нещо кой знае какво за да ги навираш в очите на хората постоянно, смешен си. При 2 гражданства - ОК отказал си се от едното, но може и да го придобиеш отново в бъдеще време. Отказал си се от пенсията - ами то има и частни пенсионнни фондове и спестявания, пак не е нещо за което си заслужава хваленето, и същото важи за здравеопазването - ами при толкова частни здравни дружества предлагащи, здравни застраховки които покриват дори по-добре от здравеопазването, не мисля, че има за какво да ревеш. Другото което е, че не можеш да се откажеш от здравеопазването, след като имаш фирма и приходи по нея задължен си да си плащаш осигуровки и пенсионни… а бе заприличал си на турски локум който се разтяга бая..
Царските юпита говореха същото и от крадене станаха милиардери.
Тролейчо БКП-ейски, за канадското "граждансЪтво" резиденската подлога трябва да предостави документи удостоверяващи дали е/не е бил канадкси гражданин към момента на подписване на декларацията. Т.к. е пределно ясно че е бил двоен гражданин прокуратурата следва да се самосезира. Пък той ако иска може и да има убеждение в дебелото черво че е само Българин към тази дата това си е негово лично чувство споделено само с резидента или дебелото му черво но нищо/никой друг, анадънму?
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
"Твърдението, че бивш министър и лидер на новоучредена политическа партия е нарушител на конституцията, сериозно засяга публичната репутация, доброто име и достойнството на Петков"
Петков преди да говори да се посъветва с качествени юристи, че яко се излага. КС никога не е твърдял, че Петков е "наршител". КС ще се произнесе дали указът на Президента нарушава Конституцията. А, ако има някакво обвинение към Пектов, то ще е от прокуратурата за документ с невярно съдържание.
Да. Даже съм го учила. Не съм учила в Харвард, но все пак знам базови неща :-) Нищо лошо за Харвард не искам да кажа - ако мога и аз ще го завърша и навсякъде ще се хваля с това, защото си е за хвалене.
Това иска и Радев. Но май нещо КС за момента не се връзва на този мотив. Макар че, Радев би трябвало най-много да иска официално решение по казуса, защото подписа под указа е негов. Във всеки един момент някой може да издейства официален документ от Канада, откога Петков е престанал да бъде гражданин на Канада и ето ти готов трилър с декларация с вярно/невярно съдържание и дали Президентът е знаел/не знаел……
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Сега за пенсията от 1000 Канадски долара: Отказал се, като знае, че процедурата отнема около година. Ако му се отвори парашута добре, ако не - оттегля молбата си и остава И канадски гражданин пак е ОК.
Доста наивници се хванаха на сладките приказки. Той лъже,пък излиза,че ние сме му виновни, че няма да му се даде цялата власт. А вече беше започнал да я разпределя. В Канада има няколко пенсии. Кирчо май говори за унивесралната която е на база живеене в Канада. Трябва да си живял 10 години след 18-тата година за да имаш право на тази пенсия. В момента максималната пенсия, ако си живял 40 години в Канада е към 360 евро на месец. С добавки за бедност верно може да стане 1000 канадски долара или 700 евро, но това е ако си беден ( нямаш доход, спестявания и активи). Не вярвам Киро отсега да смята , че ще е беден на 65. Та месечната пенсия която Киро ше получава когато стане на 65 години ако е живал 40 години в Канада ше е между 300 и 360 евро ( има 15% удръжки ако работиш). Той сега е на 41. Поне от 2013 живее в БГ преди това е бил в САЩ 2005-2007 , значи вероятно е живял 13 години в Канада и може да получава уноиверсална пенсия от 117 евро на месец като стане на 65. Ако продължава да работи ше получава 101 евро на месец. Така , че тия смешки за отказване от пенсия да ги разправя на друг. 100 евро пенсия ще му дадат и в България без трудов стаж.
Момченце, виж там, карай го ако може по-интелигентно. Предшествениците на тези,дето те инструктират, са ходели по дърветата тогава, когато БГ е била държава. Какво да те изслушат при такъв елементарен казус? Аз искам да изслушат тези, дето го влачат с месеци. Ами то и на децата е ясно. Излъгал си. И Радев е бил наясно, че си излъгал. Решава се за ден. Какво да те изслушват? Да ги поучаваш ли? А ходи да поучаваш канадците! Абе, не те ли е срам? Гаси самочувствието!
"Всички сте прави! Да го полеят с катран и перушина! Какво значение има какво казва или че може да приведе аргументи в своя защита. А после си вярвайте, че не сте комуняги!" ============ Аргументите ги приведе и те подействаха на бабичките. Не очаквай професионалист да се върже на "Ама аз си мислех/чувствах" друго. Нито пък: "Отказах се от престижното канадско гражданство, за да помогна на родината". Както съм писал тук - по добре министър в Уганда, отколкото абстрактно канадско гражданство.
Този човекне може ли да рабере че не бива повече да рови в този казус, на всички ни ясно какво и как се е случило. На някои не им пука други го преекспонират, избирателите му са съгласни да преглътнат поведението му, защо продължава да ги дразни?
Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края
До коментар [#60] от "Wornoxmaniak Черно море вече мирише на зелени чорапи":
Канадска пенсия се получава без да си канадски гражданин, може да си перманент резидент. При отказване не съм наясно дали минаваш обратно в перманент резидент статус (в който Кирил е бил преди гражданството) или оставаш изцяло без никакъв статус и ще ти трябва ВИЗА за влизане в Канада. Отделно, че ако си живял между 10 и 20г и НЕ живееш в Канада НЕ ПОЛУЧАВАШ пенсия по старост, независимо дали си канадски гражданин или не. Пенсията от осигуровки и работа се получава в 100% от случаите, ако ще и 0лев статус да имаш, ни гражданство, ни постоянно пребиваване.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
67
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Президентът по никакъв начин с назначението не може да е нарушил КРБ, тъй като няма механизъм за извършване на проверка относно гражданството на едно лице. Глупостите лансирани от гербаджии, и по-конкретно на П.Киров, че го пишело в ГРАО са свободни разсъждения, тъй като статуса в ГРАО се базира на информация, която самия български гражданин декларира, а не на някакъв междуконтинентален механизъм за проверка гражданството на едно лице. Взаимоотношенията между гражданин и държава са договорни ( концепцията за обществен договор) и в демократичните общества не съществува механизъм една държава да задължи едно лице да продължи да бъде гражданин на същата, при липса на желание за това у последния. Затова режимът на разваляне е договорен; гражданънът депозира искане за освобождаване от гражданство и държавата го ратифицира с изпращането на известие, че е удовлетворила молбата за отказ. Или как трябва да бъде според ГЕРБ; да го окове в белезници и да го хвърли в затвора, щото отказвал вече да е гражданин!?
Имахме преди време премиер от Испания, след него премиер от Русия, в историята ни сме имали от всякакви народности начело на държавата, защо да нямаме сега от Канада. :)
Тоя счупи НАГЛОМЕРА. От престъпник който най съзнателно и за лична изгода е подал декларация с не вярно съдържание и е нарушил конституцията се изкара РЕПРЕСИРАН И “че му се нарушаваля човешките права”. Нагъл по нагъл най нагъл Киро.
И кои "експерти" се изказаха бе, "Дневник", като в Конституцията ясно е написано кой може да бъде изслушван, конституиран и т.н. в КС? Някакви упражнения по софистика в стил "Венецианския търговец" само показват какво разбират под "експертност" умнокрасивите. Както и под "законност", между другото.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Трол си ти, лайна никой не е хвърлял, той сам си ги произведе. А аз съм канадски гражданин, също и български и съм 2но омерзен от такава очевадна опашата каша.
Знаете ли какво значение за народа има, че е БИЛ канадски гражданин ? НИКАКВО !!! Важното е, че бръкна в схемите на коропционерите и те почнаха да жужат като стършели. Айде са кажете ми канадските интереси ли е защитавал или на българския народ ?
ей това е мнението на избиралтелите му. Както независимо от решението другата част от спектъра ще повтаря че е нарушил конституцията.
Нито първите могат да ви кажат коя схема е разбил Киро Почтения, (ама се кълнат е че е разбил мафията) нито вторите могат да кажат защо е толкова драматично че на практика все още е имал двойно гражданство (ама са сигурни че това е най големия грях на земята)
Единственото полезно за този казус и за този човек ще е да ги забравим.....
Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края
Ама този и пенсия ли е казал, че няма да получава заради отказа си от гражданство??? Съвсем се излага. Пенсията се получава срещу осигуровки, а не срещу гражданство. Знаете ли колко много българи работили в други държави получават пенсия от там без да са гржадани на тази държава.
Много "радостно" ми е, че виждам толкова много "конституционни съдии" изокали се под статията начело с дерибейката!
Нищо, че Конституционният съд е политически "независим" орган, осигуряващ върховенството на Конституцията с нейните решения. Като същите (в случая) могат да имат и абсолютно само политически последствия удовлетворяващи определени политически сили. Нали същия гарантира необратимостта на демократичните процеси в България, позовавайки се на конституцията на страната?!? Може би...
Политически игрички от КС, които даже не речи да разгледа всички документи по казуса. Само, че ако решат, че отношенията между България и нейните граждани зависят от трети страни, означава че се отказваме от независимостта си като държава. Ще чакаме бележки от Гана, Габон, Судан и всички останали държави по света за да решаваме кой български гражданин може да участва в политическия живот. А КС да се подготви правно като опознае в най-големи детайли всички други правни системи по света, които явно поставя над българската.
Ставането на гражданин на Гана, Габон, Судан или други е лично решение на човека. Не са го били, за да става техен гражданин. Ако не му харесва, се отказва от гражданство. Това отнема различно време (както и придобиването на гражданство). Дотогава се чака. Такъв е законът. Доколко е разумен този закон е друга тема. Но е еднакъв за всички. Не може за по-симпатичните ни да важи друг закон. Иначе се връщаме там, откъдето тръгнахме. То и при Б.Б. някои бяха по-равни от другите и за тях законите не важаха. Нали затова протестирахме.
Луд умора няма... Кое точно не разбра - никакъв не си, за да бъдеш конституиран като страна в делото! Това, че си умен, красив и образован, *трябва* да ти дава това право, нали? Време е добрия бойко да вземе да я разстреля тази конституция, и без това ограничава правата на "почтените" канадски граждани...
Ама този и пенсия ли е казал, че няма да получава заради отказа си от гражданство??? Съвсем се излага.Пенсията се получава срещу осигуровки, а не срещу гражданство. Знаете ли колко много българи работили в други държави получават пенсия от там без да са гржадани на тази държава.
В Канада има 2 вида пенсия, 1. социална за възраст, и 2. за осигуровки. Виж ми постинг №65, там пиша и за 2 та вида. За кой от 2та вида Кирил е говорил, Божа работа. :) Ама и за 2те няма смисъл. Виж ми пак въпросния постинг.
Г-н Кирил Петков, с настроенията във форумите и коментарите.
Заел сте висока длъжност. Повтаряте за някаква почтеност като мантра, а всъщност и Вие не играете по правилата.
Не съм този, който да Ви съди, но хората да Ви вярват ли? С какво по-добро сте от другите, освен, че сте учил във Харвард и Опра Ви рекламира продуктите... а, чакай...
"Нито първите могат да ви кажат коя схема е разбил"
Разбитите схеми в ББР са сравнително безспорни, както и осветените злоупотреби с "Монтажи". Заслугата не е само негова (ДБ първа заговори за тези далавери, а Радев му даде възможност да направи нещо по въпроса), но е факт.
Иначе за двойното гражданство и аз не разбирам къде е драмата. "Нарушил конституцията" звучи добре като опорка, но реално става дума за доста маловажно нарушение/престъпление което ако го осъдят ще е за няколкостотин лева глоба. А всяко престъпление е нарушение на конституцията, включително примерно осигуряването и плащането на данъци върху по-малък от реалния доход или сделка за имот на данъчна оценка. Ако Кирил е опасен престъпник, то половин България са такива.
"Субективните тълкувания "как се чувстваме", дали "гей", дали с настроение "слънчево" са за час по литература, в краен случай философия." ============ Чак с толкова субетивни тълкувания не идвай при мен. Преподавам литература.
Какви ли точно скрити козове смята, че има Петков, които смята че ще играят в негова полза при изслушване, че толкова настоява? Освен усмивка и разказ за жизнената необходимост от него в политическия живот на България. С които КС вече не може да не е запознат от медиите. Ако има други документи, които могат да му помогнат за казуса, защо не поиска да ги приложи? Или да поиска да може да представи становище, след като репутацията му била толкова засегната. Кой ли я е засегнал точно? Той или някой друг?
До коментар [#45] от "дерибеев":Президентът по никакъв начин с назначението не може да е нарушил КРБ, тъй като няма механизъм за извършване на проверка относно гражданството на едно лице.
Точно! Както и Петков не е нарушил Конституцията. Подал е някаква декларация, която не се изисква по никой закон. Та в този смисъл и разпоредбата на чл. 313 НК е неприложима. Още повече че такава декларация се подаве пред орган на власта. Като тази декларация е подадена пред Президента, който не е орган на някои от трите власти. Изобщо в Конституцията има дупка, която КС едва ли ще запуши с някакво ръзширително тълкуване.
До коментар [#45] от "дерибеев":Президентът по никакъв начин с назначението не може да е нарушил КРБ, тъй като няма механизъм за извършване на проверка относно гражданството на едно лице.
Точно! Както и Петков не е нарушил Конституцията. Подал е някаква декларация, която не се изисква по никой закон. Та в този смисъл и разпоредбата на чл. 313 НК е неприложима. Още повече че такава декларация се подаве пред орган на власта. Като тази декларация е подадена пред Президента, който не е орган на някои от трите власти. Изобщо в Конституцията има дупка, която КС едва ли ще запуши с някакво ръзширително тълкуване.
"Но аз мисля, че нарушението е на президента, който го е назначил, а не е на Кирил Петков. За Кирил Петков той НЕ Е кандски гражданин от момента, когато е изпратил до кандските власи желанието си да се откаже от канадското си гражданство!" =========== Васе, голям си вече, не си за каваци. Ако Киро не е наясно какви ги върши, какъв министър и патрон на партия е? Пълен мушморок! Тука във форума сме повечето възрастни, но да наричаме поведението му момчешко е смешно. Киро е по-млад от нас, но изобщо не е млад. И ако е зелен, как ще води България? Ами всички виждаме през деня по пътя сума симпатични, по-млади от нас жени. Това не ги прави подходящи премиери.
Адвокат Екимджиев ни припомни, че по конституционното дело за царските имоти КС е конституирал като страна Симеон Сакскобурготски. Както и неговите сънаследници, които дори не са български граждани. Сам съм, други няма...
Не е така. Попълнил е декларация с невярно съдържание, знаейки много добре, че все още е бил канадски гражданин. Процедурата си е описана много ясно в интернет, а Кирил Петков е интелегентен човек, може да чете и да осмисля текст, би трябвало веднага да е разбрал. Знаел е, че все още е канадски гражданин, но е решил да го пренебрегне, защото много му се е искало да стане министър (можеше зам. министър да стане и да свърши полезните неща пак, за зам. министър няма такива изисквания). Не е въпрос в глобата за подаване на декларация с невярно съдържание. Въпросът е в манталитета, че може да прескачаме законите, щом не са ни удобни, само защото искаме да свършим полезни неща. И мен ме е яд именно защото свърши полезни неща, но заради една глупост ги обезсмисли и даде хляб на герберите да го плюят с основание. А съглано декларацията си се носи наказателна отговорност, та може и да не е само малка глоба резултата.
П.С. С хода си ГЕРБ без да се усетят измиха ръцете на президента от казуса. Той си има попълнена декларация от Петков, че е само български гражданин. Като стана ясно, че все още е и канадски гражданин, можеше президентът да го махне, но ГЕРБ чевръсто сезираха КС и президента остана да чака решение на КС без да се главоболи.
Петков цитира и чл. 32 от конституцията, според който "Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име".
Начи така, незаконна намеса в лимният живот. Или подаване на обществено значим документ с невярно съдържание е личен живот. Ех Кире Кире, тълкувате конституцията като дявол евангелието. А Кире да ви попитам, вие не посегнахте ли с това си деяние, подаването на декларация с невярно съдържание, върху честта достоинството и доброто име на България
Не само това господине, нарушаване на конституцията, има и подаване на документ с невярно съдържание. А за подаване на документ с невярно съдържание.....
Разбирам го, ако е пратен да удължи концесията на Дънди Прешъс, та да насмогнат на пирдопското злато в бедна Канада! 30 години подписани при Костов изтичат, та сега поредното юпюпюпи изгрява на хоризонта на "промяната"! не гражданство хвърляш, ами и лъжеш, и то президент! Ама кьорав карти не играе, хелям и санким кога за златна баница иде реч! Откъде знам ли?? ПО ДЕЛАТА им ще ги познаете!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Ватник
Рейтинг: 455 ВеселоАко си поискам ще ли ми дадеш?
Every cradle is a grave.Тоя стана за смях.
Българин Бг
Рейтинг: 377 НеутралноТова не е наказателен съд да те изслушва. Ако ти се повдигне обвинение за документна измама тогава съдът ще те изслуша.
stoiank
Рейтинг: 1331 НеутралноДа се бори да спечели 161 депутати и да променя Конституцията. Дотогава като всички останали да се пробва да я спазва.
Hristov
Рейтинг: 1816 НеутралноТоя е супер неадекватен..Некой да му обясни какво става, ако бъркаш лайна*а дето сам ги изходи..
Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!Тангра
Рейтинг: 1436 ЛюбопитноТози или е патологично нагъл, или невменяем.
Hristov
Рейтинг: 1816 НеутралноЩе го изслушат в прокуратурата, след като КС се произнесе, а след това и пред съда..
Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!AModoMio
Рейтинг: 2532 НеутралноКС иска да представи необходимите документи за да вземе решение, а не да го изслушва.
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
victortrt
Рейтинг: 339 НеутралноДо коментар [#2] от "Българин Бг":
Даже два пъти поне ще има право да говори - ще го изслушат и ще му дадат последна дума на обвиняемия. това в наказателния процес съм чувал, че го имало, но файда голяма нямало.
еспресо
Рейтинг: 1397 НеутралноАко това да си министър е личен живот, какво не е?
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#4] от "Hristov":
друго си е викаш повелителят на диванчето, все адекватни теми развива
Нелсън Мандела
Рейтинг: 2085 ВеселоПочтеният лъжец иска да омае и КС, успех Киро!!!
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!Продължаваме Промяната...
...без Ицо и Танас
Тангра
Рейтинг: 1436 ЛюбопитноЕдин съсед наскоро ми увреди имущество. И при очевАдната вина, ми развива теории и тълкувания, оправдания, размисли. Нито попълни и подписа протокол, нито плати.
Явно липсата на чувство за реалност и вменяемост е някаква масова болест, обземаща хората.
lz73
Рейтинг: 1442 НеутралноВсички сте прави! Да го полеят с катран и перушина! Какво значение има какво казва или че може да приведе аргументи в своя защита. А после си вярвайте, че не сте комуняги!
AModoMio
Рейтинг: 2532 НеутралноСамо от ДБ не можете да зацепите, че е нарушил Конституцията. "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
Преkрояваме Парцалите
Рейтинг: 2046 НеутралноКиро Мазния да търси пижама и да гласи пака
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................за пандиза
Тангра
Рейтинг: 1436 ЛюбопитноСубективните тълкувания "как се чувстваме", дали "гей", дали с настроение "слънчево" са за час по литература, в краен случай философия.
По правни въпроси се гледат фактите, законите, обективната истина.
doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#13] от "Тангра":
що не му викна Гешев, той друга работа освен битови схеми няма?
Българин Бг
Рейтинг: 377 НеутралноКаква защита, бе? Той не е обвиняем(все още), Конституционният съд работи само с документи и трябва да установи дали е бил канадски гражданин към датата на назначаването си.
wwwtoчkacom
Рейтинг: 874 НеутралноСигурно има нещо ново да каже, което ние не знаем....
realguru
Рейтинг: 2073 НеутралноИнтересно какво има още да каже :)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#15] от "AModoMio":
прочетохме го в Инструкциите на Пи Ар Севи - публикуваха ги всичките 22 страници с точки и подточки, но и ?
Какво ще го правите ВИЕ този конституционарушител, че ние нищо няма да го правим?
Nathan Cohen
Рейтинг: 225 НеутралноСъда на Братиньо, обаче няма да допусне изслушване, защото Таралежът от Банкя така му е наредил. След като е изпълнена обективно процедурата за отказ от гражданство и то е преди встъпването му в длъжност, няма никакво значение кога се е случил официалния акт, с който Канада е уважила искането на Петков. Въпреки простотийте, които пишат пребоядисани агенти на ДС, като завеждащият Конституционни науки в СУ П.Киров ( едно лице, което нарече решението на САЩ да санкционира българската мафия по Закона Гранитски" диктат" и пледираше България да не го изпълнява, щото иначе била колония) относно повдигнатия казус за гражданството на Петков трябва да се посочи, че конституционият текст, във връзка с който е повдигнато производството, е твърде остарял и не отговаря на съвременните реалности на ЕС, където Канада е асоцииран член, гарабнтиращ на българите право на движение и пребиваване.
victortrt
Рейтинг: 339 НеутралноДо коментар [#23] от "doctor.no":
я ги пуснете тези инструкции. Има ли нещо там за "жалка история".
doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#25] от "victortrt":
има ги на сайта на БЪРД
Преkрояваме Парцалите
Рейтинг: 2046 НеутралноСпоко Киро,
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................това не е съдебен процес
присъда ще получиш после.
vassilun
Рейтинг: 5040 НеутралноДо коментар [#19] от "Българин Бг":
"Конституционният съд работи само с документи и трябва да установи дали е бил канадски гражданин към датата на назначаването си."
Мисля, че на всеки е ясно, че Кирил Петков Е бил канадски гражданин към момента на назначаването си за министър! С което е нарушена кнституцията! Но аз мисля, че нарушението е на президента, който го е назначил, а не е на Кирил Петков. За Кирил Петков той НЕ Е кандски гражданин от момента, когато е изпратил до кандските власи желанието си да се откаже от канадското си гражданство!
дерибеев
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#2] от "Българин Бг":Това не е наказателен съд да те изслушва
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васИ това е споменато в КРБ?
Та ето по какво КС може да се произнася.
"1. дава задължителни тълкувания на Конституцията ;
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;
4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;
5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;
6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;
7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;
8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента.
(2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд."
Някой някъде да среща "по спорове за законността на избора на министър"
НеКой
Рейтинг: 1114 НеутралноКирчо все иска да го слушат, хайде стига.
Да не дава акъл на юристите, а да млъкне след като е сгафил.
Очакваме сериозно наказание за такива неща, не ни интересуват международни тълкувания. Конституцията е на Република България!
Smile
Рейтинг: 961 НеутралноНа Кирил Петков няма ли кой да му обясни какво точно прави Конституционният съд.? Това тук да не са му американските филми за адвокати или роман на Джон Гришам? Как може да си тръгнал държавата да искаш да управляваш, а да не знаеш как действат основни институции в нея!? Какво изслушване пред Конституционният съд може да има изобщо? Нямат ли адвокати в групата, че малко да го светнат да не се излага? Дневник, вид поне имате юристи в екипа си, защо пишете и вие простотии?
regular_observer
Рейтинг: 567 Неутралнобългарино, българино,
Хем не знаеш, хем викаш.
redguy
Рейтинг: 927 НеутралноВстрани от За или Против Кирил Петков и гражданството му и т.н... но как така на този КС му трябват няколко месеца да мисли по казус, който струва ми се не е толкова сложен и не изисква 2-3 месеца "мислене"?
Светослав
Рейтинг: 442 НеутралноПолитически игрички от КС, които даже не речи да разгледа всички документи по казуса. Само, че ако решат, че отношенията между България и нейните граждани зависят от трети страни, означава че се отказваме от независимостта си като държава. Ще чакаме бележки от Гана, Габон, Судан и всички останали държави по света за да решаваме кой български гражданин може да участва в политическия живот. А КС да се подготви правно като опознае в най-големи детайли всички други правни системи по света, които явно поставя над българската.
еспресо
Рейтинг: 1397 НеутралноДо коментар [#29] от "дерибеев":
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022"2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;"
За това беше сезиран, за това ще се произнесе.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2250 ЛюбопитноКирето какъв по-точно се явява????С какво е по различен от всеки български гражданин та специално трЕбва да бъде изслушан???????
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#28] от "vassilun":
Остави го бе колега, те не знаят изобщо каква е конституционната жалба.
- а това е да се атакува и обяви за частично нищожен указа на президента за назначаване на първия служебен кабинет с мотив, че еди от министрите е бил с двойно гражданство
и да в най-мечтаната им хипотеза КС ще потвърди това и какво? Нищо.
Симо
Рейтинг: 932 НеутралноЗнаете ли какво значение за народа има, че е БИЛ канадски гражданин ? НИКАКВО !!! Важното е, че бръкна в схемите на коропционерите и те почнаха да жужат като стършели. Айде са кажете ми канадските интереси ли е защитавал или на българския народ ?
regular_observer
Рейтинг: 567 НеутралноВие знаете ли "как действат основните институции в нея"?
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 ВеселоКъсно е либе за китка. Да си мислил преди да подпишеш. Обличай раираната пижамка.
WornoxmaniakБългарин Бг
Рейтинг: 377 НеутралноДа, споменато е. Кирил Петков е назначен за министър с акт на Президента.
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
НеКой
Рейтинг: 1114 НеутралноДо коментар [#38] от "Симо":
коро... какво?
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 ВеселоКирил Петков: Отказах се от гражданство, пенсия и здравеопазване. Съвестта ми е чиста.
WornoxmaniakОтказал се от пенсия 150 Канадски долара.
Жалка история
еспресо
Рейтинг: 1397 НеутралноПрекрасни разсъждения за личен живот, свободна воля, суверенитет и пр. - но какво пречеше на Кирил Петков да каже преди половин година "според канадските закони е така и така, но аз съм подал заявление и считам, че вече не съм канадски гражданин" - и да остави на гражданите да преценят.
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022И той, и Радев почнаха арията "С България в сърцето" чак когато ги изловиха.
Ако бяха запели така мелодично преди да ги хванат, щеше да е съвсем друга работа.
дерибеев
Рейтинг: 2800 ВеселоДо коментар [#15] от "AModoMio":че е нарушил Конституцията
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васВсъщност делото не е дали Петков е нарушил КРБ ( точно затова с право отказват да го изслушват), а дали указа на президента нарушава КРБ
Преkрояваме Парцалите
Рейтинг: 2046 НеутралноСлед Конституционния съд
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................промяната ще продъжи в Софийски Градски..
.. първо съд, после затвор.
AModoMio
Рейтинг: 2532 НеутралноНяма всички документи и най-важния от Канада от коя дата не е канадски гражданин. "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
дерибеев
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#35] от "еспресо":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васЕ именно де, Петков не е страна по делото, обстоятелство е
НеКой
Рейтинг: 1114 НеутралноДо коментар [#48] от "doctor.no":
То, ако това смятаха да кажат, нямаше да се влачи месец и половина делото.
anty
Рейтинг: 827 НеутралноВ случая се прави сезиране КС относно дали е законен указа на президента за назначаването на служебно правителство.
К.Петков е подал документ от който се вижда,че той е направил стъпка за отказ на канадско гражданство за бъде назначен като министър,а дали това е достатъчно е работа на съда да прецени.
КС не се занимава лично с Кирил Петков,а с указа на президента.
Така,че Петков просто няма работа в КС,документите са ясни останалото са просто приказки
Защото едно са намеренията и желанията,друго е дали е спазен закона.
Отделен въпрос е дали тази разпоредба на конституцията не е архаична.
doctor.no
Рейтинг: 3414 НеутралноДо коментар [#50] от "НеКой":
Правилно, я как форумните конституционалисти го решиха за 2 дена, а тия се мотат. За какво взимат такива заплати?
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 ВеселоКирил Петков: Като се замисля, аз съм много чист пред себе си. Получих поканата и още не бях сигурен, че ще бъда министър. Аз си предадох паспорта, отказах се от 1000 долара на месец пенсия, отказах се от здравеопазване. Баща ми ме извика и ми каза: - „Кириле, не го прави! Това ти е безопасността, гарантиран доход. Аз бях 5 години емигрант, за да стигна до това“. (…) Това, което зависеше от мен, го направих. Каквото реши съдът, ще се съобразя“.
WornoxmaniakКирето и тук лъже: И това ако го наричаш чиста съвест - не знам как да го тълкувам! Бил се отказал от гражданство, пенсия и здравеопазване - и трите неща са избор според твоите желания и не са нещо кой знае какво за да ги навираш в очите на хората постоянно, смешен си. При 2 гражданства - ОК отказал си се от едното, но може и да го придобиеш отново в бъдеще време. Отказал си се от пенсията - ами то има и частни пенсионнни фондове и спестявания, пак не е нещо за което си заслужава хваленето, и същото важи за здравеопазването - ами при толкова частни здравни дружества предлагащи, здравни застраховки които покриват дори по-добре от здравеопазването, не мисля, че има за какво да ревеш. Другото което е, че не можеш да се откажеш от здравеопазването, след като имаш фирма и приходи по нея задължен си да си плащаш осигуровки и пенсионни… а бе заприличал си на турски локум който се разтяга бая..
Царските юпита говореха същото и от крадене станаха милиардери.
chichka
Рейтинг: 2682 ВеселоМислех си Кирето Лъжеца е само нагъл и арогантен.... вече се съмнявам, че не е добре с главата!
Русия е проказата на планетата Земя.Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 1611 ВеселоТролейчо БКП-ейски, за канадското "граждансЪтво" резиденската подлога трябва да предостави документи удостоверяващи дали е/не е бил канадкси гражданин към момента на подписване на декларацията. Т.к. е пределно ясно че е бил двоен гражданин прокуратурата следва да се самосезира. Пък той ако иска може и да има убеждение в дебелото черво че е само Българин към тази дата това си е негово лично чувство споделено само с резидента или дебелото му черво но нищо/никой друг, анадънму? И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
peterstefanov
Рейтинг: 30 Неутрално"Твърдението, че бивш министър и лидер на новоучредена политическа партия е нарушител на конституцията, сериозно засяга публичната репутация, доброто име и достойнството на Петков"
Петков преди да говори да се посъветва с качествени юристи, че яко се излага.
КС никога не е твърдял, че Петков е "наршител". КС ще се произнесе дали указът на Президента нарушава Конституцията. А, ако има някакво обвинение към Пектов, то ще е от прокуратурата за документ с невярно съдържание.
Smile
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#39] от "regular_observer":
Да. Даже съм го учила. Не съм учила в Харвард, но все пак знам базови неща :-)
Нищо лошо за Харвард не искам да кажа - ако мога и аз ще го завърша и навсякъде ще се хваля с това, защото си е за хвалене.
stoiank
Рейтинг: 1331 НеутралноДо коментар [#48] от "doctor.no":
Това иска и Радев. Но май нещо КС за момента не се връзва на този мотив. Макар че, Радев би трябвало най-много да иска официално решение по казуса, защото подписа под указа е негов. Във всеки един момент някой може да издейства официален документ от Канада, откога Петков е престанал да бъде гражданин на Канада и ето ти готов трилър с декларация с вярно/невярно съдържание и дали Президентът е знаел/не знаел……
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 ВеселоСега за пенсията от 1000 Канадски долара:
WornoxmaniakОтказал се, като знае, че процедурата отнема около година. Ако му се отвори парашута добре, ако не - оттегля молбата си и остава И канадски гражданин пак е ОК.
Доста наивници се хванаха на сладките приказки. Той лъже,пък излиза,че ние сме му виновни, че няма да му се даде цялата власт. А вече беше започнал да я разпределя.
В Канада има няколко пенсии. Кирчо май говори за унивесралната която е на база живеене в Канада. Трябва да си живял 10 години след 18-тата година за да имаш право на тази пенсия. В момента максималната пенсия, ако си живял 40 години в Канада е към 360 евро на месец. С добавки за бедност верно може да стане 1000 канадски долара или 700 евро, но това е ако си беден ( нямаш доход, спестявания и активи). Не вярвам Киро отсега да смята , че ще е беден на 65. Та месечната пенсия която Киро ше получава когато стане на 65 години ако е живал 40 години в Канада ше е между 300 и 360 евро ( има 15% удръжки ако работиш). Той сега е на 41. Поне от 2013 живее в БГ преди това е бил в САЩ 2005-2007 , значи вероятно е живял 13 години в Канада и може да получава уноиверсална пенсия от 117 евро на месец като стане на 65. Ако продължава да работи ше получава 101 евро на месец. Така , че тия смешки за отказване от пенсия да ги разправя на друг. 100 евро пенсия ще му дадат и в България без трудов стаж.
Жалка история.
Сара
Рейтинг: 1015 НеутралноМомченце, виж там, карай го ако може по-интелигентно. Предшествениците на тези,дето те инструктират, са ходели по дърветата тогава, когато БГ е била държава. Какво да те изслушат при такъв елементарен казус? Аз искам да изслушат тези, дето го влачат с месеци. Ами то и на децата е ясно. Излъгал си. И Радев е бил наясно, че си излъгал. Решава се за ден. Какво да те изслушват? Да ги поучаваш ли? А ходи да поучаваш канадците! Абе, не те ли е срам? Гаси самочувствието!
Онуфри
Рейтинг: 1628 ВеселоАх горкото м'че!!!
: ))))))))))))))))))))))))))))) Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 ГневноДо коментар [#14] от "lz73":
Еретик"Всички сте прави! Да го полеят с катран и перушина! Какво значение има какво казва или че може да приведе аргументи в своя защита. А после си вярвайте, че не сте комуняги!"
============
Аргументите ги приведе и те подействаха на бабичките. Не очаквай професионалист да се върже на "Ама аз си мислех/чувствах" друго. Нито пък: "Отказах се от престижното канадско гражданство, за да помогна на родината".
Както съм писал тук - по добре министър в Уганда, отколкото абстрактно канадско гражданство.
Тирбушон
Рейтинг: 523 НеутралноТози човекне може ли да рабере че не бива повече да рови в този казус, на всички ни ясно какво и как се е случило. На някои не им пука други го преекспонират, избирателите му са съгласни да преглътнат поведението му, защо продължава да ги дразни?
Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е краяТангра
Рейтинг: 1436 НеутралноДо коментар [#60] от "Wornoxmaniak Черно море вече мирише на зелени чорапи":
Канадска пенсия се получава без да си канадски гражданин, може да си перманент резидент.
При отказване не съм наясно дали минаваш обратно в перманент резидент статус (в който Кирил е бил преди гражданството) или оставаш изцяло без никакъв статус и ще ти трябва ВИЗА за влизане в Канада.
Отделно, че ако си живял между 10 и 20г и НЕ живееш в Канада НЕ ПОЛУЧАВАШ пенсия по старост, независимо дали си канадски гражданин или не.
Пенсията от осигуровки и работа се получава в 100% от случаите, ако ще и 0лев статус да имаш, ни гражданство, ни постоянно пребиваване.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Nathan Cohen
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#45] от "дерибеев":
Президентът по никакъв начин с назначението не може да е нарушил КРБ, тъй като няма механизъм за извършване на проверка относно гражданството на едно лице. Глупостите лансирани от гербаджии, и по-конкретно на П.Киров, че го пишело в ГРАО са свободни разсъждения, тъй като статуса в ГРАО се базира на информация, която самия български гражданин декларира, а не на някакъв междуконтинентален механизъм за проверка гражданството на едно лице. Взаимоотношенията между гражданин и държава са договорни ( концепцията за обществен договор) и в демократичните общества не съществува механизъм една държава да задължи едно лице да продължи да бъде гражданин на същата, при липса на желание за това у последния. Затова режимът на разваляне е договорен; гражданънът депозира искане за освобождаване от гражданство и държавата го ратифицира с изпращането на известие, че е удовлетворила молбата за отказ. Или как трябва да бъде според ГЕРБ; да го окове в белезници и да го хвърли в затвора, щото отказвал вече да е гражданин!?
sten_p
Рейтинг: 579 ВеселоИмахме преди време премиер от Испания, след него премиер от Русия, в историята ни сме имали от всякакви народности начело на държавата, защо да нямаме сега от Канада. :)
МиГ-29
Рейтинг: 279 НеутралноТоя счупи НАГЛОМЕРА.
От престъпник който най съзнателно и за лична изгода е подал декларация с не вярно съдържание и е нарушил конституцията се изкара РЕПРЕСИРАН И “че му се нарушаваля човешките права”.
Нагъл по нагъл най нагъл Киро.
Тюфлекчия
Рейтинг: 2941 ВеселоИ кои "експерти" се изказаха бе, "Дневник", като в Конституцията ясно е написано кой може да бъде изслушван, конституиран и т.н. в КС? Някакви упражнения по софистика в стил "Венецианския търговец" само показват какво разбират под "експертност" умнокрасивите. Както и под "законност", между другото.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Тангра
Рейтинг: 1436 НеутралноТрол си ти, лайна никой не е хвърлял, той сам си ги произведе. А аз съм канадски гражданин, също и български и съм 2но омерзен от такава очевадна опашата каша.
cornucopia
Рейтинг: 484 НеутралноКире кво още ровиш бе пич? На твоите фенки не им дреме дали си лъжец или не.
Тирбушон
Рейтинг: 523 Неутралноей това е мнението на избиралтелите му. Както независимо от решението другата част от спектъра ще повтаря че е нарушил конституцията.
Нито първите могат да ви кажат коя схема е разбил Киро Почтения, (ама се кълнат е че е разбил мафията) нито вторите могат да кажат защо е толкова драматично че на практика все още е имал двойно гражданство (ама са сигурни че това е най големия грях на земята)
Единственото полезно за този казус и за този човек ще е да ги забравим..... Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края
panaiotov12
Рейтинг: 18 НеутралноАма този и пенсия ли е казал, че няма да получава заради отказа си от гражданство??? Съвсем се излага.
Пенсията се получава срещу осигуровки, а не срещу гражданство. Знаете ли колко много българи работили в други държави получават пенсия от там без да са гржадани на тази държава.
citoplast
Рейтинг: 660 НеутралноМного "радостно" ми е, че виждам толкова много "конституционни съдии" изокали се под статията начело с дерибейката!
Имало едно време ссср...Нищо, че Конституционният съд е политически "независим" орган, осигуряващ върховенството на Конституцията с нейните решения. Като същите (в случая) могат да имат и абсолютно само политически последствия удовлетворяващи определени политически сили.
Нали същия гарантира необратимостта на демократичните процеси в България, позовавайки се на конституцията на страната?!?
Може би...
Smile
Рейтинг: 961 НеутралноСтаването на гражданин на Гана, Габон, Судан или други е лично решение на човека. Не са го били, за да става техен гражданин. Ако не му харесва, се отказва от гражданство. Това отнема различно време (както и придобиването на гражданство). Дотогава се чака. Такъв е законът. Доколко е разумен този закон е друга тема. Но е еднакъв за всички. Не може за по-симпатичните ни да важи друг закон. Иначе се връщаме там, откъдето тръгнахме. То и при Б.Б. някои бяха по-равни от другите и за тях законите не важаха. Нали затова протестирахме.
Червен дисибар
Рейтинг: 119 НеутралноТипичната наглост на нови светии и на умно-красавци
Daniela Kovacheva
Рейтинг: 1520 НеутралноА някои повтарят до втръсване Кутевите опорки.
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#65] от "Тангра":
WornoxmaniakЩе питам и ще ти кажа.
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 ВеселоДо коментар [#69] от "sten_p":
WornoxmaniakОт Испания не сме имали никога. Говориш за български цар, Бога ми!
Жалка неграмотна история.
Тангра
Рейтинг: 1436 Неутралноok :)
gogo63
Рейтинг: 442 НеутралноЛуд умора няма... Кое точно не разбра - никакъв не си, за да бъдеш конституиран като страна в делото! Това, че си умен, красив и образован, *трябва* да ти дава това право, нали? Време е добрия бойко да вземе да я разстреля тази конституция, и без това ограничава правата на "почтените" канадски граждани...
Тангра
Рейтинг: 1436 НеутралноВ Канада има 2 вида пенсия, 1. социална за възраст, и 2. за осигуровки. Виж ми постинг №65, там пиша и за 2 та вида.
За кой от 2та вида Кирил е говорил, Божа работа. :) Ама и за 2те няма смисъл. Виж ми пак въпросния постинг.
fxm481071646
Рейтинг: 13 НеутралноГ-н Кирил Петков, с настроенията във форумите и коментарите.
Заел сте висока длъжност. Повтаряте за някаква почтеност като мантра, а всъщност и Вие не играете по правилата.
Не съм този, който да Ви съди, но хората да Ви вярват ли? С какво по-добро сте от другите, освен, че сте учил във Харвард и Опра Ви рекламира продуктите... а, чакай...
Skydiver
Рейтинг: 557 Неутрално"Нито първите могат да ви кажат коя схема е разбил"
Разбитите схеми в ББР са сравнително безспорни, както и осветените злоупотреби с "Монтажи". Заслугата не е само негова (ДБ първа заговори за тези далавери, а Радев му даде възможност да направи нещо по въпроса), но е факт.
Иначе за двойното гражданство и аз не разбирам къде е драмата. "Нарушил конституцията" звучи добре като опорка, но реално става дума за доста маловажно нарушение/престъпление което ако го осъдят ще е за няколкостотин лева глоба. А всяко престъпление е нарушение на конституцията, включително примерно осигуряването и плащането на данъци върху по-малък от реалния доход или сделка за имот на данъчна оценка. Ако Кирил е опасен престъпник, то половин България са такива.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 ВеселоДо коментар [#17] от "Тангра":
Еретик"Субективните тълкувания "как се чувстваме", дали "гей", дали с настроение "слънчево" са за час по литература, в краен случай философия."
============
Чак с толкова субетивни тълкувания не идвай при мен. Преподавам литература.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 НеутралноДо коментар [#21] от "realguru":
Еретик"Интересно какво има още да каже "
=============
Нищо няма да каже, ще шикалкави като македонски историчар.
blueberry1
Рейтинг: 8 НеутралноКакви ли точно скрити козове смята, че има Петков, които смята че ще играят в негова полза при изслушване, че толкова настоява? Освен усмивка и разказ за жизнената необходимост от него в политическия живот на България. С които КС вече не може да не е запознат от медиите.
Ако има други документи, които могат да му помогнат за казуса, защо не поиска да ги приложи? Или да поиска да може да представи становище, след като репутацията му била толкова засегната. Кой ли я е засегнал точно? Той или някой друг?
MilliVanilli
Рейтинг: 809 НеутралноТочно! Както и Петков не е нарушил Конституцията. Подал е някаква декларация, която не се изисква по никой закон. Та в този смисъл и разпоредбата на чл. 313 НК е неприложима. Още повече че такава декларация се подаве пред орган на власта. Като тази декларация е подадена пред Президента, който не е орган на някои от трите власти.
Изобщо в Конституцията има дупка, която КС едва ли ще запуши с някакво ръзширително тълкуване.
Сам съм, други няма...
MilliVanilli
Рейтинг: 809 НеутралноТочно! Както и Петков не е нарушил Конституцията. Подал е някаква декларация, която не се изисква по никой закон. Та в този смисъл и разпоредбата на чл. 313 НК е неприложима. Още повече че такава декларация се подаве пред орган на власта. Като тази декларация е подадена пред Президента, който не е орган на някои от трите власти.
Изобщо в Конституцията има дупка, която КС едва ли ще запуши с някакво ръзширително тълкуване.
Сам съм, други няма...
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 НеутралноДо коментар [#28] от "vassilun":
Еретик"Но аз мисля, че нарушението е на президента, който го е назначил, а не е на Кирил Петков. За Кирил Петков той НЕ Е кандски гражданин от момента, когато е изпратил до кандските власи желанието си да се откаже от канадското си гражданство!"
===========
Васе, голям си вече, не си за каваци.
Ако Киро не е наясно какви ги върши, какъв министър и патрон на партия е?
Пълен мушморок!
Тука във форума сме повечето възрастни, но да наричаме поведението му момчешко е смешно. Киро е по-млад от нас, но изобщо не е млад. И ако е зелен, как ще води България?
Ами всички виждаме през деня по пътя сума симпатични, по-млади от нас жени. Това не ги прави подходящи премиери.
MilliVanilli
Рейтинг: 809 НеутралноАдвокат Екимджиев ни припомни, че по конституционното дело за царските имоти КС е конституирал като страна Симеон Сакскобурготски. Както и неговите сънаследници, които дори не са български граждани.
Сам съм, други няма...
дерибеев
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#68] от "Nathan Cohen":Президентът по никакъв начин с назначението не може да е нарушил КРБ
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васДори ГЕРБ не твърди, че я нарушил, спорът е дали указа е противоконституционен
Smile
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#86] от "Skydiver":
Не е така. Попълнил е декларация с невярно съдържание, знаейки много добре, че все още е бил канадски гражданин. Процедурата си е описана много ясно в интернет, а Кирил Петков е интелегентен човек, може да чете и да осмисля текст, би трябвало веднага да е разбрал. Знаел е, че все още е канадски гражданин, но е решил да го пренебрегне, защото много му се е искало да стане министър (можеше зам. министър да стане и да свърши полезните неща пак, за зам. министър няма такива изисквания). Не е въпрос в глобата за подаване на декларация с невярно съдържание. Въпросът е в манталитета, че може да прескачаме законите, щом не са ни удобни, само защото искаме да свършим полезни неща. И мен ме е яд именно защото свърши полезни неща, но заради една глупост ги обезсмисли и даде хляб на герберите да го плюят с основание.
А съглано декларацията си се носи наказателна отговорност, та може и да не е само малка глоба резултата.
П.С. С хода си ГЕРБ без да се усетят измиха ръцете на президента от казуса. Той си има попълнена декларация от Петков, че е само български гражданин. Като стана ясно, че все още е и канадски гражданин, можеше президентът да го махне, но ГЕРБ чевръсто сезираха КС и президента остана да чака решение на КС без да се главоболи.
сидер
Рейтинг: 624 НеутралноПетков цитира и чл. 32 от конституцията, според който "Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име".
Начи така, незаконна намеса в лимният живот. Или подаване на обществено значим документ с невярно съдържание е личен живот. Ех Кире Кире, тълкувате конституцията като дявол евангелието. А Кире да ви попитам, вие не посегнахте ли с това си деяние, подаването на декларация с невярно съдържание, върху честта достоинството и доброто име на България
galapagas
Рейтинг: 692 НеутралноЩе бъде изчегъртан. Оказа се господин за един ден.
hocker
Рейтинг: 77 НеутралноСтратегията на защитата явно е Cyril да излезе и да ги очарова по изпитаната рецепта, по която омайва лелките, които ще пуснат за ПП ПП.
Ма знайш ли какво хубаво момче.
сидер
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#86] от "Skydiver":
Не само това господине, нарушаване на конституцията, има и подаване на документ с невярно съдържание. А за подаване на документ с невярно съдържание.....
ALEX BA
Рейтинг: 24 НеутралноРазбирам го, ако е пратен да удължи концесията на Дънди Прешъс, та да насмогнат на пирдопското злато в бедна Канада! 30 години подписани при Костов изтичат, та сега поредното юпюпюпи изгрява на хоризонта на "промяната"! не гражданство хвърляш, ами и лъжеш, и то президент! Ама кьорав карти не играе, хелям и санким кога за златна баница иде реч! Откъде знам ли?? ПО ДЕЛАТА им ще ги познаете!