Коронавирусът и ваксинирането: данните на 22 май

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (92)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 522 Весело

    Не може да бъде! Моят образ и подобие преди сянката на кмета! Това е само поради влиянието на квантуването върху статистическите процеси.

    73! Go Go
  2. 2 Профил на brazza
    brazza
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Данните за ваксинираните стават все по-тревожни.

  3. 3 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    Данните за ваксинираните стават все по-тревожни.
    —цитат от коментар 2 на brazza


    Проруската вакстърска пропаганда въобще не спира ..

    Разбира се, че е тревожно!

    Русия - вакстърският Мордор ..

    -- --
    ".. 15 июня 2021 года главный государственный санитарный врач по городу Москве принял постановление об обязательной вакцинации людей, работающих в сфере услуг.
    Таким образом, Москва стала первым городом в мире, где прививка против COVID-19 обязательна не только для работников больниц, но и для многих государственных служащих или работников коммерческих компаний. .. "
    -- -

    Дори и в днешната ситуация, Русия не спира да поддържа хибридната пропаганда по ковид-темите!

    Москва е ПЪРВИЯТ ГРАД със задължителни ваксини!

    Това трябва да ни накара да прогледнем и да сме разтревожени!

  4. 4 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 522 Весело

    До коментар [#2] от "brazza":

    И това е следствие от влиянието на квантуването. Значи е време за стари добре забравени вицове свързани с квантуването.

    Един султан имал цели три косъма на главата си. Сабахлаим пристига придворният фризьор: — Каква прическа да направим днес, величайши?

    — Днес ми направи плитка!

    На следващата сутрин се събужда с цели два косъма на величайшата кратуна. И си избира да го срешат на път. На третата сутрин обаче останал само един косъм.

    — А бе, я ме остави рошав днес!…

    73! Go Go
  5. 5 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Не може да бъде! Моят образ и подобие преди сянката на кмета! Това е само поради влиянието на квантуването върху статистическите процеси.
    —цитат от коментар 1 на Go Go


    И Пастис още спи.

  6. 6 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Патсис

  7. 7 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Данните за ваксинираните стават все по-тревожни.
    —цитат от коментар 2 на brazza


    така ли ги интерпретираш нещата? :)

  8. 8 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#2] от "brazza":

    >Данните за ваксинираните стават все по-тревожни.

    А отчиташ ли това че в нормалния свят тия дето са с последна игла преди повече от 6 месеца се водят анти-ваксъри?

    કટાક્ષ
  9. 9 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#7] от "Perkele":

    > така ли ги интерпретираш нещата? :)

    В конкретния случай съм съгласен с колегата. Вървим към над 90% неваксинирани.

    કટાક્ષ
  10. 10 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#3] от "sim4o":

    > Москва е ПЪРВИЯТ ГРАД със задължителни ваксини!

    Удобна дестинация за тези които не могат да спят заради заплахата от КОВИД. Еър Сербия все още извършва полети, Белград не е далече.

    કટાક્ષ
  11. 11 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#5] от "star bastun":

    > И Патсис още спи.

    Патсис е на 'работа' днес. Помага в една църква, мисля че пътува с влак. Ще се появи следобяд.

    કટાક્ષ
  12. 12 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#7] от "Perkele":> така ли ги интерпретираш нещата? :)В конкретния случай съм съгласен с колегата. Вървим към над 90% неваксинирани.
    —цитат от коментар 9 на Ан Он


    мдам.

    Когато е удобно ги смятате общо, когато е удобно -- като процент от процента ваксинирани за страната, когато е удобно -- като процент от влзелите в болница. Други подробности, като например, в България да речем, кои хора главно се ваксинираха, се пропускат.

    Продължавайте с менталните гимнастики, продължавайте да въртите и най-важното -- продължавайте, нон стоп да бълвате и бълвате.

  13. 13 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#12] от "Perkele":

    > Когато е удобно ги смятате

    На мен изобщо не ми е удобно.

    А ги смятам на база на това че наличните на пазара Препарати 'изфирясват'. На английски му викат 'wanes out'.

    કટાક્ષ
  14. 14 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#12] от "Perkele":

    При мен в момента при това търсене:

    https://www.google.com/search?q=covid+vaccine+wanes+out

    над списъка с резултати гугъл разправя:

    This large-scale community-based study of over 600,000 people from the ZOE COVID Study App between May 2021 and November 2021 finds there is substantial waning of vaccine effectiveness against COVID-19 infection 5-8 months after the second vaccine dose.Apr 8, 2022

    કટાક્ષ
  15. 15 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2535 Весело

    До коментар [#13] от "Ан Он":

    Внимавай за дронове, че ако се покажеш извън бункера да не те изненадат в рамото.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  16. 16 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#12] от "Perkele":

    Но според изследване на терен в Израел, 6 седмици след втория бустер (четвърта игла) човек може да се чувства в сравнителна безопасност.

    Israeli Study Suggests Protection Against COVID-19 Infection from 4th Vaccine Dose Wanes Quickly
    Effectiveness against severe illness, however, held steady during the six weeks after the second Pfizer booster shot.

    Цитатът е от:

    https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2022-04-06/israeli-study-suggests-protection-against-covid-19-infection-from-2nd-booster-shot-wanes-quickly

    કટાક્ષ
  17. 17 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    До коментар [#5] от "star bastun":> И Патсис още спи.Патсис е на 'работа' днес. Помага в една църква, мисля че пътува с влак. Ще се появи следобяд.
    —цитат от коментар 11 на Ан Он


    Благодаря за информацията.Вече съм спокоен.

  18. 18 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#15] от "Consumer":

    > Внимавай за дронове, че ако се покажеш извън бункера да не те изненадат в рамото.

    Като всички нормални хора и аз внимавам най-много за Дронове. Оказа се че тия дето кихат вече не са най-голямата Световна Заплаха.

    કટાક્ષ
  19. 19 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2535 Весело

    До коментар [#16] от "Ан Он":

    Едвам издържам до септември!

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  20. 20 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#12] от "Perkele":

    > Когато е удобно ги смятате

    Май си забравил какво разправяше Нафталито преди 9 месеца:

    ----
    4:36 PM · Aug 15, 2021 from Israel

    > 78 of the 79 Israelis who died last week, * did not * perform all three required vaccinations.
    > Неимунизираните с трета доза възрастни граждани са изложени на смъртна опасност. Ваксинирайте се сега! Даже няма да чакате на опашка, веднага ще се погрижат за вас.
    https://twitter.com/naftalibennett/status/1426900579121500163

    ----

    Тия според теб ако тогава са си боцнали третата задължителна доза, дали към момента са в безопасната зона ?

    કટાક્ષ
  21. 21 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#19] от "Consumer":

    > Едвам издържам до септември!

    Междувременно пий витамин Д. Един форумен колега разправяше че помагало.

    કટાક્ષ
  22. 22 Профил на Полина Фомина
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    Други подробности, като например, в България да речем, кои хора главно се ваксинираха, се пропускат.
    —цитат от коментар 12 на Perkele


    Даваме си сметка, че тези, които най-много са ваксинирани, са най-рисковите групи. И понеже са много рискови, въпреки ваксинациите при тях ще има висока смъртност (не заради ваксините, а заради това, че нищо при тях няма как да помогне). Това се използва от злите езици антиваксъри за охулване на ваксините. И Perkele ги разконспирира.

    За беда на фанатичните апологети на ваксините, медалът обаче си има и обратна страна: онези пък, които не са рискови и не се ваксинират, те си оцеляват и без ваксинации.
    Ха сега, де - мачът май е "хикс"...

  24. 24 Профил на Крум Мирински
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    За беда на фанатичните апологети на ваксините, медалът обаче си има и обратна страна: онези пък, които не са рискови и не се ваксинират, те си оцеляват и без ваксинации.
    Ха сега, де - мачът май е "хикс"...
    —цитат от коментар 23 на inn

    Това го пишем открай време. Ама ваксърите роптаете нещо.
    Да ваксинирате рисковите и да оставите останалиет да живеят без безкрайни мерки, защото от тях зависи бъдещето на тоя свят.

  26. 26 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    До коментар [#19] от "Consumer":> Едвам издържам до септември!Междувременно пий витамин Д. Един форумен колега разправяше че помагало.
    —цитат от коментар 21 на Ан Он


    Защо витамините имат A,B,C,D,E, а ваксините не. Дискриминация е това.
    Освен това, само статия за статистиката на ковид. А за маймунската треска, (пардон, шарка), кога!?

  27. 27 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    Защо на птичия грип се казва птичи грип; на свинския грип, свински грип; на маймунската шарка, маймунска шарка; а на прилепскя грип се казва ковид?
    Къде е борбата и равенството за правата на прилепите?
    И защо едното има номер 19, а другите нямат номера?

  28. 28 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ан Он":

    Врмето на ваксините свърши. Залежалата стока ще и удължат трайността колкото трябва докато се изхарчат.
    Сега на мода е Хапчето.
    Хапчето доста по-скъпо от препаратите - около 500 долара за един курс и в този смисъл е много по-ефективно от икономическа гледна точка.
    Хапчето не лекува според производителя. Хапчето "намалява вероятността да постъпиш в болница."
    Съвременната медицинска нАука вече работи само с вероятностти и то не за излекуване, а за постъпване в болница.
    Подразибра се, че ако нямаш болница наблизо няма смисъл да го взимаш, защото няма как да разбереш дали е проработило.
    Хапчето има особености:
    - трябва да започне да се взима ДО 5 ДНИ от появата на симптомите. Ако се замоташ един ден, производителя не дава гаранция за ефективност.
    - Ако имаш симтоми, платиш 500долара и започнеш да го взимаш и ако не влезеш в болнциа - хапчето доказано работи. Препоръчай го на приятел.
    - Хапчето спасява животи, не на 100%, но спасява и понеже всеки живот е ценен точно това хапче ще бъде поръчано и осигурена доставката му от управляващите колкото и да им струва на хората.
    - Договорите са тайни, но ще бъдат за десетки години напред и ще бъдат платени солидарно от всички, защото е нечовешко да не си солидарен, когато умират нашите любими баби и дядовци.

    Всички други Хапчета ще бъдат забранени, а за пропагандиране разни чайове, соди и белини и прочие мангъровщини ще се влиза в затвора.

    https://thehill.com/policy/healthcare/3496253-as-cases-rise-americans-are-checked-out-on-covid-19/

  29. 29 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#25:"Тангра"][/quote]

    кво 'пишете от край време', бе?

    обясни ви се 100 пъти: ваксинацията е както да предпази тебе, така и тези около тебе. Айде направихме завой на 360 градуса, и да почваме с обясненията от начало.

  30. 30 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#23:"inn"][/quote]

    хех, ти му показваш че умрелите са предимно неваксинирани, оно си знае неговото

  31. 31 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#23] от "inn":

    Не е баш така.
    Според новата нАука, ако си третиран с препарат и не се разболееш от нищо това означава, че прапарата работи и те предпазва от всичко.

    Ако все пак се разболееш от нещо, това означава че си се занемарил и не си си подновил бустера навреме.

  32. 32 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#25] от "Тангра":

    > Да ваксинирате рисковите и да оставите останалиет да живеят без безкрайни мерки

    Еретик

    А дечицата на 7 месеца ?

    કટાક્ષ
  33. 33 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#30] от "Perkele":

    [quote#23:"inn"]
    —цитат от коментар 30 на Perkele
    хех, ти му показваш че умрелите са предимно неваксинирани, оно си знае неговото[/quote]

    Други подробности, като например, в България да речем, кои хора главно се ваксинираха, се пропускат.
    —цитат от коментар 12 на Perkele


    Хайде изясни се първо за себе си.

  34. 34 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#32] от "Ан Он":

    Много гнъсно изкривяваш това което обявиха производителите и регулаторите.
    Ясно бе казано - НАД 6 МЕСЕЦА.
    От къде ти щукна това "НА 7 месеца"?
    Тия в седмия месец, но още ненавършен да ги оставим да умрат ли?
    Това са НАШИТЕ деца!

  35. 35 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#29] от "Perkele":

    > ваксинацията е както да предпази тебе, така и тези около тебе.

    Значи първо трябваше да пази 'тези около тебе' (да прегръщаш баща си), после се оказа че на терен не работи баш така (нашия МинЗдрав замалко да стане сирак) и стана 'да предпази тебе'.

    Има ли някаква нова версия на Препаратите която пази 'тези около тебе'?

    Щото тия дето до скоро бяха на пазара по-скоро промотираха без-симптомните супер-заразители - масови убийци. Кат само подсмърчаш, игнорираш всякакви мерки и заради теб си заминават няколко десетки пенсионера.

    કટાક્ષ
  36. 36 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#34] от "k_":

    > Тия в седмия месец, но още ненавършен да ги оставим да умрат ли?
    > Това са НАШИТЕ деца!

    Правописна грешка, извинявам се.

    Напълно съм съгласен с теб. Не мога да разбера как можеш да оставиш някое бебе да страда завинаги от Дълъг КОВИД (или недай си боже да умре) само заради това че регулаторите не позволяват да го инжектираш с Препарат дори да остават само ден-два до навършването на шест месеца.

    Нали разбираш колко е сериозна разликата за един млад организъм в това да можем да се предпазим навреме ако е роден на 1 март спрямо 1 февруари в невисокосна година?

    Уж само три дни, но всъщност един човешки живот.

    કટાક્ષ
  37. 37 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Щото тия дето до скоро бяха на пазара по-скоро промотираха без-симптомните супер-заразители - масови убийци. Кат само подсмърчаш, игнорираш всякакви мерки и заради теб си заминават няколко десетки пенсионера.
    —цитат от коментар 35 на Ан Он


    ако си ваксиниран, вероятността да се заразиш е по-малка, ако все пак се заразиш, вероятността да се разболееш е по-малка и периодът през който си безсимптомен е вероятно по-кратък, ако все пак се разболееш вероятно ще го караш по-кратко време.

    Сега, се заяж за думата "вероятно".

    Обясни ви се не 100, 1000 пъти. Каза ви се: ваксинирайте се, носете маски, спазвайте мерки. Не. Ваксините не работели или пък били направо вредни, ще го чипират, ще му затрият семката, ще направят не знам си какво, маските били посегателство на личното пространство, оревахте света за едните маски, мерките затривали бъдещи детски животи, щото хората не се клецат.

    айде, приятно хортуване

  38. 38 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Туй антиподите като албански реотани - бавно загряват.
    Сенатор Реник пратил въпрос на австралийската здравна служба "Може ли пецерето да различава жив от умрял вирус? " Отговорили му че пецерето намира само парче ДНК и не знае дали има жив или умрял вирус (или каквото там е закусвала танзанийската коза)
    https://www.aph.gov.au/api/qon/downloadattachment?attachmentId=7e3ed910-177f-43eb-abae-c1cdc01a80b3
    Туй нещо в наща преса го писА още преди 2 години.
    https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

  39. 39 Профил на Калиманата
    Калиманата
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#26] от "Тангра":

    Маймунската треска е перманентно състояние на теб и другите драскачи тука, само във форума сте няколко десетки случая!

  40. 40 Профил на Крум Мирински
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#37] от "Perkele":

    Обясни ви се не 100, 1000 пъти. Каза ви се: ваксинирайте се, носете маски, спазвайте мерки. Не. Ваксините не работели или пък били направо вредни, ще го чипират, ще му затрият семката, ще направят не знам си какво, маските били посегателство на личното пространство, оревахте света за едните маски, мерките затривали бъдещи детски животи, щото хората не се клецат.
    —цитат от коментар 37 на Perkele


    За единия милион преболедували нищо не казваш...
    И те ли? И с колко бустера?

    Приятно затъпяване.

  42. 42 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#37] от "Perkele":

    > Каза ви се: ваксинирайте се, носете маски, спазвайте мерки.

    Значи аз съм си подсигурил бункер навреме. Мен не ме мисли - на мой терен правилата определям аз.

    А това 'каза ви се' вече сме го обсъждали няколко пъти и почти всичките пъти бяхме на идентично мнение. Твърде много пъти ни се 'казваха' очевидни глупости.

    А че наличните на пазара Препарати не решават проблема но изглежда да помагат на част от застрашената извадка от популацията (по света 75+, в България да кажем 65+) аз не споря. Дори да имат дългосрочни негативни ефекти, за тази извадка това е без значение.

    કટાક્ષ
  43. 43 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#37] от "Perkele":

    >Ваксините не работели или пък били направо вредни, ще го
    > чипират, ще му затрият семката, ще направят не знам си какво, м
    > оревахте света за едните маски, мерките затривали бъдещи
    > детски животи, щото хората не се клецат.
    > ..
    > айде, приятно хортуване

    Между другото - не се ли усещаш че в тази радио пиеса дето си си я измислил си говориш сам със със себе си?

    કટાક્ષ
  44. 44 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#40] от "Крум Мирински":

    > Не преигравай, руски трол малоумен. ...
    > Обречен си да лижеш руски задници. Жалка история.

    Чемодан, Еър Сербия и след по-малко от 12 часа ще си в най-обезопасената срещу КОВИД територия на света.

    ----

    20.12.2021

    Русия въведе задължителна ваксинация срещу коронавируса

    Русия добави ваксината срещу коронавирус в националния ваксинационен календар. Това стана със заповед на министъра на здравеопазването Михаил Мурашко. Заповедта на Министерството на здравеопазването и приложенията към нея са публикувани на официалния интернет портал за правна информация на страната.

    Приоритизираните граждани, които задължително трябва да бъдат ваксинирани, са разделени в няколко категории:

    - Граждани на 60 и повече години;

    - служители в медицинската, образователната и социалната сфера;

    - лица, живеещи в социални институции;

    - пациенти с хронични заболявания, включително с белодробни болести, с болести на сърдечно-съдовата система, захарен диабет и затлъстяване;

    - жители на градове с население от един милион или повече

    કટાક્ષ
  45. 45 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    хех, ти му показваш че умрелите са предимно неваксинирани,
    —цитат от коментар 30 на Perkele


    Умрелите и заразените - са предимно нехайни и неспазващи стриктните Мерки..

    Ходят по Калофер, намъкват се из паркове, сядат по пейки , шматкат се из планините , не вярват в науката ..


    Вярвайте в науката - Мерките работят!

  46. 46 Профил на Крум Мирински
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Крум Мирински
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на sim4o
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Между другото - не се ли усещаш че в тази радио пиеса дето си си я измислил си говориш сам със със себе си?
    —цитат от коментар 43 на Ан Он


    оценявам напъните ти да се правиш на интересен, но както ти писах вчера -- поизветрели са ти постингите в последно време. Тея неща дето съм изброил, за съжаление, са само малка извадка от чаршафите глупости дето се изпизаха за тея 2 години от де що има форумен 'експерт'. Но, до някъде си прав -- щото с тебе със сигурност не може да се говори. Дори за нещата за които мненията ни съвпадат, не мога да приказвам с някого за когото главното занимание е да се прави на улав, да увърта, и нон-стоп да вади от 9 кладенеца вода само и само да е на контра.

  50. 50 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    Намаляването на регистрираните заразени от ковид, макар с засечки, продължава. Най-после имаме данни за нормални седемдневни периоди с два почивни и пет работни дни. Сега сме на 1/30 от достигнатия максимум при вълната от Омикрон и на 1/16 от максимума при вълната от Делта. Но още сме далече от достигнатия минимум в края на юни иначалото на юли миналата година, когато Алфа бе отминала, а Делта тепърва започваше - около 67-70 регистрирани среднодневно. Да не говорим за края на май 2020 година - 12 регистрирани заразени седнодневно.
    Среден седмодневен брой на регистрираните заразени:

    9-15.3 - 1651;

    25-31.3 - 1123

    28.3-3.4 - 1031

    4-10.4 - 676

    9-15.4 - 593

    14-20.4 - 544

    19-25.4 - 452 /544 коригирано/

    24-30.4 - 548 /612 коригирано/

    29.4-5.5 - 403 /442 коригирано/

    4-10.5 - 347 /391 коригирано/
    5-11.5 - 336 /378 коригирано/
    6-12.5 - 321 /359 коригирано/
    7-13.5 - 343
    8-14.5 - 336
    9-15.5 - 333
    10-16.5 - 295
    11-17.5 - 300
    12-18.5 - 288
    13-19.5 -278
    14-20.4 - 268
    15-21.6 - 259
    / Спадане от 8941 на 21-27.1 - връх на вълната от Омикрон и 4783 на 23-29 октомври 2021, връх на вълната от Делта/. Декемврийският минимум бе отбелязан на 22-28 декември - 1222 заразени дневно, след който започна вълната от Омикрон.

    Репродуктивното число на вируса, изчислено за целия период с нарушена регистрация, е 0,88. По-последни данни /11-21.5/ пак 0,88. Това дава основание да се очакват около 200 заразени среднодневно в края на май.

  51. 51 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    В София, откъдето започна вълната от Омикрон и премина по-рано, репродуктивното число е 0,89 , изчислено за целия период с нарушена регистрация, т.е. близко, но по-високо от средното за страната. За 11-21.5 е 0,90 . Делът на София сред заразените е значително по-висок, отколкото сред населението на страната -22,7% според преброяване 2021. Към 16-22.4 той бе достигнал дори до 38,7%, после спадна до 33,0% към 8-14.5, а сега отново нараства и за 15-21.5 е 37,0% .
    Минималният дял бе постигнат на 7-13.2 - 20,7%. Това напомня периода на затихването на вълната от Делта и преди вълната на Омикрон, когато делът на София сред заразените нарасна от 21,3% на 2-9.12.2021 до 33,2% на 5-11.1.2022, а после отново спадна със започването на новата вълна. Очевидно при отстъплението си вирусът намира убежище в големия град, където струпването на хора улеснява разпространяването му. В момента вероятността от заразяване с корона вирус е около 2 пъти по-голяма в София, отколкото в провинцията.

  52. 52 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    Среднодневният брой на починалите най-после започна да спада. Той обаче е нарастнал спрямо броя на заразените две седмици по-рано. Дали пък отново по-смъртоносната Делта не измества Омикрон? Освен това той е все още двойно по-голям от минималния, достигнат към началото на юли 2021 година - 3 души среднодневно.
    16-22.3 - 22

    25-31.3 - 19
    26.3-1.4 - 18

    1-7.4 - 20

    9-15.4 - 14

    14-20.4 - 10

    19-25.4 - 7 /8 коригирано/

    24-30.4 - 9 /коригирано 11/

    29.4-5.5 - 9 /коригирано 11/

    4-10.5 - 9 /коригирано 10/
    5-11.5 - 9 /коригирано 11/
    6-12.5 - 10 /коригирано 12/
    7-13.5 - 11
    8-14.5 - 11
    9-15.5 - 11
    10-16.5 - 9
    11-17.5 - 8
    12-18.5 - 8
    13-19.5 - 6
    14-20.5 - 6
    15-21.5 - 6
    Предишният минимум бе на 22-28 януари -69. От 1-7 февруари до 14-20 февруари имаше колебания от 89 до 94, намаляването започна в следващите дни /. Нарастването му и намаляването му обикновено следват с две седмици закъснение нарастването и намаляването на броя на заразените.
    В същото време за две седмици смъртноста от ковид, която миналата година се колебаеше между 4 и 6% от заразените две седмици преди това, спадна от 5,3% до 1,0% от 3-9 януари до 31.1-6.2 и остана около 1% две седмици, но после нарастна. За последните седем дни е 1,9%.
    31.1-6.2 - 1,0%
    7-13.2 - 1,0%
    14-20.2 - 1,2%
    21-27.2 - 1,1%
    28.2-6.3 - 1,1%
    7-13.3 - 1,3%
    14-19.3 - 1,4%
    21-27.3 - 1,4%
    28.3-3.4 - 1,1%
    4-10.4 - 1,4%
    11-17.4 - 1,2%
    18-24.4 - 1,5%
    25.4-1.5 - 1,6%
    2-8.5- 1,5%
    9-15.5 - 2% и 15-21.5 - 1,9%
    За съжаление регистрираните починали от ковид са само около половината жертви на епидемията.

  53. 53 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    Изхождайки от данните за последните седем дни, от данните на преброяването за наличието на 5,49 млн жители на България над 18 години и от наличието на 2,06 млн ваксинирани и с бустерна доза /99% над 18 години/ при 3,43 млн неваксинирани над 18 години , при ваксинираните има само 4% по-ниска вероятност да попадната в надводната част на айсберга - сред регистрираните заразени, 37% по-ниска вероятност да попаднат в болница и 78% по-ниска вероятност да починат от ковид......

    Тревожно е, че действието на ваксините /доколкото те са ваксини, а не имуностимулатори/ отслабна. В началото на годината те намаляваха вероятността да се заразиш около 2 пъти /сега те практически не действат/, да попаднеш в болница около 3-4 пъти /сега 1,6 пъти/ и да починеш от ковид около 5-7 пъти /сега 4,5 пъти/.

  54. 54 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    Предварителните данни за общия брой на починалите през 19-тата седмица на 2022 година /9-15 май/ са 1887 души.
    За сравнение - през аналогичната седмица у нас през 2020 /включваща първите регистрирани случаи на ковид/ са починали 1913 души, през 2019 - 2079. Т.е. най-после няма свръхсмъртност. Данните още ще се актуализират., но дори при допълването със закъснелите регистрации бройката да се вдигне с 10% тя ще остане на нивото от преди пандемията. За предишната седмици на 2022 година днес броят на регистрираните смъртни случаи бе осъвременен с 49 души –от 1754 на 1803, като с това не надхвърли равнището от 2020 и 2019 година /1891 и 1949 съответно/. Към предишните 17 седмици са прибавени още 104 починали. За 2021 също броят на починалите е осъвременен с 1 починал.

    Общо от началото на юли 2020 година до 17 април 2022 свръхсмъртността е 76099 души, от които над 10 хиляди през текущата година /от 3.1 до 17.4 - 10 496 души. Като прибавим и починалите от ковид през второто тримесечие на 2020 година 230 души /тогава още нямаше свръхсмъртност, защото строгите хигиенни мерки в началото спестиха доста животи/ , и 307 регистрирани починали от ковид от 18 април насам /които едва ли са всички жертви, поради лошата регистрация/, към днешна дата пандемията е отнесла над 76 638 души, или 1,2% от населението, което е повече от населението на област Видин
    https://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pages/covid/D_1_2022_W19.png

  55. 55 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    За 52 седмици на 2021 година са регистрирани 148 636 починали /по актуализирани данни/. Към тях трябва да се прибавят три седми от починалите 2966 души през 53-та отчетна седмица на 2020 година /28.12.2020-3.1.2021/ или около 1271 души. В същото време трябва да се извадят две седми от 3071 души починали през 52-ра отчетна седмица на 2021 година / 27.12.2021 - 2.1.2022/ или около 877 души. Така общият брой на починалите през 2021 година е около 149 030 души. Според НСИ той е 148 995 души. Това е най-големият брой регистрирани починали в България от 1918 година насам, когато са регистрирани 151 525 починали сред гражданското население заради пандемията от"испански грип" и военното разорение. Общият показателна смъртност спрямо отчетеното при преброяването население от 6,52 млн е 22,9 о/оо. Такъв показател у нас също не е отчитан от 1918 година насам.
    Средната продължителност на живота у нас за 2021 година може да бъде оценена на 71,4 години - намаление с 3,5 години спрямо средната продължителност на живота при раждане през 2017-2019 години. Предстоящата продължителност на живота на доживелите 65 години е намаляла от 16,2 години на 14 години. Както показателят за продължителност на живота при раждане, така и показателят за 65-годишните за 2017-2019 година бяха най-ниските в Европейския съюз, за който средната продължителност на живота при раждане бе 80 години, а на 65-годишните - 20 години.
    Тези показатели за продължителността на живота бяха изчислени през януари, когато публикуваният брой за починалите през 2021 бе с около хиляда души по-малък. Повторението на изчисленията с актуализираните данни за умиранията ще доведе до още по-ниски стойности на продължителността на живота с няколко месеца.

  56. 56 Профил на eei241110902
    eei241110902
    Рейтинг: 31 Весело

    ако си ваксиниран, вероятността да се заразиш е по-малка, ако все пак се заразиш, вероятността да се разболееш е по-малка и периодът през който си безсимптомен е вероятно по-кратък, ако все пак се разболееш вероятно ще го караш по-кратко време.
    —цитат от коментар 37 на Perkele


    Предлагам ти 20 000 лв в биткоин ако без съмнение ДОКАЖЕШ, че си вапцан поне един път срещу кови.

    Само си помисли колко коментара трябва да изтропаш за толкова пари.

  57. 57 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#56:"eei241110902"][/quote]

    смяташ, че аз самият не съм ваксиниран, а седя тука да троля проваксърски работи, а? Живееш в много омагьосан свят ще знаеш.

  58. 58 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    А, и за да го направя, трябва първо да ти докажа кой съм и да ти представя съответният сертификат. Нещо, което няма да направя, както и ти не би ни споделил кой си. Така, че тея "20000 лева в битокойн" дето наперено ги развяваш, може да си ги завреш знаеш къде.

  59. 59 Профил на eei241110902
    eei241110902
    Рейтинг: 31 Весело

    [quote#56:"eei241110902"]
    —цитат от коментар 57 на Perkele
    смяташ, че аз самият не съм ваксиниран, а седя тука да троля проваксърски работи, а? Живееш в много омагьосан свят ще знаеш.[/quote]

    Не да смятам, сигурен съм. Кой би отказал 20 бона ако може лесно да ги вземе?

  60. 60 Профил на Вероника Татарова
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  61. 61 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Кой би отказал 20 бона ако може лесно да ги вземе?
    —цитат от коментар 59 на eei241110902

    Някой който не се доверява на непознати в интернет, а и някой който не е опрял до тях.

  62. 62 Профил на eei241110902
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на eei241110902
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#62] от "eei241110902":

    Грешиш дълбоко - човекът Perkele е абсолютно добросъвестен: И се е ваксинирал, И носи маски в обществения транспорт (по негови признания - и в момента продължава), И е спазвал мерки (когато ги имаше), И напълно искрено вярва, че ваксините спасяват животи (впрочем, обективно е така, но да не развалям имиджа си на "антиваксър")...

    Това, което води до непримиримото противопоставяне на Perkele-вците, и т.нар. "антиваксъри" (по-разумната част от тях, защото и сред тях има пълни идиоти), е нещо неуловимо:
    Perkele и Perkele-вците имат право да се страхуват - кой от тях възрастен, кой от тях с наднормено тегло, и пр. и пр. Следователно - имат право и да искат от другите да ги пазят.
    Обратно - тези, които не са много възрастни, не са много пълни, нямат диабет, въобще - хора в относително нормално здраве, имат право да не се страхуват. И си искат нормалния живот...

    Проблемът е в БАЛАНСА между двата интереса. На полето на този баланс форумите врят и кипят, може и до бой...

    Няма математическа формула за баланса между двата интереса. Но пътят за намирането на този баланс, винаги е бил само един: политическите решения (най-добри - в демокрацията). Специално по въпроса за ваксините този БАЛАНС е намерен законодателно: ваксините НЕ са задължителни. Този факт казва всичко: Нещо, което НЕ е задължително, не може да бъде вменявано на другите, пък ако ще и да е чисто злато/безкористна божия любов. Толкова.

    Но ако питаме Perkele "Трябва ли ваксините да са задължителни?", отговорът му (ако пожелае да го даде), ще е интересен и много показателен. Ако "да", заслужава си отпора. Ако "не" - нека да си защитава каузата, колкото си иска. Включително и като бори неверните информации за ваксините. Само да не прекалява във вид на вменяване на тежести за другите поради това, че не искали да се ваксинират. Щото примерно някои от тях (нас) може да нямат нищо против срещу ваксините като такива, а да са счели, че просто не им трябват (най-малкото - понеже са преболедували)...

    Накратко: това, че ваксините НЕ са задължителни, казва достатъчно. Обществото е решило, че може и без тях. Мераклиите да оставят на мира немераклиите. И обратно.

  65. 65 Профил на Катя Зотова
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  66. 66 Профил на акулата
    акулата
    Рейтинг: 31 Неутрално

    До коментар [#63] от "eei241110902":

    Не се разбрал. Отказват донорска кръв от русофили.

  67. 67 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3064 Весело

    За домашно да измислиш упорка защо официално червения кръст отказва донорска кръв от вапцани. Същото важи и за банките за сперма.
    —цитат от коментар 63 на eei241110902


    В Опорката има ли указания дали важи и за тези с купен сертификат?

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  68. 68 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#49] от "Perkele":

    > Тея неща дето съм изброил, за съжаление, са само малка извадка
    > от чаршафите глупости дето се изпизаха за тея 2 години
    > от де що има форумен 'експерт'.

    Тази извадка можеш да си я дискутираш с хората от които си я извадил. Във фейсбук, бгмама, форума на опел или където си ги намерил. Няма нужда да ни заминаваш с вашите 'дискусии'.

    Но ако примерно разполагаш с данни от алтернативно изследване относно 'изфирясването' на наличните към момента Препарати ще се радвам да го прочета и да го обсъдим.

    ---

    This large-scale community-based study of over 600,000 people from the ZOE COVID Study App between May 2021 and November 2021 finds there is substantial waning of vaccine effectiveness against COVID-19 infection 5-8 months after the second vaccine dose.Apr 8, 2022

    કટાક્ષ
  69. 69 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#64] от "inn":

    > Накратко: това, че ваксините НЕ са задължителни, казва достатъчно.

    Още по-накратко - това което в момента е налично на пазара не е 'ваксина' в класическото разбиране на термина. Което не значи че не е полезно и препоръчително за определени групи от обществото.

    કટાક્ષ
  70. 70 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#67] от "Корки":

    > В Опорката има ли указания дали важи и за тези с купен сертификат?

    Само ако не са излизали на слънце (канцерогенно е), но са усвоявали нужното количество таблетки витамин Д последните 45 дни.

    કટાક્ષ
  71. 71 Профил на vqc021115212
    vqc021115212
    Рейтинг: 29 Весело

    До коментар [#64] от "inn":> Накратко: това, че ваксините НЕ са задължителни, казва достатъчно.Още по-накратко - това което в момента е налично на пазара не е 'ваксина' в класическото разбиране на термина. Което не значи че не е полезно и препоръчително за определени групи от обществото.
    —цитат от коментар 69 на Ан Он


    Не забравяй, че официалнта дефиниция за ваксина и ваксиниране я смениха 2 пъти за последните 2 години.

  72. 72 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    ако си ваксиниран, вероятността да се заразиш е по-малка, ако все пак се заразиш, вероятността да се разболееш е по-малка и периодът през който си безсимптомен е вероятно по-кратък, ако все пак се разболееш вероятно ще го караш по-кратко време.

    Сега, се заяж за думата "вероятно".

    Обясни ви се не 100, 1000 пъти. Каза ви се: ваксинирайте се, носете маски, спазвайте мерки.
    —цитат от коментар 37 на Perkele

    Пенкеле, ти даваш един аргумент, в подкрепа на една теза, а после изискваш спазване на 3 съвсем различни тези.
    На това, в училищата по демагогия и манипулация му се казва "pacing and leading".
    Хубаво, ваксините помагат, за туй всички сме 'за'.
    Но, ИМЕННО ЗАТОВА не трябва да има маски и мерки.

    "Казало ни се било", да пазим мерки и маски!
    Че ние да не сме частна собственост, добитък, бе!?

  73. 73 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    гледам тука много въпроси към моята скромна личност са се нароили, та ще карам асорти.

    Аз съм на мнение, че на сила не е хубаво да стават нещата, поне в случая с короната. Задължителноте ваксинации си има причини да са задължителни и трябва да си останат такива. Тях ще ги оставим настрана. Смятам, че трябваше още в началото да се направи хубава разяснителна кампания за ползата от ваксините. Трябваше депутатите и медиите да са единни по въпроса, а не да оставят сульо и пульо да говорят глупости. Такива като мангъров са за затвора. Трябваше и да има адекватни мерки, а не да гонят хората че отишли в парка. Тези дето ги наложиха тези простотии също би трябвало да си понесат последствията. нещата стоят по-различно относно ваксинацията на медицинските лица. Те, наистина _трябва_ да са ваксинирани, първо -- защото са на 'фронтовата линия' и е важно не само за тяхната собствена безопасност, ами и за безопасността на пациентите им. Второ -- медицинско лцие, което е антиваксър... какво да ви кажа? По-добре да не практикува. И, не -- фактът че някой лекар е против ваксинацията, не означава че мнозинството лекари са съгласни с него.

    inn,
    аз я разбирам чудесно тая работа с баланса. И си давам сметка, че на всеки нормален човек отдавна ще да му е писнало от цялата работа. Да не мислиш, че на мен не ми е? И не вменявам вина на някой, ако е решиш да иде в магазина без маска. Това, с което, аз имам проблем са тези които непрекъснато пишат глупости. Които просто заливат с дезиформация. А те са много. Тези, които са си заплюли дадения отбор и непрекъснато бълват и внушават неща които са или манипулативни, или са си чиста лъжа. Е, с това имам проблем, особено когато виждам че този срещу мен не разбира основни работи. Като заветната кремена ли беше, дето наедро ми обясняваше как аз очевидно нищо не съм разбирал от имунология (за разлика от нея, мед. сестра), и която не беше чувала за фундаментални неща в имунологията. Но, това не ѝ пречи да генерира текст и да си измисля гръмко звучащи фрази като "камшичен удар за имунната система". Или като тоя юнак, дето твърди, че не приемали кръв от ваксинирани. И сперма.

    Между другото, точно ваксини са си, сравнително нов тип. И какво ако са обновили определението за ваксина? Това, по някакъв начин се вкарва като довод, срещу тях. Знаете ли какво е "adjuvant"? Има го в "традиционните" ваксини, но го няма в mRNA ваксините. Мислите, че това че го няма е лошо ли? Аdjuvant е вещество, което със сигурност генерира силна ответна имунна реакция, покрай която, се изработва имунитет и срещу антигена от инжектираната ваксина. Това е истински "имуностимулант", в класическия смисъл на тази дума. Щото тука чета, как mRNA ваксините не били ваксини ами имуностимуланти. Това са глупости. И, приятели и съседи, знаете ли обикновено какво съдържа adjuvant-a? Алуминий. Широко използван adjuvant e "Alum". Е, звучи ли страшно? С такива ваксини, вероятно, са ви ваксинирали като деца. Ще ги забраняваме ли? Няма нищо страшно, концентрацията е минимална и нема да ви стане нищо. За това сте тука и глаголите из електронните форуми. Е, ама mRNA ваксините нямат дори нужда от такова нещо.

    > Че ние да не сме частна собственост, добитък, бе!?
    нито едното нито другото. Именно, понеже "вие" се водите мислещи съшества, ви се обясняваше много пъти. Ама не. Само се водите такива. И не става дума за хипохондрия ами за елементарна солидарност с другите. Ама, не.

    > Да ваксинирате рисковите и да оставите останалиет да
    > живеят без безкрайни мерки, защото от тях зависи бъдещето на тоя свят.

    В тази категория, по подразбиране се включваш и ти. От тебе ли зависи бъдещето на света, бе?

  74. 74 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#73] от "Perkele":

    'хубава разяснителна кампания' - печелиш две точки

    'адекватни мерки, а не да гонят хората че отишли в парка.' - печелиш седем точки

    'Тези дето ги наложиха тези простотии също би трябвало да си понесат последствията' - още седем точки

    'задължителна ваксинация на медицинските лица' - мненията ни се различават

    'Мангъров е за затвора' - един от малкото хора които застана с името си срещу масовата истерия (друг е въпроса дали не се изразява прекалено 'грубо').

    Относно характеристиките на наличните към момента на пазара Препарати срещу КОВИД - ако не бяха прекалили със маркетинговите суперлативи, може би щяха да бъдат приети по-добре.

    Ако съм на 81 задължително бих си набоцкал всичко налично, ако съм на 18 само бих се изсмял на пропагандата. Лично при мен - след призива на Нафталито преди 9 месеца (цитиран по-горе) реших да изчакам една година да видим дали пък няма да се появи някакъв обновен Препарат. На всеки друг препоръчвам да се допита до медицинско лице или друг вид шаман на който вярва и да изпълнява съветите му.

    Поради това че си вложил бая време да изложиш мнението си в този пост, няма да пиша негативи - оставаш общо със 16 точки.

    કટાક્ષ
  75. 75 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#74] от "Ан Он":

    бе пиши ги негативите, не се стеснявай.

  76. 76 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#75] от "Perkele":

    >бе пиши ги негативите, не се стеснявай.

    В конкретния ти пост има няколко позитива които не се срещат често и показват мислене.

    Останалото е въпрос на лично мнение, всеки има право на такова.

    કટાક્ષ
  77. 77 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#73] от "Perkele":

    Това, с което, аз имам проблем са тези които непрекъснато пишат глупости. Които просто заливат с дезиформация. А те са много. Тези, които са си заплюли дадения отбор и непрекъснато бълват и внушават неща които са или манипулативни, или са си чиста лъжа. Е, с това имам проблем, особено когато виждам че този срещу мен не разбира основни работи.
    —цитат от коментар 73 на Perkele


    Ами то и аз имам проблем:
    Минимум с дваж по-голяма сила могат да бъдат казани горните ти думи за статута (правния) на тези, дето са преболедували, обаче властта ги мачкаше като хора извън закона. Какво имам предвид?
    Боледувал си си, имунната ти система си свършила работата. Обаче нямаш ... зелен сертификат. Щото Дядо Божи решил, че нямаш нужда перманентно антителата ти да са повече от "150 BAU/ml" (България беше ларж в тази посока, за Европата такова дори правило нямаше). Това, че днес нямаш "150 BAU" далеч не значи, че не си защитен, далеч не значи, че ще заразиш някого (опасен за другите). И много добре е решил Дядо Божи, като не ти дава 150 BAU - за какво ти е, след като при нужда здравият организъм ще си реагира? Обаче разни политици решават, че си за жълта звезда - няма МОЛ, няма Брико*аж. "Давай сертификат! За да го имаш, отивай се боди!". ОРГАНИЗИРАНА, ЗЛОСТНА, МЕРЗАВСКА, ДОЛНА И ГНУСНА МРЪСОТИЯ НА ВЛАСТ, ФАРМА-ГИГАНТИ И ОБИКНОВЕНИ ПЕЧАЛБАРИ МЕДИЦИ. И пресечната им точка е само една - Ваксинации! Fuck off! Ти от този отбор ли си - ако "да", много жалко за теб.

    Второ - за Мангъров: Човекът си е абсолютно точен. Далеч не е Господ, но от началото до края на истерията ковид винаги си беше много по-близо до истината от всички останали. От ден първи си казваше - "Не стойте под юргана; Не става дума за Торбалан". И си позна. Твърде близо до него беше и проф. Мира Кожухарова, впрочем. И тя ли е за затвора?!

    Въобще - идеята ти да се заглушават скептичните мнения за ваксините, е много плашеща. Просветеното разбиране на нещата не е да заглушиш опозиционното мнение, а да го победиш със знание. По много въпроси знанието обаче е против фетишизацията на антиковид-ваксините. Поне сегашните...

  78. 78 Профил на Полина Фокина
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  79. 79 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    преболедуване -- би трябвало да е равно на зелен сертификат, вместо да тормозят хората с глупости. И не съм в никакъв отбор. не съм за заглушаване не скептичните мнения, но съм твърдо за заглушаване на глупостите и дезинформацията. Това става когато страната има голяма, главна медия, която се ползва с реноме, и която трябва да се заеме с въпроса. В България такава няма. Със 'заглушаване' не става, защото това вече отива в цензуварата, която я знаем от преди 89та, и допълнително сипва масло в огъня на 'заглушените', демек "Вижте! Цензурат ни! Те са лошите!". Много от тея заслужават точно цензура, но не е това начинът.

    > Второ - за Мангъров: Човекът си е абсолютно точен.
    тоя трябва да го е срам, че лекар си е позволил да приказва по подобен начин. Къде трябва да се намира ти казах вече, заради вредите които е причинил с изказванията си.

    > По много въпроси знанието обаче е против фетишизацията на антиковид-ваксините.
    това са пълни глупости, ама явно ви кефи да си ги повтаряте

  80. 80 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    sed "s/но съм твърдо за заглушаване на глупостите и дезинформацията/но съм твърдо за борба с глупостите и дезинформацията/"

  81. 81 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#79] от "Perkele":


    > По много въпроси знанието обаче е против фетишизацията на антиковид-ваксините. това са пълни глупости, ама явно ви кефи да си ги повтаряте
    —цитат от коментар 79 на Perkele


    Ами един от тези въпроси/фетишизации е тезата, че "преболедували ТРЯБВА да се ваксинират". По който въпрос се изказваш правилно (според мен). Но фетишизация нямало. Отново не си много наясно със себе си...

  82. 82 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    Пенкеле, според тебе щом човек е лекар, то трябвало задължително да е 'за' идеите на други точно определени лекари. Това е пълна глупост.
    Винаги по света е имало противоположни мнения на лекари и професори. Непрекъснато е имало спорове, лагери, осанна, разпни го. Имало е и такива тези като твоите, че ако някой е против нещо конкретно, то той не бил лекар.

    Най-елементарният пример, който в момента се сещам е например
    д-р Емилова. Която до колкото може дава аргументи в полза на лечебното гладуване.
    Какви ли хули не получи. И не само тя. Че не е лекар, че е шарлатан. Колко лекари се опълчиха, че не можело, че трябвало задължително всеки ден да се яде, иначе не знам каква вреда щяло да има.

    Ей го, гУс'ин професорът, Йошинори Ошисуми, Нобелов лауреат 2016та година за медицина, за доказването, че автофагията (изяждането на вредни вещества и образувания) в клетките е ФУНДАМЕНТАЛНА функция на клетката. Извел е гените, които са отговорни за нея, и е открил, че е налична МАСОВО при почти всички организми, още от дрождите.

    20 ГОДИНИ се лалаше, какви били анти-нАучни и не-лекари подкрепящите здравословното гладуване, осмиваха се, гонеха се.
    Ама сега няма тън, мън. Всичко е доказано, че и Нобел има.

    https://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Nobelova-nagrada-za-pochistvane-na-kletachniia-bokluk_59268.html

    Та противоречиви мнения колкото искаш. Който не мисли, той не съмнява.
    Като си лекар, та да не си някакъв сектант, че всичко да е по "канон".

  83. 83 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#73] от "Perkele":


    Между другото, точно ваксини са си, сравнително нов тип. И какво ако са обновили определението за ваксина? Това, по някакъв начин се вкарва като довод, срещу тях.
    —цитат от коментар 73 на Perkele


    Между другото, тук се дъниш яко. Да кажеш, че "новостта" на типа ваксина налага промяна на дефиницията за ваксина, е ужасен логически гаф. Все едно да кажеш, че е нормално каруцата да е пред коня. Ми - не, конят си е кон (дефиницията на ваксина), каруцата си е каруца (да отговаря на дефиницията за ваксина). Това, че е "нова", въобще не е оправдание да се сменя дефиницията. Когато ФДА промени по този повод дефиницията за ваксина, един американски конгресмен беше казал, че ФДА се е превърнало в "Министерство на истината" по Оруел...

  84. 84 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Ами един от тези въпроси/фетишизации е тезата, че "преболедували ТРЯБВА да се ваксинират"
    —цитат от коментар 81 на inn


    Ако някой е преболедувал, това би трябвало да може му служи вместо зелен сертификат. От друга страна, с нищо няма да му навреди да се ваксинира. Но споко, нали в България никой не ви е подгонил да ви ваксинира, еле пък сега?

    > Като си лекар, та да не си някакъв сектант, че всичко да е по "канон".
    Е, би трябвало поне да не разпространяваш неверни твърдения.

    > Между другото, тук се дъниш яко.
    кво се 'дъня'? Нещата се развиват. Но, ясно опряхме до логически упражнения, за да излезнат иРНК ваксините кофти.

  85. 85 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#82] от "Тангра":

    лечението с глад, ти го свързваш с автофагията? Която дума означава точно самоизяждане, което се наблюдава при продължителен глад. Тогава клетките започват да черпят енергия от белтъците, като последна мярка. След това настъпва клетъчна смърт. Та лечението с глад, не го свързвай в писаното в статията за лизозомите.

  86. 86 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#84] от "Perkele":

    Нещата се развиват. Но, ясно опряхме до логически упражнения, за да излезнат иРНК ваксините кофти.
    —цитат от коментар 84 на Perkele


    Както казах преди няколко дни - оправдано е да нямаш дух, но да губиш по логика е вече кофти:
    1. имаме десетилетна дефиниция за ваксина;
    2. имаме нови ваксини - иРНК;
    3. да промениш десетилетната дефиниция за ваксина по причина, че се появявала нов тип ваксина (иРНК) е логическа тъпотия.
    Предизвиква ми аналогия с първите години на демокрацията в БГ. Тогава Димитри Иванов беше казал: "Да търсим система за хората, а не хора за системата".
    Та така и с дефиницията за ваксина, променена заради това, че се появили нов тип ваксини....


  87. 87 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    inn,

    ети за това говорех, че ме дразни. В момента спориш заради самият спор. Това, че от ваксините има полза и пр., остава на заден план. В момента, важното за тебе е да бъде спечелен спора, и за това се хвърлят всички средства, дори да нямат директна връзка.

    Ще ти дам един пример от биологията. Едно време е съществувала догмата: "Един ген -- един белтък." Това отдавна не е пълно твърдение, и дефиницията е била разширявана и допълвана.

    И преди ти го писах -- аз да споря не мога. Спокойно, печелиш и по логика дори. Ако искаш може и философски теми да зачекнем.

  88. 88 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Всъщност, ти си човек който в прав текст си казва ,

    за какво въобще си губя времето?

  89. 89 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 808 Неутрално

    я, цитатът не излезе, ейо го:

    "впрочем, обективно е така, но да не развалям имиджа си на "антиваксър"

    това ли писа по-горе? това. Аре, поддържай го тоя имидж и следи за логически грешки в изказванията

  90. 90 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#82] от "Тангра":лечението с глад, ти го свързваш с автофагията? Която дума означава точно самоизяждане, което се наблюдава при продължителен глад. Тогава клетките започват да черпят енергия от белтъците, като последна мярка. След това настъпва клетъчна смърт. Та лечението с глад, не го свързвай в писаното в статията за лизозомите.
    —цитат от коментар 85 на Perkele


    Perkele - писател, трябва и да попрочетеш малко от линковете. Само с писане не става.
    Това е терминът, който употребяват учените.
    А че може да означава и друго, и аз помня че имаше и такова значение.
    Може очевидно да има както "лоша" автофагия, към цялото тяло и ограните и целите клетки, така и "добра" КЛЕТЪЧНА, автофагия, към туморни образувания и всякакви негативни и остатъчни образувания в клетките.
    Както много други неща в медицината, въпросът е в "дозите".

    Още в първите изречения от линка го има терминът. Ти отвори ли, или чешИш клавиатурата?

  91. 91 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#89] от "Perkele":

    Икзактли - ваксините обективно може да спасяват животи, обаче когато вземат да ми отнемат свободата, забравям за първото. Нещо, което не можеш да разбереш, заради липсата на дух...

  92. 92 Профил на Полина Фомина
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK