Толкова са възможностите на общинските юристи. По-добре да ги няма никакви и да се дава процент от спечелени дела на частни кантори при обявени обществени поръчки.
Не бих твърдял, че в това решение има признаци на корупция. Видимо е наличието на правна защита на бизнеса от всякакъв вид произвол на местните власти. В тази връзка си спомних колко хиляди частни сгради бяха съборени в Москва. И това въпреки факта, че всички документи (за право на собственност) бяха в идеален вид и всичко с тях беше наред. Този путенско-собянински произвол беше наречен от народа - "нощи на дълги кофи". Господа, радвайте се, че поне някак, може не винаги както вие искате, но българските съдилища защитават имуществото на граждани и фирми.
Фандъкова и Здравков разиграха цирк: Ние се борим за законността. Трябваше известно време да се демострира загриженост за гражданството. От вчера вече няма нужда, мафията се съвзе, и Капитолия ще расте и процъфтява.
По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
Баси наглеците! Настанили се в Борисовата градина, незаконно строили навес за колите и сега се правят на интересни... Ами собственикът на Борисовата градина, ние гражданите ги гоним... Пикала съм ви на корумприаните съдии!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Кой ли ще да е тайнственият собственик на бетонните навеси на Капитолия? Кой ли? Дали пък не е собственикът на Капитолия? Същият, който излезе с цялата си фирма в отпуск точно в деня, когато отидоха багерите да разрушават автокъщата. А дали не е логично собственикът на автокъщата да е сосбственик и на навесите? Ако не е той - има ли договор за наем, официално подписан и подпечатан?
Няколко много бързи проверки, които решават проблема за 2-3 часа. Останалото е порнография.
Очаквайте скоро и върху ресторанта на Сталийски отново да се забранят полети на дронове - може тези дронове да снимат хората вътре и да нарушат законите за GDDR - личните данни. Или пък от заведение Сталийски да впише имота като тренировъчно игрище и така дроновете да не снимат спортната стратегия на "трениращите"? В нашата държава всичко е възможно.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Това ако беше в Германия, до сега да са ги издухали. И собствениците да плащат скъпо и прескъпо за наглостта да крадат земя от държавата. НЯМА ПРАВОСЪДИЕ няма ПРИЛАГАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕ. НИЕ СМЕ ТЪЛПА и гадни боклуци хвърлящи дребни стотинки от файтоните си, докато отиват да си въртят далаверите и газят калта, напред назад.
Подобно на толкова много империи, които са съществували по-рано Съветският Съюз в крайна сметка се е взриви отвътре и разцепи на части, ставайки жертва, не толкова на пряко военно поражение, колкото на процеса на дезинтеграция, ускорено от икономически и социални проблеми.
Административния съд са идиоти. Не че Столична община не са, но след като най-сетне са решили да премахнат нещо, за което няма спор, че е незаконно строителство, да решиш, че гл. архитект трябвало да установява собственика и спрямо него да издаде заповедта, това е повече от абсурдно. Ако аз си сложа една лафка и започна да правя кебабчета в АССГ, дали няма начин да ми изхвърлят боклуците от там, ако твърдя, че само продавам, обаче не съм собственик. Какви глупости ще твърдят тея дето са в редовен годишен отпуск, за да се правят на ударени, няма никакво значение. заповедта се издава срещу ползувателя. Ако нещо е незаконно, собственик очевидно няма. Има обаче лице, което ползва незаконната постройка и след като му е разпоредено да я премахне, да твърди, ама аз не съм собственик и това да е пречка, ами какво да кажем. Съда наистина достигна нивото на прокуратурата. Колко прости хора трябва да са назначени там, щом не могат да измислят някакви приемливи аргументи да защитят тезата си, напазарувана от някого. Не че е задължително да са платили на тъпака, постановил подобно малоумно решение, може и само да е оказано влияние, но простотията на административния съд отново е факт. За съжаление, не може всички съдилища да бъдат заличени.
От едната страна са калинките от правния отдел на Фандъкова, от другата е правния батак оставен от парламентите на ГЕРБ, така че всяка мутра да може законно да си разиграва коня.
През септември пак си помислете дали да гласувате за Баце!
нееее. решението никак не е малоумно. напротив, много добре е обмислено. мафиотски обмислено. като пешаходеца, който се оказа виновен, че минава по зебрата и стресира мафиота водач на джип.
Не че нещо, но или статията, или аз сме сбъркани. Цитирам: "Миналото лято Върховният съд обяви, че навесите са собственост на "Софтрейд 2003", която притежава автокъщата. " А сега местният административен съд бил казал друго? Административен съд - София, отменя решение на Върховния?
Административния съд са идиоти. Не че Столична община не са, но след като най-сетне са решили да премахнат нещо, за което няма спор, че е незаконно строителство, да решиш, че гл. архитект трябвало да установява собственика и спрямо него да издаде заповедта, това е повече от абсурдно. Ако аз си сложа една лафка и започна да правя кебабчета в АССГ, дали няма начин да ми изхвърлят боклуците от там, ако твърдя, че само продавам, обаче не съм собственик. Какви глупости ще твърдят тея дето са в редовен годишен отпуск, за да се правят на ударени, няма никакво значение. заповедта се издава срещу ползувателя. Ако нещо е незаконно, собственик очевидно няма. Има обаче лице, което ползва незаконната постройка и след като му е разпоредено да я премахне, да твърди, ама аз не съм собственик и това да е пречка, ами какво да кажем. Съда наистина достигна нивото на прокуратурата. Колко прости хора трябва да са назначени там, щом не могат да измислят някакви приемливи аргументи да защитят тезата си, напазарувана от някого. Не че е задължително да са платили на тъпака, постановил подобно малоумно решение, може и само да е оказано влияние, но простотията на административния съд отново е факт. За съжаление, не може всички съдилища да бъдат заличени.
Не, не, не... няма такъв цирк, такъв фарс... ТОВА Е ПАРОДИЯ НА СЪДЕБНА СИСТЕМА, на каквато дорпи в Буркина Фасо и Джибути биха се смяли с дни... Сякаш мислят ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ на София за пълни олигофрени, минали информативно и през 2-3 лоботомии... Собственикът на автокъщата дал ДОКУМЕНТИ, че друг, а не той е СОБСТВЕНИК на навесите над собствените му коли... Ами КОЙ е вписан в тези "документи" като "собственик"?! А СЪДЪТ (от корумпирани или напълно малоумни - трета опция няма!), преценил, че НЯМА БЕЗСПОРНО ДОКАЗАТЕЛСТВО за собствеността - и това е основание за спиране на демонтажа... Ама с подобни селски процесуални ТРИКОВЕ кого лъжете, бе? Само ДОКАЗВАТЕ - за пореден, безброен път - че НЯМА СЪД, НЯМА ЗАКОНИ, в общината на Фандъкова работят пълни лаици (или добре нагушени калинки, или и двете), а само пенявене по тв студиата и предизборни слогани... П.П. На мен лично навесите не ми пречат изобщо (дори са много модерни и красиви), но въпросът е в НЕЗАКОННИЯ СТРОЕЖ - който (както знаем всички) ЗА ЕДНИ МОЖЕ, ЗА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ - НЕ МОЖЕ. И айде адвокатите да си заработят хонорарите.
То на туй лапе ,като му четеш коментарите, ти става ясно че е роден след двете нули - няма как да знае какво е било!То не става само с преразкази с елементи на разсъждения от зависими хора!
"Съдът е приел, че заповедта за събаряне е незаконна, тъй като нямало доказателства кой е собственикът им." Какво значение има кой е собственикът? Демонтират се, местят се на охранявано място и ако се появи собственик да го докаже и да си плати. Аз ако си оставя чадъра на центъра, там ли ще стои докато разберат, че е мой?
"Съдът е приел, че заповедта за събаряне е незаконна, тъй като нямало доказателства кой е собственикът им." Не бях чела по-голяма глупост. Като не се знае собственикът, това при ли строежа законен?
Не че нещо, но или статията, или аз сме сбъркани.Цитирам:"Миналото лято Върховният съд обяви, че навесите са собственост на "Софтрейд 2003", която притежава автокъщата. "А сега местният административен съд бил казал друго?Административен съд - София, отменя решение на Върховния?
Ами очевиден пропуск на калинките от правния отдел на общината. Просто не са завели дело срещу правилното юридическо лице. Ясно, че и двете са контролирани от едни и същи хора, но със сигурност за едната страна работят истински юристи, а за другата - назначени от ГЕРБ калинки. А и какво, като махнат няколко навеса, през това време на стотина метра вече ще кипи усилен труд по поредният уж законен строеж на МОЛ “Борисова Градина”.
Независимият съд в действие, нищо не зависи от него!
Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА! 21.11.21 - черна дата за БЪЛГАРИЯ"Върви лъжец от село на село, та лъже, върви брат му ден по-късно след него, та маже" - Елин Пелин - Големи лъжи.
Такива както ти, сьм виждал по хиляди бройки в три реда . Когато си научиш да включваш горната кутия (мъзк си казва) тогава пак можеш да дойдеш да коментираш.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Интересно, липсата на собственик оправдава и узаконява нарушение. Ми ако паднат и убият някого, кой ще е виновен? Ми утре да си запаля документите на колата и да мачкам наред, нали няма собственик возилото. Или пък да взема да си построя нелегално нещо, и понеже няма собственик да си го ползвам, пък съда ще ме защитава като тези... В тази посока ми изникват едни колебания, дали в съда наистина си вярват, или някой е получил "едни пари"... аха, точно за онези прословути "гнили ябълки в съдебната система" намеквам.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
rumen_s
Рейтинг: 2105 НеутралноЗа да няма никакво съмнение, че мафията си има държава
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Рейтинг: 3124 Неутралноне е цирк... цирка е изкуство
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠Lazarus
Рейтинг: 682 НеутралноТолкова са възможностите на общинските юристи. По-добре да ги няма никакви и да се дава процент от спечелени дела на частни кантори при обявени обществени поръчки.
alg57373608
Рейтинг: 2146 Неутралноможе би трябва да се организира доброволческа бригада за сваляне на нещото, което на никой не принадлежи?
Infinitum
Рейтинг: 1859 ВеселоМоже би това може да помогне на съда да разбере на кой принадлежи автокъщата🤣
https://www.kapitolia.com/en/pages/about
mihail_p
Рейтинг: 1287 Неутралнопак мафиотски обаждания
до съда. ако намерят кокаин
в имота, на кого ще е.
типичните мафиотски оправдания
на съдебно ниво.
d3eh
Рейтинг: 355 НеутралноСега да обявят и връщането на останалите схеми и отрудения българин да се върне в коловоза
Дино Завров
Рейтинг: 28 НеутралноКабинетът падна и мафията изпълзява от дупките си... :(((
Калник
Рейтинг: 851 НеутралноМалко е странно законността да зависи от собственика.
putinxujlo
Рейтинг: 2980 НеутралноНе бих твърдял, че в това решение има признаци на корупция. Видимо е наличието на правна защита на бизнеса от всякакъв вид произвол на местните власти.
"Чуждестранен агент"В тази връзка си спомних колко хиляди частни сгради бяха съборени в Москва. И това въпреки факта, че всички документи (за право на собственност) бяха в идеален вид и всичко с тях беше наред. Този путенско-собянински произвол беше наречен от народа - "нощи на дълги кофи".
Господа, радвайте се, че поне някак, може не винаги както вие искате, но българските съдилища защитават имуществото на граждани и фирми.
UJC4040
Рейтинг: 566 НеутралноФандъкова и Здравков разиграха цирк:
По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.Ние се борим за законността.
Трябваше известно време да се демострира загриженост за гражданството.
От вчера вече няма нужда, мафията се съвзе, и Капитолия ще расте и процъфтява.
Toshko Afrikanski
Рейтинг: 1971 ВеселоГЕРБ отново в действие!
Абе, къде е кметчето на сенкя?
mihail_p
Рейтинг: 1287 НеутралноДо коментар [#10] от "putinxujlo":
не виждаш, защото явно не си
бил тука 90те, когато мутрите
си правеха каквото искат със съдиите.
putinxujlo
Рейтинг: 2980 НеутралноДо коментар [#13] от "mihail_p":
"Чуждестранен агент"Пак приказки за грозни 90ти:))))
Корки
Рейтинг: 2904 НеутралноИмаме късмет че след улични катастрофи разчистват без да се намесва съдът. Цялата държава можеше да е блокирана докато съдът премята казуси.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.Paris Hilton
Рейтинг: 256 НеутралноБаси наглеците! Настанили се в Борисовата градина, незаконно строили навес за колите и сега се правят на интересни... Ами собственикът на Борисовата градина, ние гражданите ги гоним... Пикала съм ви на корумприаните съдии!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Lou
Рейтинг: 2231 НеутралноКой ли ще да е тайнственият собственик на бетонните навеси на Капитолия? Кой ли? Дали пък не е собственикът на Капитолия? Същият, който излезе с цялата си фирма в отпуск точно в деня, когато отидоха багерите да разрушават автокъщата. А дали не е логично собственикът на автокъщата да е сосбственик и на навесите? Ако не е той - има ли договор за наем, официално подписан и подпечатан?
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Няколко много бързи проверки, които решават проблема за 2-3 часа. Останалото е порнография.
Очаквайте скоро и върху ресторанта на Сталийски отново да се забранят полети на дронове - може тези дронове да снимат хората вътре и да нарушат законите за GDDR - личните данни. Или пък от заведение Сталийски да впише имота като тренировъчно игрище и така дроновете да не снимат спортната стратегия на "трениращите"? В нашата държава всичко е възможно.
Jay Gatsby
Рейтинг: 1068 НеутралноТова ако беше в Германия, до сега да са ги издухали. И собствениците да плащат скъпо и прескъпо за наглостта да крадат земя от държавата.
Подобно на толкова много империи, които са съществували по-рано Съветският Съюз в крайна сметка се е взриви отвътре и разцепи на части, ставайки жертва, не толкова на пряко военно поражение, колкото на процеса на дезинтеграция, ускорено от икономически и социални проблеми.НЯМА ПРАВОСЪДИЕ няма ПРИЛАГАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕ. НИЕ СМЕ ТЪЛПА и гадни боклуци хвърлящи дребни стотинки от файтоните си, докато отиват да си въртят далаверите и газят калта, напред назад.
potrebitelll
Рейтинг: 708 НеутралноАдминистративния съд са идиоти. Не че Столична община не са, но след като най-сетне са решили да премахнат нещо, за което няма спор, че е незаконно строителство, да решиш, че гл. архитект трябвало да установява собственика и спрямо него да издаде заповедта, това е повече от абсурдно. Ако аз си сложа една лафка и започна да правя кебабчета в АССГ, дали няма начин да ми изхвърлят боклуците от там, ако твърдя, че само продавам, обаче не съм собственик. Какви глупости ще твърдят тея дето са в редовен годишен отпуск, за да се правят на ударени, няма никакво значение. заповедта се издава срещу ползувателя. Ако нещо е незаконно, собственик очевидно няма. Има обаче лице, което ползва незаконната постройка и след като му е разпоредено да я премахне, да твърди, ама аз не съм собственик и това да е пречка, ами какво да кажем. Съда наистина достигна нивото на прокуратурата. Колко прости хора трябва да са назначени там, щом не могат да измислят някакви приемливи аргументи да защитят тезата си, напазарувана от някого. Не че е задължително да са платили на тъпака, постановил подобно малоумно решение, може и само да е оказано влияние, но простотията на административния съд отново е факт. За съжаление, не може всички съдилища да бъдат заличени.
не мога да коментирам, без да обиждаммики маус
Рейтинг: 2225 НеутралноОт едната страна са калинките от правния отдел на Фандъкова, от другата е правния батак оставен от парламентите на ГЕРБ, така че всяка мутра да може законно да си разиграва коня.
През септември пак си помислете дали да гласувате за Баце!
mihail_p
Рейтинг: 1287 НеутралноДо коментар [#20] от "potrebitelll":
нееее. решението никак
не е малоумно. напротив,
много добре е обмислено.
мафиотски обмислено.
като пешаходеца, който се оказа
виновен, че минава по зебрата
и стресира мафиота водач на джип.
penetrating
Рейтинг: 8074 ВеселоКакво пеят по стадионите?
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert"Съдията, съдията, съдията пе..аст"
enterfornone
Рейтинг: 1014 НеутралноНе че нещо, но или статията, или аз сме сбъркани.
Цитирам:
"Миналото лято Върховният съд обяви, че навесите са собственост на "Софтрейд 2003", която притежава автокъщата. "
А сега местният административен съд бил казал друго?
Административен съд - София, отменя решение на Върховния?
enterfornone
Рейтинг: 1014 НеутралноТе не го решават. Пише го в някоя ненормална разпоредба. От дългогодишно законодателство с корифеи Барни Ръбъла и РАБФАК-а все пак, какво очакваш?
bmj191100674
Рейтинг: 53 ГневноНе, не, не... няма такъв цирк, такъв фарс... ТОВА Е ПАРОДИЯ НА СЪДЕБНА СИСТЕМА, на каквато дорпи в Буркина Фасо и Джибути биха се смяли с дни...
Сякаш мислят ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ на София за пълни олигофрени, минали информативно и през 2-3 лоботомии...
Собственикът на автокъщата дал ДОКУМЕНТИ, че друг, а не той е СОБСТВЕНИК на навесите над собствените му коли... Ами КОЙ е вписан в тези "документи" като "собственик"?!
А СЪДЪТ (от корумпирани или напълно малоумни - трета опция няма!), преценил, че НЯМА БЕЗСПОРНО ДОКАЗАТЕЛСТВО за собствеността - и това е основание за спиране на демонтажа... Ама с подобни селски процесуални ТРИКОВЕ кого лъжете, бе? Само ДОКАЗВАТЕ - за пореден, безброен път - че НЯМА СЪД, НЯМА ЗАКОНИ, в общината на Фандъкова работят пълни лаици (или добре нагушени калинки, или и двете), а само пенявене по тв студиата и предизборни слогани...
П.П. На мен лично навесите не ми пречат изобщо (дори са много модерни и красиви), но въпросът е в НЕЗАКОННИЯ СТРОЕЖ - който (както знаем всички) ЗА ЕДНИ МОЖЕ, ЗА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ - НЕ МОЖЕ. И айде адвокатите да си заработят хонорарите.
blondofil
Рейтинг: 1853 НеутралноБахти съдиите. Ми тоя дето е против събарянето е собственикът бе, бахти корумпетата.
deacon
Рейтинг: 397 ЛюбопитноТо на туй лапе ,като му четеш коментарите, ти става ясно че е роден след двете нули - няма как да знае какво е било!То не става само с преразкази с елементи на разсъждения от зависими хора!
spaceman
Рейтинг: 628 НеутралноТрудна е борбата с мафията. Тя си има и съд, и прокуратува и силови стуктури.
Лео
Рейтинг: 1409 Неутрално"Съдът е приел, че заповедта за събаряне е незаконна, тъй като нямало доказателства кой е собственикът им."
Какво значение има кой е собственикът? Демонтират се, местят се на охранявано място и ако се появи собственик да го докаже и да си плати.
Аз ако си оставя чадъра на центъра, там ли ще стои докато разберат, че е мой?
Роси
Рейтинг: 7456 Неутрално"Съдът е приел, че заповедта за събаряне е незаконна, тъй като нямало доказателства кой е собственикът им."
Не бях чела по-голяма глупост. Като не се знае собственикът, това при ли строежа законен?
Royal Ranger
Рейтинг: 488 НеутралноАдминистративният съд в София спира конкретната заповед, а не първоначалното решението за премахване на съоръженията. http://rodenivbg.com
chichka
Рейтинг: 3245 НеутралноЩо стават смешни? Довечера изливам един бетонов куб в средата на магистрала Тракия и...... ще е там вечно защото не знаят кой е собственика....
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Путлер капут
Рейтинг: 584 ВеселоДо коментар [#4] от "alg57373608":
Купи си книга на Стоян, https://torlaka.com/ Почивай в мир, Торлак!!!Това е решението! Група граждани с флексове може да започнат премахването. Който се появи да пречи, е собственикът. Нека ги съди за самоуправство!
Atanas Yankov
Рейтинг: 891 НеутралноВъртели,елементарни.....но,съда дали ще сбърка ако подкрепи Народа
Atanas Yankov
Рейтинг: 891 НеутралноЗнаете ли защо при един Нотариус се прави пълномощно,а се изповядва при друг?.....за да не се знае кой е Собственика
Yotce
Рейтинг: 1758 НеутралноАми очевиден пропуск на калинките от правния отдел на общината.
Просто не са завели дело срещу правилното юридическо лице.
Ясно, че и двете са контролирани от едни и същи хора, но със сигурност за едната страна работят истински юристи, а за другата - назначени от ГЕРБ калинки.
А и какво, като махнат няколко навеса, през това време на стотина метра вече ще кипи усилен труд по поредният уж законен строеж на МОЛ “Борисова Градина”.
АмброзСП
Рейтинг: 1385 НеутралноНезависимият съд в действие, нищо не зависи от него!
Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА! 21.11.21 - черна дата за БЪЛГАРИЯ"Върви лъжец от село на село, та лъже, върви брат му ден по-късно след него, та маже" - Елин Пелин - Големи лъжи.accidental
Рейтинг: 820 НеутралноЕ това е емблематично за Продължаване на Промяната: промяната продължава но не и днес от утре
abdulhazred
Рейтинг: 847 НеутралноМафията си има съд.
асен георгиев
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#10] от "putinxujlo":
ах, ти необработено захарче!
асен георгиев
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#20] от "potrebitelll":
тъпъка и тъпачка – Ваня Русева. интересно колко струва нейното вътрешно убеждение?
putinxujlo
Рейтинг: 2980 НеутралноДо коментар [#41] от "асен георгиев":
"Чуждестранен агент"Такива както ти, сьм виждал по хиляди бройки в три реда . Когато си научиш да включваш горната кутия (мъзк си казва) тогава пак можеш да дойдеш да коментираш.
Храбър
Рейтинг: 3438 ГневноИ защо?
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"BiGman
Рейтинг: 8349 НеутралноЕто това е правителството на Киро...с нищо не може да се справи...добре е че ще е един лош спомен...
gost22
Рейтинг: 1473 ВеселоИнтересно, липсата на собственик оправдава и узаконява нарушение. Ми ако паднат и убият някого, кой ще е виновен? Ми утре да си запаля документите на колата и да мачкам наред, нали няма собственик возилото. Или пък да взема да си построя нелегално нещо, и понеже няма собственик да си го ползвам, пък съда ще ме защитава като тези...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...В тази посока ми изникват едни колебания, дали в съда наистина си вярват, или някой е получил "едни пари"... аха, точно за онези прословути "гнили ябълки в съдебната система" намеквам.