"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
Становището на комисията е положително и законопроектите се оценяват положително, но според експертите е необходим по-цялостен подход, който да включва не само механизъм за разследване на главния прокурор, но и други елементи.
Дали е Кубрат или Кърджали, все си е ПКП
За умрелите - или добро или нищо
За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
Хммм ... и к`во щa праим ся? Некаква комисия от Венеция отнема правото на главния каскет гешеф да бъде намесник на Господ в България. Ще му се опече яйце на четрибуквието на великият симеоновски прокурор и не само, но и на умния симеоновски пожарникар та до хидроинженера от Росенец, а и не само на тях. Каквото Човек сам си направи - никой друг не може да му го направи! – стара народна поговорка. Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Добре че ни даде линк от този стожер на българската журналистика, герберопитешкия, путинофилски TRIBUNE.BG. ЕВАЛА! Явно с прочитането на лъжата в заглавието си задоволил нуждата си от новини и си изпуснал да прочетеш текста, който са цитирали. Казано накратко, вие може и да се храните с говна, но не ни ги сервирайте!
Препоръките не са задължителни, но са препоръчителни и точно затова България толкова години не е изпълнила нито една. Не че задължителните на ЕС изпълняваме. Ние сме неуправляеми.
В заключението си комисията отчита трудната задача, поставена пред българския законодател да намери баланс между необходимостта да приведе българската система в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Съда в Страсбруг и ограниченията в българската конституция, така както я тълкува Конституционният съд. Отбелязва, че "най-чистото" решение би било изменение на конституцията, което да позволи създаването на независим прокурор за разследване на главния, но това е трудно постижимо. Същевременно изразява и становище, че моделът, предложен от проектозакона, с някои необходими корекции, може евентуално да се тълкува като съответстващ на конституционните ограничения, определени в решението на Конституционния съд от май 2021 г.
До коментар [#5] от "Костадин Иванов":Добре че ни даде линк от този стожер на българската журналистика, герберопитешкия, путинофилски TRIBUNE.BG. ЕВАЛА! Явно с прочитането на лъжата в заглавието си задоволил нуждата си от новини и си изпуснал да прочетеш текста, който са цитирали. Казано накратко, вие може и да се храните с говна, но не ни ги сервирайте!
Холистик? Много странен термин! Като кажат холистик подход примерно за прием на дете, то означава, че деца които не са се представили добре биват предпочетени пред тези които са се представили по-добре, защото тяхната социално икономическа среда е по-лоша, но обикновено отваря вратите за корупция.
Гешефтурата е разпънала чадър над кражбите и корупцията на мафиотската Шайка ГРОБ-сДС- ДпС!!! При честно работеща Прокуратура вожда на Шайката ГРОБ-сДС и частното богато момче ДП (Държавно Предприятие ????) щяха да са доживот в ПАНДЕЛАТА, заедно с първите 3 реда от парламентарните им групи!!!
Абе я не ми се прави на умен, нали онзи ден те хванах в крачка, като обърка от кой акаунт постваш, севдатролче миризливо! Скачаш от едно говно (tribune) в друго говно (breaking). Сега очаквам линк от ПИК или БЛИЦ, за да завършиш трифектата на дебилизъм. Ай бегай сега, не ми отговаряй, че освен псувни, друго няма да получиш, нещастник.
Е, не можеше да мине без пачките и кюлчетата. Вместо това можеше да публикуват оригиналния текст на английски, пък читателида да си правят сами изводите доколко комисията счита меркита за законообразни спрямо Конституцията и достатъчни за цялостен подход към съдебната реформа.
"Хммм ... и к`во щa праим ся? Некаква комисия от Венеция отнема правото на главния каскет гешеф да бъде намесник на Господ в България. "
Нищо не отнема, точно обратното!!! Всъщност, комисията казва, че всичко което искат и са предложили Зарков и Йорданова е противоконституционни!!! Начина, по който те го искат,противоречи на Конституцията!!!
"Като допълнение предложените изменения влизат в колизия с конституционните норми и решения на българския Конституционен съд, иначе казано, ако бъдат приети във вида, в който партията на Христо Иванов настоява, то те ще се окажат противоконституционни. Венецианската комисия е на мнение, че целта за подобряване на отчетността на главния прокурор не може да бъде постигната само с промяна на правилата за наказателно разследване! Българският законодател ще се изправи пред трудността да намери равновесие между две задачи - да приведе българското право в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Европейски съд по правата на човека, както и да спазва ограниченията по българската Конституция, както е тълкувана от Конституционния. Комисията препоръчва точно и подробно уточняване на параметрите на процедуата при евентуално разследване на главния прокурор, което в представения от Надежда Йорданов законопроект не е направено. От становището става ясно, че опитите да се монополизира темата за съдебна реформа на прокуратурата от политически сили или лобистки кръгове, които твърдяха че може да стане и без изменение на Конституцията, е невъзможно. Венецианската комисия ясно показва, че промяната единствено на законодателната уредба, с което да се въведе „извънреден контрол“ при разследвания на обвинител №1, не е само противоконституционно, но противоречи и на обявени вече решения на българския Конституционен съд."
И какво излиза накрая, че всички, които не спираха да повтарят, че това няма как да стане,по начина по който го искат Надето и Ристю,са били прави!!! Всъщност, точно това казва Венецианската комисия - че исканията на ДеБъ са абсолютно противоконституционни, и няма как да станат по начина, по който те го искат!
Значи, стана ясно това, което преди това много експерти в България повтаряха - няма как да стане без промяна в Конституцията!!! Конституцията обаче, незнам как ще бъде променена, щото Ристю хем търси подкрепа за това,хем не спира да обижда,напада,обвинява........ Така че, често на Гешев! Той се оказа абсолютно прав, че тези които искат неговото отстраняване са правно некомпетентни,и абсолютно не познават материята!
И пенясалите лилявяци ще повтарят до припадък, ще тропат с крачета и ще се тръшкат в изнемога -- то бялото било черно... А който твърди обратно е тираджия, путинист и фашист. Еми вижте си дереджето и бийте по едно паве в мутрите си дано поумнеят. Ама надали...
Венецианската комисия даде зелена светлина за мерки за разследване на главния прокурор ******* Всъщност, в статията предложението на ДБ е разкостено изцяло.
До коментар [#16] от "Santos":Абе я не ми се прави на умен, нали онзи ден те хванах в крачка, като обърка от кой акаунт постваш, севдатролче миризливо! Скачаш от едно говно (tribune) в друго говно (breaking). Сега очаквам линк от ПИК или БЛИЦ, за да завършиш трифектата на дебилизъм. Ай бегай сега, не ми отговаряй, че освен псувни, друго няма да получиш, нещастник.
Те сега ГЕРБ, ДПС, БСП и на Янев партията като направят коалиция веднага ще ги убият тези мерки/предложения а Гешев ще дава пак светнал от радост интервюта...
Славиту си изигра ролята да убие малкият порив за съдебна реформа при предишното правителство. Кеш анд Кери "политик"...
Зная доста, не всичко казвам - вадя каквото преценя. :-) не ме поканиха на договорките САЩ-Русия и се мъча да отгатна по коствени признаци какво са договорили.
dark'star, 02.12.22, https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225
Тихо ма труженичко оркофилска. Към нормалните хора подхождам нормално, към защитниците на путинския нацизъм, само псувни и бой. Колко пък да сте нагли да се възмущавате? Щом путинофилията ви не ви възмущава, губите правото си на глас в нормалния дискурс. Сега Москва те зове, майцепродавник руски.
Венецианската комисия всъщност казва две неща: - за истински контрол на главния прокурор са необходими конституционни промени; - все пак назначаването на специален прокурор, който да разследва (в случая) КаскетЯ е стъпка в тази посока, но трябва да се прецизира- а. йерархичните отношения между специалния и главния прокурор- б. въпросът с контрола на специалния прокурор.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
До коментар [#16] от "Santos":Абе я не ми се прави на умен, нали онзи ден те хванах в крачка, като обърка от кой акаунт постваш, севдатролче миризливо! Скачаш от едно говно (tribune) в друго говно (breaking). Сега очаквам линк от ПИК или БЛИЦ, за да завършиш трифектата на дебилизъм. Ай бегай сега, не ми отговаряй, че освен псувни, друго няма да получиш, нещастник.
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . ....
01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. .........................................................................
20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван..............................
21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
Заглавието е показателно за начина, по който се разсъждава. Защо един добър журналист ще има нужда от внушения и интерпретации? ВК не дава никаква зелена или червена светлина, но ако трябва да говорим по този начин, становището казва, че тези предложения не са добре обмислени и е този вид не са годни да влязат в закона. Чудно ми е и кой съдия ще иска да стане прокурор и колко ще е квалифициран за тази работа?
Въпреки огромното желание на милото Дневниче да представи нещата в розова светлина, от статията все пак става ясно, че Венецианската комисия е направила проекта на Ристювата Надка на пух и прах. А пък ако се прочете оригиналния английски текст от линка на колегата от #3, се вижда, че въпросният проект на Надка е направо трагичен...
Или обобщено в едно изречение, становището на Венецианската комисия за въпросния проект е: "Има нужда от такъв закон, обаче предложението на Надка за нищо не става, пък и противоречи на българската конституция."
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Гешефтурата е разпънала чадър над кражбите и корупцията на мафиотската Шайка ГРОБ-сДС- ДпС!!! При честно работеща Прокуратура вожда на Шайката ГРОБ-сДС и частното богато момче ДП (Държавно Предприятие ????) щяха да са доживот в ПАНДЕЛАТА, заедно с първите 3 реда от парламентарните им групи!!!
Абе Боко след като купи Еврокомисията, е купил и Венецианската!
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Май и преводачите в дневник имат нужда от опреснителен курс по английски език.. Никаква зелена светлина не е дала комисията на глупостите, които е сътворила секретарката на христьо.. Поредната фалшива новина.
Пакетът от мерки предвижда и друга важна промяна - да бъде въведена забрана за парламента да избира действащи прокурори и следователи за членове на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), както и възможност за обжалване пред съд на прокурорски решения за отказ, спиране или прекратяване на досъдебно производство.?!? Автора или Венецианската комисия или не са чели НПК или всичко е за политическа употреба, като не знам кое е по-лошо! Ето защо. За спиране - Чл. 244. (1) Прокурорът спира наказателното производство: (5) Постановлението по ал. 1 може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. Съдът се произнася еднолично в закрито заседание не по-късно от седем дни от постъпване на делото в съда с определение, което е окончателно. За прекратяване - л. 243. (1) Прокурорът прекратява наказателното производство:
(4) (Предишна ал. 3 – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. (5) (Предишна ал. 4, изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Съдът разглежда делото еднолично в закрито заседание не по-късно от един месец от постъпване на делото, като се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Апропо - произнасянето на съда в едноличен състав /т.е. един съдия/ при обжалване на постановлението на прокурора за спиране е окончателно и не подлежи на никакъв контрол, което означава, че съдията може да си решава, както смята за добре и никой не може да го контролира?!?
В предходни статии (любезно посочени в самата статия), ДБ предвиждат, че ще бъдат обвинени в противоконституционност. Е, обвиниха ги не кой да е, ами Венецианската комисия.
Ето какво казва самата комисия в оригинал :
A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself. ************** Тоест, не само е противоконституционно, но ще изисква и ВНС, ти да видиш :)))
Накрая комисията просто разстрелва ДБ :
Тhe Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
За измененията в НК във връзка с главния прокурор:
– The assessment of the current draft Law therefore cannot be made purely from the perspective of criminal procedure law, which is the main focus of the proposed amendments. For the Venice Commission, the criminal law tools in isolation are not capable of providing a comprehensive response to this challenge. The assessment of the accountability of the PG will require a holistic revision of the legal framework governing the activities of the PG, including an analysis of the criminal and disciplinary mechanisms of accountability as well as parliamentary oversight that should be put in place and operate effectively to secure cumulatively the overall efficiency of the system.
– However, the regular reporting should not extent to an obligation to report to the Parliament on the details of individual cases and should not result in the vote of “no confidence” in the PG.
– A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself.
– There remains a risk that this solution may be challenged before the Constitutional Court.
– The Venice Commission, however, believes that the goal of improving the accountability of the Prosecutor General cannot be achieved by changing the rules on criminal investigations only. A more holistic approach, involving the revision of the institutional design of the Supreme Judicial Council and its prosecutorial chamber, and circumscribing the functions of the prosecution service outside of the criminal law sphere, may be necessary to achieve this goal.
– As to the proposed draft Law, the Venice Commission makes the following main recommendations:
the eligibility criteria for the ad hoc prosecutor should be specified in more detail; the candidates to the position of the ad hoc prosecutor should consent to their inclusion in the list and their appointment;
the draft Law should regulate situations and procedural consequences where the ad hoc prosecutor may be suspended or removed;
the scope of judicial review of the procedural activities of the ad hoc prosecutor should be specified in greater detail; the draft Law should determine the scope of general hierarchical prosecutorial control over the ad hoc prosecutor and specify the necessary exceptions and procedural safeguards for the latter; a sifting mechanism for disposing of clearly unfounded сomplaints against the Prosecutor General should be introduced
За Инспектората:
– However, a closer look at the draft amendments, which would result in allocating additional powers to the Inspectorate, makes the Commission believe that these draft amendments neither necessarily strengthen the Inspectorate’s role for the prevention and counteraction of corruption in the judiciary, nor address the main deficiencies identified by the Venice Commission in its previous opinions.
– Therefore, the Commission considers that instead of a fragmented approach concerning the reform of the Inspectorate which has been chosen by the Bulgarian authorities, a more holistic reform of the Inspectorate is needed.
– Тhe draft amendments do not prescribe substantive rules of ethical behaviour of magistrates as such, leaving a substantial margin of appreciation to the bodies developing and adopting the Codes of Ethical Conduct. Both the draft amendments (Article 54 §1(19) and the Explanatory Report in this regard refer to the “relevant European and international standards”. However, such general wording is hardly in line with the principle of foreseeability of legal norms
– The Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
Докато чакаме екипът на „кабинета Петков“ да превежда и понеже не сме сигурни доколко те наистина знаят английски, ще замоля министър Крум Зарков да поръча и публикува официален превод на двете становища. Дано, като ги прочетат на български, ги разберат. Макар, че и в това се съмнявам.
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
До коментар [#2] от "petrow1973": До коментар [#5] от "Костадин Иванов": До коментар [#6] от "Santos": До коментар [#9] от "Ciaran Gavin": До коментар [#28] от "Хюго Босов":
Само толкова ли сте путинските гербери тук? Я да викате подкрепление?
А другите гербери няма ли да ви кажат копче?
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Каскета, може е да си е взел дипломата с три по милост, обаче е наясно,че т.нар. Венецианска комисия може да даде мнение, но то е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО а, не ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Така,че изпращането на Каскета в панделата си е наша лична работа, няма какво да чакаме "Дядо Иван" да дойде и да ни освободи, няма какво да си дерем гърлата и да викаме неволята, на следващите избори срееден пръст на герб.
Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.
Излиза , че Венецианската комисия одобрява предложението, но не го счита за достатъчно. НО:
"Венецианската комисия е на мнение, че целта за подобряване на отчетността на главния прокурор не може да бъде постигната само с промяна на правилата за наказателно разследване" и още "българският законодател ще се изправи пред трудността да намери равновесие между две задачи - да приведе българското право в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Европейски съд по правата на човека, както и да спазва ограниченията по българската Конституция, както е тълкувана от Конституционния съд“.
Т.е. постигнато е максималното в рамките на конституцията, но за оптимален резултат е необходима промяна в Конституцията"както е тълкувана от Конституционния съд".
Предложиха ли ДБ промяна на конституцията - предложиха. Направиха ли специална комисия в НС за тази цел, която никой от опозицията не пожела да заработи или да?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
Колко срамежливо пропускате и забележките на ВК, че промените в Конституцията ще изискват ВНС. Но не е само това. ВК приветства опитите на ДБ в съдебната реформа, но би желала да види много по-последователен подход. Което на чист български е: за нищо не става това вашето.
Я,стига се напъва !ЧервенШибанЧервей!!!!Гледай сега, по тази логика, трябваше цялото БСП да арестуват, заради криминалния преход, създаден от тях и за фалитите на България и банковата система срината от тях, а да не говорим за създадените олигарси и икономически и мутренски групировки от БСП!!!
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Венецианската комисия даде зелена светлина за мерки за разследване на главния прокурор*******Всъщност, в статията предложението на ДБ е разкостено изцяло.
Езиковеде, който се преквалифицира в юрист, това ли е разкостването, че и изцяло: "приемането на пакета от промени, заедно с предложенията за подобрения, които тя дава, „биха могли да повишат отчетността на главния прокурор и да допринесат и в други насоки за реформата на българската наказателноправна система“.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
Любимите статии на,, Дневник '',браво!!! Да живей!!! Ако Червенобузко си купи още лобисти, може да имаме и Флорентиската комисия, Неаполитанската катедра, Римския комитет и Веронската конвенция. На баба ви хвърчилото....
Скъпа, редно е да разчитате на по-достоверни източници, от статията в Дневник. Така няма да се излагате. Цитирал съм част от заключенията на английски. Ако имате нужда от превод, обадете си. Не е на църковнославянски та може и да е трудно за вас.
Предложиха ли ДБ промяна на конституцията - предложиха. Направиха ли специална комисия в НС за тази цел, която никой от опозицията не пожела да заработи или да?
Ей, охлюви, атлантическите гербери, няма ли най-накрая да кажете копче на всичките путински гербери като веждито?
Страх лозе пази, а?
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Да, защо? По принцип, освен че "фъркам" на А-320, обичам и да чета. И както гледам, разликата между мен и теб е един вагон книги...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Изпълнителната власт – естественото място на прокуратурата
“защото е истина, потвърдена от вековния опит, че народът обикновено е в най-голямата опасност, когато средствата за потискане на правата му са във властта на тези, към които храни най-малко подозрение.”
Александър Хамилтън
Заради решение № 3 на Конституционния съд от 2003 г. преместването на прокуратурата в изпълнителната власт може да стане само чрез Велико народно събрание. Това е изключително тежка процедура, която няма изгледи да се проведе скоро в България и крие сериозни рискове от произвеждане на конституционна рамка, която е по-лоша и от сегашната. Въпреки това дебатите за мястото на прокуратурата в държавната власт не са излишни. Принципите, които стоят в основата на тезата, че прокуратурата трябва да е част от изпълнителната власт, са относими към държавното управление изобщо, а именно – на властта трябва да се поставят рамки, а гаранциите за нейната отчетност и ефективност трябва да са реални, а не да почиват на кухи разпоредби.
Два са основните аргументи прокуратурата да е част от изпълнителната власт, а нейният ръководител – член на правителството. На първо място, тя по естество не е правосъден орган, тъй като е само страна в съдебния процес. Второ, в изпълнителната власт тя ще носи действителна отговорност за своите действия пред парламента и обществото. Тъкмо защото не е правосъден орган, формалната независимост, която произтича от присъствието ѝ в правосъдната система, вместо да я направи устойчива на външни влияния, създава удобно прикритие за използването ѝ за нечисти цели. Тъй като никой не носи отговорност за действията ѝ, тя може да извърши почти всичко без съществени последствия.
Правосъдие може да се осъществява единствено от съда. Той е този, който решава спорове по окончателен начин въз основа на предварително определени правила. От функцията му да решава спорове, произтича и изискването да е независим и безпристрастен – т.е. да не допуска никакво външно влияние и субективизъм, да е равноотдалечен от спорещите страни. И тъй като съдът е този, който взема крайните решения по правните спорове, той няма защо да се отчита и да отговаря пред когото и да е. Защото как може да се отчита някой, който има последната дума по даден въпрос? И нещо повече – присъщата неутралност на съда позволява само на него в действителност да бъде независим и безпристрастен. Това е така, защото той не е длъжен да защитава ничий интерес, той трябва единствено да прилага правото.
Прокуратурата обаче не решава по окончателен начин, тя е само страна в процеса и като такава се стреми да защитава обществения интерес престъпните деяния да бъдат наказвани. Срещу нея стои интересът на конкретно лице да избегне наказателната отговорност изцяло или тя да бъде понесена само в известна степен. В защита на обществения интерес прокуратурата единствено отправя искане до съда да уважи нейното виждане дали определено деяние е осъществено, престъпление ли представлява то и как да се накаже. Съдът от своя страна може да уважи напълно или частично искането на прокуратурата, или да го отхвърли.
В това се корени и основната разлика между съда и прокуратурата. Докато първият е статичен орган, вторият е активен. Съдът не може да действа по своя инициатива и да повдигне обвинение срещу дадено лице, той е обвързан от обвинението на прокуратурата и постановява решението си само в неговите рамки. Прокуратурата като активен орган обаче има голяма свобода да решава кога и как да действа. Формално може да образува досъдебно производство само при наличие на достатъчно данни за извършено престъпление, а да повдигне обвинение пред съда само при убеденост във вината на едно лице, т.е. на хартия е обвързана от закона. Но тъй като вината тепърва ще се доказва пред съда, тя лесно може да излиза извън законовите рамки, ако в същото време е формално независима и безконтролна.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
И тук възниква въпросът може ли едновременно да си страна в процеса, която го инициира, защитава в него собствена теза и преследва определен интерес, пък бил и той обществения, и в същото време да си независим и безпристрастен и поради това да черпиш привилегиите, които черпи и съдът – липсата на отчетност и пълна ненамеса в работата ти? Не, независимостта и безпристрастността са несъвместими с ролята на защитник на определен интерес, който възбужда наказателното производство. Разпоредбите в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които изискват тя да разкрива обективната истина като разглежда всички възможни версии и събира доказателства и в полза на обвиняемия, освен в негов ущърб, твърде често се оказват само едни добри пожелания. Защото ако това се случваше в действителност въобще нямаше да има нужда от съд – щяхме да оставим същият орган, който обвинява – и да решава.
Добре установено явление от теорията и практиката обаче е т.нар. обвинителен уклон – склонността на прокурорите да защитават на всяка цена обвинителната теза, пренебрегвайки законовите си задължения за обективност (нещо, което Иван Гешев, на когото предстои да бъде назначен за главен прокурор, често демонстрира в публичните си изяви).
И след като е страна в процеса, чиято цел е защитата на цялото обществото, прокуратурата трябва да бъде контролирана от същото това общество. Тя не може да има статуса на съда, който на всяка цена трябва да е независим, защото може да му се наложи да отсъди в полза на индивида и против обществото, представлявано от прокуратурата.
Като част от изпълнителната власт прокуратурата ще бъде на първо място обект на парламентарен контрол. Нейният ръководител ще трябва да отговаря на въпроси, които народните представители му отправят както по конкретни проблеми, така и върху цялостната му политика. Като това ще бъде възможно не както е сега веднъж в годината и без реални последици, а толкова пъти колкото е необходимо, в рамките на парламентарната процедура. Така ще се обезпечи един постоянен контрол върху работата на прокуратурата.
Но парламентарният контрол е само едно от средствата, за да бъде осветена дейността на прокуратурата пред обществото. Защото в среда на политически плурализъм и свобода на словото, всяко действие на ръководителя на държавното обвинение започва да има електорално значение. Като част от изпълнителната власт нравствените и професионални качества на главния прокурор вече директно ще се отразяват на управляващата партия, която го е издигнала. Ако той е достоен за длъжността си и работи за установяването на справедливост в обществото, партията зад него ще трупа електорални ползи, а ако това не се случва – тя ще търпи електорални вреди.
И ако при сегашната нормативна рамка главният прокурор няма интерес да работи в обществена полза, т.е. да наказва всички престъпници без значение от влиянието и връзките им, защото не се отчита пред обществото, ако е част от изпълнителната власт то тогава неговият личен интерес да остане на поста си ще съвпадне с обществения интерес от преследване на престъпността. Както пише Джеймс Мадисън във “Федералистът”: “Интересите на човека трябва да се свържат с конституционните права на поста му”.
Съвсем пресен е примерът от “Апартаментгейт”, развил се през март тази година, който принуди вторият човек в ГЕРБ, “машината за избори”, Цветан Цветанов и трима министри, начело с Цецка Цачева, която тогава оглавяваше тъкмо министерството на правосъдието (в рамките на което и трябва да се постави прокуратурата), да напуснат политиката поради съмненията за злоупотреба с власт, породени това, че са придобивали апартаменти на непазарни цени. В същото време председателят на формално независимата антикорупционна комисия (точно както е формално независима и прокуратурата) Пламен Георгиев беше изобличен, че неправомерно е надстроил апартамента си. Вместо и той да подаде незабавно оставката си последва поредица от нелепи обяснения. Георгиев излезе в отпуска и случаят постепенно затихна. В крайна сметка за увлеченията си по градежите той беше възнаграден с длъжността консул в Испания без обаче да е убедил обществото, че притежава необходимите за нея професионални качества.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Политиците от ГЕРБ и формално независимият Георгиев бяха сполетяни от различна съдба, защото първите носят политическа отговорност и действията им се отразяват на партията, която ги е издигнала, а другият не е явно избран от никого и не отговаря пред никого, поради което никой няма да загуби от това, че той заема публична длъжност. Ще припомня и един особено показателен случай на прокурорска безотговорност, който се развива през 2002 година, когато прокурорът от Върховната административна прокуратура Николай Колев е убит пред дома си. Преди това да се случи Колев отправя неведнъж публични обвинения срещу тогавашния главен прокурор Никола Филчев за тежки престъпления, извършени от него, включително убийство, и авторитарен стил на управление. Колев изтъква, че Филчев страда от психическо разстройство, което го прави параноичен и го мотивира да се разправя с хората, които смята за свои врагове. Твърденията на Колев са подкрепени и от други магистрати и политици. В резултат Колев е отстранен от длъжност (отстраняването му е отменено от съда), на него и семейството му са повдигнати обвинения, задържан е незаконосъобразно. А в крайна сметка опасенията му се сбъдват и животът му е отнет. Разследването за убийството на върховния прокурор, разбира се, е неуспешно – извършителят не е открит, а всички възможни версии не са изследвани, въпреки изричните разписания на НПК – възможността Филчев да е организирал убийството не е разгледана от разследващите органи.
Ако днес Данаил Кирилов в качеството си на правосъден министър беше и главен прокурор дали би било възможно да има обосновано подозрение, че той е замесен в убийство и от това да не последва нищо? Убедено може да се каже, че не. На първо, място вътрешнопартийната предвидливост не би допуснала човек, склонен на явна саморазправа да заеме този пост. На второ място, дори убийство да се осъществи, това би предизвикало такъв обществен скандал, че министърът веднага би бил отстранен от длъжност, за да бъде проведено поне привидно справедливо разследване. Електоралната загуба от подобни действия би била съкрушителна и дори най-корумпираното и злонамерено управление не би я допуснало. Все пак самият стремеж към корупция предполага оставането на власт.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Но някои биха възразили, че общественият натиск би могъл да се използва за отстраняване именно на способните и добросъвестни обществени служители като се изфабрикуват фалшиви обвинения и те биват въвличани в скандали. Дори това да е така, обществото много повече би загубило от напълно безконтролен главен прокурор, отколкото, ако няколко достойни личности бъдат неоснователно отстранени. В първия случай рискуваме произвол, във втория – посредственост. Ясно е кое е по-опасно.
А други ще кажат, че ако прокуратурата би станала част от изпълнителната власт, това ще доведе до популизъм, разправа с политически противници и инструментализирането ѝ за политически цели. Отговорът на това е, че прокуратурата е част от изпълнителната власт в редица утвърдени демокрации, в които такива явления не се наблюдават – САЩ, Нидерландия, Англия, Австралия и др.
Причината произвол да не бъде допуснат е независимият и безпристрастният съд. Именно съдът е стражът пред използването на властта за нечисти цели, защото тъкмо в негови ръце е да реши спора и отсъди по краен начин. Прокуратурата може да повдигне необосновано обвинение, но в ръцете на съда е да реши участта на обвинения, съобразно закона и доказателствата по делото. Трайно действащият като независим съд сам по себе си е спирачка за повдигането на необосновани обвинения.
Гаранции против произвола са основните принципи на наказателния процес, които са приложими, независимо къде в структурата на държавното управление се намира прокуратурата. Презумпцията за невиновност, равенството на страните в процеса, състезателността, правото на защита, разглеждането на делото от поне две инстанции, неедноличните съдебни състави и т.н. Това са реалните гаранции, които правят съдебния процес справедлив и обезпечават намирането на истината.
Дори прокуратурата да бъде използвана за мачкане на противници, тогава обществото много ясно може да види кой стои зад обвиненията и да прозре истинските мотиви за тяхното повдигане и това отново ще се отрази на електоралното представяне на управляващата партия. А когато една формално независима прокуратура бива използвана за същите цели – и нека не се залъгваме, че прокуратурата в България не се занимава твърде често именно с това – трудно се разбира кога тя е инструмент на политици и кога действа неправомерно поради некомпетентност.
Същите съображения важат и по отношение на аргумента, че ако прокуратурата е част от изпълнителната власт няма да има кой да разследва тези, които упражняват властта. Тежките престъпления и злоупотреби винаги са видими и не могат да се скрият, дори когато медийната среда е задушена. Ако те не бъдат разследвани, обществото ще смени управляващите на следващите избори и такова разследване ще бъде проведено.
Но докато стоят притесненията дали прокуратурата няма да бъде подчинена на изпълнителната власт за нечисти цели се пренебрегва опасността, която в голяма степен е и реалност в България, под мантията на независимостта прокуратурата да подчини изпълнителната власт в полза на частни интереси. Защото, когато нейните ръководители знаят, че са имунизирани от общественото мнение, те са много по-податливи на външни влияния.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
И докато често се изтъкват притеснения за евентуалните злоупотреби на една политизирана прокуратура, всички забравят, че полицията и армията също са част от изпълнителната власт и никой не оспорва тяхното място там въпреки големият им репресивен потенциал. Дали техните ръководители извършват злоупотреби – несъмнено. В същото време те се сменят доста по-често отколкото главните прокурори и са много по-отчетни от тях – Цветан Цветанов не беше назначен втори път за министър на вътрешните работи въпреки изключително силните си позиции в партията. В България все още военна хунта не е имало, нито сме полицейска държава.
Когато се водят спорове, за да се определи правната рамка в дадена обществена сфера, винаги трябва да се гледа естеството, природата на нещата. Няма никакво значение, че на хартия прокуратурата е поставена в съдебната система, нито на колко места в колко нормативни акта ѝ е предписано да бъде независима и безпристрастна. Нейните присъщи характеристики няма да се променят от това. По същия начин няма значение, че Конституционния съд на хартия е оставен извън съдебната система, макар той да осъществява именно правосъдна дейност щом като решава правните спорове за съответствието на законите с конституцията по окончателен начин. Трябва да се предвидят реални гаранции прокуратурата да изпълнява правомощията си по най-добрия начин. Докато тя е формално независима това не може да се случи. Напротив, това ще служи единствено за прикриване на злоупотреби, бягство от отговорност, задкулисие и несправедливост.
Внимателно с неразумните промени Теодор Димокенчев
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Наказателен съдия с ранг на върховен, който може да е и от апелативно или окръжно ниво, избран на случаен принцип от предварително утвърден списък, ще може да бъде назначаван за прокурор, който да ръководи разследването и да поддържа обвинение пред съда по дела срещу главния прокурор и неговите заместници. *** А кой ще разследва наказателния съдия? Тя задължително ли трябва да се казва Атанаска Дишлиева?
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
В предходни статии (любезно посочени в самата статия), ДБ предвиждат, че ще бъдат обвинени в противоконституционност. Е, обвиниха ги не кой да е, ами Венецианската комисия. Ето какво казва самата комисия в оригинал : A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself.**************Тоест, не само е противоконституционно, но ще изисква и ВНС, ти да видиш :)))Накрая комисията просто разстрелва ДБ :Тhe Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
1/ Венецианската комисия не обвинява никого. Тя е консултативен орган, който дава препоръки. 2/Нищо от твоето "тоест" няма: Текстът е ясен. Най-чистият начин за решаване на проблема с независимата проверка на главния е свикване на Велико народно събрание, защото така е замислен конституционният модел на България. Това не учудва и малките деца. 3/Ако има "разкостване", то не е в частта, която си цитирал , а в частта за Инспектората.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
Имаше един виц през соца за баскетболна среща между СССР и САЩ и заглавието в руските медии: Нашият тим завърши втори а САЩ предпоследни. Така и тук в "Работническо да дело". Секретарката става само за секретарка. Цървул чепик не става!
Къде виждаш есета с полемична стойност? Страшни езиковеди сте герберите.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Като цитираш текст, посочвай и източника/автора. Безсмислено е да представяш този текст за свой, очевидно ти не си способен на такъв стил, твоят е значително по-семпъл и простоват. Липсва ти въпросният вагон книги...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
До коментар [#52] от "БОНГО":Колко срамежливо пропускате и забележките на ВК, че промените в Конституцията ще изискват ВНС. Но не е само това. ВК приветства опитите на ДБ в съдебната реформа, но би желала да види много по-последователен подход.Което на чист български е: за нищо не става това вашето.
Без "много" и "цялостен", не "последователен". На всички ни е ясно, че никой не смее да поиска ВНС, освен май само "Републиканците" на Цветанов. Вие, нали направихте комисия за промяна на конституцията. Там освен да сбъркате герба какво направихте?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
Тоест, това което ДБ са си мислели че ще изисква квалифицирано мнозинство в обикновено НС, според ВК ще изисква ВНС, е просто дребен детайл и не е разкостване ? Това, че ВК препоръчва (много дипломатично) последователни реформи, а не кръпки ... не е разкостване ?
Нали разбирате каква е разликата между конституционни промени то НС и ВНС ? ВНС се занимава с промяна на държавното у-во и управление. На всичкото отгоре, ВК ясно заявява, че промяната в Конституцията ще трябва да е далеч по-комплекса от предложението на ДБ....
Функционалната грамотност не е това което беше....
Всъщност, става точно обратното, напъните ви пак са напразни. Гешев остава, а вие отивате в обичайното подопашие.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Поне не си част от гербтролбриг и не ме попита за какво служат кавичките. Нямаше и мрънкане, че цитатите са прекалено дълги.
Колкото до вагоните с книги... езиците не се учат просто ей-така.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Цялата ви система е за боклука. Но мисленето ви е сбъркано. Затова не отговаряте на никакви въпроси, няма критка към вожда, няма критика към путинистите и ревете като вдовици за милост и прошка.
Няма да има такова нещо.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Форумното епистоларно творчество, скъпи, има своите особености и правила.
По принцип, форумът не е място за задълбочено четене и такива обемисти текстове не са на мястото си там. Препоръчително е да се дават линкове към оригиналния текст.
Също така, ако все пак се налага да се цитират по-обемисти текстове, авторът и изтъчникът се посочват в началото, а не в края. За да е ясно на четящият за какаво става въпрос още в началото.
Нищо де, като поостарееш, може пъкъи да поумнееш и задобрееш. Ама надали...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Това си го архивирам. Но остава въпроса какво има под подопашието? Гюбре ли? Ех, дончев, дончев. Герберите все натам си ви влече.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Малкия, не давай акъл на по-старшите от теб. Фъркай си, но само дотам. Знам, че ви мързи да четете. То си личи.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
Жената зад щанда - Иванова и адвокатът без дела - Иванов, това успяха да сътворят. Същински титани на правосъдието, да се просълзиш направо. 10 години нещо си реформират и резултатът е едно голямо неразбиране в обществото и правната среда, каква е целта на това упражнение и кой го иска. Кой го финансира също.
Като цитираш изцяко и буквално Чолаков, поне спомени името му, бре. [/quote]
Както Чолаков, така и аз цитираме дословно оригиналния английски текст на становището на Венецианската комисия. Няма смисъл да си посочва изрично, защото е очевидно за всеки четящ този форум. Стига неговото IQ да е по-голямо от номера на обувките му...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Е, не можеше да мине без пачките и кюлчетата.Вместо това можеше да публикуват оригиналния текст на английски, пък читателида да си правят сами изводите доколко комисията счита меркита за законообразни спрямо Конституцията и достатъчни за цялостен подход към съдебната реформа.
Най-смешното е, че точно в момента, на среща с БВ, Гешев обяснява, че няма нужда от реформа изобщо, защото въпросът не бил законодателен, а а "на вътрешно усещане", а от 1600 прокурора все ще се намери някой да разследва ГП при необходимост.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
От цялата работа разбираме, че ако не е ГЕРБ много такива като теб си губят работата. Иначе от кумова срама щяхте да кажете копче на всичките путински гербери, нали така?
Абе, започна ли война без мутрофонова?
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук:
https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2
Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
За измененията в НК във връзка с главния прокурор: - The assessment of the current draft Law therefore cannot be made purely from the perspective of criminal procedure law, which is the main focus of the proposed amendments. For the Venice Commission, the criminal law tools in isolation are not capable of providing a comprehensive response to this challenge. The assessment of the accountability of the PG will require a holistic revision of the legal framework governing the activities of the PG, including an analysis of the criminal and disciplinary mechanisms of accountability as well as parliamentary oversight that should be put in place and operate effectively to secure cumulatively the overall efficiency of the system. - However, the regular reporting should not extent to an obligation to report to the Parliament on the details of individual cases and should not result in the vote of “no confidence” in the PG. - A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself. - There remains a risk that this solution may be challenged before the Constitutional Court. - The Venice Commission, however, believes that the goal of improving the accountability of the Prosecutor General cannot be achieved by changing the rules on criminal investigations only. A more holistic approach, involving the revision of the institutional design of the Supreme Judicial Council and its prosecutorial chamber, and circumscribing the functions of the prosecution service outside of the criminal law sphere, may be necessary to achieve this goal. - As to the proposed draft Law, the Venice Commission makes the following main recommendations: • the eligibility criteria for the ad hoc prosecutor should be specified in more detail; • the candidates to the position of the ad hoc prosecutor should consent to their inclusion in the list and their appointment; • the draft Law should regulate situations and procedural consequences where the ad hoc prosecutor may be suspended or removed; • the scope of judicial review of the procedural activities of the ad hoc prosecutor should be specified in greater detail; • the draft Law should determine the scope of general hierarchical prosecutorial control over the ad hoc prosecutor and specify the necessary exceptions and procedural safeguards for the latter; • a sifting mechanism for disposing of clearly unfounded сomplaints against the Prosecutor General should be introduced За Инспектората: - However, a closer look at the draft amendments, which would result in allocating additional powers to the Inspectorate, makes the Commission believe that these draft amendments neither necessarily strengthen the Inspectorate’s role for the prevention and counteraction of corruption in the judiciary, nor address the main deficiencies identified by the Venice Commission in its previous opinions. - Therefore, the Commission considers that instead of a fragmented approach concerning the reform of the Inspectorate which has been chosen by the Bulgarian authorities, a more holistic reform of the Inspectorate is needed. - Тhe draft amendments do not prescribe substantive rules of ethical behaviour of magistrates as such, leaving a substantial margin of appreciation to the bodies developing and adopting the Codes of Ethical Conduct. Both the draft amendments (Article 54 §1(19) and the Explanatory Report in this regard refer to the “relevant European and international standards”. However, such general wording is hardly in line with the principle of foreseeability of legal norms - The Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
zz_s
Рейтинг: 1469 ВеселоВярвайте си
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !petrow1973
Рейтинг: 629 НеутралноСтановището на комисията е положително и законопроектите се оценяват положително, но според експертите е необходим по-цялостен подход, който да включва не само механизъм за разследване на главния прокурор, но и други елементи.
За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)Дали е Кубрат или Кърджали, все си е ПКП
zz_s
Рейтинг: 1469 Неутралноhttps://breaking.bg/mneniya/vinagi-sam-podoziral-che-osven-deficit-na-juridicheski-poznaniya-v-kabineta-petkov-se-nabljudavashe-i-seriozen-deficit-ot-poznaniya-po-anglijski-ezik/
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !ShekSpirt
Рейтинг: 413 НеутралноБЕЗкрайно време е да си понесе послдедствията Каскета!
Понякога и аз се чудя защо съм още тук..Време е за лична отговорност, време е за истинско правосъдие!
Време е да преборим мафията!
Костадин Иванов
Рейтинг: 4400 Неутралноhttps://tribune.bg/bg/zakon_i_red/venetsianskata-komisiya-obyavi-che-zakonodatelnite-napani-za-otstranyavaneto-na-ivan-geshev-protivorechat-na-konstitutsiyata/
ЕретикНякои са разбрали новината по друг начин.
Santos
Рейтинг: 2027 ВеселоНогу важно!
робин от Крузо
Рейтинг: 635 ЛюбопитноХммм ... и к`во щa праим ся? Некаква комисия от Венеция отнема правото на главния каскет гешеф да бъде намесник на Господ в България. Ще му се опече яйце на четрибуквието на великият симеоновски прокурор и не само, но и на умния симеоновски пожарникар та до хидроинженера от Росенец, а и не само на тях.
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.Каквото Човек сам си направи - никой друг не може да му го направи! – стара народна поговорка.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Ciaran Gavin
Рейтинг: 692 НеутралноДа разбира се. Сега либерасткия лилявитет ще твърди до смърт че бялото е черно. Типично по болшевишки.. Нещастници!
CiaranЯдосан Октопод
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#5] от "Костадин Иванов":
Добре че ни даде линк от този стожер на българската журналистика, герберопитешкия, путинофилски TRIBUNE.BG. ЕВАЛА! Явно с прочитането на лъжата в заглавието си задоволил нуждата си от новини и си изпуснал да прочетеш текста, който са цитирали. Казано накратко, вие може и да се храните с говна, но не ни ги сервирайте!
pet_fire
Рейтинг: 4095 НеутралноРазследване на главния прокурор добре, но преди него има много други за разследване
Kaka Mara
Рейтинг: 2486 НеутралноДо коментар [#5] от "Костадин Иванов": Това е информацшя от Банкянска трибуна. 😜 и поцинкованите кофи веднага задрънчаха на кухо.
Роси
Рейтинг: 7804 НеутралноПрепоръките не са задължителни, но са препоръчителни и точно затова България толкова години не е изпълнила нито една. Не че задължителните на ЕС изпълняваме. Ние сме неуправляеми.
Галя Станчева
Рейтинг: 5360 Неутрално:)))))))))))))))))))))))) Някои директно си измислят "новина" каквато всъщност няма. Тоест има, но е коренно различна.
cdb09607161
Рейтинг: 1072 НеутралноДо коментар [#5] от "Костадин Иванов":
В заключението си комисията отчита трудната задача, поставена пред българския законодател да намери баланс между необходимостта да приведе българската система в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Съда в Страсбруг и ограниченията в българската конституция, така както я тълкува Конституционният съд. Отбелязва, че "най-чистото" решение би било изменение на конституцията, което да позволи създаването на независим прокурор за разследване на главния, но това е трудно постижимо. Същевременно изразява и становище, че моделът, предложен от проектозакона, с някои необходими корекции, може евентуално да се тълкува като съответстващ на конституционните ограничения, определени в решението на Конституционния съд от май 2021 г.
Santos
Рейтинг: 2027 ЛюбопитноТака ли? Тц-тц-тц, а защо не видиш и тук - https://breaking.bg/novini/venecianskata-komisiya-obyavi-che-proektat-na-db-za-sadiya-kojto-da-razsledva-glavniya-prokuror-e-protivokonstitucionen/ - „Венецианската комисия обяви, че проектът на ДБ за съдия, който да разследва главния прокурор, е противоконституционен“? Или и те не са от „правилните“ медии, а? Хубав изказ имаш, да не си от онези – недостатъчно умните и незабележимо красивите? М?
accidental
Рейтинг: 730 НеутралноХолистик? Много странен термин! Като кажат холистик подход примерно за прием на дете, то означава, че деца които не са се представили добре биват предпочетени пред тези които са се представили по-добре, защото тяхната социално икономическа среда е по-лоша, но обикновено отваря вратите за корупция.
Владимир
Рейтинг: 321 НеутралноГешефтурата е разпънала чадър над кражбите и корупцията на мафиотската Шайка ГРОБ-сДС- ДпС!!! При честно работеща Прокуратура вожда на Шайката ГРОБ-сДС и частното богато момче ДП (Държавно Предприятие ????) щяха да са доживот в ПАНДЕЛАТА, заедно с първите 3 реда от парламентарните им групи!!!
Ядосан Октопод
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#16] от "Santos":
Абе я не ми се прави на умен, нали онзи ден те хванах в крачка, като обърка от кой акаунт постваш, севдатролче миризливо! Скачаш от едно говно (tribune) в друго говно (breaking). Сега очаквам линк от ПИК или БЛИЦ, за да завършиш трифектата на дебилизъм. Ай бегай сега, не ми отговаряй, че освен псувни, друго няма да получиш, нещастник.
pamela
Рейтинг: 2811 ВеселоЕ, не можеше да мине без пачките и кюлчетата.
Вместо това можеше да публикуват оригиналния текст на английски, пък читателида да си правят сами изводите доколко комисията счита меркита за законообразни спрямо Конституцията и достатъчни за цялостен подход към съдебната реформа.
danvan
Рейтинг: 4281 НеутралноЛедът се пука и Гешефт е пътник, г-да съдебни заседатели.
Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Satgalina georgieva
Рейтинг: 1225 НеутралноДо коментар [#7] от "робин от Крузо":
"Хммм ... и к`во щa праим ся? Некаква комисия от Венеция отнема правото на главния каскет гешеф да бъде намесник на Господ в България. "
Нищо не отнема, точно обратното!!!
Всъщност, комисията казва, че всичко което искат и са предложили Зарков и Йорданова е противоконституционни!!! Начина, по който те го искат,противоречи на Конституцията!!!
"Като допълнение предложените изменения влизат в колизия с конституционните норми и решения на българския Конституционен съд, иначе казано, ако бъдат приети във вида, в който партията на Христо Иванов настоява, то те ще се окажат противоконституционни.
Венецианската комисия е на мнение, че целта за подобряване на отчетността на главния прокурор не може да бъде постигната само с промяна на правилата за наказателно разследване!
Българският законодател ще се изправи пред трудността да намери равновесие между две задачи - да приведе българското право в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Европейски съд по правата на човека, както и да спазва ограниченията по българската Конституция, както е тълкувана от Конституционния.
Комисията препоръчва точно и подробно уточняване на параметрите на процедуата при евентуално разследване на главния прокурор, което в представения от Надежда Йорданов законопроект не е направено.
От становището става ясно, че опитите да се монополизира темата за съдебна реформа на прокуратурата от политически сили или лобистки кръгове, които твърдяха че може да стане и без изменение на Конституцията, е невъзможно. Венецианската комисия ясно показва, че промяната единствено на законодателната уредба, с което да се въведе „извънреден контрол“ при разследвания на обвинител №1, не е само противоконституционно, но противоречи и на обявени вече решения на българския Конституционен съд."
И какво излиза накрая, че всички, които не спираха да повтарят, че това няма как да стане,по начина по който го искат Надето и Ристю,са били прави!!! Всъщност, точно това казва Венецианската комисия - че исканията на ДеБъ са абсолютно противоконституционни, и няма как да станат по начина, по който те го искат!
pamela
Рейтинг: 2811 ВеселоНе можеше ли вместо преразказ с елементи на (пристрастно) разсъждение да се пусне превод на становището на Венецианската комисия?
galina georgieva
Рейтинг: 1225 НеутралноЗначи, стана ясно това, което преди това много експерти в България повтаряха - няма как да стане без промяна в Конституцията!!! Конституцията обаче, незнам как ще бъде променена, щото Ристю хем търси подкрепа за това,хем не спира да обижда,напада,обвинява........
Така че, често на Гешев! Той се оказа абсолютно прав, че тези които искат неговото отстраняване са правно некомпетентни,и абсолютно не познават материята!
accidental
Рейтинг: 730 НеутралноХолистик е обида за България! Т.е. като Ви знаем какви сте, ще си затворим очите, за някой от нашите западни критерии и ще ги снижим за вас!
b_52_strato
Рейтинг: 1340 НеутралноМаскираната с каскет чичка ще си получи заслуженото.
Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!Неизбежно е!
Ciaran Gavin
Рейтинг: 692 НеутралноИ пенясалите лилявяци ще повтарят до припадък, ще тропат с крачета и ще се тръшкат в изнемога -- то бялото било черно... А който твърди обратно е тираджия, путинист и фашист. Еми вижте си дереджето и бийте по едно паве в мутрите си дано поумнеят. Ама надали...
CiaranХюго Босов
Рейтинг: 1894 НеутралноХахаха в другите медии пише точно обратното- предложеният законопроект на Надежда Йорданова е противоконституционен .
Хюго Босов
Рейтинг: 1894 НеутралноДо коментар [#22] от "galina georgieva":
Обаче виж заглавието, колко алтернативни звучи на фактите. Е, не пишат ли фалшиви новини?
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоВенецианската комисия даде зелена светлина за мерки за разследване на главния прокурор
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬*******
Всъщност, в статията предложението на ДБ е разкостено изцяло.
Хюго Босов
Рейтинг: 1894 НеутралноДо коментар [#10] от "Ядосан Октопод":
Не са само те, не бъразй.
labby
Рейтинг: 373 НеутралноЧе то от теб освен псувни, друго никога няма, независимо от темата. То това може да се обобщи за стила на всички умно-красиви - обиди, псувни.
galina georgieva
Рейтинг: 1225 НеутралноДо коментар [#29] от "Хюго Босов":
,👍
herbaltea
Рейтинг: 1346 НеутралноТе сега ГЕРБ, ДПС, БСП и на Янев партията като направят коалиция веднага ще ги убият тези мерки/предложения а Гешев ще дава пак светнал от радост интервюта...
Зная доста, не всичко казвам - вадя каквото преценя. :-) не ме поканиха на договорките САЩ-Русия и се мъча да отгатна по коствени признаци какво са договорили. dark'star, 02.12.22, https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225Славиту си изигра ролята да убие малкият порив за съдебна реформа при предишното правителство. Кеш анд Кери "политик"...
Ядосан Октопод
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#32] от "labby":
Тихо ма труженичко оркофилска. Към нормалните хора подхождам нормално, към защитниците на путинския нацизъм, само псувни и бой. Колко пък да сте нагли да се възмущавате? Щом путинофилията ви не ви възмущава, губите правото си на глас в нормалния дискурс. Сега Москва те зове, майцепродавник руски.
Хюго Босов
Рейтинг: 1894 НеутралноДо коментар [#23] от "pamela":
Е, как? Щеле да лъсне лъжата на заглавието.
Николай Колев
Рейтинг: 3313 НеутралноВенецианската комисия всъщност казва две неща:
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦- за истински контрол на главния прокурор са необходими конституционни промени;
- все пак назначаването на специален прокурор, който да разследва (в случая) КаскетЯ е стъпка в тази посока, но трябва да се прецизира-
а. йерархичните отношения между специалния и главния прокурор-
б. въпросът с контрола на специалния прокурор.
courage.tcd
Рейтинг: 1428 НеутралноНе ве те вече не са на севда. Един в другата тема си го каза директно от депесето вика вече са нарежданията кво да пишеме тука.
Преkрояваме Парцалите
Рейтинг: 2046 Неутралноидеята на Шекспирт
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................за 'венецианския търговец'
му дошла като минал през Разград
samoedin
Рейтинг: 4243 ВеселоДо коментар [#6] от "Santos":
" Ногу важно!"
Провикна се дръндърския от Росенец !
danfan
Рейтинг: 31 НеутралноЗаглавието е показателно за начина, по който се разсъждава. Защо един добър журналист ще има нужда от внушения и интерпретации? ВК не дава никаква зелена или червена светлина, но ако трябва да говорим по този начин, становището казва, че тези предложения не са добре обмислени и е този вид не са годни да влязат в закона.
Чудно ми е и кой съдия ще иска да стане прокурор и колко ще е квалифициран за тази работа?
Рим
Рейтинг: 1811 НеутралноВ български условия, без ясно мнозинство, зелената светлина се превръща моментално в червена!
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноВъпреки огромното желание на милото Дневниче да представи нещата в розова светлина, от статията все пак става ясно, че Венецианската комисия е направила проекта на Ристювата Надка на пух и прах. А пък ако се прочете оригиналния английски текст от линка на колегата от #3, се вижда, че въпросният проект на Надка е направо трагичен...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.Или обобщено в едно изречение, становището на Венецианската комисия за въпросния проект е: "Има нужда от такъв закон, обаче предложението на Надка за нищо не става, пък и противоречи на българската конституция."
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноАбе Боко след като купи Еврокомисията, е купил и Венецианската! Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
bobinews
Рейтинг: 316 НеутралноМай и преводачите в дневник имат нужда от опреснителен курс по английски език..
Никаква зелена светлина не е дала комисията на глупостите, които е сътворила секретарката на христьо.. Поредната фалшива новина.
oliverstone
Рейтинг: 336 НеутралноПакетът от мерки предвижда и друга важна промяна - да бъде въведена забрана за парламента да избира действащи прокурори и следователи за членове на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), както и възможност за обжалване пред съд на прокурорски решения за отказ, спиране или прекратяване на досъдебно производство.?!?
Автора или Венецианската комисия или не са чели НПК или всичко е за политическа употреба, като не знам кое е по-лошо!
Ето защо.
За спиране - Чл. 244. (1) Прокурорът спира наказателното производство:
(5) Постановлението по ал. 1 може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. Съдът се произнася еднолично в закрито заседание не по-късно от седем дни от постъпване на делото в съда с определение, което е окончателно.
За прекратяване - л. 243. (1) Прокурорът прекратява наказателното производство:
(4) (Предишна ал. 3 – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
(5) (Предишна ал. 4, изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Съдът разглежда делото еднолично в закрито заседание не по-късно от един месец от постъпване на делото, като се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Апропо - произнасянето на съда в едноличен състав /т.е. един съдия/ при обжалване на постановлението на прокурора за спиране е окончателно и не подлежи на никакъв контрол, което означава, че съдията може да си решава, както смята за добре и никой не може да го контролира?!?
Рим
Рейтинг: 1811 ВеселоВреме е да си кажем ясно: нищо не можем да преборим!
Нищо не можем да преборим, докато путинистите задават дневния ред на България!
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоВ предходни статии (любезно посочени в самата статия), ДБ предвиждат, че ще бъдат обвинени в противоконституционност.
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬Е, обвиниха ги не кой да е, ами Венецианската комисия.
Ето какво казва самата комисия в оригинал :
A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself.
**************
Тоест, не само е противоконституционно, но ще изисква и ВНС, ти да видиш :)))
Накрая комисията просто разстрелва ДБ :
Тhe Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
kahles
Рейтинг: 1672 Неутрално++++++++++++++++++++++++++++++++++++
За измененията в НК във връзка с главния прокурор:
– The assessment of the current draft Law therefore cannot be made purely from the perspective of criminal procedure law, which is the main focus of the proposed amendments. For the Venice Commission, the criminal law tools in isolation are not capable of providing a comprehensive response to this challenge. The assessment of the accountability of the PG will require a holistic revision of the legal framework governing the activities of the PG, including an analysis of the criminal and disciplinary mechanisms of accountability as well as parliamentary oversight that should be put in place and operate effectively to secure cumulatively the overall efficiency of the system.
– However, the regular reporting should not extent to an obligation to report to the Parliament on the details of individual cases and should not result in the vote of “no confidence” in the PG.
– A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself.
– There remains a risk that this solution may be challenged before the Constitutional Court.
– The Venice Commission, however, believes that the goal of improving the accountability of the Prosecutor General cannot be achieved by changing the rules on criminal investigations only. A more holistic approach, involving the revision of the institutional design of the Supreme Judicial Council and its prosecutorial chamber, and circumscribing the functions of the prosecution service outside of the criminal law sphere, may be necessary to achieve this goal.
– As to the proposed draft Law, the Venice Commission makes the following main recommendations:
the eligibility criteria for the ad hoc prosecutor should be specified in more detail;
the candidates to the position of the ad hoc prosecutor should consent to their inclusion
in the list and their appointment;
the draft Law should regulate situations and procedural consequences where the ad hoc
prosecutor may be suspended or removed;
the scope of judicial review of the procedural activities of the ad hoc prosecutor should be specified in greater detail;
the draft Law should determine the scope of general hierarchical prosecutorial control over the ad hoc prosecutor and specify the necessary exceptions and procedural safeguards for the latter;
a sifting mechanism for disposing of clearly unfounded сomplaints against the Prosecutor General should be introduced
За Инспектората:
– However, a closer look at the draft amendments, which would result in allocating additional powers to the Inspectorate, makes the Commission believe that these draft amendments neither necessarily strengthen the Inspectorate’s role for the prevention and counteraction of corruption in the judiciary, nor address the main deficiencies identified by the Venice Commission in its previous opinions.
– Therefore, the Commission considers that instead of a fragmented approach concerning the reform of the Inspectorate which has been chosen by the Bulgarian authorities, a more holistic reform of the Inspectorate is needed.
– Тhe draft amendments do not prescribe substantive rules of ethical behaviour of magistrates as such, leaving a substantial margin of appreciation to the bodies developing and adopting the Codes of Ethical Conduct. Both the draft amendments (Article 54 §1(19) and the Explanatory Report in this regard refer to the “relevant European and international standards”. However, such general wording is hardly in line with the principle of foreseeability of legal norms
– The Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.
Докато чакаме екипът на „кабинета Петков“ да превежда и понеже не сме сигурни доколко те наистина знаят английски, ще замоля министър Крум Зарков да поръча и публикува официален превод на двете становища. Дано, като ги прочетат на български, ги разберат. Макар, че и в това се съмнявам. Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#2] от "petrow1973":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".До коментар [#5] от "Костадин Иванов":
До коментар [#6] от "Santos":
До коментар [#9] от "Ciaran Gavin":
До коментар [#28] от "Хюго Босов":
Само толкова ли сте путинските гербери тук?
Я да викате подкрепление?
А другите гербери няма ли да ви кажат копче?
Lee Gier
Рейтинг: 2235 НеутралноКаскета, може е да си е взел дипломата с три по милост, обаче е наясно,че т.нар. Венецианска комисия може да даде мнение, но то е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО а, не ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.Така,че изпращането на Каскета в панделата си е наша лична работа, няма какво да чакаме "Дядо Иван" да дойде и да ни освободи, няма какво да си дерем гърлата и да викаме неволята, на следващите избори срееден пръст на герб.
БОНГО
Рейтинг: 2648 Неутрално[quote#14:"Галя Станчева"][/quote]
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutemЖивеете в измислен сят:
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/12895257
https://news.lex.bg/венецианската-комисия-одобри-промен/
Излиза , че Венецианската комисия одобрява предложението, но не го счита за достатъчно. НО:
"Венецианската комисия е на мнение, че целта за подобряване на отчетността на главния прокурор не може да бъде постигната само с промяна на правилата за наказателно разследване" и още "българският законодател ще се изправи пред трудността да намери равновесие между две задачи - да приведе българското право в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека, тълкувана от Европейски съд по правата на човека, както и да спазва ограниченията по българската Конституция, както е тълкувана от Конституционния съд“.
Т.е. постигнато е максималното в рамките на конституцията, но за оптимален резултат е необходима промяна в Конституцията"както е тълкувана от Конституционния съд".
Предложиха ли ДБ промяна на конституцията - предложиха. Направиха ли специална комисия в НС за тази цел, която никой от опозицията не пожела да заработи или да?
ggl171146723
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#4] от "ShekSpirt":
коя мафия ВИС-2? SiC? TIM?Руската мафия?
БОНГО
Рейтинг: 2648 НеутралноНима? Какъв беше Цацаров преди да стане Главен прокурор? Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоДо коментар [#52] от "БОНГО":
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬Колко срамежливо пропускате и забележките на ВК, че промените в Конституцията ще изискват ВНС.
Но не е само това.
ВК приветства опитите на ДБ в съдебната реформа, но би желала да види много по-последователен подход.
Което на чист български е: за нищо не става това вашето.
ggl171146723
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#18] от "Владимир":
Я,стига се напъва !ЧервенШибанЧервей!!!!Гледай сега, по тази логика, трябваше цялото БСП да арестуват, заради криминалния преход, създаден от тях и за фалитите на България и банковата система срината от тях, а да не говорим за създадените олигарси и икономически и мутренски групировки от БСП!!!
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#49] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Докато фъркаш на А-320 ли ги научи тез мурафети?
БОНГО
Рейтинг: 2648 НеутралноЕзиковеде, който се преквалифицира в юрист, това ли е разкостването, че и изцяло:
"приемането на пакета от промени, заедно с предложенията за подобрения, които тя дава, „биха могли да повишат отчетността на главния прокурор и да допринесат и в други насоки за реформата на българската наказателноправна система“. Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
truthhurts
Рейтинг: 836 ВеселоЛюбимите статии на,, Дневник '',браво!!! Да живей!!!
Ако Червенобузко си купи още лобисти, може да имаме и Флорентиската комисия, Неаполитанската катедра, Римския комитет и Веронската конвенция. На баба ви хвърчилото....
az_medikyt
Рейтинг: 319 НеутралноMisinterpretation & misinformation. Trademark of Dnevnik.
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоДо коментар [#58] от "БОНГО":
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬Скъпа, редно е да разчитате на по-достоверни източници, от статията в Дневник.
Така няма да се излагате. Цитирал съм част от заключенията на английски.
Ако имате нужда от превод, обадете си. Не е на църковнославянски та може и да е трудно за вас.
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноА Ристю Бойкикев свика ли поне веднъж заседание на тази комисия?
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Мариана Кълвачева
Рейтинг: 1887 Неутрално№ 19 защо още не е изтрит ???
Истината рано или късно излиза наяве.trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноЕй, охлюви, атлантическите гербери, няма ли най-накрая да кажете копче на всичките путински гербери като веждито?
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Страх лозе пази, а?
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноДа, защо? По принцип, освен че "фъркам" на А-320, обичам и да чета. И както гледам, разликата между мен и теб е един вагон книги... Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
BezEmotsia
Рейтинг: 472 ВеселоАхххх, преводът!
Дневник разбира това което иска да е истина, а не това което е написано
Скоро всички ще разберат истината, спокойно.
Хи хи хи
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#65] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Но, не в твоя полза, капитане.
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#61] от "The Polite Moose":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Изпълнителната власт – естественото място на прокуратурата
“защото е истина, потвърдена от вековния опит, че народът обикновено е в най-голямата опасност, когато средствата за потискане на правата му са във властта на тези, към които храни най-малко подозрение.”
Александър Хамилтън
Заради решение № 3 на Конституционния съд от 2003 г. преместването на прокуратурата в изпълнителната власт може да стане само чрез Велико народно събрание. Това е изключително тежка процедура, която няма изгледи да се проведе скоро в България и крие сериозни рискове от произвеждане на конституционна рамка, която е по-лоша и от сегашната. Въпреки това дебатите за мястото на прокуратурата в държавната власт не са излишни. Принципите, които стоят в основата на тезата, че прокуратурата трябва да е част от изпълнителната власт, са относими към държавното управление изобщо, а именно – на властта трябва да се поставят рамки, а гаранциите за нейната отчетност и ефективност трябва да са реални, а не да почиват на кухи разпоредби.
Два са основните аргументи прокуратурата да е част от изпълнителната власт, а нейният ръководител – член на правителството.
На първо място, тя по естество не е правосъден орган, тъй като е само страна в съдебния процес. Второ, в изпълнителната власт тя ще носи действителна отговорност за своите действия пред парламента и обществото. Тъкмо защото не е правосъден орган, формалната независимост, която произтича от присъствието ѝ в правосъдната система, вместо да я направи устойчива на външни влияния, създава удобно прикритие за използването ѝ за нечисти цели. Тъй като никой не носи отговорност за действията ѝ, тя може да извърши почти всичко без съществени последствия.
Правосъдие може да се осъществява единствено от съда. Той е този, който решава спорове по окончателен начин въз основа на предварително определени правила. От функцията му да решава спорове, произтича и изискването да е независим и безпристрастен – т.е. да не допуска никакво външно влияние и субективизъм, да е равноотдалечен от спорещите страни. И тъй като съдът е този, който взема крайните решения по правните спорове, той няма защо да се отчита и да отговаря пред когото и да е. Защото как може да се отчита някой, който има последната дума по даден въпрос? И нещо повече – присъщата неутралност на съда позволява само на него в действителност да бъде независим и безпристрастен. Това е така, защото той не е длъжен да защитава ничий интерес, той трябва единствено да прилага правото.
Прокуратурата обаче не решава по окончателен начин, тя е само страна в процеса и като такава се стреми да защитава обществения интерес престъпните деяния да бъдат наказвани. Срещу нея стои интересът на конкретно лице да избегне наказателната отговорност изцяло или тя да бъде понесена само в известна степен. В защита на обществения интерес прокуратурата единствено отправя искане до съда да уважи нейното виждане дали определено деяние е осъществено, престъпление ли представлява то и как да се накаже. Съдът от своя страна може да уважи напълно или частично искането на прокуратурата, или да го отхвърли.
В това се корени и основната разлика между съда и прокуратурата.
Докато първият е статичен орган, вторият е активен. Съдът не може да действа по своя инициатива и да повдигне обвинение срещу дадено лице, той е обвързан от обвинението на прокуратурата и постановява решението си само в неговите рамки. Прокуратурата като активен орган обаче има голяма свобода да решава кога и как да действа. Формално може да образува досъдебно производство само при наличие на достатъчно данни за извършено престъпление, а да повдигне обвинение пред съда само при убеденост във вината на едно лице, т.е. на хартия е обвързана от закона. Но тъй като вината тепърва ще се доказва пред съда, тя лесно може да излиза извън законовите рамки, ако в същото време е формално независима и безконтролна.
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноИ тук възниква въпросът може ли едновременно да си страна в процеса, която го инициира, защитава в него собствена теза и преследва определен интерес, пък бил и той обществения, и в същото време да си независим и безпристрастен и поради това да черпиш привилегиите, които черпи и съдът – липсата на отчетност и пълна ненамеса в работата ти? Не, независимостта и безпристрастността са несъвместими с ролята на защитник на определен интерес, който възбужда наказателното производство. Разпоредбите в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които изискват тя да разкрива обективната истина като разглежда всички възможни версии и събира доказателства и в полза на обвиняемия, освен в негов ущърб, твърде често се оказват само едни добри пожелания. Защото ако това се случваше в действителност въобще нямаше да има нужда от съд – щяхме да оставим същият орган, който обвинява – и да решава.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Добре установено явление от теорията и практиката обаче е т.нар. обвинителен уклон – склонността на прокурорите да защитават на всяка цена обвинителната теза, пренебрегвайки законовите си задължения за обективност (нещо, което Иван Гешев, на когото предстои да бъде назначен за главен прокурор, често демонстрира в публичните си изяви).
И след като е страна в процеса, чиято цел е защитата на цялото обществото, прокуратурата трябва да бъде контролирана от същото това общество.
Тя не може да има статуса на съда, който на всяка цена трябва да е независим, защото може да му се наложи да отсъди в полза на индивида и против обществото, представлявано от прокуратурата.
Като част от изпълнителната власт прокуратурата ще бъде на първо място обект на парламентарен контрол. Нейният ръководител ще трябва да отговаря на въпроси, които народните представители му отправят както по конкретни проблеми, така и върху цялостната му политика. Като това ще бъде възможно не както е сега веднъж в годината и без реални последици, а толкова пъти колкото е необходимо, в рамките на парламентарната процедура. Така ще се обезпечи един постоянен контрол върху работата на прокуратурата.
Но парламентарният контрол е само едно от средствата, за да бъде осветена дейността на прокуратурата пред обществото. Защото в среда на политически плурализъм и свобода на словото, всяко действие на ръководителя на държавното обвинение започва да има електорално значение. Като част от изпълнителната власт нравствените и професионални качества на главния прокурор вече директно ще се отразяват на управляващата партия, която го е издигнала. Ако той е достоен за длъжността си и работи за установяването на справедливост в обществото, партията зад него ще трупа електорални ползи, а ако това не се случва – тя ще търпи електорални вреди.
И ако при сегашната нормативна рамка главният прокурор няма интерес да работи в обществена полза, т.е. да наказва всички престъпници без значение от влиянието и връзките им, защото не се отчита пред обществото, ако е част от изпълнителната власт то тогава неговият личен интерес да остане на поста си ще съвпадне с обществения интерес от преследване на престъпността. Както пише Джеймс Мадисън във “Федералистът”: “Интересите на човека трябва да се свържат с конституционните права на поста му”.
Съвсем пресен е примерът от “Апартаментгейт”, развил се през март тази година, който принуди вторият човек в ГЕРБ, “машината за избори”, Цветан Цветанов и трима министри, начело с Цецка Цачева, която тогава оглавяваше тъкмо министерството на правосъдието (в рамките на което и трябва да се постави прокуратурата), да напуснат политиката поради съмненията за злоупотреба с власт, породени това, че са придобивали апартаменти на непазарни цени. В същото време председателят на формално независимата антикорупционна комисия (точно както е формално независима и прокуратурата) Пламен Георгиев беше изобличен, че неправомерно е надстроил апартамента си. Вместо и той да подаде незабавно оставката си последва поредица от нелепи обяснения. Георгиев излезе в отпуска и случаят постепенно затихна. В крайна сметка за увлеченията си по градежите той беше възнаграден с длъжността консул в Испания без обаче да е убедил обществото, че притежава необходимите за нея професионални качества.
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноПолитиците от ГЕРБ и формално независимият Георгиев бяха сполетяни от различна съдба, защото първите носят политическа отговорност и действията им се отразяват на партията, която ги е издигнала, а другият не е явно избран от никого и не отговаря пред никого, поради което никой няма да загуби от това, че той заема публична длъжност.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Ще припомня и един особено показателен случай на прокурорска безотговорност, който се развива през 2002 година, когато прокурорът от Върховната административна прокуратура Николай Колев е убит пред дома си. Преди това да се случи Колев отправя неведнъж публични обвинения срещу тогавашния главен прокурор Никола Филчев за тежки престъпления, извършени от него, включително убийство, и авторитарен стил на управление. Колев изтъква, че Филчев страда от психическо разстройство, което го прави параноичен и го мотивира да се разправя с хората, които смята за свои врагове. Твърденията на Колев са подкрепени и от други магистрати и политици. В резултат Колев е отстранен от длъжност (отстраняването му е отменено от съда), на него и семейството му са повдигнати обвинения, задържан е незаконосъобразно. А в крайна сметка опасенията му се сбъдват и животът му е отнет. Разследването за убийството на върховния прокурор, разбира се, е неуспешно – извършителят не е открит, а всички възможни версии не са изследвани, въпреки изричните разписания на НПК – възможността Филчев да е организирал убийството не е разгледана от разследващите органи.
Ако днес Данаил Кирилов в качеството си на правосъден министър беше и главен прокурор дали би било възможно да има обосновано подозрение, че той е замесен в убийство и от това да не последва нищо? Убедено може да се каже, че не. На първо, място вътрешнопартийната предвидливост не би допуснала човек, склонен на явна саморазправа да заеме този пост. На второ място, дори убийство да се осъществи, това би предизвикало такъв обществен скандал, че министърът веднага би бил отстранен от длъжност, за да бъде проведено поне привидно справедливо разследване. Електоралната загуба от подобни действия би била съкрушителна и дори най-корумпираното и злонамерено управление не би я допуснало. Все пак самият стремеж към корупция предполага оставането на власт.
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноНо някои биха възразили, че общественият натиск би могъл да се използва за отстраняване именно на способните и добросъвестни обществени служители като се изфабрикуват фалшиви обвинения и те биват въвличани в скандали.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Дори това да е така, обществото много повече би загубило от напълно безконтролен главен прокурор, отколкото, ако няколко достойни личности бъдат неоснователно отстранени. В първия случай рискуваме произвол, във втория – посредственост. Ясно е кое е по-опасно.
А други ще кажат, че ако прокуратурата би станала част от изпълнителната власт, това ще доведе до популизъм, разправа с политически противници и инструментализирането ѝ за политически цели. Отговорът на това е, че прокуратурата е част от изпълнителната власт в редица утвърдени демокрации, в които такива явления не се наблюдават – САЩ, Нидерландия, Англия, Австралия и др.
Причината произвол да не бъде допуснат е независимият и безпристрастният съд. Именно съдът е стражът пред използването на властта за нечисти цели, защото тъкмо в негови ръце е да реши спора и отсъди по краен начин. Прокуратурата може да повдигне необосновано обвинение, но в ръцете на съда е да реши участта на обвинения, съобразно закона и доказателствата по делото. Трайно действащият като независим съд сам по себе си е спирачка за повдигането на необосновани обвинения.
Гаранции против произвола са основните принципи на наказателния процес, които са приложими, независимо къде в структурата на държавното управление се намира прокуратурата. Презумпцията за невиновност, равенството на страните в процеса, състезателността, правото на защита, разглеждането на делото от поне две инстанции, неедноличните съдебни състави и т.н. Това са реалните гаранции, които правят съдебния процес справедлив и обезпечават намирането на истината.
Дори прокуратурата да бъде използвана за мачкане на противници, тогава обществото много ясно може да види кой стои зад обвиненията и да прозре истинските мотиви за тяхното повдигане и това отново ще се отрази на електоралното представяне на управляващата партия. А когато една формално независима прокуратура бива използвана за същите цели – и нека не се залъгваме, че прокуратурата в България не се занимава твърде често именно с това – трудно се разбира кога тя е инструмент на политици и кога действа неправомерно поради некомпетентност.
Същите съображения важат и по отношение на аргумента, че ако прокуратурата е част от изпълнителната власт няма да има кой да разследва тези, които упражняват властта. Тежките престъпления и злоупотреби винаги са видими и не могат да се скрият, дори когато медийната среда е задушена. Ако те не бъдат разследвани, обществото ще смени управляващите на следващите избори и такова разследване ще бъде проведено.
Но докато стоят притесненията дали прокуратурата няма да бъде подчинена на изпълнителната власт за нечисти цели се пренебрегва опасността, която в голяма степен е и реалност в България, под мантията на независимостта прокуратурата да подчини изпълнителната власт в полза на частни интереси. Защото, когато нейните ръководители знаят, че са имунизирани от общественото мнение, те са много по-податливи на външни влияния.
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноИ докато често се изтъкват притеснения за евентуалните злоупотреби на една политизирана прокуратура, всички забравят, че полицията и армията също са част от изпълнителната власт и никой не оспорва тяхното място там въпреки големият им репресивен потенциал.
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Дали техните ръководители извършват злоупотреби – несъмнено. В същото време те се сменят доста по-често отколкото главните прокурори и са много по-отчетни от тях – Цветан Цветанов не беше назначен втори път за министър на вътрешните работи въпреки изключително силните си позиции в партията. В България все още военна хунта не е имало, нито сме полицейска държава.
Когато се водят спорове, за да се определи правната рамка в дадена обществена сфера, винаги трябва да се гледа естеството, природата на нещата. Няма никакво значение, че на хартия прокуратурата е поставена в съдебната система, нито на колко места в колко нормативни акта ѝ е предписано да бъде независима и безпристрастна. Нейните присъщи характеристики няма да се променят от това. По същия начин няма значение, че Конституционния съд на хартия е оставен извън съдебната система, макар той да осъществява именно правосъдна дейност щом като решава правните спорове за съответствието на законите с конституцията по окончателен начин. Трябва да се предвидят реални гаранции прокуратурата да изпълнява правомощията си по най-добрия начин. Докато тя е формално независима това не може да се случи. Напротив, това ще служи единствено за прикриване на злоупотреби, бягство от отговорност, задкулисие и несправедливост.
Внимателно с неразумните промени
Теодор Димокенчев
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноКратка справка с епистоларното ни творчество в този форум казва точно обратното...
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6288 НеутралноНаказателен съдия с ранг на върховен, който може да е и от апелативно или окръжно ниво, избран на случаен принцип от предварително утвърден списък, ще може да бъде назначаван за прокурор, който да ръководи разследването и да поддържа обвинение пред съда по дела срещу главния прокурор и неговите заместници.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.***
А кой ще разследва наказателния съдия? Тя задължително ли трябва да се казва Атанаска Дишлиева?
БОНГО
Рейтинг: 2648 Неутрално1/ Венецианската комисия не обвинява никого. Тя е консултативен орган, който дава препоръки.
2/Нищо от твоето "тоест" няма: Текстът е ясен. Най-чистият начин за решаване на проблема с независимата проверка на главния е свикване на Велико народно събрание, защото така е замислен конституционният модел на България. Това не учудва и малките деца.
3/Ако има "разкостване", то не е в частта, която си цитирал , а в частта за Инспектората. Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
todor._89
Рейтинг: 1117 ВеселоИмаше един виц през соца за баскетболна среща между СССР и САЩ и заглавието в руските медии: Нашият тим завърши втори а САЩ предпоследни. Така и тук в "Работническо да дело". Секретарката става само за секретарка. Цървул чепик не става!
Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#73] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Къде виждаш есета с полемична стойност? Страшни езиковеди сте герберите.
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноДо коментар [#68] от "trollhunter":
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.Като цитираш текст, посочвай и източника/автора. Безсмислено е да представяш този текст за свой, очевидно ти не си способен на такъв стил, твоят е значително по-семпъл и простоват. Липсва ти въпросният вагон книги...
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#78] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Винаги! Просто те мързи да четеш докрая, нали?
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноДо коментар [#78] от "kahles":
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.А, гледам, че си посочил автора в края на последния чаршаф. По-добре късно, отколкото никога, ОК!
БОНГО
Рейтинг: 2648 НеутралноБез "много" и "цялостен", не "последователен". На всички ни е ясно, че никой не смее да поиска ВНС, освен май само "Републиканците" на Цветанов.
Вие, нали направихте комисия за промяна на конституцията. Там освен да сбъркате герба какво направихте? Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоДо коментар [#75] от "БОНГО":
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬Тоест, това което ДБ са си мислели че ще изисква квалифицирано мнозинство в обикновено НС, според ВК ще изисква ВНС, е просто дребен детайл и не е разкостване ?
Това, че ВК препоръчва (много дипломатично) последователни реформи, а не кръпки ... не е разкостване ?
Нали разбирате каква е разликата между конституционни промени то НС и ВНС ? ВНС се занимава с промяна на държавното у-во и управление.
На всичкото отгоре, ВК ясно заявява, че промяната в Конституцията ще трябва да е далеч по-комплекса от предложението на ДБ....
Функционалната грамотност не е това което беше....
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6288 НеутралноВсъщност, става точно обратното, напъните ви пак са напразни. Гешев остава, а вие отивате в обичайното подопашие. Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#80] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Поне не си част от гербтролбриг и не ме попита за какво служат кавичките. Нямаше и мрънкане, че цитатите са прекалено дълги.
Колкото до вагоните с книги... езиците не се учат просто ей-така.
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоДо коментар [#81] от "БОНГО":
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬Даааааа, дааааа :) ГЕРБ са виновни за нефелната съдебна реформа на ДБ, знаем.
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноДо коментар [#82] от "The Polite Moose":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Цялата ви система е за боклука. Но мисленето ви е сбъркано. Затова не отговаряте на никакви въпроси, няма критка към вожда, няма критика към путинистите и ревете като вдовици за милост и прошка.
Няма да има такова нещо.
НеКой
Рейтинг: 1174 ВеселоОтново лъжи, както казват в страната на агресора Путин - опят двойка...
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноФорумното епистоларно творчество, скъпи, има своите особености и правила.
По принцип, форумът не е място за задълбочено четене и такива обемисти текстове не са на мястото си там. Препоръчително е да се дават линкове към оригиналния текст.
Също така, ако все пак се налага да се цитират по-обемисти текстове, авторът и изтъчникът се посочват в началото, а не в края. За да е ясно на четящият за какаво става въпрос още в началото.
Нищо де, като поостарееш, може пъкъи да поумнееш и задобрееш. Ама надали... Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
БОНГО
Рейтинг: 2648 Неутрално[quote#49:"kahles"][/quote]
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutemКато цитираш изцяко и буквално Чолаков, поне спомени името му, бре.
trollhunter
Рейтинг: 3797 ВеселоДо коментар [#83] от "Alarmstufe Rot":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Това си го архивирам. Но остава въпроса какво има под подопашието?
Гюбре ли?
Ех, дончев, дончев. Герберите все натам си ви влече.
Галина Окатова
Рейтинг: 2149 ЛюбопитноЩо , Вие вярвате само на Рзградска правда, така ли?
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноДо коментар [#88] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".Малкия, не давай акъл на по-старшите от теб. Фъркай си, но само дотам.
Знам, че ви мързи да четете. То си личи.
НеКой
Рейтинг: 1174 НеутралноЖената зад щанда - Иванова и адвокатът без дела - Иванов, това успяха да сътворят. Същински титани на правосъдието, да се просълзиш направо.
10 години нещо си реформират и резултатът е едно голямо неразбиране в обществото и правната среда, каква е целта на това упражнение и кой го иска. Кой го финансира също.
The Polite Moose
Рейтинг: 2997 ВеселоДо коментар [#81] от "БОНГО":
ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬нека да погледнем по друг начин на казуса.
Кое точно в предложената от ДБ реформа, ВК одобри безусловно ?
Нека да позная, нищо.
kahles
Рейтинг: 1672 НеутралноКакто Чолаков, така и аз цитираме дословно оригиналния английски текст на становището на Венецианската комисия. Няма смисъл да си посочва изрично, защото е очевидно за всеки четящ този форум. Стига неговото IQ да е по-голямо от номера на обувките му... Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Галина Окатова
Рейтинг: 2149 ВеселоТрябва да се аркаме тука тия, дето не сме намерили оригиналния текст. Трафик трябва да се генерира, както се казва...
БОНГО
Рейтинг: 2648 НеутралноНай-смешното е, че точно в момента, на среща с БВ, Гешев обяснява, че няма нужда от реформа изобщо, защото въпросът не бил законодателен, а а "на вътрешно усещане", а от 1600 прокурора все ще се намери някой да разследва ГП при необходимост.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutemГалина Окатова
Рейтинг: 2149 ВеселоТи първо се научи да боравиш с родовете в българския език. Книжовния!
trollhunter
Рейтинг: 3797 НеутралноДо коментар [#95] от "kahles":
Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".От цялата работа разбираме, че ако не е ГЕРБ много такива като теб си губят работата.
Иначе от кумова срама щяхте да кажете копче на всичките путински гербери, нали така?
Абе, започна ли война без мутрофонова?
НеКой
Рейтинг: 1174 НеутралноДо коментар [#97] от "БОНГО":
В Петрич биха ти казали - четейте:
За измененията в НК във връзка с главния прокурор:
- The assessment of the current draft Law therefore cannot be made purely from the perspective of criminal procedure law, which is the main focus of the proposed amendments. For the Venice Commission, the criminal law tools in isolation are not capable of providing a comprehensive response to this challenge. The assessment of the accountability of the PG will require a holistic revision of the legal framework governing the activities of the PG, including an analysis of the criminal and disciplinary mechanisms of accountability as well as parliamentary oversight that should be put in place and operate effectively to secure cumulatively the overall efficiency of the system.
- However, the regular reporting should not extent to an obligation to report to the Parliament on the details of individual cases and should not result in the vote of “no confidence” in the PG.
- A constitutional amendment (which might affect Articles 126-130a of the Constitution), allowing for the creation of a mechanism of independent prosecution which is not a part of the general prosecution system, or a comparable mechanism would be the “cleanest” solution. However, the constitutional amendment is a much more complex procedure, even if a solution allowing an ordinary parliament to adopt the amendment is retained. In addition, if a solution is such as to involve a Grand National Assembly, it would be almost unworkable since it requires the рarliament to dissolve itself.
- There remains a risk that this solution may be challenged before the Constitutional Court.
- The Venice Commission, however, believes that the goal of improving the accountability of the Prosecutor General cannot be achieved by changing the rules on criminal investigations only. A more holistic approach, involving the revision of the institutional design of the Supreme Judicial Council and its prosecutorial chamber, and circumscribing the functions of the prosecution service outside of the criminal law sphere, may be necessary to achieve this goal.
- As to the proposed draft Law, the Venice Commission makes the following main recommendations:
• the eligibility criteria for the ad hoc prosecutor should be specified in more detail;
• the candidates to the position of the ad hoc prosecutor should consent to their inclusion
in the list and their appointment;
• the draft Law should regulate situations and procedural consequences where the ad hoc
prosecutor may be suspended or removed;
• the scope of judicial review of the procedural activities of the ad hoc prosecutor should be specified in greater detail;
• the draft Law should determine the scope of general hierarchical prosecutorial control over the ad hoc prosecutor and specify the necessary exceptions and procedural safeguards for the latter;
• a sifting mechanism for disposing of clearly unfounded сomplaints against the Prosecutor General should be introduced
За Инспектората:
- However, a closer look at the draft amendments, which would result in allocating additional powers to the Inspectorate, makes the Commission believe that these draft amendments neither necessarily strengthen the Inspectorate’s role for the prevention and counteraction of corruption in the judiciary, nor address the main deficiencies identified by the Venice Commission in its previous opinions.
- Therefore, the Commission considers that instead of a fragmented approach concerning the reform of the Inspectorate which has been chosen by the Bulgarian authorities, a more holistic reform of the Inspectorate is needed.
- Тhe draft amendments do not prescribe substantive rules of ethical behaviour of magistrates as such, leaving a substantial margin of appreciation to the bodies developing and adopting the Codes of Ethical Conduct. Both the draft amendments (Article 54 §1(19) and the Explanatory Report in this regard refer to the “relevant European and international standards”. However, such general wording is hardly in line with the principle of foreseeability of legal norms
- The Venice Commission welcomes the intention of the authorities to strengthen the integrity of the judiciary. However, the Commission would like to stress again the importance of sequencing reforms. Before giving new powers to the Inspectorate, it is necessary to review its institutional model and define more clearly the scope of its mandate.