Минималният адвокатски хонорар по дело за убийство става 6000 лв.

Минимална цена не гарантира минимално качество. По-скоро трябва да се мисли за по-голяма конкуренция.

• 1 11
• Докладване

Ако нямате пари, не убивайте!

Еретик

• 2 12
• Докладване

Че те фирмите за бързи кредити вземат по-малко......

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 11
• Докладване

Няма размер на хонорара който може да гарантира защита от корупция!!!

• 2 5
• Докладване

.... а през Деветдесетте "хонорарът" на един прокурор бе 50 000.
Не лева.
И когато арестуват някой нацепет мутрафон той се провиква
"Искам прокурор, искам прокурор...".
А май следва да вика
"Искам адвокат, искам адвокат".
Нали ?
Затова, хайде да спрем с новините за съдебната система, защото тя е дълбоко корумпирана изоснови.
И всеки коментар е излишен, докато не се изринат Авгиевите обори.
А това, като гледам парламента, в близкото десетилетие няма да стане.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 2 7
• Докладване

представяш ли си на кредитните компании, решаването на 1к клейм да им струва 400 лева? щяха да фалират за

• 1 6
• Докладване

До коментар [#7] от "vstoyanov":

Хазартът е регулиран друг път!!!
Първата работа при ротативките, внесени отвън, е да се препрограмират. Така че вместо да връщат 80% от залога, да връщат най-много от 25% до 40% според алчността на собственика.
И като е регулиран хазарта защо Васил Божков е с обвинение, а братя Найденови не са, въпреки че са съдружници в една и съща фирма?
Защо удариха само "Националната лотария", а оставиха хилядите игрални зали и сайтове за залагания?

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Мариана Кълвачева":

Имаше един американски филм - "Шивачът от Панама" с Пиърс Броснан.
Та там водят главния герой на най-изискания бар-вариете и му обясняват:
-На най-горния балкон са политиците. На долния балкон са журналистите. Те са по-евтини...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 0 7
• Докладване

Малко са се назобали адвокатите че и за тях първо се мисли

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "mitko11":

Общото между политици и журналисти е фактът, че и двете категории са само инструмент за постигане на цел.
А вече кой определя целите, това е съвсем друг разговор, в който неизвестните са повече от известните.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 2 2
• Докладване

По-евтино ще излезе човека да си плати на промотираните от Лозан Панов съдии!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#11] от "mitko11":

Ако филма не е сАвеЦки
си губите времето като и разказвате кинематографични семиотични символи
на дрОгарката!!!

• 3 1
• Докладване

Съгласен съм, ама да се въведе и норма, ако адвокатът загуби делото да му дължиш само 15% от договорената сума. Така де, навсякъде се плаща само за свършена работа. А свършената работа за един адвокат е да те измъкне. От къде на къде, ще плащаш цялата сума. Какъв ще е стимулът на адвоката тогава, да си свърши съвестно и докрай работата, при положение, че и в двата случая ще вземе едни и същи пари. Все едно да си занеса телевизора на ремонт и направил ненаправил, майстора да ми вземе едни и същи пари. Това го няма никъде. Плащаш му само диагностиката и малко отгоре и край.
Така, че трябва да се помисли и за регулация в тази посока.

• 0 9
• Докладване

"По-високи минимални адвокатски хонорати бяха обнародвани в "Държавен вестник" и до три дни ще влязат в сила, съобщи lex.bg. "
*
Хайде сега и тия каато бакшишите да си гарантират минимални цени. какви са тези картелни споразумения, гарантирани със закон?

• 0 10
• Докладване

Хубаво им увеличават хонорарите, ама малко да ги стегнат да си изпълняват задълженията.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 4
• Докладване

Има нещо логически сбъркано в системата наречена "съдебна", а всъщност - "съдебна мафия".
Излиза, че т.н. "обвиняем" плаща цялата сметка - и държавните заплати, бонуси и привилегии на съдията и прокурора, и отделно и на адвоката, че и с долен праг за цената на хонорара и такси съгласно "материалния интерес", предмет на делото! А горен праг защо няма?!?
И как така адвокатът ще взима пари преди да е спечелил делото. За несвършена работа плаща ли се? А ако адвокатът загуби делото не следва ли той да плати и неустойка на "довереника" си.

Подпис: (не се чете)

• 0 9
• Докладване

Това дали ще спре уииците?

• 1 0
• Докладване

работил съм хазарт, макар и за кратко. при около 77.5% психологическият ефект е най-силен и печалбите най-високи. при 20%, никого няма да зарибиш, буквално. регулациите ги пишат именно хазартните босове, не са чак толкова глупави.

мнението ти е глупаво на няколко различни нива.

• 2 0
• Докладване

да не говорим, че българия ротативки не внася, а изнася и то в огромни количества.
в общи линии от 2 параграфа 3 думи истина не успя да напишеш, а цялото е просто глупаво.

• 1 1
• Докладване

За всичко трябва да са на пазарен принцип, но особено за това:

Значително е увеличението и на минималното заплащане за една от най-често извършваните от адвокатите работа - изготвяне на договори, споразумения и съставяне на нотариални актове и на актове по обстоятелствена проверка.

Не цъкам плюсове и минуси.

• 0 0
• Докладване

Казус: обвинен съм в убийство. Иначе съм си прошляк, нямам за два еднакви чорапа мангизи. Обаче искам адвокат, пък те май са и длъжни при такова обвинение. Ко прайм с минималния хонорар?

• 0 0
• Докладване

Тези 6000 са само за куриерски, да ти занесе истинската сума на когото трябва.

• 0 6
• Докладване

държавата купува поредният пакет салфетки за 6000 лева.

• 0 3
• Докладване

държавно одобрен картел, точно както при строителите.

ужас.

• 1 8
• Докладване

разходите за нотариус са просто безумни - типови договори и онлайн справки!

егати батака

• 0 6
• Докладване

Това, което не разбират 95% от чугунените адвокатски глави е, че с подобни регулирани хонорари, 95% от делата за убийство ще отиват у шепа кантори.

• 0 3
• Докладване

Минимални цени благодарение на силното адвокатското лоби. Още по-скандални са минималните хонорари на нотариусите. Пазарна икономика, ама друг път...

Истината ни прави свободни.

• 0 9
• Докладване

Да слезем малко на земята.
Никоя тарифа не може да накара клиентът да отиде при точно определен адвокат. По-скоро важи обратното: клиентът си избира адвоката, а ако не му му харесва това, което адвокатът си иска - има и други.
Второ - ясно е, че при тези бомбастични числа в тарифата, има два варианта:
- те да се спазват от самите адвокати, т.е. да няма нелоялна конкуренция в съсловието. Ако това се спазва, това означава ЯКО отпадане на малки рибки в бранша, концентрация в големи фирми по американски образец. Нещо ужасно - нещо като "Кауфланд" и "Лидъл" - много отвратилена система.
- бомбастичната тарифа да не се спазва - равно (поне формално) на нелоялна конкуренция, което впрочем е и дисциплинарно нарушение, за което на адвоката трябва да се наложи санкция;
- третият вариант е - клиентът е изгонен от тежките хонорари и почва да си прилага юридическа самодейност (агенциите за недв. имоти са царе на това). Тогава важи принципът: "Бай, бабо, да не ме среща мечка" = "То един път се гори с пари". Тогава пък спестеният хонорар ти се струва нищо спрямо загубеното. Се ла ви...

Понякога се чудя на акъла на хората, които правят тази тарифа - кой нормален ще даде 250 лв. за регистрация на ЕТ. Няколко минути работа - никакъв резон няма...
Щуротии всякакви от всякакви - уж умни - хора...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Приказки от шипковия храст":

Няма казус: защитата му е задължителна. Ако не се яви с упълномощетн адвокат, му се назначава служебен. На служебния адвокат плаща Националното бюро за правна помощ. За този хонорар се издава изпълнителен лист срещу защитавания клиент. Публичния изпълнител при НАП трябва да ги събере принудително от него. Понеже в 99,99999 % от случаите няма какво да му се вземе, контрата остава у .... данъкоплатеца, който финансира Националното бюро за правна помощ...

• 0 4
• Докладване

Многократно съм цитирал един Колега, който преди мнооооого години издигна Лозунга:

Високият адвокатски хонорар - превантивна мярка в борбата с престъпността!

• 0 2
• Докладване

Хонорарите са увеличени близо 300%. Ако се съдите с някой за собствеността на обикновен апартамент на пазарна цена 150 хил.лв., трябва да платите на адвокат минимум 10650 лв. Регулираните цени на адвокатските хонорари ги има и в други европейски държави, но са пример за антипазарна регулация.

• 0 3
• Докладване

Ахахаха доктори по общинските болници и не само там със заплати 950 лв месечно .Жалкото комунистическо гето скоро ще си води децата на преглед при адвокати. Защото те няма да емигрират с тези двойни стандарти. След Ахтопол вече и в Драгоман се сбогува населението с личните си лекари- само частна практика от тук нататък, но и тя няма да остане. Защото новозавършилите лекари бият шута на кочинката и няма да св върнат от Германия повече никога. Пък съдии,прокурори и адвокати ще си имате.....

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 1 2
• Докладване

[quote#33:"Аскет"][/quote]

Всъщност е отказ от правосъдие, ако е прекомерно скъпи или невъзможно да платиш сума за да си защитиш някакво право.

• 0 3
• Докладване

Много пара бе.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Dr_Doolittle":

Дохторе, дохторе, ти видял ли си адвокат на общинска или държавна заплата?
Сравнявайки заплатите на лекари от общински болници с минималните адвокатски хонорари, ставаш гений в сравняване на несравними неща (нещо от рода да се пъчиш с решение на задачата: Крокодилът повече зелен ли е, или дълъг?).

• 0 0
• Докладване