"Продължаваме промяната" предлага смяна на "швейцарското правило" за пенсиите

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТА
    КМЕТА
    Рейтинг: 18 Неутрално

    Гарантирано от ГЕРБ!!!

  2. 2 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3884 Неутрално

    В статията за изтребителите Дневник е пропуснал да ни осведоми, че Асен Василев е гласувал против. Според заглавието, уж само БСП и Възраждане били против, а се оказва, че и ПП са били в разкрачено положение, но Дневник ни прави на канарчета.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  3. 3 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Разстроено

    Само да не се окаже като сегашното (през октомври) увеличение - десетки хиляди пенсионери не получили нищо.

  4. 4 Профил на aspet
    aspet
    Рейтинг: 323 Неутрално

    Само да не се окаже като сегашното (през октомври) увеличение - десетки хиляди пенсионери не получили нищо.
    —цитат от коментар 3 на Галя Станчева


    Ако пет-десет лева се броят за нещо...

  5. 5 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1977 Любопитно

    Пъпъджиите от „Продължаваме подмяната“ не могат нищо да предлагат, защото са тотално дискредитирани! Защо ли? Ето защо:

    1. Решили да арестуват Борисов в кабинета на Кирил Петков, извикали за указания шефа на полицията, наредили му да търсят „кюлчета и пачки“ (ДОКУМЕНТ) - https://breaking.bg/novini/reshili-da-arestuvat-borisov-v-kabineta-na-kiril-petkov-izvikali-za-ukazaniya-shefa-na-policiyata-naredili-mu-da-tarsyat-kjulcheta-i-pachki-dokument/


    2. ПИК: Скандалният план за ареста на Борисов, Арнаудова и Горанов (Документ) - https://trud.bg/вижте-писмения-план-на-рашков-за-ареста-на-борисов-арнаудова-и-горанов/

    3. Фейсбук профил на Недялко Недялков - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1835098343505738&id=100010167700893

    Крийте тази новина колкото се може повече, само че в днешните времена на Интернет не можете да скриете нищо! И не наричайте другите „фашисти“, когато вие самите действате като такива! Така че пъпъджиите от „Продължаваме подмяната“ ще се спихнат и ще си заминат, както си заминаха едни неземни учиндолски и ямболски философи и народни трибуни! Не вярвате ли? Я тогава някой ем умен, ем па и убав да ни разтълкува и ето това - https://epicenter.bg/article/Razdor-v-PP--Asen-Vasilev-glasuval-protiv-samoletite-F-16--horata-na-Lorer-se-vazdarzhali/298478/2/0 - „Разцепление в ПП! Асен Василев контра на Петков и Лорер - гласува против самолетите F-16“! Има и една друга, съкрушителна новина, но ще чакам да я публикуват тук – колкото и да не им се иска – пък тогава ще ги питам някои как се чувстват!

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2521 Неутрално

    Това "швейцарско ПРАВИЛО" няма нищо общо със швейцарския пенсионен ЗАКОН. Просто лъжат българите,че България е като Швейцария...

  7. 7 Профил на oua58686497
    oua58686497
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Това са хората работили 20- тина години при соца и още толкова при капиъализма.
    .30 години все премени .
    Аман от промени които ощетяват работилите хора, .
    63 стотики смятат ли се за увеличение?

  8. 8 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#3] от "Галя Станчева":

    боклуци-ГЕРБ, защо не позволявате одит на чувалите?

    яж бахур...
  9. 9 Профил на криптолина
    криптолина
    Рейтинг: 206 Неутрално

    Новото ляво пп , ще накисне държавата до гушата в дългове!

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7230 Неутрално

    Вече управлява ДПС, а ГЕРБ и БСП подкрепят.

  11. 11 Профил на agi49370681
    agi49370681
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Не че хората нямат нужда от подкрепа, но НЯМА ПАРИ! Тази политика е доста лява.

  12. 12 Профил на Преkрояваме Парцалите
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на BiGman
    BiGman
    Рейтинг: 5771 Неутрално

    До коментар [#11] от "agi49370681":


    Не че хората нямат нужда от подкрепа, но НЯМА ПАРИ! Тази политика е доста лява.
    —цитат от коментар 11 на agi49370681


    Че те Промяната са леви, че дрънкат...и крадат като тях...не виждаш ли че всички комунета ги подкрепят...

  14. 14 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Разстроено

    Пъпъджиите от „Продължаваме подмяната“ не могат нищо да предлагат, защото са тотално дискредитирани! Защо ли? Ето защо:1. Решили да арестуват Борисов в кабинета на Кирил Петков, извикали за указания шефа на полицията, наредили му да търсят „кюлчета и пачки“ (ДОКУМЕНТ) - https://breaking.bg/novini/reshili-da-arestuvat-borisov-v-kabineta-na-kiril-petkov-izvikali-za-ukazaniya-shefa-na-policiyata-naredili-mu-da-tarsyat-kjulcheta-i-pachki-dokument/ 2. ПИК: Скандалният план за ареста на Борисов, Арнаудова и Горанов (Документ) - https://trud.bg/вижте-писмения-план-на-рашков-за-ареста-на-борисов-арнаудова-и-горанов/ 3. Фейсбук профил на Недялко Недялков - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1835098343505738&id=100010167700893 Крийте тази новина колкото се може повече, само че в днешните времена на Интернет не можете да скриете нищо! И не наричайте другите „фашисти“, когато вие самите действате като такива! Така че пъпъджиите от „Продължаваме подмяната“ ще се спихнат и ще си заминат, както си заминаха едни неземни учиндолски и ямболски философи и народни трибуни! Не вярвате ли? Я тогава някой ем умен, ем па и убав да ни разтълкува и ето това - https://epicenter.bg/article/Razdor-v-PP--Asen-Vasilev-glasuval-protiv-samoletite-F-16--horata-na-Lorer-se-vazdarzhali/298478/2/0 - „Разцепление в ПП! Асен Василев контра на Петков и Лорер - гласува против самолетите F-16“! Има и една друга, съкрушителна новина, но ще чакам да я публикуват тук – колкото и да не им се иска – пък тогава ще ги питам някои как се чувстват!
    —цитат от коментар 5 на Santos


    Боецът гошо видинския, ИЗГОНЕН ОТ ГЕРБ заради КРАЖБА на партийни пари. Освен да вдига пушилка, за друго не става и само големи аптали могат да се вържат на бръщолевенето му.

    Подозирам, че:

    или ченгетата са били големи подлизурковци и са вярвали, че пъпъджиите ще векуват

    или съзнателно са хързулнали рашко и киро, били са наясно, че тая комунистическа мушенгия е обречена на провал.

  15. 15 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Малко друг ракурс за пенсиите.
    Нека пенсионерите плачат по-малко. При инфлация вали-гърми пенсионерите и ДЪРЖАВНИТЕ служители са компенсирани. Може да не е много увеличението , но ПОЛУЧАВАТ СИГУРЕН доход.
    Какво да кажат дребните производители, предприемачите, работещите в частния сектор. Нямат никаква гаранция за компенсиране на инфлацията.
    Така, че стига рев за пенсиите. Има хора, които са по зле. Знаете ли колко млади семейства имат доход по нисък от пенсионерите?

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  16. 16 Профил на Нормален
    Нормален
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Гарантирано от ГЕРБ!!!
    —цитат от коментар 1 на КМЕТА


    Кое, бе, КМЕТ-е?
    И по темата.
    Да, в този случай от ПП са прави. Изоставането на по-ранните пенсии при еднакъв стаж и една и съща работа е вече в пъти, което направо отвратително. Покупателната способност на осигуровките е била една и съща, независимо по кое време са правени.

  17. 17 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 366 Неутрално

    Вдигат пенсиите, ама предвид, че 60% от пенсиите идват от бюджета и само 40% от осигуровки реално се вдига финансирането от бюджета. Направо да направят ДДС 22% и да знаем, че 2% отиват при пенсионерите.

  18. 18 Профил на Приказки от шипковия храст
    Приказки от шипковия храст
    Рейтинг: 743 Любопитно

    Нищо му няма и на сегашното правило. Стига да не го прилагат с една година закъснение. Как изчислиха, че от 01.07.2023 "щвейцарското" ще води до 12% увеличение? Гледат инфлацията на 01.07.2022. Че тя до 2023 г. инфлацията ще е свила покупателната способност на пенсиите наполовина.

  19. 19 Профил на strymski
    strymski
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Малко друг ракурс за пенсиите. Нека пенсионерите плачат по-малко. При инфлация вали-гърми пенсионерите и ДЪРЖАВНИТЕ служители са компенсирани. Може да не е много увеличението , но ПОЛУЧАВАТ СИГУРЕН доход.Какво да кажат дребните производители, предприемачите, работещите в частния сектор. Нямат никаква гаранция за компенсиране на инфлацията. Така, че стига рев за пенсиите. Има хора, които са по зле. Знаете ли колко млади семейства имат доход по нисък от пенсионерите?
    —цитат от коментар 15 на kvasimodo


    Говорим за хора , които са внасяли осигурителни вноски десетилетия и е редно да получават справедливи пенсии спрямо изработеното.
    А що касае младите семейства и бизнеса , ами държавата не е длъжна да хрантути всекиго. Това беше по времето на соца. Държавата има за задача да осигури правната рамка , макросредата , в която да се случват икономическите взаимоотношения. Задължение на всеки е да се грижи за себе си докато е млад,здрав и може да работи. Не да щрака с пръсти по кръчми и спа центрове , да получава на черно плик със заплата без да плати дължимият данък.

  20. 20 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Неутрално

    До коментар [#15] от "kvasimodo":

    За доходите на младите семейства не съм съгласна.

  21. 21 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Неутрално

    Вдигат пенсиите, ама предвид, че 60% от пенсиите идват от бюджета и само 40% от осигуровки реално се вдига финансирането от бюджета. Направо да направят ДДС 22% и да знаем, че 2% отиват при пенсионерите.
    —цитат от коментар 17 на lcj441103717


    И поне още 40% осигуровки се крият от укрити доходи. Всеки в сектора на услугите се осигурява на минимум - законът му позволява.

  22. 22 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 962 Весело

    До коментар [#15] от "kvasimodo":
    И от мен един пенсионерски поздрав на "малко другия ти ракурс" ...

    От идиоти отговор не чакам
  23. 23 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 366 Неутрално

    Нищо му няма и на сегашното правило. Стига да не го прилагат с една година закъснение. Как изчислиха, че от 01.07.2023 "щвейцарското" ще води до 12% увеличение? Гледат инфлацията на 01.07.2022. Че тя до 2023 г. инфлацията ще е свила покупателната способност на пенсиите наполовина.
    —цитат от коментар 18 на Приказки от шипковия храст


    Ноември месец ме и имат идея колко ще е инфлацията за 2022-ра и колко ще е повишението на осигурителния доход за 2022-ра. Тази система не е правена за ситуации с висока инфлация. Високият растеж на осигурителния доход не е проблем, ако не поражда инфлация.

  24. 24 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 366 Неутрално

    И поне още 40% осигуровки се крият от укрити доходи. Всеки в сектора на услугите се осигурява на минимум - законът му позволява.
    —цитат от коментар 21 на Галя Станчева


    Значи всичко е законно. В крайна сметка, ако те успяват да вложат спестените пари в нещо, което после ще им носи повече доход или ще им спестява разход (наем), то няма нищо лошо. Кацата на НОИ е бездънна, независимо какво внасяш. Ако можеш да постигнеш по-висока доходност от НОИ, защо не?

  25. 25 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Абе, Кирчовците, що не си траете?!Какво ви разбира главата от проблематиката? Едното кирчо продавало хранитилни добавки. Другото кирчо писало финансиран от друг софтуер и после водило дълги съдебни дела. Третото кирчо било младши адвокат във фирмата на мама. Четвъртото кирчо…айде стига! Пфуй!

  26. 26 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 366 Неутрално

    До коментар [#15] от "kvasimodo":За доходите на младите семейства не съм съгласна.
    —цитат от коментар 20 на Галя Станчева


    може и да не си съгласна, ама млада майка, която е в майчинство, за детето не се получава нищо, от държавата сумите не са високи при млади хора, които нямат особен стаж и съответно особени заплати, а разходите са в небесата. Пенсионерът е в собствен дом и не плаща наем, младите семейства често са под наем и това е сериозен разход. Пенсионерите са и по-заможни от младите семейства заради имотите си. Това системата обаче не го взема предвид при социалните пенсии.

  27. 27 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Разстроено

    [quote#24:"lcj441103717"][/quote]

    Никъде нищо не влагат, всичко изпапват на момента.

  28. 28 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 366 Неутрално

    Абе, Кирчовците, що не си траете?!Какво ви разбира главата от проблематиката? Едното кирчо продавало хранитилни добавки. Другото кирчо писало финансиран от друг софтуер и после водило дълги съдебни дела. Третото кирчо било младши адвокат във фирмата на мама. Четвъртото кирчо…айде стига! Пфуй!
    —цитат от коментар 25 на Сара


    А ти Сара, какъв риск пое в живота? Пробва ли да си предприемач и да заложиш собствени средства за да постигнеш нещо или си на заплата от ГЕРБ?

  29. 29 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5044 Любопитно

    [quote#26:"lcj441103717"][/quote]

    Е как да не получава - плащат ѝ за майчинство.

  30. 30 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#5] от "Santos":

    Източниците ви на информация къртят миФки!

  31. 31 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 991 Неутрално

    ПП ПП са по-умни от швейцарците! Айдe, днес не ми е ден да чета кретении!

  32. 32 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#15] от "kvasimodo":

    Коментарът ми беше една малка провокация.
    Исках да видя как разсъждават съфорумците ми в един определено десен сайт. Защото предполагам повечето са с дясно мислене.
    Само,че .....
    С такива десничари България дълго ще е сред бедните.
    В богатите общества се мисли основно за тези, които създават. Тогава има достатъчно и за пенсии. Нашите политици трябва да мислят как първо да създадем голям обществен продукт и едва тогава да говорят за преразпределение.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  33. 33 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 991 Неутрално

    До коментар [#28] от "lcj441103717":
    Де се пъхащ, мъжки? Това откъде ти голснисе главата?

  34. 34 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 291 Неутрално

    В случая ПП не са прави. Вдигането на пенсии е завинаги, инфлацията е временна. Да обвържеш пенсиите 1:1 с инфлацията е краткосрочна мярка, която само ще увеличи дефицита на НОИ. Защо не се намери някой политик да обвърже пенсиите единствено постъпленията от осигуровки и да спре всякакво доливане с пари от данъци? Да видим тогава какви пенсии ще плащат великите политици и дали всеки тарикат, осигуряващ се на минимум, няма да се превърне в обществен враг, който обрича възрастните хора на глад и мизерия.

  35. 35 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#20] от "Галя Станчева":

    Имам роднини. Младежът работи в ЖП - чисти около 850 лева, съпругата му има малко магазинче- чисти от 500 до 1000 / на фона на новите цени на тока/.
    Имат 2 деца.
    Смятайте.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  36. 36 Профил на blogvlog
    blogvlog
    Рейтинг: 341 Гневно

    Ккаво се мъчат и гърчат, да направят пенсиониране при 80 години, при сегашна средна продължителност на живота 70,5 години. Или направо да забранят пенсионирането и да въведат някакви подаяния за оцелелите.

    In God we trust
  37. 37 Профил на oua58686497
    oua58686497
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Вдигат пенсиите, ама предвид, че 60% от пенсиите идват от бюджета и само 40% от осигуровки реално се вдига финансирането от бюджета. Направо да направят ДДС 22% и да знаем, че 2% отиват при пенсионерите.
    —цитат от коментар 17 на lcj441103717


    2 млн пенсионери плащат ДДС-то ти.
    Фирмите дето го събират дават ли го на държавата или го "усвояват"

  38. 38 Профил на blogvlog
    blogvlog
    Рейтинг: 341 Гневно

    До коментар [#15] от "kvasimodo":Коментарът ми беше една малка провокация.Исках да видя как разсъждават съфорумците ми в един определено десен сайт. Защото предполагам повечето са с дясно мислене. Само,че ..... С такива десничари България дълго ще е сред бедните. В богатите общества се мисли основно за тези, които създават. Тогава има достатъчно и за пенсии. Нашите политици трябва да мислят как първо да създадем голям обществен продукт и едва тогава да говорят за преразпределение.
    —цитат от коментар 32 на kvasimodo


    Магията на българското битие е да се уредиш на някаква хранилка, по възможност на някакво спокойно място. И аз преди време си мислех, създаване на конкурентни услуги и продукти, конкуренция, и какво ли още не. Да, ама не! "Моят човек" урежда мен, после аз уреждам някой "негов човек", и така по веригата. Който иска да създава нещо, или просто да живее без да пълзи, няма какво да прави в родината.

    In God we trust
  39. 39 Профил на Ivan Peev
    Ivan Peev
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Когато не можеш да се пребориш с едно л@йно - разбъркай го...
    Това е предложението на ПП - луди и млади, ной най-вече първото.
    Аматьорите в политиката са като аматьорите в секса - отбягват ги...

    Два дебила это сила!
  40. 40 Профил на Рашистката федерация е империя на злото
    Рашистката федерация е империя на злото
    Рейтинг: 987 Неутрално

    ""Продължаваме промяната" предлага смяна на "швейцарското правило" за пенсиите"

    К. Нинова обвини ПП от трибуната на НС че са им откраднали социалната част от предизборната им програма. Днес ПП пак с изказване за пенсиите. Ама много са им важни пенсионерите. Голяма борба ще е между ПП и БZП за пенсионерите. А швейцарското правило е добро особено за страни като България. Най-големите разходи на бюджета са за пенсиите. Нека по средата на годината се види как вървят приходите и макроикономическите показатели и тогава да се решава за пенсиите.

  41. 41 Профил на Рашистката федерация е империя на злото
    Рашистката федерация е империя на злото
    Рейтинг: 987 Неутрално

    Швейцарското правило.
    "По въпросното правило пенсиите се увеличават веднъж годишно - от 1 юли, с процент, равен на половината от ръста на инфлацията и на половината от ръста на осигурителния доход за предходната година."

  42. 42 Профил на умнокрасив грантаджия неолиберал
    умнокрасив грантаджия неолиберал
    Рейтинг: 123 Неутрално

    То за това се вземат и двата показателя едновременно ,защото на практика има години в които инфлацията е била и ще бъде 1 -2 %,че дори и отрицателна. Мин Осигурит доход също в нормалните държави е обвързан с темпа на инфлацията за предходните 6 месеца.Т.е. мин раб заплата и мин осиг доход се актуализират с число равно на темпа на инфлацията за шестмесечието.

  43. 43 Профил на pernikforbg
    pernikforbg
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Вдигат пенсиите, ама предвид, че 60% от пенсиите идват от бюджета и само 40% от осигуровки реално се вдига финансирането от бюджета. Направо да направят ДДС 22% и да знаем, че 2% отиват при пенсионерите.
    —цитат от коментар 17 на lcj441103717


    Много си прав - социална политика се прави не със заеми, а с работеща икономика! Пенсиите трябва да се замразят и ако има постъпления в бюджета, тогава се вдигат!

  44. 44 Профил на rpi05621103
    rpi05621103
    Рейтинг: 362 Неутрално

    Разумно, логично.

    психодесен
  45. 45 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#38] от "blogvlog":
    Прав сте . Навън е по - лесно. Бях там , изкарах един пари и сега се пробвам в Родината. Трудно, но върви. Може би защото бизнесът ми е дребен и за него се изискват лични умения и квалификация. Не е апетитен за крадене , пък и не печели толкова за да се полакоми някой.
    Да се надявяме, че нещата и в България един ден ще тръгнат както в нормалния свят.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  46. 46 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#15] от "kvasimodo":

    До моминта 15 минуса и 5 плюса.
    Явно в сайта преобладават хора с ляво мислене. За тях една мисъл на Т. Джеферсън
    Демокрацията спира да съществува когато започнеш да вземаш от тези дето искат да работят и да даваш на тези, които не искат да работят.
    Такива ми ти работи скъпи поддържници на промяната.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  47. 47 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 4182 Гневно

    Малко друг ракурс за пенсиите. Нека пенсионерите плачат по-малко. При инфлация вали-гърми пенсионерите и ДЪРЖАВНИТЕ служители са компенсирани. Може да не е много увеличението , но ПОЛУЧАВАТ СИГУРЕН доход.Какво да кажат дребните производители, предприемачите, работещите в частния сектор. Нямат никаква гаранция за компенсиране на инфлацията. Така, че стига рев за пенсиите. Има хора, които са по зле. Знаете ли колко млади семейства имат доход по нисък от пенсионерите?
    —цитат от коментар 15 на kvasimodo


    Знаем. Знаем и това, че инженери или зъболекари на частна практика криеха доходи. Знаем и това, че и сега има нискоквалифицирани работници, готови за метат улиците.
    Да учат и да са готови да работят! Беден хирург няма.
    Аз съм неамбициозен, макар и достатъчно образован човек. Заплатата ми не пада под 2000 чисто, в добри месеци е значително повече.
    За мен - стига.
    Като ти трябват пари - учиш и работиш!
    Иначе гледаш в канчето на успелите и викаш: Яба!

    Еретик
  48. 48 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    Не че нещо, но няма как хем пенсиите да се увеличат, хем това да не се отрази на бюджета. Каквото и да обясняват от ПП.

    А по принцип - ако се почне ревизия на политиката, трябва да се видят пенсиите за възраст (без трудов стаж), пенсиите на МВР и военни, които се получават дълго, затова пък не са правили вноски в бюджета и пр. и пр. И току виж вързали бюджета.

    "Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022
  49. 49 Профил на умнокрасив грантаджия неолиберал
    умнокрасив грантаджия неолиберал
    Рейтинг: 123 Неутрално

    До коментар [#48] от "еспресо":

    То самитеПп се самоопределят като соцоаллиберална партия.Т.е. по скоро в ляво, отколкото в дясно-център.Колкото до говоренето на ангро ,посочете друга държава в Ес с мин пенсия 230 евро, средна пенсия 270 евро която получават 3/4 от пенсионерите.И това при полужение ,че прага на бедност за 2022 е 440 лв. Няма да коментираме колко % е реалната инфлация от малката кошница и какво можеш купи с 440 лв. Къде го има това?Посочете една развита икономика с плосък данък...като добавим и огромния сив сектор със заплатите на ръка, още дълго правителствата ще субсидират ДОО от централния бюджет.

  50. 50 Профил на Хитър Петър
    Хитър Петър
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Тези либерасти докога ще предлагат и те само увеличения на пенсии и заплати плащани от бюджета!? Аре баста, не искам да подкрепям нито пенсионери, нито учители, нито доктори, нито милиционери, никой! Само ако се реформират работещите в държавния сектор и видя резултат тогава. Мене кой ми подкрепи еоод-то?

  51. 51 Профил на pilgrim.epsylon
    pilgrim.epsylon
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    Сбърках, че не гласувах за ПП на последните избори. Там има мислещи хора!

    [quote#114:"trollhunter"]Айде да спрем да обиждаме нацистите на хитлер.[/quote]
  52. 52 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2862 Неутрално

    Наистина пак извадихме късмет.
    Тия модерни леви в стил късен Лилов ако се бяха докопали до власт, щяха да ни върнат поне 20г назад с тоя волунтаризъм.

  53. 53 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1702 Весело

    До коментар [#34] от "Locke":

    "В случая ПП не са прави. Вдигането на пенсии е завинаги, инфлацията е временна. Да обвържеш пенсиите 1:1 с инфлацията е краткосрочна мярка, която само ще увеличи дефицита на НОИ. "

    Не са прави при все че вдигането на пенсиите е временна мярка и по правило винаги закъсняла, а инфлацията е вечна. Точно заради тази инфлация лелеяната химера "да се обвържат пенсиите единствено с постъпленията от осигуровки" не само че не може да се случи, ами и теоретически е невъзможна, ни при капиталов модел, ни при разходно-покривен. Като изключим, че Законът (Кодекса за социално осигуряване) е променян над 140 пъти за 24-те години на съществуването си и неволите на интелектуалци като Кирил Маричков и по-преди Емил Димитров, няма как "спестен доход" (осигуровка) от преди 40 години (средна заплата 180 лв.) да ти докара тройно по-висока пенсия. Дори, ако се случи пенсията да е с размера на дохода, върху който е начислявана осигуровката, това ще означава икономика без банки, застрахователи и инвеститори. Драстичен пример е американската енерго-разпределителна компания Енрон, плащала "двойни пенсии" ... с акции на компанията, по-точно с емисия на нови акции на компанията. И фалирила, а одиторът, който лъгал нагло за състоянието на компанията, Артур Андерсън, е заличен от правния мир. Но счетоводителите-лъжци, останали без пенсия от Артур Андерсън, са пуснати на воля да лъжат други по света (два от тях бяха "наети" от пишман-икономиста Мартин Димитров да дирили парите на КТБ без да гледат сметките, свързани с Делян Пеевски).
    Друг драстичен пример е "пазарната лихва" от 300% годишно, въведа от "икономиста на икономистите", "гения" на финансовата система, проф. доктор на всите икономически науки Тодор Вълчев. Ни една осигуровка от натрупаните преди 01.09.1996 г. не се е увеличила поне с процент, па камо ли четири пъти след "гениалните" икономически решения, вземани от изкукалите мозъци на либертасти-икономисти след тази дата. Осигуровките не само, че не се увеличиха, а зачезнаха с уж продажбата (и още две препродажби) на ТуристСпорт банк на Емил Кюлев.
    И последно, по сегашния закон (до следващата му подмяна) няма абсолютно никакво значение какви вноски са правени преди 2002 г., дали са били 42%, 36% или сегашните 19.8% от дохода; дали ги е правил работодателя (100% за държавните служители) или осигуреното лице (100% от дохода на самоосигуряващите се); дали "старите" пенсионери са се пенсионирали на 55 години или "новите" на 70 г. (ако не им достига трудов стаж). Дори и трудовият стаж няма значение при годишна инфлация от 20% и повече (пенсионният коефициент не може да нарасне с 20% с до десетгодишна промяна на стажа). При затрит половин живот (20 и кусур години трудов стаж) баш швейцарското правило се явява не последна дупка, а драскотина на гъза на кавала. Ей, затова мразя тъпанари като Кирчо и Кокорчо - щели били да ми подрязват косата, а аз съм си напълно плешив. Ама те били имали ножица, тъпа, но ножица ... за да ме променят!

  54. 54 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 291 Неутрално

    До коментар [#53] от "wanderer":

    Инфлацията е вечна, но високата инфлация е временна. Да вдигнеш пенсиите с 20%, защото последната година била толкова инфлацията, би било краткосрочен популизъм и дългосрочен идиотизъм. Не виждам причина обвързването на пенсии с единствено постъпления от осигуровки да е невъзможно. Просто пенсиите ще са двойно по-мизерни. Нека държвата пак да допълва с данъци, но да го нарече социална помощ и да я дава само на тези попаднали под някакъв праг на бедност. На практика това би означавало, че всички пенсии ще се намалят приблизително наполовина и ще се допълнят с данъци единствено онези, които паднат твърде ниско. Ще са най-прецакани получателите на максимална пенсия, но какво да се прави. Вместо да се оплакват, пенсионерите могат да погледнат в огледалото и да помислят дали демографското и икономическо състояние на България не се дължи поне малко на техните житейски избори. Като например изборът им за кого да гласуват последните 30 години.

  55. 55 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 944 Неутрално

    До коментар [#24] от "lcj441103717":

    Това да спестяват е супер. Проблемите, обаче, са:

    - Като дойде време за пенсия реват, че остават на 300лв и искат повече, нищо че са внасяли и за 200 да не стига.

    - Ползват същите здравеопазване, образование, пътища и т.н. като внасящите чинно и непестящи.

    - Ползват често привилегии като бедни- предимство и по-евтина детска градина и подобни.

    - Първи реват за махане на плоския данък и по-високо облагане на плащащите чинно.

    - Много по-толерантни са към кражбите от бюджета, защото те самите крадат от него.

    - Лишават държавата от средства за инфраструктура, здраве, образование, армия.

    - Извършват престъпления по НК- укриване на данъци и пране на пари(когато почнат да си харчат укритите доходи).

    Та криещите доходи всъщност са голям проблем и заради тях сме бедна държава.

  56. 56 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 944 Неутрално

    До коментар [#49] от "Костадинов":

    Тази средна пенсия каква да е, ако пенсионерите са плащали на МРЗ десетки години и са взимали другото в плик или масово имат с години стоене безработни(поне на хартия, защото много са работили без договор)? Колко да дава НОИ, като сега е в дефицит заради голяма част от хората, които са още в сивия сектор и декларират печалба на фирмите си по 1000лв годишно или се осигуряват на минимум(МРЗ, по таблица за професии)?

    Който е внасял осигуровки на 1000лв, не се е пенсионирал на 300, а взима 700-800 в момента. Това не е и то баш ок заради структурата на населението. 25% са ни хора над 60- 1900000-2000000. На всеки работещ, защото и те са около 2 милиона, се пада по един пенсионер и просто няма откъде да се съберат пари само от осигуровки за пенсии. Няма как пенсия да е равна на заплата при това положение освен при данъци само за пенсиите да покрият от едно 50%.

  57. 57 Профил на mlmirow
    mlmirow
    Рейтинг: 518 Неутрално

    На мене лично ми писна да слушам за пенсионери. Те ли са най-важни за икономиката на страната. Как пък някой не повдигна темета за образованието, битовата престъпност, наркотиците по училищата. Ай сиктир с тия пенсионери!

  58. 58 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#54] от "Locke":

    "Не виждам причина обвързването на пенсии с единствено постъпления от осигуровки да е невъзможно."

    Главната причина е инфлацията. При "здравословна" (за икономиката) инфлация от 2% годишно, "капитализираните" осигуровки се обезценяват над два пъти. На практика, не българска при това, за последните 40 години доларът се е обезценил от 35 за тройунция злато на 1681. Сиреч със спестените преди 40 години 420 долара през 1982 г., сега не можеш да изкараш и една седмица.

    Втората причина е разтегливото разбиране за права - дали да се пенсионираш с 15 години трудов стаж (първа категория труд), с 20 години, с 25 години (по времето на соца) или 40 години. В случаят не е толкова важен "осигурителния принос" (заради горната причина), а времето на пенсионен живот. Например, ако се повиши възрастта за пенсиониране на 76 години - статистическата продължителност на живота, въпросът с пенсиите автоматично се решава - доживелите 77 години ще получават минимум две минимални заплати като пенсия.

    Третата причина е "мотивацията" - тези осигурителни вноски данък ли са (както смятат простсъюзите с приравняването с престъпление неплащането на осигуровки); "спестени" пари (както лъжат разбирачите Иван Нейков, Йордан Христосков), които се "изпаряват", ако осигуреният почине преди да е доживял пенсионна възраст; или са само една фикция с цел захранване на пишман-бизнеси (как пенсионните фонодове щели били да умножат парите с дивиденти от акции и лихви от държавни облигации)

    "пенсионерите могат да погледнат в огледалото и да помислят дали демографското и икономическо състояние на България не се дължи поне малко на техните житейски избори."

    Това е нон-сенс - да погледнат невиждайки и да помислят със (подбрани) спомени. Ей на, видни пенсионери "Голямата кошница" (Емилия Масларова - голяма пенсионна реформаторка, заменила точковата система с търговия на трудов стаж) и Лаборантът (Иван Костов, чието правителство стартира "правилната" пенсионна система, която вече 24 години не може да сработи - такива като Масларова пречели). И двамата смятат, че са направил най-доброта за България, ако и населението да се редуцира, невярвайки в бъдещето (Да искаш да отглеждаш деца трябва да си убеден, че имаш бъдеще и децата ще имат бъдеще. А то е продадено от либертастите като само една от формите на продажба- държавни дългове надвишава БВП. Сиреч, нямат изплащане).

  59. 59 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#15] от "kvasimodo":

    Така, че стига рев за пенсиите. А по-полека.
    Надпис върху надгробна плоча: "И ние бяхме като вас, и вие ще станете като нас"

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  60. 60 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1702 Весело

    До коментар [#56] от "атанас":

    "Който е внасял осигуровки на 1000лв, не се е пенсионирал на 300"

    Смешник! През 2000-та година максималния осигурителен доход е 670 лева
    https://balans.bg/spravochnitsi/maxod
    И да искаш да платиш повече - не може.
    Куриозното в случая ,обаче, е, че през 2000-та година си плащал по 234.5 лева месечно при 670 лв. осигурителен праг и 262 лв. при 750 лв. осигурителен праг, което е почти същото през 2010-та година при осигурителен праг 2000 лв., но осигурителен процент от 13.8% в сравнение с 35% преди.
    И последно, може и да си се осигурявал и на 3000 лв., и индивидуалният пенсионен коефициент да е 7, но в годината преди пенсиониране кретен те е блъснал на улицата (в обществото) и си прекарал девет месеца в болница, може и да не вземеш и 300 лв. при среден осигурителен доход от 100 лв. месечно.

  61. 61 Профил на Бургията
    Бургията
    Рейтинг: 240 Неутрално

    До коментар [#56] от "атанас":"Който е внасял осигуровки на 1000лв, не се е пенсионирал на 300"Смешник! През 2000-та година максималния осигурителен доход е 670 леваhttps://balans.bg/spravochnitsi/maxod И да искаш да платиш повече - не може.Куриозното в случая ,обаче, е, че през 2000-та година си плащал по 234.5 лева месечно при 670 лв. осигурителен праг и 262 лв. при 750 лв. осигурителен праг, което е почти същото през 2010-та година при осигурителен праг 2000 лв., но осигурителен процент от 13.8% в сравнение с 35% преди.И последно, може и да си се осигурявал и на 3000 лв., и индивидуалният пенсионен коефициент да е 7, но в годината преди пенсиониране кретен те е блъснал на улицата (в обществото) и си прекарал девет месеца в болница, може и да не вземеш и 300 лв. при среден осигурителен доход от 100 лв. месечно.
    —цитат от коментар 60 на wanderer


    въпросния тавагишч е тъпак

    аман от илитерати
  62. 62 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1702 Весело

    До коментар [#56] от "атанас":

    "На всеки работещ, защото и те са около 2 милиона, се пада по един пенсионер и просто няма откъде да се съберат пари само от осигуровки за пенсии. Няма как пенсия да е равна на заплата при това положение освен при данъци само за пенсиите да покрият от едно 50%."

    Тук фактите са доста сбъркани - осигуряващите се са 3.2 млн. души, пенсионерите -2.2 млн. души и подрастващите (неосигурявани) са 1.2 млн. души. Когато коефициентът на зависимост, брой неосигурени към брой осигурени, надхвърли 0.67, системата е фалирала.
    Иначе, има как пенсията да е равна на заплатата - ако има демографски ръст от минимум един процент годишно и ръста на икономиката минимум от 5% (5% над инфлацията). С други думи казано, ако ефективността на производството нараства със всяка година. Но това в икономика, където 67% от БВП се формира от услуги (за говоренето на "благи думи", на всичко отгоре непоискани от отсрещната страна, се вземат пари), няма как да се случи. За капак са и "зелените идеи" - да похарчиш повече за да произведеш по-малко (115 евро за нагнетяването на тон СО2 в скала - очистване на въздуха се води, срещу 96 евро за тон СО2 въглеродни квоти и се очаква производството на мегаватчас да струва под 50 евро). Абсолютна декапитализация, и на икономиката, и на Живота.

  63. 63 Профил на wpa33573870
    wpa33573870
    Рейтинг: 40 Неутрално

    Погледнете снимката на статията! На жълтата фасада има 4 прозореца.
    И четирите са различни. Това е улична фасада, значи архитектурно одобрена съобразно законите, правилата и общия облик на района и града. Е, това сме ние , българите. Колкото хора толкова различни мнения и всяко подчертано насила без да се съобразява с каквото и да било. Нищо не е в състояние да ни накара да се обединим около идея, начинание или политика. Вечно някой ни е крив и виновен и вечно с нашите слоугани
    - Аре бе, ти ли ще ми кажеш!
    - Не щъ акъл, пари ми дай!
    - Абе тя се видя, ама да сме живи и здрави!
    До кога? Даже и да си отговорим всичко зависи от факта - от кога!!

  64. 64 Профил на Sterio Ternkov
    Sterio Ternkov
    Рейтинг: 32 Неутрално

    Справедлива пенсия! Ще я има само при пенсионноосигурителна система базирана на индивидуални , лични партиди.

  65. 65 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 291 Неутрално

    До коментар [#58] от "wanderer":

    Нямам предвид на всеки пенсията да се обвърже с осигуровките платени от него, а да се обвърже с осигуровките платени от работещите когато той вече се пенсионира. Просто държавата събира за даден период, тегли чертата и разпределя събраното на пенсиониерите. Някой път ше събира повече и ще вдига пенсиите, някой път ще събира по-малко и ще ги намалява. Ако си давал докато си работил, ще получаваш като спреш да работиш, но без обещания колко с изключение на някакъв социален минимум. Който се е осигурявал на макс ще получава по-голям процент от постъпленията, който се е осигурявал на по-малко ще получава по-малък процент. Но винаги началната точка ще е колко осигуровки са реално платени.

    Ако се окаже, че много хора са плащали 40 години и като дойде техен ред постъпленията не стигат, значи нещо се е объркало. Демографска криза, куца икономика, някой политик е добавил незаслужили получатели на пенсии, за да спечели гласовете им. Все очеривдни и дългосрочни проблеми, които може лесно да се решат от отговорно и будно население. То и в момента ги има тези проблеми, но населението няма стимул да ги реши, защото държавата е обещала едни пари на всеки независимо какво се случи. Това е вредно. Гражданите винаги трябва да бъдат стимулирани да си пазят интереса. Кажи на пенсионерите, че пенсията им другия месец зависи от това колко осигуровки постъпят в държавата и на някои браншове в бизнеса ще им стане черен живота докато свикнат да осигуряват работниците си на реалните им доходи.

  66. 66 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    И трите са несправедливи. Пенсиите трябва да са според размера на внесените осигуровки ни повече, ни по-малко. Като съм се осигурявал на 500 лева при 20% осигуровки 40 години по 12 месеца по 100 лева са 48000 лева. Казваме, че искаме да ги получим за 5 години значи имаме 800 лева пенсия месечно. Ако инфлацията ги е изяла проблемът не е на държавата. Ако полицаите се пенсионират 2 пъти по-рано и взимат пенсия 2 пъти по дълго, за да имат същата пенсия трябва държавата да е заделила 4 пъти по-голяма сума за осигуровки.

  67. 67 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#65] от "Locke":

    "Но винаги началната точка ще е колко осигуровки са реално платени."

    Точно това е проблема - че "началната точка" се мести при всяка промяна на Закона, не само Кодекса за социално осигуряване, ами и другите закони - данъчното облагане. Преди 40 години, когато е сключен първия трудов договор, условието е било 25 години трудов стаж, пенсиониране на 55 години (средна продължителност на живот 71.1 години) и осигуровки върху нетния доход, плащани от работодателя. 20 години по-късно системата се променя коренно -40 години трудов стаж, 60 години възраст за пенсиониране, осигуровки плащани върху брутния доход (включително и върху дължимите данъци -данък върху дохода, данък-имущество; наеми, кредити). А след още 20 години (2019 г.), се заличават годините от преди 1997 г., възрастта за пенсиониране се вдига с още пет години, праговете на осигуряване драстично се променят.
    Ако при социализма системата се затлачваше от категорийни работници и "шапкари" (над половин милион, 30% от пенсионерите, пенсионирани с трудов стаж под 22 години) и активни борци (100 хил. към 1988 г. колкото са и били инвалидите), сега се затлачва от "инвалиди" (пенсионирани предсрочно по болест/трудова злополука) - 489 хил. души (22% от всички пенсионери)... и законодателни инвалиди (великите народни инвалиди от сорта на "умника" Красен Станчев си бяха гласували пожизнена пенсия в размер на 10 минимални заплати през 1991 г.).
    Вменявайки социални функции на НОИ, на практика, е в конфликт на интересите - хем с парите за пенсии да извършва социално подпомагане (болнични, безработица, опрощаване на осигуровки, съ-осигуряване през 2008-2009 г.), хем да осигурява пенсии, ако и бюджетът му да е разделен на фондове, но без контрол как от единия фонд се прелива в другия фонд.

  68. 68 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 567 Неутрално

    няма ли да е по-справедливо и по-просто да се види колко пари могат да се отделят за пенсии (в размер на средни заплати), после да се види средната продължителност на живота и колко пари (процент от средната работна заплата си внесъл). След това кога си се пенсионирал, т.е. колко време ще вземаш пенсия и съобразно това се дава пенсията! Ако си се пенсионирал на 62 години, а продължителноста на живота е 75 да получаваш пенсия пропорционално на 1:156 от внесената сума от теб. Ако се пенсионираш на 68 - пенсия пропорционално на 1:84 от внесената от теб сума. Освентова ако те хванат, че си вземал инвалидна пенсия без да имаш право, то тя да се удържа от теб. Тогава минималната пенсия ще бъде 0 лева! Нямало да стигнат на някой да живее, ами да е мислил! Няма защо работещите да хранят мързеливите мошеници! Облекчения за пенсионери (транспорт, банки и т.н.т.) да се дават след 65 години на всеки, независимо дали е пенсионер или работи. На по-младите от 65 години - никакви облекчения! Тогава поне работилите честно и достатъчно дълго ще взимат пенсии, с които да могат да живеят сносно!

  69. 69 Профил на iliander
    iliander
    Рейтинг: 505 Неутрално

    За "зеленочорапковите" пенсионери ще има пенсии по 3000лв,а пенсионираните инженери ще претоплят тюрлюк гьовечите....от лятото в бурканите. Болните със здравни пенсии ще бъркат в кошовете,както до сега...

    В България,ако не те смачкат циганите ,психиатрите те правят на парцал!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK