Журналистически организации са разтревожени от проектозакона на "Възраждане" за "чуждестранните агенти"

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ayp341129080
    ayp341129080
    Рейтинг: 506 Весело

    Грантаджиите са в паника.
    Само така Костя

  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4033 Любопитно

    Ама какъв точно е проблема поръчковите журналисти(да не казвам точната дума) които творят либерални бълвочи и халтури на парче, без професионална стойност и журналистическа етика, да се идентифицират?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2663 Весело

    "Пет международни журналистически организации изразяват тревога във връзка с проектозакона" - дружбата между народите винаги е била грижа на българските управленци - интернационалисти, глобалисти. Но нЕкои организации са повече международни отколкото български. Защо ли нЕкои си мислят, че само ТЕ могат да са "критични и независими новинарски медии"? Ааа, и СЕМ има де.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  4. 4 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Грантаджиите са в паника.Само така Костя
    —цитат от коментар 1 на ayp341129080


    +++++++++++++++++++++

    яж бахур...
  5. 5 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    И защо са се разтревожили? Такъв закон има в САЩ - мерилото за демокрация. А според техните писания, от там идват само хубави неща.

  6. 6 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1981 Неутрално

    Излишно е Копейкин да бъде взиман на сериозно. Той просто трябва да бъде изолиран и осмиван. На сериозно трябва да бъдат взимани онези слоеве от българското общество, които се поддават на руски лъжи, които мечтаят за връщането на концлагерите, които вярват в световни конспирации и умират неваксинирани. Това е диагноза и към нея трябва да се подхожда с лекарска тревога.

  7. 7 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Спасе, можеш ли да питаш Дневник защо ми мятаха 404 когато публикува статията?

    яж бахур...
  8. 8 Профил на crq15625101
    crq15625101
    Рейтинг: 2140 Неутрално

    Затова пък в Дневник руZките тролове са на почит , толерират се , никой не ги трие нито банва !!
    Ето вече са ранобудни и са налазили темата !!

  9. 9 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2734 Гневно

    Всеки път, когато дори само споменете тази ГНУСОТИЯ
    и правите огромна УСЛУГА!!!

  10. 10 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2821 Неутрално

    До коментар [#1] от "ayp341129080":

    https://youtu.be/BNhCWx5DOGA
    “Ако реши, Костадин Костадинов е добре дошъл да направим един дебат!” Предизвикателството към лидера на “Възраждане” Костадин Костадинов дойде от журналистката и влогър Флора Стратиева след негово настояване тя да изтрие свой пост във "Фейсбук". Стратиева участва в предаването (О)позиция на "Сега", в което разговаря с репортера Димитър Димитров.

    Към момента публикацията й е достигнала до над 240 000 души и е довела до ескалация в комуникацията й с Костадинов. Защо лидерът на "Възраждане" би могъл да попадне под ударите на собствения си законопроект за чуждестранни агенти? Какво рекламира YouTube каналът му и какво говорят за “Възраждане” 13-годишни деца за Костадинов в TikTok? Какво е посланието на Флора към 240-те български народни представители?

    Още във видеото - защо медиите, инвеститорите и НПО-тата са подозирани като чужда агенти от Костадинов и “Възраждане” и как според Флора следва да разговарят политици и журналисти.

  11. 11 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2597 Весело

    Итересно, как всички подопашни тролове, налазиха темата тъкмо в "грантаджийската медия" "Дневник", подаряващ им свободата да изказват "възмутените" си мнения?!Аз не бих се унижавал, а бих отишъл в "свободните", като ПИК, Труд @$часа и т.н., агенти на Мафията и подопашниците! Явно дефицитът в междуушието е сериозен! ;)

  12. 12 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    паника
    —цитат от коментар 1 на ayp341129080


    Гъгъл теа дни ма бълбукат сас

    Stammtischprolls - Ausgereizt
    https://www.youtube.com/watch?v=KqoxQEoPJRc

    ма не им намирга текстчетата, че немският ми "не е чак толкова добър", да ме прощава anonim404

    яж бахур...
  13. 13 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2821 Неутрално

    До коментар [#5] от "Vlado Nikolov"
    Не лъжи. Законът в САЩ е съвсем различен.
    Копейкин иска в България да въведе рашисткия закон. Е, няма да му се получи.

  14. 14 Профил на selqnin
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на ptn39696176
    ptn39696176
    Рейтинг: 115 Неутрално

    Тук не е Масква, другарю Копейкин! Тук е Западът и повечето БГ медии вече са на хранилка при бай Шорош! Няма да допуснем изрожденците да взимате хляба на нашите некадърни либерални деца!!!

  16. 16 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Сега, Спасе, сериозно, тези журналисти, не би ли трябвало да са далеч по-разтревожени от Панорама, свинките от Алфа и сичките независими коментатори?

    щото нема лошо да има 5% капути у парламента, дори и десет... ама га "лидерите" на водещите партии отказват да стъпят там и "журналистите" си чоплят гъза?

    яж бахур...
  17. 17 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    Точно така медиите трябва да са свободни, но и трябва да си проверяват твърденията преди да ги раздухват или поне правото на отговор да е реципрочно. Не може един скандал да го въртят сутрин, обед и вечер по всички медии цяла седмица, а после да пуснат с две изречения как еди кое си било така и така. Колко от нас например чуха, че ПП купували газ през посредници и колко разбраха, че има заведено дело за клевета в тази връзка?

  18. 18 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    Напразно се тревожат.Такъв закон,в това Народно събрание,няма да мине.Ще се получи някакъв сблъсък между явните и тайните агенти на Кремъл,и толкоз.

  19. 19 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    То място за тревога няма,но,ако на журналистическите организации им плащат за да се тревожат,това вече е друг въпрос.

  20. 20 Профил на the_librarian
    the_librarian
    Рейтинг: 1319 Весело

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Не по-различен от този с "поглед инфо", който бълва съветска пропаганда.

  21. 21 Профил на crq15625101
    crq15625101
    Рейтинг: 2140 Неутрално

    До коментар [#15] от "ptn39696176":

    Те изрожденците не им дреме дали ще вземат грантовете от медиите , те искат теб и близките да ограбят и продадат на азиатския сатрап !!
    Като те извадят от ЕС и ти стане пенсията 50 $ наистина ще се изродиш 😜😆😆

  22. 22 Профил на Мелания
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на ТимурБезКомандаПрдаващКодове
    ТимурБезКомандаПрдаващКодове
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Не са крайно дясни. Патолгично алчни са просто. Експлоатират крайно необразованите тъпанари в България. Крайно време е да има ценз за гласуване

  24. 24 Профил на Галина Окатова
    Галина Окатова
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    Не виждам нищо лошо.

  25. 25 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    Поне хората ще разберат кои партии и кои журналисти говорят и пишат това, което им наредят спонсорите.
    А, "журналистическите организации" са против, защото ще им намалеят парите. Друго си е към заплатата да получаваш ежемесечен бонус.

    Любовта ще спаси света!!!
  26. 26 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    1. тези са крайно леви другари. Няма как да си за СССР 2.0 на Путин ,да се кланяш на КГБ служител и да си крайнодесен.
    2. По този закон копейкинци трябва и те да се регистрират като помагачи,явочници и диверсионно-подривна група шпиони на майка им РоZZсия
    3. Тук не е Башкирия ,а а България и такъв закон ще бъде посечен от ЕС, а авторите му изолирани,санкционирани и заведени в регистрите на Интерпол,Европол и ФБР като терористична клетка (каквато и са)

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  27. 27 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 908 Неутрално

    Какво да очакваш от путинофили !!!

  28. 28 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Малееее, как лъжат! Ще им се наложи само да се обозначат като такива, за да е ясно, че са на чужда хранилка, а после си пишат, каквото си искат. Хората да знаят в кого хляба и ножа! Нали плачат за прозрачност? И Коце сто пъти повтори, че за сламка взимат щатския закон за чуждестранни агенти, за да няма хър-мър. Друг е въпросът, че една медия е независима тогава, когато се самоиздържа, но това е ненаучна фантастика! Особено в интернет-времената.

  29. 29 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 2553 Неутрално

    Г-н Бойко Борисов:
    „С голямо уважение се отнасяме към „Възраждане", и много по-лесно би се работило с тях, защото са сериозни хора.“, 10.10.2022 г.
    https://www.bgonair.bg/a/214-izbori-2022/281720-borisov-lesno-bi-se-rabotilo-s-vazrazhdane-bez-tyah-ne-mozhem-da-napravim-pravitelstvo

  30. 30 Профил на ruse_island
    ruse_island
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    1. И с какво тази медия, която официално е декларирала откъде и е финансирането, трябва да носи някаква стигма, а тези които ни го спестяваат - не? Аз лично намирам първото за по-честно спрямо аудиторията.
    2. А не е ли по-важно откъде е финансирането, а не дали е родно или от чужбина? Аз лично не намирам причина да се притеснявам ПОВЕЧЕ от медии от доказани демокрации, отколкото от родни с неясно финансиране. Или от такива финансирани от Китай, Турция, Русия и т.н.

  31. 31 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#13] от "Vesselin Velkov":

    "Какво е зло? Когато някой открадне на Кали крава. А какво е добро? Когато Кали открадне на някой крава!". От "Стас и Нели" на Сенкевич. Типичен пример за двойния стандарт. Когато го прилагат в САЩ е демократично. Когато го прилагат в България - не е. Ми, пак ще си получавате грантовете, но ще пишете че ви плащат от чужбина!

  32. 32 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#19] от "Вячеслав Атанасов":

    Плащат им да прокарват определена политика. "Нахранете ги...". "Хубавото" Наде за журналистите преди много години. И те си защитават източника на пари. Да не се разбира кой, колко и за какво им плаща. Иначе го раздават стожер на истината и честността.

  33. 33 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#26] от "Dr_Doolittle":

    Да се регистрират. Както и алфа на Сидеров, ВМРО на шкембо, омо на македонците и другите, които получават пари от чужбина. ГЕРБ беше създаден от германците - фондация "Конрад Аденауер". Някой да го помни?

  34. 34 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1936 Весело

    Грантаджийчето Спасчо веднага трябва да обясни как американския закон бил в "руски стил".

  35. 35 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1554 Неутрално

    Смешен плач на платения журналистически ескорт. Поа телевизиите99 % говорители на Фондацията. Да бяха барем грамотни. Дненеска сабайлем един пледираше за гонка на Нефтохима. Можело спокойно да внасяме достатъчно гориво от Гърция. "Невидимата ръка на пазарите"? Не, бе! Видимата протеза на Фондацията.

  36. 36 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    До коментар [#35] от "venelingeologia":

    Трайчо се изцепил, че реалната цена на биндзина и тунджата била от педесе стинки до лев.
    Само не обясни ,защо в Дойчланд и другаде не е педесе ойроцента до ойро , ама нейсе.

  37. 37 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Инак Копейкин си предложи баш варианта от Великата Страна отвъд Атлантика, със саморегистрация.
    Руския вариант предвижда държавата да определя кой агент и кой не.
    " Разтревожени" са наужким ,за днешния наратив.
    Пука им .от трийсет лазарника дънят ойроатлантически пропаганда и никой копче не им казва. И даже предложението си е само предложение и с надупено мнозинство в парламента, ше го приемат около 31-ви февруари.

  38. 38 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2597 Весело

    До коментар [#26] от "Dr_Doolittle":Да се регистрират. Както и алфа на Сидеров, ВМРО на шкембо, омо на македонците и другите, които получават пари от чужбина. ГЕРБ беше създаден от германците - фондация "Конрад Аденауер". Някой да го помни?
    —цитат от коментар 33 на Vlado Nikolov



    До коментар [#33] от "Vlado Nikolov":

    Явно и ти не помниш, или по скоро не знаеш, защото фондацията на която дължи "раждането си, се нарича "Ханс Зайдел" и е кръстена на виден деец на ХСС! :)

  39. 39 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2802 Неутрално

    Те за себе си да се тревожат. Колкото съюзи сме провалили ние, те никога не могат да основат.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  40. 40 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2802 Неутрално

    До коментар [#13] от "Vesselin Velkov":"Какво е зло? Когато някой открадне на Кали крава. А какво е добро? Когато Кали открадне на някой крава!". От "Стас и Нели" на Сенкевич. Типичен пример за двойния стандарт. Когато го прилагат в САЩ е демократично. Когато го прилагат в България - не е. Ми, пак ще си получавате грантовете, но ще пишете че ви плащат от чужбина!
    —цитат от коментар 31 на Vlado Nikolov


    Пак убихте дете само на два дни и ранихте двама лекари. Щото на путя му се приискала Украйна.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  41. 41 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#38] от "batzdravo":

    Съгласен съм. Грешката е моя.

  42. 42 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2802 Неутрално

    А президентите, премиерите, министрите и лидерите на ПП ше се регистрират ли и те като чуждестранни агенти? За един преател питам.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  43. 43 Профил на Сгугню
    Сгугню
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Я да видим с какво всъщност е толкова опасен тоя законопроект.
    От статията това не става ясно, тъй като е пълна с внушения как възраждане е проруска партия, как в русия имало закон за агентите, какво правели в Русия с тоя закон и т.н., от която информация нищо не разбираме за самия проект.
    Единственото по същността на проекта, което разбираме от статията е, че в него се изисква регистрация на медии, които получават грантове от чужбина и като последица от тая регистрация - че тия медии няма да могат да получават финансиране от държавни/публични средства.
    На първо място, ето го самия проект - https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/164424
    Редно беше такъв линк да се даде в самата статия, но няма как да очакваме Дневник да са обективни в случая като знаем че са скарани с Взъраждане именно по тоя повод.
    На второ място, дори и горецитираната информация за съдържанието на проекта - регистрация плюс лишаване от достъп до държавно финансиране, показва, че проектът не съдържа заплаха за свободата на словото, защото нито забранява грантове от чужди държави, нито иска спиране на дейността на медии, както впрочем внушава статията. Иска регистрация. Което не би трябвало да е проблем, Дневник например сами си казват че взимат пари от САЩ. И спира държавните пари за медията - което също не следва да е проблем - една истинска, независима медия не би следвало да разчита на държавни пари за да съществува.
    На трето място, поглеждаме самия проект, за да видим дали в статията не е изпусната някоя заплаха за свободата на словото в него.
    Той не е голям - две страници и половина, 14 члена.
    Виждаме, че действително ограниченията и задълженията, следващи се от статута на чуждестранен агент, са повече от описаните в статията. Защото освен забрана за държавно финансиране, на чуждестранните агенти и свързаните с тях физически лица се забранява да извършват дейност в обществени институции - библиотеки, университети, училища. Също - забрана за политическа дейност. Също - задължение с едри букви на първа страница медиите да се обозначават като чуждестранни агенти.
    Както и да се квалифицират тези забрани, трудно е да се определят като ограничаващи свободата на словото. Доста трудно.
    Сега, определено забраната за дейност в обществени институции изглежда прекалена. Както и забраната за политическа дейност.
    В крайна сметка, след като са регистрирани като чужди агенти, всеки ще знае за възможността да прокарват интересите на финансиращите ги в дейността си, поради което това ще се взима предвид и няма нужда тая дейност да се ограничава така.
    Също и едрите букви с в повече, достатъчно е да има обозначение на първа страница.
    Но, като цяло, не виждам особена драма, а аргументите в полза на проекта са си дадени в мотивите.

  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7230 Неутрално

    До коментар [#5] от "Vlado Nikolov":

    Вие чел ли сте американския закон. Нашият е като руския, не като американския. А "Възраждане" са новите варвари.

  45. 45 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#5] от "Vlado Nikolov":Вие чел ли сте американския закон. Нашият е като руския, не като американския. А "Възраждане" са новите варвари.
    —цитат от коментар 44 на Роси


    ---------
    и каква е разликата? ако, си наясно, а не пишеш колкото да се упражняваш?

    Любовта ще спаси света!!!
  46. 46 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    Самият факт, че някой мисли за медия като за "агент" е потресающ. Това е априорна стигматизация и всъщност е противоправна.
    Относно стигматизацията - опетнението на доброто име на човек или организация, неподкрепено от конкретни доказателства и от решение на съда, е престъпление по римското и по нашето право, което е изведено от римското.
    Не може вина да се определя по обща дефиниция, трябва да се доказва във всеки един отделен случай. Както не може да се извежда колективна вина - всеки път тя е на конкретен извършител за конкретно деяние. Отново от принципите на римското право, от което е изведено и нашето.
    Т.е. законопроектът е в нарушение както на Конституцията, така и на конкретни закони на България, както и на европейското законоателство, което е надстоящо спрямо националните законодателства на отделните страни-членки. Т.е. не може да има национален закон в противоречие с европейското законодателство, третиращо конкретния проблем. Не вярвам дори българските депутати да са достатъчно неграмотни и прости, та да мине подобен пасквил.

    E PLVRIBVS VNVM




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK